ПРОТОКОЛ №1
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 12.01.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-6 – Р-56, А-3, С-30 – С-42,    П-33 – П-45. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Габрово, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Велемира Денчева Димитрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Връща предложението на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Габрово за уточняване на искането и излагане на мотиви дали предлага разкриване на нова втора длъжност „заместник-председател” или освобождаване на досегашния и назначаване на нов. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Николай Сотиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл.168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Николай Сотиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Хасково, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за:
- освобождаване на Иван Борисов Минковски от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”;
- назначаване на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Иван Борисов Минковски – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”. 

3.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска – прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.
3.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за:
- освобождаване на Детелина Иванова Маркова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”;
- назначаване на Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Детелина Иванова Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”. 

4.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Нина Светославова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет.

4.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Доклад за извършената проверка от временна комисия, създадена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №2/29.04.2015 г. във връзка с констатирано нарушение при провеждане на писмения изпит в конкурса за младши прокурори.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Изпраща преписката в цялост на председателя на Софийски градски съд, за сведение. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“ поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. Иво Юриев Хинов - съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2015 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Екатерина Петрова Николова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Екатерина Петрова Николова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 137 (сто тридесет и седем) точки на Екатерина Петрова Николова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 

1.3. ИЗПРАЩА на Екатерина Петрова Николова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за придобиване статут на несменяемост на Кремена Пламенова Господинова – Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Кремена Пламенова Господинова – Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Пламенова Господинова – Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Кремена Пламенова Господинова – Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Симеонова Митева - Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Борисов Бишуров - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Борисов Бишуров - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Борисов Бишуров - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Димитър Борисов Бишуров - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Борисов Бишуров - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им”, така предложената от Помощната атестационна комисия оценка, следва да се намали с 1 (една) точка, от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”.
Видно от част IV на ЕФА, за периода на атестиране на съдия Попиванов, отменените съдебни актове съставляват 10,64% от общия брой на реално обжалваните. Съобразно чл. 77, ал. 3 от Методиката за атестиране, КПА отчита високата персонална натовареност на магистрата, съпоставена с останалите съдии в РС – Видин, както и общата действителна натовареност на съда, която е под средната натовареност на равните по степен органи на съдебна власт в страната.
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки предвид връзката между показателите за оценяване  по критериите предвидени в чл. 31 и чл. 32 от Методиката за атестиране и начина по който те обективират качеството на работа на магистрата.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд, гр. Видин.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Георгиев Попиванов – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд - Бургас, на Помощната атестационна комисия към ВКС.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА на съдия Атанасова са изложени коментари и забележки на ПАК по отношение дейността на магистрата за периода 01.07.2010 – 22.04.2014 г. 
С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години и същото започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител – чл. 203 от ЗСВ. 
С решения по протоколи № 42/09.07.2013 г., т. Р – 9.1., № 55/03.11.2015 г., т. Р - 17 и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет, КПА е приела, че периодичното атестиране се провежда за изтекъл период от четири години, считано от датата на откриване на процедурата, с решение на комисията. 
Предходното атестиране на съдия Атанасова обхваща дейността й за периода 11.05.2005 – 30.06.2010 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 21.07.2011 – 21.07.2015 г., независимо от наличието на период необхванат от две поредни атестирания, което обстоятелство не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне, на периода на атестиране. В този смисъл са и мотивите по решение № 2594/11.03.2015 г., постановено по адм. дело № 635/2015 г., V-членен състав по описа на Върховния административен съд ”Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране по т.1 за придобиване на несменяемост и по т.2 – периодично, което се провежда на всеки четири години от последното атестиране, но не въвежда императивно задължение непрекъснатост между отделните периоди.”
6.2. Указва на административния ръководител на Административен съд - Бургас да изготви и изпрати на ПАК, нова част ІV за посочения по-горе период и нова Кадрова справка с отразен период на атестация, съответстващ на статистическата информация в част ІV. 
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката, следва част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.
6.3. Указва на ПАК след получаване на актуалната информация от Административен съд – Бургас, да изготви нов ЕФА съобразен с посочения по-горе период, като преди изпращане на формуляра, магистратът бъде запознат с отразените в същия данни.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Айгюл Аптула Шефки – съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Айгюл Аптула Шефки – съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Айгюл Аптула Шефки – съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Айгюл Аптула Шефки – съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Айгюл Аптула Шефки – съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Поля Стоянова Данкова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Поля Стоянова Данкова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Поля Стоянова Данкова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Поля Стоянова Данкова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Поля Стоянова Данкова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ, са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката Комисията съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации и такива, които да обуславят определената от ПАК оценка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Емил Кръстев Ангелов – съдия в Районен съд – Враца, на Помощната атестационна комисия към Окръжен съд - Враца.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА се съдържа противоречива информация и несъответствие между определените цифрови оценки по отделните критерии в част VІІІ и част ІХ, където общият сбор точки е равен на 93 (деветдесет и три), а предложената от ПАК комплексна оценка в част ХІ е 95 (деветдесет и пет) точки. 
10.2. Указва на ПАК след отстраняване на констатираните несъответствия да запознае съдия Ангелов с отразените в същия данни.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Диана Тонева Петкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Тонева Петкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Тонева Петкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Антоанета Драганова Андонова - Парашкевова - заместник на административния ръководител - заместник-председател  на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антоанета Драганова Андонова - Парашкевова - заместник на административния ръководител - заместник-председател  на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Драганова Андонова - Парашкевова - заместник на административния ръководител - заместник-председател  на Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Янчева Зъбова – Кочовска - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Димитров Парашкевов - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Албена Стефанова Панайотова - съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Стефанова Панайотова - съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Стефанова Панайотова - съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Пенева Иванова – съдия в Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Димитър Димитров Михов – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Димитър Димитров Михов – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен  съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Димитров Михов – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ромео Савчев Симеонов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ромео Савчев Симеонов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Добрич, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ромео Савчев Симеонов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг за периодично атестиране на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид наличието на пропуски в прилагането на закона, вкл. и по наказателни производства за престъпления по чл. 183, чл.195 ,чл.343б и чл.343в НК, за които има създадена и утвърдена съдебна практика в това число и  относно кръга на доказателствата, които следва да се съберат. Налице са и забележки  към качеството на изготвените от нея прокурорски актове и съответствието им с материалния  и процесуалния закон, според отразеното в Становището на административния ръководител на РП-Омуртаг в Част ІІ от Единния атестационен  формуляр.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, с оглед констатациите и изводите в:
1.  Акт за резултати от извършена планова проверка на РП – Омуртаг по Заповед № ПП-01-17/05.03.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС:
- по пр.пр.№ 437/2013 г. и пр.пр.№ 410/2013 г. са постановени откази за образуване на досъдебно производство, като е указан 7-дневен срок за обжалване, което е в разрез с разпоредбите на НПК; в постановлението  по пр.пр.№ 437/2013 г. за възлагане на проверката не е указан срок за извършването й.
- по пр.пр.№ 572/2013 г. /спряно ДП срещу неизвестен извършител произнасянето е бланкетно, не са изисквани справки от полицията, липсват данни да е съставен план за ОИМ, на практика липсват  и действия след постановленията за спиране от страна на РП-Омуртаг.
- по ПД № 18/2014 г. /внесеният обвинителен акт е лаконичен, без анализ и обсъждане на доказателствата/ и по № С-9/2014 г. са сключени споразумения, при които е констатирано неправилно приложение на закона от страна на прокурор Владимирова - наложено е наказание „пробация” за престъпления по чл.195 ал.1т.4 НК, за които е предвиден  минимум на наказанието „лишаване от свобода”, имащо за последица внасяне на сигнали от районния прокурор на РП-Омуртаг до ВКП за възобновяване на наказателните производства.  В тази връзка ревизиращият екип е отправил препоръка към административния ръководител на РП-Омуртаг да наблюдава за срок от 6 месеца дейността на прокурор Владимирова, относно прилагането на закона при внасянето на споразумения по чл. 381 от НПК, както и при постигане на такива по чл. 384 от НПК, като осъществява необходимия контрол.

2. Със становище  изх. № Ж-01-1150/24.01.2012г. на главния инспектор  ИВСС  за  извършена проверка по сигнал вх.№ Ж-01-1150/2011 г. , касаещ допуснати нарушения по движението на НОХД №13485/2010г. по описа на СРС, НК, 11състав, е отправена е препоръка към прокурор Владимирова при даване на становище по хода на делото да съобразява и изискванията на чл. 28 ал.1 т.1 от НПК, във връзка с участието й в съдебно заседание  на 05.01.2011г. и по-конкретно с оглед изразеното от нея становището по хода на делото - делото е разгледано от незаконен състав.
3.  Акт за резултати от извършена планова проверка на РП – София по Заповед № ПП-01-91/01.10.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС:
- констатирано е забавено произнасяне по ДП №1099/2013г. по описа на 06 РУП-СДВР и по ДП № 15219/2011г по описа на 04 РУП-СДВР, съответно с постановление за прекратяване и постановление за спиране на наказателното производство;
- по наблюдателната преписка по ДП № 777/2013г по описа на 03 РУП-СДВР  спряно срещу НИ не се съдържат справки то полицейските органи относно резултатите от ОИМ, не са изпращани писма то наблюдаващия прокурор.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - 10,4% от внесените от нея в съда дела са върнати за доразследване и по 4% от внесените в съда обвинителни актове и предложения по чл. 78а НК са постановени оправдателни присъди.
 В Обобщения доклад на ПАК и в становището на административния ръководител на РП-Омуртаг се съдържат конкретни  констатации за допуснати пропуски и слабости в дейността на прокурор Владимирова, във връзка с които  са отправени препоръки за необходимост от „по –голямо постоянство в професионалните й изяви и полагане на допълнителни усилия за повишаване на правната подготовка”, като работата й е определена като „добра”.
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра"  - 82 (осемдесет и две) точки на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Омуртаг.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Надежда Белчева Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Белчева Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Белчева Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед показателя «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете» и предвид данните за отменените актове по преписки и досъдебни производства  - 28% от общия брой проверени (53 проверени, от които 15 – отменени); от  общо 354 постановления за отказ да се образува ДП са проверени 21 постаноовления и отменени 2 или отменените са 0,5% от постатновените постановления по преписки; от постановени общо 799 постановления за прекратяване на наказателното производство и за спиране на наказателното производство са проверени 32 постановления, като са отменени 13 постановления или 1,6% от постановленията.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед  показателя «спазване на процесуалните срокове» и  предвид наличието на 22 бр. Преписки, приключени в срок до 2 месеца.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателя за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра" - 93 (деветдесет и три) точки на Надежда Белчева Белчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Белчева Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Татяна Борисова Маринова– прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Стара Загора за периодично атестиране на Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 7, или 25 % спрямо общо проверените 27 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 14, или 33 % спрямо общо проверените 42 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Пламен Петков Петков – прокурор в Районна прокуратура, гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на  Манол Георгиев Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Манол Георгиев Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Манол Георгиев Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на атестирания магистрат през 2013 г. и 2014 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Манол Георгиев Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Манол Георгиев Манолов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Весела Станчева Карагеоргиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Станчева Карагеоргиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Станчева Карагеоргиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствен отдел в Софийска градска прокуратура през 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Весела Станчева Карагеоргиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Станчева Карагеоргиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Маруся Райчова Мантаркова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маруся Райчова Мантаркова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маруся Райчова Мантаркова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствен отдел в Софийска градска прокуратура през 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Маруся Райчова Мантаркова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маруся Райчова Мантаркова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
15. Отлага разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Росен Обретинов Станев – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Обретинов Станев – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за повишаване на Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Искра Николова Георгиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Симеонов Стоянов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Митко Димов Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Отлага разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

19.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на следовател Митев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Петър Николов Джунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Отлага разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

20.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (22.07.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Джунов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Петрова Рускова – Петрова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за повишаване на Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катерина Христова Александрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станой Аспарухов Станоев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Савова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Савова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Савова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол за периодично атестиране на Недко Йорданов Русев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол за периодично атестиране на Недко Йорданов Русев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Ямбол,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Недко Йорданов Русев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол за периодично атестиране на Таня Миткова Митева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол за периодично атестиране на Таня Миткова Митева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Ямбол,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Миткова Митева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ
Р-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Катя Николова Бельова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, която ще се проведе на 21.01.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Катя Николова Бельова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Катя Николова Бельова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Благоевград. 

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г.
Р-7. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 21.01.2016 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Владимир Атанасов Пензов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд гр. Благоевград;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Владимир Атанасов Пензов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград.

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Владимир Атанасов Пензов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград, за запознаване.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Благоевград. 

7.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г.

7.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд гр. Благоевград.

7.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.5. на Атанас Симеонов Иванов - съдия в Районен съд гр. Благоевград, за запознаване.

7.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Благоевград. 

7.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г.

7.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград.

7.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.9. на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, за запознаване.

7.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Благоевград. 

7.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.01.2016 г.

Р-8. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Любомира Будакова – гл. редактор на в. „Монитор”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Връща заявлението за достъп до информация от Любомира Будакова – главен редактор на в. „Монитор” на г-жа Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет, по компетентност. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за назначаване на Дария Никова Проданова - съдия във Върховния касационен съд и председател на Първо търговско отделение на длъжност „заместник-председател” на Върховния касационен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл.168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Дария Никова Проданова - съдия във Върховния касационен съд и председател на Първо търговско отделение, на длъжност „заместник-председател” на Върховния касационен съд с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за освобождаване на Евдокия Стоянова Кемалова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Евдокия Стоянова Кемалова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, считано от 01.02.2016 г. 

10.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства във връзка с приложението на разпоредбата на чл. 15 от ЗСРС. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Изпраща писмото от председателя на Националното бюро за контрол на специалните разузнавателни средства на председателя на Военноапелативен съд, по компетентност. 

Р-12. ОТНОСНО: Становище от Инспектората към Висшия съдебен съвет по сигнал №Ж-15-1005/15 г. срещу Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Раднево. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
12. Отлага разглеждането на т. Р-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането за по-подробен доклад. 

Р-13. ОТНОСНО: Сигнал, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, от Инспектората към Висшия съдебен съвет относно Таня Георгиева Плахойчева – съдия в Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
13.1. Приема за сведение сигнала от ИВСС относно Таня Георгиева Плахойчева – съдия в Софийски районен съд.

13.2. Сигналът да се приложи към кадровото досие на магистрата. 

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Ванина Симеонова Колева за спиране на конкурсна процедура за преместване в длъжност „съдия” в Административен съд – София-град (обн., ДВ бр. 50/03.07.2015 г.) до окончателно решение по адм. дело 11295/2015 г. на Върховния административен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Да се уведоми Ванина Симеонова Колева – съдия в Административен съд гр. Бургас, че с определение от 08.10.2015 г., постановено по адм. дело №11295/2015 г., на ВАС е оставено без уважение искането й за спиране на конкурсната процедура за преместване в длъжност „съдия” в административните съдилища и в частност за Административен съд – София град, обявен с решение на ВСС по протокол №35 от 18.06.2015 г., обн., ДВ         бр. 50/03.07.2015 г., като определението в тази му в тази част не е било обжалвано и е влязло в сила. Атестирането не е предпоставка за участие в конкурс. Конкурсната процедура е сложен фактически състав и липсата на атестация не е пречка за участието в конкурса за преместване на длъжност „съдия” в АССГ.

Р-15. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №43/12.12.2015 г, т. 7, на комисия „Публична комуникация” относно статия, публикувана в интернет сайта „Frog news”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Отлага разглеждането на т. Р-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
15. Определя г-жа Магдалена Лазарова – член на Висшия съдебен съвет, за докладчик на преписката. 

Р-16. ОТНОСНО: Молба от Калин Валентинов Иванов – одобрен кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Враца и Светозар Любомиров Георгиев – одобрен кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Монтана относно допускане на промяна в заявени пред Висшия съдебен съвет желания за назначаване на длъжност. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Отлага разглеждането на т. Р-16 от настоящия дневен ред до завършване на задължителното първоначално обучение на кандидатите за младши съдии в Националния институт на правосъдието. 

Р-17. ОТНОСНО: Заявление от Мария Петрова Владимирова за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Мария Петрова Владимирова от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от 21.01.2016 г. 

17.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за поощрение на Елена Тодорова Величкова – съдия във Върховен касационен съд, с отличия „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

18.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Елена Тодорова Величкова – съдия във Върховния касационен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

18.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Заявление на Елена Тодорова Величкова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Елена Тодорова Величкова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 18.01.2016 г. 

19.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за поощрение на Мария Василева Славчева – съдия във Върховен касационен съд, с отличия „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Мария Василева Славчева – съдия във Върховния касационен съд, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

20.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Молба на Мария Василева Славчева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Мария Василева Славчева от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 18.01.2016 г. 

21.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Молба от Вергиния Христова Мичева – Русева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в  АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 195, ал.1, т.2  от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Вергиния Христова Мичева – Русева от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Разград, считано от датата на встъпване в длъжност „заместник-министър на правосъдието”.  

21.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Становище на председателя на конкурсната комисия по  жалба от Таня Атанасова Радуловска – Маринова – съдия в Софийски районен съд срещу Конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища, наказателна колегия, проведен от 23.11.2015 г. до 27.11.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Приема становището на председателя на конкурсната комисия за липса на нарушения в конкурсната процедура. 

23.2. Да се уведоми Таня Атанасова Радуловска – Маринова – съдия в Софийски районен съд за решението по т. Р-23.1. 

23.3. Предоставя на Таня Атанасова Радуловска – Маринова – съдия в Софийски районен съд становището на председателя на конкурсната комисия по подадената жалба. 

23.4. Предоставя на Таня Атанасова Радуловска – Маринова – съдия в Софийски районен съд копие от протокола на конкурсната комисия в частта относно нейното оценяване, както и копие от пълните стенографски протоколи в частта относно проведеното с нея събеседване. 

Р-24. ОТНОСНО:  Становище на конкурсната комисия по възражения от Людмил Траянов Коюмджиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград и от Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура - участници в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Апелативна прокуратура, обнародван в ДВ бр. 45/19.06.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Приема становището на конкурсната комисия за липса на нарушения в конкурсната процедура. 

24.2. Да се уведомят Людмил Траянов Коюмджиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, и Калоян Димитров Ангелов – прокурор в Софийска градска прокуратура, за решението по т. 24.1. 

Р-25. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор" в окръжните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №28/27.05.2015 г. (обн. в ДВ бр. 41/05.06.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. Отлага разглеждането на т. Р-25 за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2015 г. 

Р-26. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за преместване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия" в районните съдилища съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №27/21.05.2015 г. (обн. в ДВ, бр. 39/29.05.2015 г.)

С решение на ВСС по протокол №27/21.05.2015 г. е обявен конкурс за преместване и заемане на 32 /тридесет и две/ свободни длъжности за „съдия” в районните съдилища, както следва: Софийски районен съд - 6, Районен съд гр. Ботевград - 1, Районен съд гр. Благоевград - 1, Районен съд гр. Разлог - 1, Районен съд гр. Кула - 1, Районен съд тр. Враца - 1, Районен съд гр. Перник - 1, Районен съд гр. Пловдив - 3, Районен съд гр. Карлово - 2, Районен съд гр. Пазарджик - 3, Районен съд гр. Сливен - 1, Районен съд гр. Ямбол - 1, Районен съд гр. Варна - 1, Районен съд гр. Провадия - 1, Районен съд гр. Добрич - 3, Районен съд гр. Кубрат - 1, Районен съд гр. Дулово - 1, Районен съд гр. Велико Търново - 1, Районен съд гр. Габрово - 1, Районен съд гр. Луковит -1.
След обнародването на решението в ДВ, бр. 39 от 29.05.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документи (от 30.05.2015 г. до 12.06.2015 г., включително), заявления за участие в конкурса подадоха 84 (осемдесет и четири) кандидати, като с решение на КПА по протокол №38/21.07.2015 г. 83 (осемдесет и трима) от тях са допуснати до участие в конкурса.
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 26, 27, 28, 29 и 30 октомври 2015 г. от конкурсна комисия в състав: Милчо Методиев Ванев - АС Велико Търново - председател, Пламен Христов Дацов - АС София,
Александър Драгомиров Цонев - АС Велико Търново, Иван Димитров Иванов - АС София и Кристияна Димитрова Генковска - АС Варна.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол- стенограмата от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че 31 кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат преместени на длъжността „съдия” в районните съдилища. За един от класираните кандидати Мария Велизарова Златарева - съдия в PC - Пирдоп КПЕПК е изготвила отрицателно становище, в което се констатира, че същата не притежава в пълнота необходимите нравствени качества и не спазва в цялост изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати, за да бъде преместена на длъжността „съдия” в районните съдилища.
След извършеното от конкурсната комисия класиране е постъпило заявление с вх. №11-09-945/29.12.2015 г. от Мария Велизарова Златарева, прокурор в СРП, за отказ от заявено второ желание за преместване в PC - Луковит, на което желание кандидатката е класирана. Съобразно така постъпилия отказ КПА предлага на ВСС да проведе гласуване за следващия класиран кандидат по поредността на класирането, като на свободната длъжност „съдия” в PC - Луковит бъде назначена Мая Йосифова Кирчева - прокурор в РП - Пловдив, за която има изготвено от КПЕПК становище за притежаваните нравствени качества.
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.
С оглед на изложеното и представената конкурсна документация заедно с мотивираното становище, протокол-стенограмата от проведеното събеседване, становищата на КПЕПК за притежаваните от кандидатите нравствени качества и постъпилия отказ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на Класирането, като на свободните 32 длъжности „съдия” в районните съдилища се назначат класираните кандидати, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места. 

26.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-27. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор" в окръжните прокуратури съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №17/02.04.2015 г. (обн. в ДВ, бр. 28/17.04.2015 г.)

С решение на ВСС по протокол № 17/02.04.2015 г., на основание чл. 189, ал. 1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 30 /тридесет/ свободни длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва : Специализирана прокуратура – 4; ОП гр. Благоевград - 1; ОП гр. София – 1; СГП – 15; ОП гр. Хасково – 2;  ОП гр. Смолян - 1; ОП гр. Велико Търново – 1; ОП гр. Русе – 1; ОП гр.Добрич – 1; ОП гр. Шумен – 1; ОП гр. Разград – 1 и ОП гр. Сливен – 1.
След обнародваното на решението в ДВ, бр. 28/17.04.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документите /от 18.04.2015 до 04.05.2015 г. включително/, заявление за участие в конкурса подадоха 153 /сто петдесет и трима/ кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол № 30 от заседание проведено на 02.06.2015 г. 152 /сто петдесет и двама/ са допуснати до участие в конкурса. Двама от кандидатите не бяха допуснати до участие в конкурса само за длъжността „прокурор” в Специализирана прокуратура, тъй като не отговарят на изискванията на чл. 164, ал. 3 от ЗСВ. При обобщаване на подадените от участниците заявления се установи, че има кандидати за всички обявени длъжности.
Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на ВСС по пр. №29/28.05.2015 г и пр. №52/22.10.2015 г., както следва : Красимира Алексиева Филипова – АП София - председател, Даниела Благоева Ангелова – Осоговска – АСП, Марина Вангелова Белчева – АП Пловдив, Симона Благоева Генова – АП Пловдив и Пламен Марчев Костадинов – АП Варна.
Конкурсната комисия е насрочила дати за провеждане на събеседването с допуснатите кандидати, съответно на 02.11, 03.11, 04.11, 05.11, 06.11, 09.11, 10.11, 11.11, 12.11 и 13 ноември 2015 г., като на определените дати се явиха 110 /сто и десет/ кандидати.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола – стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури. По отношение на един от класираните кандидати Петко Иванов Минев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, в изготвеното становище от КПЕПК е видно, че в регистрите на Специализираното звено „Антикорупция” при СГП, срещу същия се извършва проверка /пр. пр. №9-190/2015 г. по описа на СЗА – СГП/, във връзка с данни за извършено престъпление от общ характер.

Предвид гореизложеното Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 30 (тридесет) длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

27.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия" в окръжните съдилища - търговска колегия съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 20/22.04.2015 г. (обн. в ДВ, бр. 35/15.05.2015 г.)

С решение на ВСС по протокол №20/22.04.2015г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване и заемане на 4 (четири) свободни длъжности за „съдия” в окръжените съдилища-търговска колегия, както следва: СГС - 2; ОС гр. Пловдив - 1; ОС гр. Варна - 1.
След обнародване на решението в ДВ бр. 35 от 15.05.2015 г. в четиринадесет дневния срок за прием на документи от 16.05.2015 г. до 29.05.2015 г. (включително), заявление за участие в конкурса са подадоха 81 (осемдесет и един) кандидати, като един от тях впоследствие е подал отказ от участие в конкурса. Останалите 80 (осемдесет) кандидати са допуснати за участие в конкурса с решение на КПА по протокол №37/14.07.15 г. При обобщаване на подадените от участниците заявления се установи, че има кандидати за всички обявени длъжности.
Събеседването с кандидатите се проведе на 14, 15, 16 и 17 декември 2015 г. от конкурсна комисия в състав: председател - Севдалин Минчев Божиков - АС Пловдив и членове: Светла Веселинова Чорбаджиева - АС София, Вилиян Георгиев Петров-AC Варна, Ивайло Стоилов Младенов - АС София и Радка Димова Чолакова - АС Пловдив.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КЛА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол- стенограмата от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” (КПЕПК) съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени или преместени на длъжността „съдия" в окръжните съдилища-търговска колегия.
Предвид гореизложеното, Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 4 (четири) длъжности “съдия” в окръжните съдилища-търговска колегия, се назначат кандидатите, съобразно заявеното им желание.

28.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-29. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия" в окръжните съдилища - наказателна колегия съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол № 20/22.04.2015 г. обн. в ДВ, бр. 35/15.05.2015 г.

І-ви вариант:
С решение на ВСС по протокол № 20/22.04.2015 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 10 /десет/ свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия, както следва: Софийски градски съд - 3, Окръжен съд - гр. Кюстендил - 1, Окръжен съд - гр. Пловдив - 3, Окръжен съд - гр. Бургас – 2 и Окръжен съд -  гр. Варна – 1. След обнародването на решението в ДВ, бр. 35 от 15.05.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документи (от 16.05.2015 г. до 29.05.2015 г., включително), заявления за участие в конкурса подадоха 99 /деведесет и девет/ кандидати, които с решение на КПА по протокол № 38/21.07.2015 г.  са допуснати до участие в конкурса. 
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 23, 24, 25, 26 и 27 ноември  2015 г. от конкурсна комисия в състав: Илия Петров Пачолов -АС - Варна – председател, Милчо Методиев Ванев - АС Велико Търново, Светла Миткова Цолова - АС Бургас, Красимира Георгиева Медарова - АС София, Христо Иванов Крачолов - АС Пловдив, Росица Василева Лолова - АС Варна и Христина Петрова Михова - АС София.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол-стенограмата от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че кандидатите притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени в длъжност „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия. По отношение на един от класираните кандидати Петко Иванов Минев – прокурор в РП – Пловдив в изготвеното за него становище от КПЕПК е констатирано, че срещу същия, видно от регистрите на Специализирано звено „Антикорупция” при СГП, се извършва проверка /пр.пр. № 9-190/2015 г. по описа на СЗА – СГП/ във връзка с данни за извършено престъпление от общ характер.
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.
С оглед на изложеното и представената конкурсна документация заедно с мотивираното становище, протокол-стенограмата от проведеното събеседване и становищата на КПЕПК за притежаваните от кандидатите нравствени качества Комисията предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на Класирането, като на свободните 10 длъжности „съдия” в окръжните съдилища се назначат класираните кандидати, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, като на свободните 10 длъжности „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия се назначат кандидатите, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места.

ІІ-ри вариант:
С решение на ВСС по протокол № 20/22.04.2015 г. на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 180 от ЗСВ е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 10 /десет/ свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия, както следва: Софийски градски съд - 3, Окръжен съд - гр. Кюстендил - 1, Окръжен съд - гр. Пловдив - 3, Окръжен съд - гр. Бургас – 2 и Окръжен съд -  гр. Варна – 1. След обнародването на решението в ДВ, бр. 35 от 15.05.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документи (от 16.05.2015 г. до 29.05.2015 г., включително), заявления за участие в конкурса подадоха 99 /деведесет и девет/ кандидати, които с решение на КПА по протокол № 38/21.07.2015 г.  са допуснати до участие в конкурса. 
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 23, 24, 25, 26 и 27 ноември  2015 г. от конкурсна комисия в състав: Илия Петров Пачолов -АС - Варна – председател, Милчо Методиев Ванев - АС Велико Търново, Светла Миткова Цолова - АС Бургас, Красимира Георгиева Медарова - АС София, Христо Иванов Крачолов - АС Пловдив, Росица Василева Лолова - АС Варна и Христина Петрова Михова - АС София.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол-стенограмата от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че кандидатите притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени в длъжност „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия. По отношение на един от класираните кандидати Петко Иванов Минев – прокурор в РП – Пловдив в изготвеното за него становище от КПЕПК е констатирано, че срещу същия, видно от регистрите на Специализирано звено „Антикорупция” при СГП, се извършва проверка /пр.пр. № 9-190/2015 г. по описа на СЗА – СГП/ във връзка с данни за извършено престъпление от общ характер.
След като се запозна с протокола изготвен от конкурсната комисия за резултатите от класирането на кандидатите, КПА констатира, че същото е извършено съобразно изискванията на чл. 40 от Правилата за провеждане на конкурси за за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.
По отношение на приложението на чл. 42, ал. 1  от Правилата се установи, че критериите по реда на чл. 237, ал. 1 от ЗСВ са актуални към момента на изготвяне на протокола за класиране. С оглед на обстоятелството, че конкурсът е обявен на 22.04.2015 г., а съгласно § 6 от Преходните разпоредби в Правилата обявените конкурси преди 10.06.2015 г. се довършват по досегашния ред, Комисията констатира, че за настоящия конкурс не е приложима разпоредбата на чл. 42, ал. 1 /изм. и доп. с решение на ВСС по пр. № 32/10.06.2015 г./, т.е. критериите по чл. 237, ал. 1 от ЗСВ не следва да се вземат предвид към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник.  С оглед на това обстоятелството, за настоящия конкурс липсва определен един общ момент, към който следва да се преценяват критериите по чл. 237 от ЗСВ. В същото време КПА констатира, че от момента на обявяване на класирането на конкурсната комисия до момента на назначаването на класираните кандидати е настъпила промяна за кандидатите на факти, които са относими към резултата от класирането, и които КПА счита, че трябва да бъдат съобразени такива, каквито са те в обективната действителност към момента на вземане на решението на ВСС за назначаването на класираните кандидати. След като анализира данните, Комисията констатира такава промяна от датата на обявяване на класирането – 27.11.2015 г. до датата на назначаване - 14.01.2015 г. за следните кандидати:

Придобит по-висок ранг
Тони Петков Гетов - съдия в РС - Ботевград - ранг „съдия в АС”;
Боян Димитров Кюртов - съдия в РС - Пловдив - ранг „съдия в АС”;
Албена Славова Илиева - съдия в РС Варна - ранг „съдия в АС”;
Мария Христова Шойлекова - Маринова - съдия в СРС - ранг „съдия във ВКС/ВАС”;
Маргарита Димитрова Димитрова - съдия в РС - Левски - ранг „съдия в АС”;
Таня Генчева Спасова	- съдия в РС - Айтос - ранг „съдия в ОС”;
Калоян Симеонов Петров - съдия в РС - Ивайловград - ранг „съдия в ОС”;
Съобразяването на промяната в ранговете води до съответната актуализация в класирането, която се отразява на един кандидат по показател – прослужено време на длъжността.

Видно от горепосоченото за кандидатите, за които е настъпила промяна  на показателите, е налице основание за изменение на оконочателното класиране, за да не бъдат поставяни в неравностойно положение спрямо останалите участници в конкурса. Класирането е техническа дейност по оценка съобразно изискването на закона и то е обективен резултат от материални предпоставки, които са посочени в закона и правилата. Тези предпоставки могат да се променят до момента на вземане решението от ВСС за повишаване или преместване. Формирането на резултата от класирането е сложен фактически състав и фактическите обстоятелства, които го определят трябва да са съществуващи в този момент. По силата на чл. 142, ал. 1 АПК съответствието на административния акт с материалния закон се преценява към момента на издаването му, т.е. ВСС е длъжен да съобрази при приемане на решението за назначаване на класираните кандидати действащите разпоредби и вътрешните си правила такива, каквито са към настоящия момент, и да прецени фактите такива, каквито са към момента на извършване на класирането, т. е., фактите, които сформират крайния резултат. След като на кандидати е бил гласуван нов ранг след класирането, но преди назначаването с административния акт на ВСС, то той следва да бъде взет предвид при назначаването им. За да се гарантира достоверност на крайния резултат и реалност на оценката, те трябва да са съответни на обективната действителност. 
Съгласно чл. 42, ал. 1 от Правилата, когато няколко кандидата за една длъжност имат еднакви общи оценки от конкурса, се вземат предвид критериите по чл. 237, ал. 1 от ЗСВ. Цитираната разпоредба от Правилата не противоречи на законовата уредба, а има за цел единствено да уреди процедура, която да гарантира спазването на конкурсното начало при осъществяване на основно конституционно правомощие на ВСС - повишаването и преместването в длъжност на съдии, прокурори и следователи. Заеманата длъжност, придобитият ранг и прослуженото време на магистратите са възприети в правилата като критерии, годни да отразят натрупания служебен опит и притежаваните от участниците в конкурса професионални качества. В конкретният случай не е налице дописване на закона, а въвеждане на правила, съгласно които да се осигури провеждане на конкурсна процедура съобразена с целта на закона - свободните длъжности в органите на съдебната власт да бъдат заети след провеждане на конкурс и класиране на кандидатите, което да отразява професионалните им и нравствени качества.
Съгласно гореизложеното и с цел предотвратяване евентуално опорчаване на конкурсната процедура, КПА счита за целесъобразно извършването на класиране, при което критериите по реда на чл. 237 от ЗСВ да бъдат съобразени към датата на назначаване с решение на ВСС – 14.01.2016 г.
При извършената съпоставка между протокола за класиране, изготвен от членовете на конкурсната комисия и този за класирането на кандидатите съобразно критериите по реда на чл. 237 от ЗСВ към 14.01.2016 г. Комисията установява, че е налице промяна в класирането, която следва да бъде взета в предвид от ВСС при гласуване на решението за назначаване.
	
С оглед на изложеното и представената конкурсна документация заедно с мотивираното становище, протокол-стенограмата от проведеното събеседване, становищата на КПЕПК за притежаваните от кандидатите нравствени качества и констатациите от анализа Комисията предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на Класирането, при съобразени критерии по чл. 237 от ЗСВ към датата на назначаване на класираните кандидати, като на свободните 10 длъжности „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия се назначат кандидатите, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, при съобразени критерии по чл. 237 от ЗСВ към датата на назначаване на класираните кандидати, като на свободните 10 длъжности „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия се назначат кандидатите, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места.

29.3. Внася двата варианта на предложение в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-30. ОТНОСНО: Молба от Красимира Алексиева Филипова за освобождаване от заеманата длъжност „заместник-апелативен прокурор” и от длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 195, ал.1, т.2  от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Красимира Алексиева Филипова от заеманата длъжност „заместник-апелативен прокурор” на Апелативна прокуратура, гр. София, както и от длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура, гр. София, считано от датата на встъпване в длъжност „заместник-министър на правосъдието”.  

30.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-31.ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на хабилитираните преподаватели и магистрати от районни прокуратури за избор на членове на конкурсната комисия по обявения с пр. №62/16.12.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за първоначално назначаване в районните прокуратури. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да одобри поименните списъци на хабилитираните преподаватели и магистратите от районни прокуратури, за избор на членове на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури.

Поименен списък на хабилитираните преподаватели по наказателно право	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Борис Владимиров Велчев	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Георги Иванов Митов	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Евгения Николова Коцева	
СУ "Св. Климент Охридски"	проф. д-р Пламен Александров Панайотов	
НБУ	проф. д-р Никола Манев	
НБУ	проф. д-р Румен Петров Владимиров	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Момяна Мартинова Гунева	
Бургаски свободен университет	проф. дюн Маргарита Иванова Чинова	
Варненски свободен университет	проф. д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев	
Варненски свободен университет	проф. д-р Румен Илиев Марков	
Варненски свободен университет	доц. д-р Валентин Недев	
Русенски университет "А. Кънчев"	проф. д-р Иван Захариев Сълов	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Петя Борисова Шопова	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д-р Добринка Иванова Чанкова	

Поименен списък на прокурорите от районните B5 
които отговарят на условията на чл. 10, ал. 6 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
РП гр. Ихтиман	Аделина Любомирова Банкова	
РП гр. Разлог	Айше Ибрахим Джембазка	
РП гр. Брезник	Албена Георгиева Терзийска	
СРП	Албена Истилянова Рачева	
РП гр. Кюстендил	Албена Йорданова Разсолкова	
РП гр. Елхово	Ана Георгиева Саракостова	
СРП	Ангел Атанасов Попколев	
РП гр. Димитровград 	Ангел Иванов Петров	
РП гр. Кнежа	Ангел Петров Танев 	
СРП	Ангелина Георгиева Василева	
РП гр. Стара Загора 	Андреан Георгиев Сутров	
РП гр. Пловдив	Анелия Лилкова Трифонова	
РП гр. Ловеч	Анета Боева Пачкова	
РП гр. Дупница	Анета Кирилова Стоева	
РП гр. Несебър	Анна Георгиева Пантелеева	
РП гр. Монтана	Анна Евгениева Иванова	
СРП	Анна Красимирова Каменова	
СРП	Анна Мариянова Алексова	
РП гр. Плевен	Анна Федева Баракова	
РП гр. Нови пазар	Анри Петров миленов	
СРП	Антоанета Георгиева Софрониева	
СРП	Антон Венциславов Милев	
РП гр. Павликени	Антон Николов Антонов	
РП гр. Варна	Антон Христов Кондов	
СРП	Антония Дончева Богданова - Делчева	
РП гр. Пловдив	Асен Ангелов Илиев	
СРП	Асен Бойчев Христов	
РП гр. Велинград	Асен Димитров Палавеев	
РП гр. Пловдив	Атанас Димитров Илиев	
РП гр. Варна	Атанас Костадинов Христов	
РП гр. Димитровград 	Атанас Христов Палхутев	
РП гр. Луковит	Атанаска Венкова Маринова	
СРП	Ахмед Хюсменов Кокоев	
РП гр. Благоевград	Биляна Димитрова Гълъбова	
РП гр. Перник	Бисер Игнатов Ковачки 	
СРП	Благовест Илиев Байраков	
СРП	Богдан Симеонов Ангелов	
СРП	Богдана Стефанова Тончева	
СРП	Бойка Асенова Димитрова - Велчева	
РП гр. Димитровград 	Бойко Василев Живков	
РП гр. Асеновград 	Борис Адриянов Михов	
РП гр. Плевен	Борислав Божидаров Дамянов	
РП гр. Пазарджик	Борислав Василев Панчов	
РП гр. Трявна	Борислав Трифонов Борисов	
РП гр. Варна	Боряна Здравкова Маринова	
РП гр. Варна	Боянка Андреева Михайлова	
СРП	Боянка Любенова Младенова	
РП гр. Девня	Бранимира Йорданова Стоянова	
СРП	Валентин  Ненков Филипов	
РП гр. Търговище	Валентин Веселинов Василев	
СРП	Валентин Данчев Ортакчиев	
СРП	Валентин Петров Ангелов	
РП гр. Сливен	Валентин Петров Иванов	
СРП	Валентин Спасов Иванов	
РП гр. Самоков	Валентин Тодоров Кралев	
РП-ИСПЕРИХ	Валентин Цанев Цанев	
РП гр. Бургас	Валентина Андонова Чакърова	
РП гр. Велико Търново	Валентина Атанасова Годжова	
СРП	Валентина Петрова Шикренова	
РП гр. Лом	Валери Константинов Илиев	
РП гр. Първомай	Валерий Атанасов Велчев	
РП гр. Свищов	Ваня Александрова Иванова	
РП гр. Ямбол	Ваня Колева Баракова - Илиева	
РП гр. Пловдив	Ваня Тонева Христева	
РП гр. Момчилград	Васви Халилов Юсеинов	
РП гр. Сливен	Васил Драганов Драганов	
РП гр. Разлог	Васил Кирилов Чекански	
РП гр. Пазарджик	Васка Георгиева Наскова 	
РП гр. Раднево	Васко Иванов Грозев	
РП гр. Ловеч	Вася Тодорова Радевска	
РП гр. Русе	Велина Петрова Петрова	
РП гр. Тетевен	Вена Димитрова Стефова	
РП гр. Асеновград 	Венелин Момчилов Савов	
РП гр. Ловеч	Венцислав Бориславов Василев 	
РП гр. Плевен	Венцислав Данев Фердинандов	
РП гр. Тетевен	Венцислав Стефанов Вълчев	
СРП	Венцислава Александрова Хаджиева	
РП гр. Ловеч	Венцислава Николова Кулева	
РП гр. Силистра	Вера Велкова Маринова	
РП гр. Велико Търново	Весела Димитрова Кърчева - Байчева	
РП гр. Плевен	Весела Красимирова Иванова	
РП гр. Разград	Веселин Якимов Минков	
РП гр. Бургас	Веселина Атанасова Гайдажиева	
РП гр. Силистра	Веселина Милушева Милушева	
РП гр. Ямбол	Веска Василева Тенева	
РП гр. Берковица	Виктор Апостолов Давидов	
СРП	Виктор Бориславов Тарчев	
РП гр. Русе	Вили Любенов Димитров	
РП гр. Етрополе	Виолета Ганчева Григорова	
РП гр. Варна	Виолета Манолова Радева	
СРП	Виолета Марчева Михайлова	
СРП	Виолета Николова Златева - Лазова	
СРП	Виолета Христова Христова	
РП гр. Троян	Владимир Минков Зъзрев	
РП гр. Кюстендил	Владимир Николов Шейтанов	
РП гр. Габрово	Владимира Димитрова Райчева	
РП гр. Варна	Владислав Димитров Томов	
РП гр. Варна	Вяра Асенова Алексиева	
РП гр. Павликени	Габриела Антонова Дремсизова	
РП гр. Плевен	Габриела Иванова Динова - Цонева	
РП гр. Каварна	Галин Илиев Гавраилов	
РП гр. Кюстендил	Галина Димитрова Стоймирова	
РП гр. Кюстендил	Галина Милчова Димитрова	
РП гр. Бургас	Галина Ненкова Георгиева	
РП гр. Добрич	Галя Иванова Митева	
РП гр. Плевен	Галя Маринова Илиева	
РП гр. Горна Оряховица 	Галя Стефанова Николова - Димитрова	
РП гр. Козлодуй	Геновева Цветанова Георгиева - Рашева	
РП гр. Кюстендил	Георги Анананиев Константинов	
СРП	Георги Димитров Чотински	
РП гр. Бургас	Георги Добрев Попдобрев	
РП гр. Бургас	Георги Евтимов Попов 	
РП гр. Варна	Георги Йорданов Манасиев	
РП гр. Благоевград	Георги Крумов Качорев	
СРП	Георги Любенов Мирчев	
РП гр. Троян	Георги Любчев Аргиров	
РП гр. Русе	Георги Манолов Манолов	
РП гр. Ямбол	Георги Стоянов Георгиев	
РП гр. Карнобат	Георги Тодоров Добрев	
РП гр. Лом	Георги Цветанов Георгиев	
РП гр. Перник	Гергана Георгиева Савова - Малиновска  	
РП гр. Пловдив	Гинка Георгиева Лазарова	
РП гр. Бургас	Гинка Димитрова Чинова	
РП гр. Карлово	Гюрай Алиев Мурадов	
СРП	Даниела Ангелова Димитрова	
РП гр. Своге	Даниела Борисова Бонева	
СРП	Даниела Василева Божкова - Илиева	
РП гр. Дупница	Даниела Димитрова Методиева	
РП гр. Пловдив	Даниела Зефирова Андреева	
РП гр. Павликени	Даниела Маринова Йовчева	
РП гр. Варна	Даниела Михайлова Вълчева	
РП гр. Раднево	Даниела Пенева Славкова 	
РП гр. Горна Оряховица 	Даниела Христова Харитонова	
РП гр. Разград	Данислав Димитров Николов	
СРП	Деница Веселинова Симеонова - Йорданова	
РП гр. Бяла Слатина	Десислава Александрова Хайтова - Рашовска	
РП гр. Севлиево 	Десислава Василева Христова	
СРП	Десислава Георгиева Пиронева	
СРП	Десислава Любомирова Петрова	
РП гр. Ихтиман	Десислава Сашева Христова - Милчева	
РП гр. Стара Загора 	Десислава Симеонова Първанова	
РП гр. Стара Загора 	Десислава Тенкова Калайджиева	
РП гр. Варна	Десислава Христова Йотова	
СРП	Десислава Цветанова Въткова - Николова	
РП гр. Монтана	Детелина Иванова Маркова	
СРП	Деян Вълев Маринов	
СРП	Деян Славов Славов	
РП гр. Русе	Диана Ангелова Неева 	
РП гр. Стара Загора 	Диана Енчева Халачева	
РП гр. Плевен	Диана Кирилова Мицканова	
СРП	Диана Константинова Кръстилева	
СРП	Диана Минчева Давидкова	
РП гр. Плевен	Диана Николаева Маркова - Николова	
СРП	Диана Янкова Векилова 	
РП гр. Русе	Дилян Данев Михайлов	
РП гр. Костинброд 	Диляна Цолова Чолева	
РП гр. Бургас	Димитринка Георгиева Црънкова 	
РП гр. Асеновград 	Димитър Ангелов Молев	
РП гр. Бургас	Димитър Георгиев Георгиев	
РП гр. Бургас	Димитър Георгиев Узунов	
РП гр. Добрич	Димитър Николов Димитров	
РП гр. Пазарджик	Димитър Петков Чардаков	
СРП	Димитър Франтишек Петров	
СРП	Димитър Цветанов Цвятков 	
РП гр. Поморие	Димо Георгиев Георгиев	
РП гр. Бургас	Димо Николов Николов	
РП гр. Бургас	Димо Янчев Маджаров	
РП гр. Севлиево 	Диян Димитров Атанасов	
РП гр. Плевен	Добринка Иванова Матеева	
СРП	Дойчо Илиев Тарев	
РП гр. Казанлък	Дойчо Петров Цанев	
РП гр. Габрово	Дора Благоева Христова	
СРП	Дочо Пламенов Дочев	
СРП	Драган Георгиев Драганов	
СРП	Евгения Асенова Щъркелова - Станкова	
РП гр. Варна	Евгения Петкова Томова	
РП гр. Стара Загора 	Евгения Тодорова Иванова	
РП гр. Мездра	Евтим Иванов Евтимов	
РП гр. Пловдив	Елена Костадинова Богданова	
РП гр. Сандански	Елена Серафимова Гоцева	
РП гр. Пазарджик	Елена Спасова Попова 	
РП гр. Сливен	Елена Христова Панайотова	
РП гр. Лом	Ели Петрова Лазарова	
РП гр. Благоевград	Елица Георгиева Калпачка	
РП гр. Пловдив	Елка Василева Каранинова	
РП гр. Момчилград	Емил Александров Александров	
РП гр. Видин	Емил Асенов Младенов	
РП гр. Петрич	Емил Борисов Дончев	
РП гр. Силистра	Емил Василев Николаев	
РП гр. Монтана	Емил Евстатиев Овчаров 	
РП гр. Дупница	Емил Иванов Петров	
РП гр. Русе	Емил Йорданов Енчев	
РП гр. Самоков	Емил Любомиров Трендафилов	
РП гр. Шумен	Емилия Дамянова Янчева 	
СРП	Емилия Николаева Варадинова	
РП гр. Хасково	Емилия Огнянова Генова	
РП гр. Русе	Емилиян Димитров Грънчаров	
РП гр. Сандански	Жана Иванова Захова	
РП гр. Стара Загора 	Жанета Господинова Недкова	
СРП	Живка Андреева Миланова	
СРП	Живка Орлинова Арсенова	
РП гр. Тервел	Живко Иванов Желязков	
РП гр. Плевен	Здравко Венциславов Луканов	
 РП гр. Девин	Здравко Сабинов Делиев	
РП гр. Ботевград	Златка Иванова Клюнкова	
СРП	Златко Христов Каракачанов	
СРП	Зорница Петкова Николова	
РП гр. Бургас	Зоя Милтиядова Милтиядова - Инджова	
СРП	Ива Георгиева Атанасова	
РП гр. Бяла 	Ива Георгиева Христова	
СРП	Ива Траянова Цанова	
РП гр. Благоевград	Ивайло Альошев Филипов	
РП гр. Дупница	Ивайло Василев Иванов	
РП гр. Велико Търново	Ивайло Димитров Иванов	
СРП	Ивайло Мирчев Любенов	
РП гр. Сандански	Иван Ангелов Калоянов	
РП гр. Мездра	Иван Борисов Минковски	
РП гр. Ямбол	Иван Георгиев Иванов	
СРП	Иван Димитров Петров	
РП гр. Казанлък	Иван Димов Червенков	
СРП	Иван Костадинов Кадев	
РП гр. Пирдоп	Иван Николов Иванов	
РП гр. Враца	Иван Петров Иванов	
РП гр. Казанлък	Иван Стоев Стоянов	
РП гр. Стара Загора 	Иван Тодоров Рогошев	
РП гр. Силистра	Иван Цонев Петров	
РП гр. Варна	Ивелина Недкова Паскова	
СРП	Ивелина Петрова Петрова	
РП гр. Плевен	Ивета Христова Маркович	
РП гр. Плевен	Илия Славков Иванов	
РП гр. Айтос	Илиян Ангелов Пантелеев	
РП гр. Омуртаг	Илиян Тодоров Паров	
РП гр. Видин	Илияна Атанасова Целова 	
РП гр. Пловдив	Илияна Делчева Джубелиева	
РП гр. Берковица	Илка Михайлова Андонова	
РП гр. Плевен	Илмен Борисов Замфиров	
РП гр. Стара Загора 	Илчо Петров Петров	
СРП	Ина Петрова Джокова - Лазарова	
СРП	Ирена Димитрова Ганчева	
РП гр. Русе	Ирена Стоянова Костадинова	
СРП	Ирина Георгиева Илиева	
РП гр. Пирдоп	Ирина Димитрова Бикова	
РП гр. Варна	Искра Дянкова Манолова	
СРП	Йоана Валентинова Ралякова	
СРП	Йордан Кирилов Грамов	
РП гр. Велико Търново	Йордан Маринов Кожухаров	
РП гр. Пловдив	Йорданка Рангелова Тилова 	
РП гр. Перник	Калин Асенов Стоилов	
РП гр. Сливница	Калин Димитров Димитров	
СРП	Калин Иванов Близнаков	
СРП	Калин Николаев Владимиров	
РП гр. Бургас	Камен Георгиев Господинов	
РП гр. Враца	Камен Иванов Каменов	
РП гр. Гоце Делчев	Карамфил Георгиев Темелков	
РП гр. Велики Преслав	Каролина Димитрова Калева - Параскевова	
РП гр. Царево	Катя Иванова Евтимова	
СРП	Катя Николова Михайлова	
РП гр. Сливен	Катя Стоянова Колева 	
РП гр. Бургас	Керка Станкова Дюлгерска	
СРП	Кирил Александров Въжаров	
РП гр. Шумен	Кирил Петров Киряков	
РП гр. Пловдив	Кичка Василева Пеева	
СРП	Клаудия Рангелова Митова	
РП гр. Казанлък	Константин Банчев Константинов	
СРП	Константин Илиев Сулев	
РП гр. Разлог	Костадин Иванов Прешелков	
СРП	Костадин Петров Георгиев	
РП гр. Видин	Красен Златомиров Кайзеров	
РП гр. Дряново	Красимир Вълчев Сариев	
РП гр. Сливен	Красимир Георгиев Маринов	
РП гр. Перник	Красимир Димитров Първанов	
РП гр. Балчик	Красимир Иванов Димитров	
РП гр. Велико Търново	Красимир Иванов Стайков	
РП гр. Русе	Красимир Косев Иванов	
СРП	Красимир Любомиров Кирилов 	
СРП	Красимир Петров Христосков	
РП гр. Ловеч	Красимир Радев Йоловски	
РП гр. Бургас	Красимира Динева Христова	
РП гр. Нови пазар	Красимира Жекова Вълчанова	
РП гр. Елена	Красимира Радославова Христова	
РП гр. Червен бряг	Красимира Славчева Петрова	
СРП	Красимира Спасова Нейчева	
РП гр. Кюстендил	Крум Йорданов Крумов	
СРП	Лида Сашева Осипова	
РП гр. Костинброд 	Лилия Маринова Микова	
РП гр. Видин	Лилия Матейчова Цветкова	
СРП	Лилия Стефанова Дамянова	
РП гр. Мездра	Любен Владимиров Владинов	
СРП	Любка Димитрова Кабзималска	
СРП	Любка Иванова Клисарова	
РП гр. Кула	Любомир Велков Лилков	
РП гр. Кюстендил	Любомир Михайлов Йорданов	
СРП	Любомир Цанков Русев	
РП гр. Свищов	Любомира Димитрова Минкова	
СРП	Любомира Илиева Апостолова	
РП гр. Крумовград	Любослав Ангелов Бояджиев	
РП гр. Кула	Людмил Антонов Еленков	
РП гр. Русе	Людмила Георгиева Дончева	
СРП	Людмила Иванова Николова	
РП гр. Габрово	Людмила Христова Рачева	
РП гр. Пловдив	Магда Иванова Симеонова	
СРП	Магдалена Иванова Николова 	
СРП	Мадлена Любомирова Атанасова	
РП гр. Шумен	Маргарита Славчева Николаева	
РП гр. Петрич	Мариана Благоева Калинска - Захманова	
СРП	Мариана Борисова Димитрова	
РП гр. Ямбол	Мариана Никова Ибришимова	
РП гр. Пловдив	Марина Велкова Илиева	
РП гр. Бургас	Марина Христова Николова	
РП гр. Момчилград	Мария Ангелова Михайлова	
СРП	Мария Борисова Николова	
РП гр. Перник	Мария Венциславова Милушева	
РП гр. Гоце Делчев	Мария Георгиева Шапкова	
СРП	Мария Димитрова Малинова	
РП гр. Берковица	Мария Димитрова Соколова	
СРП	Мария Иванова Николова	
РП гр. Своге	Мария Илиева Макрелова	
РП гр. Свиленград	Мария Михайлова Кирилова	
РП гр. Бургас	Мария Русева Маркова	
РП гр. Пловдив	Мария Стоянова Лулкина	
РП гр. Генерал Тошево	Мариян Стоянов Маринов	
РП гр. Дупница	Марияна Методиева Кожухарова	
РП гр. Шумен	Миглена Йорданова Славчева - Петрова	
РП гр. Монтана	Миглена Кирилова Митрева - Тодорова	
РП гр. Пловдив	Миглена Стефанова Кирова	
РП гр. Търговище	Мила Стефанова Стайкова	
СРП	Милен Георгиев Ютеров	
РП гр. Габрово	Милен Спасов Миков	
РП гр. Кюстендил	Милена Димитрова Славова	
РП гр. Ямбол	Милена Кирова Кирова	
РП гр. Свиленград	Милена Недева Славова	
РП гр. Габрово	Милена Петрова Александрова	
РП гр. Сливен	Милена Стоянова Велкова	
РП гр. Пирдоп	Минчо Атанасов Минчев	
РП гр. Стара Загора 	Минчо Митков Николов 	
РП гр. Варна	Мирослав Валентинов Георгиев	
РП гр. Разлог	Мирослав Валериев Каназирев	
РП гр. Ямбол	Мирослав Илиев Илиев	
РП гр. Горна Оряховица 	Мирослав Тодоров Овчаров	
РП гр. Габрово	Митко Илиев Илиев	
СРП	Михаела Спасова Райдовска	
РП гр. Дупница	Михаил Венци Крушовски	
РП гр. Стара Загора 	Надежда Белчева Белчева	
РП гр. Мездра	Надежда Генова Борисова	
РП гр. Чирпан	Надежда Иванова Банова	
РП гр. Петрич	Надежда Иванова Шутова	
РП гр. Сливен	Надя Димова Стоянова	
РП гр. Петрич	Надя Любомирова Цветкова	
СРП	Нано Христов Ралчев	
РП гр. Ивайловград	Невена Благоева Моралиева	
РП гр. Димитровград 	Невена Бойкова Владимирова	
РП гр. Девня	Невена Йосифова Илиева	
РП гр. Разград	Недка Петрова Георгиева	
РП гр. Ямбол	Недко Йорданов Русев	
РП гр. Златоград	Нежко Асенов Метахчов	
СРП	Нели Иванова Славова	
РП гр. Гоце Делчев	Нели Томова Вълчева	
РП гр. Монтана	Никола Венелинов Ставрев	
РП гр. Пловдив	Никола Георгиев Кърпаров 	
РП гр. Елена	Никола Иванов Пашов	
СРП	Николай Димитров Димитров	
РП гр. Панагюрище	Николай Запрянов Топкаров	
РП гр. Тетевен	Николай Нинов Пончев	
РП гр. Троян	Николай Парашкевов Семов	
СРП	Николай Симеонов Вълчев	
РП гр. Хасково	Николай Сотиров Трендафилов	
РП гр. Пловдив	Николай Стефанов Николов	
РП гр. Горна Оряховица 	Николай Стоянов Илиев	
РП гр. Стара Загора 	Николай Танев Калчев	
РП гр. Бяла Слатина	Николина Цочева Кисьова - Шабанска	
РП гр. Мездра	Нина Красимирова Кръстева	
РП гр. Монтана	Нина Светославова Вълчева	
РП гр. Сливен	Нина Стефанова Янева	
РП гр. Дупница	Олга Йорданова Смилянова	
РП гр. Благоевград	Орхидея Димитрова Андонова	
РП гр. Айтос	Павел Хайк Манукян	
СРП	Павлин Борисов Богданов	
РП-ИСПЕРИХ	Пенчо Иванов Минков	
РП гр. Монтана	Пепа Георгиева Йорданова - Даскалова	
РП гр. Мадан	Петко Добринов Братованов	
РП гр. Пловдив	Петко Иванов Минев	
РП гр. Монтана	Петър Александров Петров	
РП гр. Чирпан	Петър Йонов Йонов	
РП гр. Радомир	Петър Каменов Кръстев	
РП гр. Ардино	Петър Младенов Борисов	
СРП	Петър Николов Джунов	
СРП	Петър Петров Смолички	
РП гр. Тетевен	Петър Събов Димитров	
РП гр. Крумовград	Петя Георгиева Чотрова	
РП гр. Карлово	Петя Пенчева Радева	
РП гр. Пазарджик	Петя Сергеева Ташкова 	
РП гр. Петрич	Пиринка Аспарухова Костадинова	
РП гр. Кубрат	Пламен Георгиев Пенчев	
СРП	Пламен Дончев Петков	
РП гр. Плевен	Пламен Петков Петков	
РП гр. Русе	Пламен Стоянов Петров	
РП гр. Попово	Пламен Стоянов Трифонов	
РП гр. Пазарджик	Радослав Георгиев Бакърджиев	
РП гр. Русе	Радослав Димитров Батанов	
СРП	Радослав Димов Димов	
РП гр. Дупница	Радослава Иванова Митева	
РП гр. Бургас	Радост Стоилова Бошнакова	
РП гр. Кюстендил	Радостина Александрова Стоянова	
РП гр. Бургас	Радостина Ганева Петкова 	
РП гр. Монтана	Ралица Йорданова Петкова	
РП гр. Русе	Ралица Радославова Милчева	
РП гр. Плевен	Ромео Парашкевов Яков	
РП гр. Стара Загора 	Росен Атанасов Минчев	
РП гр. Плевен	Росен Николов Кръстев	
РП гр. Враца	Росен Петров Колев	
РП гр. Перник	Росица Недялкова Ранкова	
СРП	Росица Христова Маринова	
РП гр. Пловдив	Румяна Димитрова Зайкова - Калеева 	
СРП	Румяна Нешева Стоянова	
РП гр. Бяла Слатина	Сашка Кинева Горнишка	
РП гр. Пловдив	Светла Георгиева Николова	
РП гр. Шумен	Светла Димитрова Михайлова	
РП гр. Червен бряг	Светла Христова Тодорова	
РП гр. Пловдив	Светлана Петрова Ангелчовска	
РП гр. Велико Търново	Светлин Радостинов Радев	
СРП	Светломир Нинов Хиков	
РП гр. Видин	Светослав Кръстев Николов	
СРП	Светослав Момчилов Джельов	
РП гр. Тутракан 	Светослав Раев Раев	
РП гр. Пловдив	Светослава Стефанова Пенчева	
РП гр. Карлово	Свилен Иванов Братоев 	
СРП	Силвия Атанасова Антова - Рангелова	
СРП	Силвия Луканова Соколова	
РП гр. Свищов	Силвия Николаева Начкова	
РП гр. Бургас	Силвия Стойнова Рандева	
РП гр. Дупница	Славка Иванова Димитрова	
СРП	Снежана Николова Христова	
РП гр. Елхово	Снежина Георгиева Стоянова 	
СРП	Соня Михайлова Радоева	
РП гр. Варна	Стамен Стоянов Стаматов	
СРП	Станислав Христов Стойков	
РП гр. Сливница	Станислава Иванова Полетинска	
РП гр. Враца	Стела Василева Кръстева	
РП гр. Плевен	Стефан Александров Димитров	
СРП	Стефан Емилов Милев	
РП гр. Русе	Стефан Иванов Илиев	
РП гр. Каварна	Стефан Иванов Пенчев 	
СРП	Стефан Недялков Рачев	
РП гр. Попово	Стефан Христов Христов	
СРП	Стефка Николова Димитрова	
СРП	Стефка Русчева Панайотова	
РП гр. Елин Пелин	Стоян Георгиев Добрев 	
СРП	Стоян Ичов Моневски 	
РП гр. Бургас	Сузана Тодорова Чинева - Койнова	
РП гр. Бургас	Сълза Христова Иванова	
РП гр. Бургас	Таня Миткова Митева	
РП гр. Пазарджик	Таня Петкова Петкова	
РП гр. Бургас	Таня Петрова Петрова	
РП гр. Пещера	Татяна Костадинова Щерева	
РП гр. Сливен	Татяна Марчева Еневска	
РП гр. Търговище	Татяна Михайлова Василева	
СРП	Теодора Любомирова Георгиева	
РП гр. Самоков	Теодора Миронова Пашова	
РП гр. Хасково	Тереза Петрова Скорчева - Витанова	
РП гр. Пазарджик	Тихомир Тодоров Гергов	
РП гр. Горна Оряховица 	Тодор Иванов Баланов	
СРП	Томи Любомиров Наков	
РП гр. Бургас	Тони Иванова Петрова - Игнатова	
РП гр. Сливен	Христина Янева Блецова	
РП гр. Тополовград	Христо Атанасов Джонджоров	
РП гр. Смолян	Христо Атанасов Ирикев	
РП гр. Казанлък	Христо Георгиев Петров	
РП гр. Сливен	Христо Денчев Христов	
РП гр. Бургас	Христо Кръстев Колев	
РП гр. Ловеч	Христо Минков Христов	
РП гр. Самоков	Христо Огнянов Белстойнев	
РП гр. Плевен	Христо Петров Сурджийски	
РП гр. Русе	Христо Стоянов Матев	
РП гр. Горна Оряховица 	Цанка Богомилова Иванова	
РП гр. Велико Търново	Цанко Ганчев Цанев	
РП гр. Ботевград	Цветан Христов Петков	
РП гр. Благоевград	Цветана Живкова Гогова	
РП гр. Перник	Цветелина Иванова Евтимова	
СРП	Цветелина Руменова Стамболова	
СРП	Цветимир Йорданов Цанов	
РП гр. Мездра	Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска	
РП гр. Ловеч	Цецо Николов Рабаджиев	
РП гр. Кърджали	Чавдар Иванов Чавдаров	
РП гр. Пловдив	Чавдар Петров Грошев 	
СРП	Чавдар Тонев Железчев	
СРП	Чудомир Любомиров Спасов	
РП гр. Карнобат	Щилияна Георгиева Петкова	
СРП	Юлиана Симеонова Радойкова	
РП гр. Плевен	Юлия Александрова Накова	
РП гр. Бяла Слатина	Юлия Патева Кирова - Вельовска	
РП гр. Дупница	Юлиян Кирилов Крумов	

Забележка: В списъците не са включени следните магистрати : Евдокия Димитрова Димитрова - РП гр. Стара Загора, поради предстояща отпуска за бременност и раждане, Весела Дакова Йорданова - РП гр. Луковит, Екатерина Цанкова Микова – СРП, Цветана Венциславова Петкова - СРП и Цвета Тодорова Пазаитова - РП гр. Хасково - в отпуск по майчинство, Калинка Велчева Тодорова - РП гр. Свищов, тъй като с решение на ВСС по пр. № 42/23.07.2015 г. е командирована за участие в дългосрочен десетмесечен обучителен стаж по Програмата за обмен 2015 на Европейската мрежа за съдебно обучение (ЕМСО), за периода от 30.08.2015 г. до 02.07.2016 г., Петя Любомирова Пешева - Манолова – СРП - с решение на ВСС по пр. № 12/13.03.2014 г. е командирована като национален експерт в Европейската служба за борба с измамите /OLAF/ на Европейската комисия в гр. Брюксел за първоначален срок от две години, считано от 16 април 2014 г., Невена Яворова Зартова – СРП - в платен годишен отпуск от 12.01.2016 г. до 15.02.2016 г., Николай Йорданов Попов – СРП - в платен годишен отпуск и творчески отпуск от 04.01.2016 г. до 26.08.2016 г., Ралица Димитрова Първанова – СРП - в платен годишен отпуск след майчинство до 05.02.2016 г.

31.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-32.ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсната комисия по обявения с пр. №62/16.12.2015 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за първоначално назначаване в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1.Предлага на ВСС да определи, на основание чл. 183, ал. 1 от ЗСВ, 2 (две) конкурсни комисии за провеждане на конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районна прокуратура.

32.2. Предлага на ВСС да определи чрез жребий поименния състав на конкурсни комисии, на основание чл. 183 от ЗСВ, по обявения конкурс за първоначално назначаване на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, както следва:

Първа конкурсна комисия - районна прокуратура : 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в районна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
- 1 (един) резервен член (прокурор в районна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право)

Втора конкурсна комисия - районна прокуратура : 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в районна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
- 1 (един) резервен член (прокурор в районна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право)

32.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.01.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-33.ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. №41/16.07.2015 г., доп. т. 99.2., ДА ОБЯВИ КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 2 (две) свободни длъжности „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия.

Мотиви: След изтегления с решение на ВСС по протокол № 41/16.07.2015 г. , т. 99.2 по реда на чл. 178, ал. 1  от ЗСВ жребий и съобразно принципно решение на КПА по пр. № 57/30.09.2014 г., т. Д -12 е изискана информация от административните ръководители за съответната специализация. С оглед на така извършеното предварително проучване и обобщаване на получената информация КПА предлага от определените за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване свободни длъжности „съдия” в апелативните съдилища да бъдат обявени за гражданска колегия - 2 свободни длъжности.

33.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

33.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 

33.4. Писменият изпит да се проведе на 19.03.2016 г. /събота/ от 9.00 часа, в сградата на Националния институт на правосъдието, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” № 14. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Важно”, както и в раздел „Постоянни комисии” – „КПА” – „Конкурси”.

33.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

33.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

33.7. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

33.8. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-34.ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност за „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. №41/16.07.2015 г., доп. т. 99.2., ДА ОБЯВИ КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия.

Мотиви: След изтегления с решение на ВСС по протокол №41/16.07.2015 г. , т. 99.2 по реда на чл. 178, ал. 1  от ЗСВ жребий и съобразно принципно решение на КПА по пр. № 57/30.09.2014 г., т. Д -12 е изискана информация от административните ръководители за съответната специализация. С оглед на така извършеното предварително проучване и обобщаване на получената информация КПА предлага от определените за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване свободни длъжности „съдия” в апелативните съдилища да бъдат обявени за търговска колегия - 1 свободна длъжност.

34.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

34.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 

34.4. Писменият изпит да се проведе на 26.03.2016 г. /събота/ от 9.00 часа, в сградата на Националния институт на правосъдието, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” № 14. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Важно”, както и в раздел „Постоянни комисии” – „КПА” – „Конкурси”.

34.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

34.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

34.7. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

34.8. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-35.ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1.Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. № 41/16.07.2015 г., доп. т. 99.2., ДА ОБЯВИ КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 4 (четири) свободни длъжности „съдия” в апелативните съдилища - наказателна колегия, както следва:

- Апелативен съд гр. Бургас – 1 (една) свободна длъжност
- Апелативен съд гр. Варна – 1 (една) свободна длъжност
- Апелативен съд гр. Пловдив – 2 (две) свободни длъжности

Мотиви: След изтегления с решение на ВСС по протокол № 41/16.07.2015 г. , т. 99.2 по реда на чл. 178, ал. 1  от ЗСВ жребий и съобразно принципно решение на КПА по пр. № 57/30.09.2014 г., т. Д -12 е изискана информация от административните ръководители за съответната специализация. С оглед на така извършеното предварително проучване и обобщаване на получената информация КПА предлага от определените за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване свободни длъжности „съдия” в апелативните съдилища да бъдат обявени за наказателна колегия - 4 свободни длъжности.

35.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

35.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 

35.4. Писменият изпит да се проведе на 02.04.2016 г. /събота/ от 9.00 часа, в сградата на Националния институт на правосъдието, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” № 14. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Важно”, както и в раздел „Постоянни комисии” – „КПА” – „Конкурси”.

35.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

35.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

35.7. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

35.8. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-36.ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за първоначално назначаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност за „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ и съгласно решение на ВСС по пр. №31/04.06.2015 г., доп. т. 2., КОНКУРС за първоначално назначаване и заемане на 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура – гр. Бургас.

36.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

36.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 

36.4. Писменият изпит да се проведе на 12.03.2016 г. от 9.00 часа, в сградата на Националния институт на правосъдието, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” №14. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”, както и в раздел „Решения на постоянните комисии” – „Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи” – „Конкурси”. 

36.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

36.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

36.7. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура – гр. Бургас, която да се заеме след конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, по компетентност

36.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

36.9. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-37.ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:
1.1. Административен ръководител – председател на Районен съд – Кюстендил – изтичащ мандат на 24.02.2016 г.
1.2. Административен ръководител – председател на Районен съд – Шумен – изтичащ мандат на 14.03.2016 г.
1.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Провадия – изтичащ мандат на 24.03.2016 г.
1.4. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Петрич – изтичащ мандат на 30.03.2016 г.

37.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

2.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Карнобат – свободна длъжност. 
2.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура –  Смолян – свободна длъжност.
2.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Белоградчик – свободна длъжност.
2.4. Административен ръководител – председател на Районен съд – Велинград – свободна длъжност.
2.5. Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – свободна длъжност.
2.6. Административен ръководител – председател на Районен съд – Ихтиман – свободна длъжност.
2.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  Царево – свободна длъжност.
2.8. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  Никопол – свободна длъжност. 
2.9. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Несебър – свободна длъжност.
2.10. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Габрово – свободна длъжност.
2.11. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Малко Търново – свободна длъжност.
2.12. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Кнежа – свободна длъжност.
2.13. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Котел – свободна длъжност.

37.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

37.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-38.ОТНОСНО: Решение №14039/2015 г. на ВАС, петчленен състав по адм. дело №11194/2015 г. образувано по касационна жалба от Николай Симеонов Гемеджиев срещу решение № 8612/2015 г. по адм. дело №2908/2015 г. на ВАС, VІ отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
38. Приема за сведение решение №14039/2015 г. на ВАС, петчленен състав по адм. дело № 11194/2015 г.

Р-39.ОТНОСНО: Жалба от Галя Тодорова Гугушева срещу решение на Висшия съдебен съвет по т.12.1 до 12.5 от протокол № 62/16.12.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
39. Приема за сведение жалбата от Галя Тодорова Гугушева срещу решение на Висшия съдебен съвет по т.12.1 до 12.5 от протокол № 62/16.12.2015 г.

Р-40.ОТНОСНО: Касационна жалба от Васил Николов Симитчийски срещу решение № 12501/2015 г. по адм. дело 8592/2015 г. по описа на ВАС, VІ отделение.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
40. Приема за сведение касационната жалба от Васил Николов Симитчийски срещу решение № 12501/2015 г. по адм. дело 8592/2015 г. по описа на ВАС, VІ отделение.

Р-41.ОТНОСНО: Решение №13861/2015 г. по адм. дело №6937/2015 г. по описа на ВАС, VІ отделение по жалба на Владимир Григоров Вълков срещу решения по т. 6.2 и т. 6.4 от протокол №24/13.05.2015 г. на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
41. Приема за сведение решение №13861/2015 г. по адм. дело №6937/2015 г. по описа на ВАС, VІ отделение по жалба на Владимир Григоров Вълков срещу решения по т. 6.2 и т. 6.4 от протокол №24/13.05.2015 г. на ВСС.

Р-42.ОТНОСНО: Решение №14133/2015 г. по адм. дело №8219/2015 г. по описа на ВАС, VІ отделение по жалба на Апелативен специализиран наказателен съд – София срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 2.1 от протокол №34/17.06.2015 г. на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
42. Приема за сведение решение №14133/2015 г. по адм. дело №8219/2015 г. по описа на ВАС, VІ отделение по жалба на Апелативен специализиран наказателен съд – София срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 2.1 от протокол №34/17.06.2015 г. на ВСС.

Р-43.ОТНОСНО: Решение №14273/2015 г. по адм. дело №11176/2015 г. по описа на ВАС, VІ отделение по жалба на Ана Кирилова Георгиева – следовател в ОСО в ОП гр. Хасково. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
43. Приема за сведение решение №14273/2015 г. по адм. дело №11176/2015 г. по описа на ВАС, VІ отделение по жалба на Ана Кирилова Георгиева – следовател в ОСО в ОП гр. Хасково. 

Р-44. ОТНОСНО:  Сигнална записка от независимо дружество за защита на правата на човека в България за предоставяне на достъп до обществена информация по т. 5 от  заявлението, отнасяща се до Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44. ДА СЕ ПОИСКА, на основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, изрично писмено съгласие от г-н Николай Белев Василев - съдия в Софийски районен съд, с оглед предоставяне на Независимо дружество за защита на правата на човека в България исканата по пункт 5 от заявлението информация по Закона за достъп до обществена информация. 

Р-45.ОТНОСНО: Писмо от г-жа Соня Найденова – представляващ Висшия съдебен съвет до постоянните комисии във връзка с изработване на приоритетите на съвета за годишната програма за 2016 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
45. Приоритетите на Висшия съдебен съвет за годишната програма за 2016 г. да се обсъдят на работно заседание на съвета на 27.01.2016 г. 

Р-46. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за възстановяване, на основание чл. 50 от ЗСВ, на Светлана Георгиева Бошнакова на длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
46. Отлага разглеждането на т. Р-46 за следващо заседание на Висшия съдебен съвет. 

Р-47. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за възстановяване, на основание чл. 50 от ЗСВ, на Янка Стоянова Гочева на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
47. Отлага разглеждането на т. Р-47 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-48. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за възстановяване, на основание чл. 50 от ЗСВ, на Албена Йорданова Кузманова на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Пазарджик. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
48. Отлага разглеждането на т. Р-48 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-49. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за възстановяване, на основание чл. 50 от ЗСВ, на Моника Георгиева Малинова на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
49. Отлага разглеждането на т. Р-49 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-50. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за възстановяване, на основание чл. 50 от ЗСВ, на Албена Кирилова Костова на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
50. Отлага разглеждането на т. Р-50 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-51. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за възстановяване, на основание чл. 50 от ЗСВ, на Любомир Иванов Георгиев на длъжност „следовател” в Следствения отдел в Софийска градска прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
51. Отлага разглеждането на т. Р-51 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Р-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за освобождаване на Недялка Стоилова Василева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив от заеманата длъжност, поради навършване на 65-годишна възраст.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52. Отлага произнасянето по предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Пловдив, за освобождаването на Недялка Стоилова Василева – съдия в Апелативен съд, гр. Пловдив от заеманата длъжност, до изготвяне на крайните съдебни актове по неприключилите наказателни дела общ характер, за което Комисията по предложенията и атестирането следва да бъде уведомена. 

Р-53. ОТНОСНО: Решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 61/08.12.2015 г., т. решение-12, относно възможностите за увеличаване на възнагражденията на магистратите за придобит ранг.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53. Отлага разглеждането на т. Р-53 от настоящия дневен за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за назначаване на Мина Георгиева Дочева – Мумджиева, съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл.168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Мина Георгиева Дочева – Мумджиева, съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Софийски градски съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

54.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-55. ОТНОСНО: Становище от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55. Приема за сведение становището от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград.
. 
Р-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Евдокия Стоянова Кемалова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, да поощри Евдокия Стоянова Кемалова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.

56.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-2. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Петрова Колева – административен ръководител – районен прокурор (към момента на предложението и.ф. административен ръководител – районен прокурор) на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Гергана Петрова Колева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП” поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. Гергана Петрова Колева – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП” в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г.. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”. 

3.3. ИЗПРАЩА на Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

 ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ СЪДИИ

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Мариана Митева Маркова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Митева Маркова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Митева Маркова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд), за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34. Приема за сведение предложението от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Петър Иванов Гунчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд  гр. Варна на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за повишаване на Кремена Димова Костова – Грозева - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кремена Димова Костова – Грозева - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за повишаване на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Асен-Иван Иванов Бонев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен-Иван Иванов Бонев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен-Иван Иванов Бонев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Ангелова Маринова – Марчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1.Отлага разглеждането на т. С-39 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

39.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски градски съд мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Даниела Ангелова Маринова – Марчева - съдия в Софийски градски съд, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за повишаване на Мирослава Ангелова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослава Ангелова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

40.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за повишаване на Невяна Пейчева Захариева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Невяна Пейчева Захариева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. Отлага разглеждането на т. С-42 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

42.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски районен съд мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ ПРОКУРОРИ

П-33. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Гриша Спасов Мавров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Стара Загора (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гриша Спасов Мавров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

33.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гриша Спасов Мавров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 6,5%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 7 бр. върнати дела за доразследване (3,4% от внесените в съда актове).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Гриша Спасов Мавров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

33.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гриша Спасов Мавров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

34.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд – 11/обвинителни актове – 8; с мнение за прекратяване – 14/постановления за прекратяване – 12);
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с:
	- 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 6 дела със срок разследване над 6 месеца;
	- 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на следовател Иванов, значително под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Георги Иванов Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за повишаване на Калин Николаев Владимиров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

36.2. С оглед налиичето на Заповед №843/2012 г. на административния ръководител на СРП, с която е обърнато внимание за допуснати слабости в дейността по пр.пр.№ 44469/2011 г., свързани с нарушения по движението и организацията на работата, да се изиска становище от административния ръководител на СРП преодолял ли е прокурор Владимиров същите.
Ведно със становището да се изпратят копия от 4 бр. отменени актове в периода 04.03.2015 г. – 01.10.2015 г., ведно с актовете от съдебния/инстанционния контрол и върнатото дело, ведно със съдебния акт за връщането му.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-36 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

37.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Софийска градска прокуратура относно повишаването в ранг на Боряна Димитрова Бецова – прокурор в Софийска градска прокуратура, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Бецова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска градска прокуратура, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Бецова, отразени в Единния формуляр за атестиране и в изпратената актуална справка след последното периодично атестиране, както и констатациите за допускани слабости в работата на атестирания магистрат, отразени в Акта за извършена планова проверка на СГП, съгласно Заповед №ПП-01-92/03.10.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС.

37.3. Да се изискат копия на 9 бр. отменени актове в периода 01.08.2015 г. – 01.10.2015 г., ведно с актовете от съдебния/инстанционния контрол и 2 бр. върнати дела, ведно със съдебните актове за връщането им.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39. Отлага разглеждането на т. П-39 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 19.01.2016 г. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

40.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. Отлага разглеждането на т. П-41 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

41.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.07.2015 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Маринов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

42.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

43.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за  14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Чавдар Тонев Железчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44. Отлага разглеждането на т. п-44 от настоящия дневен ред до получаване на допълнително изисканите материали.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45. Отлага разглеждането на т. П-45 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)