ПРОТОКОЛ №3
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 19.01.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-2 – Р-14, А-9, С-31 – С-38,  П-51 – П-64. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 28.01.2016 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Александър Людмилов Григоров - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен; 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Силвия Цветкова Кръстева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Александър Людмилов Григоров - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Александър Людмилов Григоров - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Плевен. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Силвия Цветкова Кръстева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Александър Людмилов Григоров - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Плевен. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд гр. Габрово, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд гр. Габрово.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд гр. Габрово и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд гр. Габрово, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  98 (деветдесет и осем) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – заместник-председател на Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – заместник-председател на Районен съд гр. Варна.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – заместник-председател на Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  98 (деветдесет и осем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – заместник-председател на Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  97 (деветдесет и седем) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна.

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  96 (деветдесет и шест) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Камелия Диянова Василева - Георгиева - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Камелия Диянова Василева - Георгиева - съдия в Районен съд гр. Варна.

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Камелия Диянова Василева - Георгиева - съдия в Районен съд гр. Варна и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  96 (деветдесет и шест) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Камелия Диянова Василева - Георгиева - съдия в Районен съд гр. Варна, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

7.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

7.3. ИЗПРАЩА на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-8. ОТНОСНО: Предложение от Драгомир Богомилов Драганов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Драгомир Богомилов Драганов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Драгомир Богомилов Драганов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Драгомир Богомилов Драганов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд  за периодично атестиране на Светлана Йорданова Бъчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) поради констатирани непълноти. От така предоставените данни не може да се направи извод за качеството на работа на съдия Светлана Бъчева. Следва да бъде изготвен нов ЕФА, към които да бъдат приложени: Становище по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ на административния ръководител на районен съд гр. Дупница; ч. ІV отразяваща в пълнота работата на съдия Светлана Бъчева през целия период на атестиране (включително дейността й в РС – Дупница); Становище на КПЕ към РС – Дупница.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово за периодично атестиране на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Процедурата за провеждане на периодично атестиране на съдия Стела Георгиева е открита с решение на КПА по протокол №30/02.06.2015 г., т. С-25. Със заповед №411/08.06.2015 г. на Председателя на ОС – Стара Загора е назначена Помощна атестационна комисия, в състав: Даниела Каролова Телбизова-Янчева (председател), Маргарита Костадинова Саранеделчева (член) и Румяна Атанасова Тенева (член).
При извършване на проверката на дейността на съдия Стела Георгиева, във връзка с настоящото атестиране, членовете на ПАК са посетили водено от нея съдебно заседание, състояло се на 03.07.2015 г. При проведеното след това събеседване на проверяващите  с атестирания магистрат е направен подробен анализ на всички дела, като са дадени и съответните препоръки.
На база проверените дела, посетените съдебни заседания, проведеното събеседване и достоверната писмена информация, приложена по преписката, Помощната атестационна комисия е определила комплексна оценка „Добра“ – 75 т. на Стела Веселинова Георгиева, съдия в РС – Стара Загора.
След запознаване с доклада на Помощната атестационна комисия и на основание чл. 69 от Методиката за атестиране, Комисията по предложенията и атестирането  е извършила допълнителна проверка на дейността на атестирания магистрат, при която е установено следното:
Стела Георгиева е млад съдия със сравнително кратък професионален опит, но с изразен стремеж към непрекъснато обогатяване на своите правни познания. Добре запозната е с нормативната база и практиката на ВКС.
Началото на съдийската й кариера е поставено в Окръжен съд – Стара Загора, където е била младши съдия и е била обучавана от същите членове на настоящата Помощна атестационна комисия, изготвила атестацията. Прави впечатление, че до този момент те не са изразявали отрицателно становище относно правните познанията и умения на съдия Георгиева. Трябва да се има предвид,  че целта на института на младшия съдия е опитните и с по-голям професионален опит съдии да  обучат, в рамките на тригодишния период , бъдещите районни съдии. Това е задължение на всички съдии, освен че е цел на закона.
Като съдия в Районен съд – Стара Загора, Стела Георгиева показва много добри умения за справяне с работата. Не допуска системни отклонения при администрирането на делата, тяхното движение и приключване , а така също и при воденето на съдебните заседания и съставянето на протокол.  Допуснатата  грешка в определението за спиране на гр.д 4543/2014 г., изразяваща се в липса на мотиви за това действие на съда, би могла да се приеме за изключение в нейната работа, дължащо се на притеснение и смущение от присъствието на проверяващите я членове на ПАК по време на съдебното заседание.  Подобен проблем при други спрени дела на доклад на съдия Георгиева, не е установен при извършената проверка на място от член на КПА и следователно не би могло да се приеме за характерно и определящо за работата й.
С оглед изложеното и след проведено изслушване на членовете на Помощната атестационна комисия, в присъствието на Председателя на Окръжен съд – Стара Загора и зам.-председателя на РС – Стара Загора, Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им“, оценката следва да се увеличи с 8 точки, от 10 (десет) на 18 (осемнадесет), предвид  данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това“. За периода на атестиране, съдия Георгиева е постановила 781 бр. съдебни актове, като всичките са подлежащи на обжалване пред по-горни инстанции. От тях реално обжалвани са само 51 бр., което е безспорен показател за степента на удовлетвореност на страните в производството от разрешаването на правния спор, което пък  сочи на качествено правораздаване от страна на магистрата. Това се потвърждава и при извършената проверка на актовете на съдията по реда на инстанционния контрол, като само четири от тях са отменени, което представено в процентно съотношение е едва 7,84% от общия брой на обжалваните актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, оценката също следва да се увеличи с 8 точки, от 10 (десет) на 18 (осемнадесет) предвид обективната свързаност между показателите по критериите в т. 1 и т. 2. Именно ниският процент отменяемост на актовете на магистрата е показател за тяхното качество, което се определя от способността на съдията разбираемо и обосновано да мотивира правораздавателните си актове, правилно и законосъобразно да оценява относимите факти и обстоятелства и да ги систематизира в хода на производството.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, оценката следва да се намали с 3 (три ) точки, от 20 (двадесет) на 17 (седемнадесет), предвид резултатите от извършена проверка от ИВСС в РС – Стара Загора през 2012 г. по граждански дела, при която са направени някои негативни констатации за работата на съдия Георгиева, отнасящи се до забава при произнасянето на определенията по чл. 140 ГПК по няколко дела, както и по отношение на делата с отменен ход по същество.
В част IX, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“, така предложената от ПАК оценка, следва да бъде завишена с 4 (четири) точки, от 5 (пет) на 9 (девет) точки, предвид установеното при извършената допълнителна проверка от КПА, че допуснатите нарушения, касаят единични случаи, а не са практика в работата на съдия Георгиева.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки на Стела Веселинова Георгиева, съдия в Районен съд – Стара Загора.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Вергиния Събева Еланчева -  съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за извършване на проверка на място. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Чавдар Димитров Димитров – съдия в Административен съд - Бургас, на Помощната атестационна комисия към ВКС.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА на съдия Димитров са изложени коментари и забележки на ПАК по отношение дейността на магистрата за периода 01.01.2010 –31.12.2013 г. 
С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години и същото започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител – чл. 203 от ЗСВ. 
С решения по протоколи № 42/09.07.2013 г., т. Р – 9.1., № 55/03.11.2015 г., т. Р - 17 и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет, КПА е приела, че периодичното атестиране се провежда за изтекъл период от четири години, считано от датата на откриване на процедурата, с решение на комисията. 
Предходното атестиране на съдия Атанасова обхваща дейността му за периода 01.01.2005 – 01.01.2010 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 21.07.2011 – 21.07.2015 г., независимо от наличието на период необхванат от две поредни атестирания, което обстоятелство не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне, на периода на атестиране. В този смисъл са и мотивите по решение № 2594/11.03.2015 г., постановено по адм. дело № 635/2015 г., V-членен състав по описа на Върховния административен съд ”Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране по т.1 за придобиване на несменяемост и по т.2 – периодично, което се провежда на всеки четири години от последното атестиране, но не въвежда императивно задължение непрекъснатост между отделните периоди.”

5.2. Указва на административния ръководител на Административен съд - Бургас да изготви и изпрати на ПАК, нова част ІV за посочения по-горе период и нова Кадрова справка с отразен период на атестация, съответстващ на статистическата информация в част ІV. 
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката, следва част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.

5.3. Указва на ПАК след получаване на актуалната информация от Административен съд – Бургас, да изготви нов ЕФА съобразен с посочения по-горе период, като преди изпращане на формуляра, магистратът бъде запознат с отразените в същия данни.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Георгиева Радикова – Романова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Галина Георгиева Радикова - Романова – съдия в Административен съд - Бургас, на Помощната атестационна комисия към ВКС.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА на съдия Радикова - Романова са изложени коментари и забележки на ПАК по отношение дейността на магистрата за периода 01.11.2010 – 31.12.2014 г. 
С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години и същото започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител – чл. 203 от ЗСВ. 
С решения по протоколи № 42/09.07.2013 г., т. Р – 9.1., № 55/03.11.2015 г., т. Р - 17 и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет, КПА е приела, че периодичното атестиране се провежда за изтекъл период от четири години, считано от датата на откриване на процедурата, с решение на комисията. 
Предходното атестиране на съдия Атанасова обхваща дейността й за периода 15.02.2007 – 31.10.2010 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 21.07.2011 – 21.07.2015 г., независимо от наличието на период необхванат от две поредни атестирания, което обстоятелство не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне, на периода на атестиране. В този смисъл са и мотивите по решение № 2594/11.03.2015 г., постановено по адм. дело № 635/2015 г., V-членен състав по описа на Върховния административен съд ”Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране по т.1 за придобиване на несменяемост и по т.2 – периодично, което се провежда на всеки четири години от последното атестиране, но не въвежда императивно задължение непрекъснатост между отделните периоди.”

6.2. Указва на административния ръководител на Административен съд - Бургас да изготви и изпрати на ПАК, нова част ІV за посочения по-горе период и нова Кадрова справка с отразен период на атестация, съответстващ на статистическата информация в част ІV. 
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката, следва част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.

6.3. Указва на ПАК след получаване на актуалната информация от Административен съд – Бургас, да изготви нов ЕФА съобразен с посочения по-горе период, като преди изпращане на формуляра, магистратът бъде запознат с отразените в същия данни.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Галина Косева Косева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Косева Косева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Косева Косева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Галина Косева Косева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Косева Косева - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Людмила Добрева Григорова - Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмила Добрева Григорова - Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмила Добрева Григорова - Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент (10.15 %) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 76.66 %, отменените съставляват 12.22 %, изменените – 12.77 % или 25 % от преминалите  инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно описани в ЕФА, така и констатациите на ПАК. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Людмила Добрева Григорова - Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмила Добрева Григорова - Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Палма Василева Тараланска - Петкова -съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.11.2014 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на съдия Петкова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Олга Иванова Златева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за повишаване на Елка Ангелова Братоева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елка Ангелова Братоева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за повишаване на Катя Веселинова Арабаджиева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катя Веселинова Арабаджиева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за повишаване на Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.01.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за повишаване на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за повишаване на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Ботевград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Отлага разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за повишаване на Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Калоянов Крумов – съдия в Районен съд гр. Видин, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васил Маринов Петков – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за периодично атестиране на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр.Бургас за периодично атестиране на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Бургас за периодично атестиране на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен  съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. София-град за периодично атестиране на Николина Георгиева Янчева - съдия в Административен съд гр. София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. София-град за периодично атестиране на Николина Георгиева Янчева - съдия в Административен съд гр. София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николина Георгиева Янчева - съдия в Административен съд гр. София-град, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Дианка Денева Дабкова-Пангелова - съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Дианка Денева Дабкова-Пангелова - съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дианка Денева Дабкова-Пангелова - съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Елхово за периодично атестиране на Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”.

30.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”. 

30.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ямбол становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Ямбол. 

30.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Елхово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милена Тунчева Неделчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Тунчева Неделчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Тунчева Неделчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, като определя оценка по критерия от 15 точки, с оглед показателя за оценяване по чл.32, т. 1 и 2 от Методиката за атестиране - «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умения за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид констатациите на ПАК за наличие на 9 (над ¾) отменени актове от проверените такива по досъдебни производства (постановления за прекратяване), поради необоснованост, като след отмяната на акта е последвало изготвяне на обвинителен акт и внасяне на делото в съда, като в седем случая наказателното производство е приключило с осъдителна присъда, 1 дело не е приключило и в един от случаите има оправдателно решение – данни сочещи за известни затруднения у атестирания прокурор при оценката на относимите факти и обстоятелства и в уменията за систематизирането им в хода на производството.
В ч. IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» – намалява оценката с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценяване по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране -«способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 5 върнати дела на прокурора (2,7% от общо 186 бр. обвинителни актове, споразумения и предложения по чл.78а НК) и 8 оправдателни присъди (5,8% от общо 138 бр. обвинителни актове и предложения по чл.78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 90 (деветдесет) точки на Милена Тунчева Неделчева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Тунчева Неделчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това», с оглед наличието на 7 отменени акта по преписки (14,9%) от общо 47 проверени, 7 отменени акта по наказателни производства (33,3%) от общо 21 проверени, което представлява общо 14 отменени акта (20,6%) от 68 общо проверени акта.
В част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 1(една) точка, с оглед показателя за оценка по чл.32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид посочените от ПАК основания за отмяна на актовете.
В Част IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали с 1(една) точка, с оглед показателя за оценка по чл.37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 7 върнати дела (4,3% от общо 162 бр. обвинителни актове, споразумения и предложениея по чл.78а НК) и 6 оправдателни присъди (4,5% от общо 132 бр. обвинителни актове и предложения по чл.78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 95 (деветдесет и пет) точки на Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура - гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище за периодично атестиране на Васил Ангелов Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Ангелов Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Ангелов Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед  показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на атестирания прокурор и ниска обща натовареност на Окръжна прокуратура, гр. Търговище – под средната за окръжните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Васил Ангелов Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Ангелов Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за периодично атестиране на Васви Халилов Юсеинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васви Халилов Юсеинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП””.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васви Халилов Юсеинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита изложените от ПАК коментари и забележки в Част VІІІ, т. 1 и т.2 за неотносими към показателите за оценка по тези критерии.
В Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” КПА определя оценка от 17 (седемнадесет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актов
е и основанията за това”- наличие на 48,6%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” КПА определя оценка от 19 (деветнадесет) точки, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” " и с оглед наличието на 5 оправдателни присъди /4,8% от внесените в съда обвинителни актове и предложения по чл. 78а НК/.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт" - ниска персонална натовареност на прокурор Юсеинов - под средната за страната.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - 4% от внесените в съда актове са върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Васви Халилов Юсеинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васви Халилов Юсеинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствен отдел в Софийска градска прокуратура през 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Атанас Йорданов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Йорданов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Йорданов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура,                  гр. Габрово в периода 2012 г. – първо полугодие на 2015 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Атанас Йорданов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Йорданов Йорданов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Христо Николов Христов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Николов Христов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от Даниел Стефанов Йорданов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниел Стефанов Йорданов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Живко Иванов Желязков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Тервел, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА предложението за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на Живко Иванов Желязков – прокурор в Районна прокуратура – Тервел, с ранг „прокурор в АП”. Живко Желязков заема длъжността „прокурор в РП” и съгласно императивната разпоредба на чл. 235 от ЗСВ „Повишаването на място се извършва съобразно ранговете на съдия, прокурор и следовател до два по-горни ранга включително, считано от заеманата длъжност” , т.е. най-високият ранг, до който може да бъде повишен е „прокурор в АП”, който прокурор Живко Желязков е придобил с Решение на ВСС по Протокол №43/22.12.2011 г. 

10.2. Препис-извлечение от протокола да се изпрати на и.д.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Тервел, за сведение.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Детелин Кирилов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП” на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Софийска градска прокуратура относно повишаването в ранг на Детелин Кирилов Георгиев – прокурор в Софийска градска прокуратура, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Георгиев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска градска прокуратура, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Георгиев, отразени в Единния формуляр за атестиране.

11.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (21.07.2015 г. - 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Георгиев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за повишаване на Емилия Дамянова Янчева – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Дамянова Янчева – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г.. за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за повишаване на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Отлага разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изискат от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура във връзка с повишаването в ранг на Мая Паскалева Ковачева – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща -  копия от върнатите  актове  (в случай, че има такива), обхващащи периода след последното атестиране (01.11.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на следовател Ковачева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Ловеч, за повишаване на Анета Боева Пачкова - прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анета Боева Пачкова - прокурор в Районна прокуратура гр.Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г.. за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за повишаване на Емил Траянов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емил Траянов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г.. за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ардино, за повишаване на Петър Младенов Борисов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Младенов Борисов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г.. за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Отлага разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Варна относно повишаването в ранг на Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Андонов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Апелативна прокуратура, гр. Варна, като се съобразят данните, констатациите и препоръките към работата на прокурор Андонов, отразени в Единния формуляр за атестиране.

17.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (04.12.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Андонов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Борис Анастасов Луков – и.д. административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Отлага разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас относно повишаването в ранг на Борис Анастасов Луков – и.д. административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура, гр. Малко Търново, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Луков, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура, гр. Малко Търново, като се съобразят данните, констатациите и препоръките към работата на прокурор Луков, отразени в Единния формуляр за атестиране.

18.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.11.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Луков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Весела Димитрова Кърчева - Байчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Отлага разглеждането на т. П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

20.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Велико Търново относно повишаването в ранг на Весела Димитрова Кърчева - Байчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Байчева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура, гр. Велико Търново, като се съобразят данните, констатациите и препоръките към работата на прокурор Байчева, отразени в Единния формуляр за атестиране.

20.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.02.2014 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Байчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Радослава Иванова Митева - Евтимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението за повишаване на Радослава Иванова Митева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Радослава Иванова Митева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Дупница на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, а именно прослужени най-малко 3 години на същата или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/05.03.2015 г. прокурор Радослава Иванова Митева е повишена на място в по-горен ранг „прокурор в ОП". Следователно, към момента на подаване на предложението – 15.12.2015 г. и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване в ранг. 
С оглед гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на Радослава Иванова Митева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП” следва да бъде оставено без уважение.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Борислав Божидаров Дамянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Отлага разглеждането на т. П-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.03.2015 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Дамянов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за придобиване статут на несменяемост на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, считано от считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Георги Николов Кърпаров- прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Георги Николов Кърпаров- прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА Георги Николов Кърпаров- прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от и.д.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, считано от считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Ана Милчева Стоилова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ана Милчева Стоилова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ана Милчева Стоилова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Илия Димитров Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илия Димитров Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илия Димитров Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дочо Делков Делков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дочо Делков Делков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дочо Делков Делков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Боряна Здравкова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Боряна Здравкова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Боряна Здравкова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Ямбол становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Ямбол. 

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана  за периодично атестиране на Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана  за периодично атестиране на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Павлинка Кръстинова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч  за периодично атестиране на Павлинка Кръстинова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Павлинка Кръстинова Маринова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч  за периодично атестиране на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Митко Динев Игнатов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Митко Динев Игнатов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Митко Динев Игнатов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иван Тошев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иван Тошев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Тошев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен  за периодично атестиране на Малина Борисова Борисова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен  за периодично атестиране на Малина Борисова Борисова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Малина Борисова Борисова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Петър Ганчев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен  за периодично атестиране на Петър Ганчев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Ганчев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Десислава Тенкова Калайджиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Десислава Тенкова Калайджиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Тенкова Калайджиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Десислава Симеонова Първанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Десислава Симеонова Първанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Симеонова Първанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Йорданова Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-50. ОТНОСНО: Предложение от Мария Божидарова Стоянова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в ОП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Божидарова Стоянова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в ОП”. 

50.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-Ясен Тодоров да извърши проверка на дейността на Мария Божидарова Стоянова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елин Пелин, с ранг „прокурор в ОП”. 

50.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Елин Пелин необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - председател на Районен съд гр. Пловдив за освобождаване на Кирил Захариев Николов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Кирил Захариев Николов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване на щатната численост на Специализираната прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да съкрати 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Дряново, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да разкрие 1 (една) длъжност „прокурор” в Специализирана прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

3.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №28/27.05.2015 г. (обн. в ДВ бр. 41/05.06.2015 г.)

С решение на ВСС по протокол 28/27.05.2015 г., на основание чл. 180, ал.1 и чл.178, ал.1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 7 (седем) свободни длъжности за “прокурор” в окръжните прокуратури, както следва: Специализирана прокуратура – 1; СГП – 3; ОП гр. Пловдив – 1; ОП гр. Хасково – 1 и ОП гр. Плевен – 1.
След обнародване на решението в ДВ, бр. 41/05.06.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документите /от 06.06.2015 – 19.06.2015 г., включително/, заявление за участие в конкурса подадоха 128 /сто двадесет и осем/  кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол №37 от заседание проведено на 14.07.2015 г. 121 (сто двадесет и един) бяха допуснати до участие на писмения изпит, насрочен за 12.09.2015 г.  Петдесет и седем от кандидатите не бяха допуснати до участие в конкурса само за длъжността „прокурор” в Специализирана прокуратура, тъй като не отговарят на изискванията на чл. 164, ал. 3 ЗСВ.
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по пр. №38/02.07.2015 г. и пр. №41/16.07.2015 г., в т.ч.: Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - ОП София, Искра Трайкова Билярска - ОП София, Райна Андреева Гундева - ОП Благоевград, Ваня Илиева Илиева – СГП - председател, проф. д-р Иван Захариев Сълов - РУ. Конкурсът се проведе от конкурсната комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата). След проведения на 12.09.2015 г. писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 18, 19 и 20.11.2015 г. бяха допуснати 77 (седемдесет и седем) кандидати, като само 50 (петдесет) от тях издържаха същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата, а 1 (един) се е отказа.
Класираните кандидати писмено по реда на чл. 28, ал. 2 от Правилата заявиха желание за заемане на длъжността, за която са класирани. 
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писменото заявление от кандидатите след извършеното първо класиране съобразно изискванията на чл.28, ал.2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че шестима от тях притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури. КПА констатира, че по отношение на един от класираните кандидати - Радост Димитрова Нацева – Микова, КПЕПК е изготвила становище от което е видно,  че същата не притежава в достатъчна степен необходимите нравствени качества, за бъде назначена на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури.
Предвид гореизложеното се прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 7 (седем) длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури се назначат класираните кандидати.

4.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне на Ангел Петров Танев – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Ангел Петров Танев – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за определяне на Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Тодорка Стоянова Цончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Котел, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 02/13.01.2016 г., т. 7, на комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет относно писмо на Световната банка, ведно с приложенията към него, за предоставяне на коментари по Приложение 2 и определяне на представител за участие в работна група съгласно предложението в приложените документи – срок до 29.01.2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Определя за представители в работната група г-жа Милка Итова и г-жа Елка Атанасова. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - председател на Апелативен съд гр. Бургас за освобождаване на Яни Георгиев Бахчеванов от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Яни Георгиев Бахчеванов от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Бургас, считано от 01.03.2016 г. 

8.2. Прави предложение за поощрение на съдия Яни Бахчеванов от членове на Висшия съдебен съвет. 

8.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от членове на първа конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в районните прокуратури, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №62/16.12.2015 г. 
 
Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявения конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, са постъпили заявления за отвод от членове на първа комисията.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Константин Банчев Константинов – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, за редовен член на първа конкурсна комисия за районните прокуратури, на мястото на Валентин Спасов Иванов.

9.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в районните прокуратури, на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Константин Банчев Константинов.

9.3. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на проф. д-р Евгения Николова Коцева.

9.4. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и преместване в административните съдилища, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №35/18.06.2015 г. 
 
Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсна комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в административните съдилища, е постъпило заявление за отвод от председателя на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Александър Еленков Еленков – съдия във Върховен административен съд, за редовен член на конкурсната комисия за административните съдилища, на мястото на Румяна Борисова Монова.

10.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен административен съд, на конкурсната комисия за административните съдилища, на мястото на Александър Еленков Еленков.

10.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Жалба от Кристиана Стоянова Кръстева против решение на Висшия съдебен съвет по протокол 57/19.11.2015 г. за първоначално назначаване за заемане на длъжност „съдия” в районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение жалбата от Кристиана Стоянова Кръстева против решение на Висшия съдебен съвет по протокол 57/19.11.2015 г. за първоначално назначаване за заемане на длъжност „съдия” в районен съд.

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Нели Петрова Куцкова – съдия в Апелативен съд гр. София против решение на Висшия съдебен съвет по протокол 63/17.12.2015 г., т. 1. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Приема за сведение жалбата от Нели Петрова Куцкова – съдия в Апелативен съд гр. София против решение на Висшия съдебен съвет по протокол 63/17.12.2015 г., т. 1.

Р-13. ОТНОСНО: Определение №13345/09.12.2015 г. по адм. дело №9173/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение по жалба на Гергана Андонова Миталова срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 44/30.07.2015 г., т. 36.1. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Приема за сведение Определение №13345/09.12.2015 г. по адм. дело №9173/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение по жалба на Гергана Андонова Миталова срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 44/30.07.2015 г., т. 36.1. 

Р-14. ОТНОСНО: Допълване на решение на Висшия съдебен съвет по протокол №01/14.01.2016 г., т. 4.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да допълни решение на Висшия съдебен съвет по протокол №01/14.01.2016 г., т. 4., с израза „и ръководител на Търговска колегия”, като същото се чете: „Назначава, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ,  Дария Никова Проданова - съдия във Върховния касационен съд и председател на П ърво търговско отделение, на длъжност „заместник-председател” на Върховния касационен съд и ръководител на Търговска колегия, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет”. 

14.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 20.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

А-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Володиев Илиев – заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Володиев Илиев – заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница.

9.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Ивайло Володиев Илиев – заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  146 (сто четиридесет и шест) точки.

9.3. ИЗПРАЩА на Ивайло Володиев Илиев – заместник административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за повишаване на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд гр. Сандански, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. Отлага разглеждането на т. С-31 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

31.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на съдия Манолева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Здравка Ангелова Иванова-Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Здравка Ангелова Иванова-Рогачева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за повишаване на Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Георгиева Бянова - Нейкова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Стоил Делев Ботев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоил Делев Ботев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Симеонова Митева - Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Симеонова Митева - Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”.

35.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Симеонова Митева - Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Подкомисия „Съдии“ към Комисията по предложенията и атестирането счита, че определена оценка следва да се намали с 2 (две) точки в ч. ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ предвид краткият опит на съдия Румяна Митева – Насева на заеманата в момента длъжност. Румяна Симеонова Митева – Насева е назначена на длъжност „прокурор“ в Района прокуратура гр. Сандански с Решение на ВСС по Протокол №46/12.11.2008 г. С Решение на ВСС по Протокол №49/11.12.2013 г. е преместена в длъжност „прокурор“ в Районна прокуратура гр. Благоевград. С Решение на ВСС по Протокол №11/11.03.2015 г. е преместена в длъжност „съдия“ в Районен съд гр. Петрич.  
  
Подкомисия „Прокурори и следователи“ счита, че в Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 4 (четири) точки от максимално предвидетата по този критерий, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 4 отменени акта по преписки (21%) от общо 19 проверени, 6 отменени акта по наказателни производства (75%) от общо 8 проверени, което представлява общо 10 отменени акта (37%) от 27 общо проверени акта, като при определяне на оценката са отчетени основанията за отмяна на актовете и съотношенията на отменени и постановени актове.

В част VІІІ, т. 2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 4 (четири) точки от максимално предвидетата по този критерий, с оглед показателя за оценка по чл.32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид конкретните основания за отмяна на актовете, свързани с непълнота на проверката, необоснованост, липса на мотиви, липса на анализ на доказателствата, както и с оглед основанията за връщане на делата на прокурора от съда, поради липса на доказателства за извършено престъпление или неправилно приложение на закона (пр.№2540/2011г.; пр.№1472/2013 г.; пр.№808/2013г.; пр.№2054/2012г.).

В част VIII, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 1 (една) точка от максимално предвидетата по този критерий, с оглед наличието на 26 бр. преписки, решени в срок до 2 месеца / 2,06% от общо възложените за периода при статистически дани за под средната натовареност на атестирания магистрат за 2014г. в сравнение с натовареността на останалите магистрати от същия орган на съдебната власт.
В Част IX, т. 1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали с 1 (една) точка от максимално предвидетата по този критерий, с оглед показателя за оценка по чл.37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 14 върнати от съда  дела на прокурора (6,8% от общо 205 бр. обвинителни актове, споразумения и предложения по чл.78а НК) и 1 оправдателна присъда (0,9% от общо 111 бр. обвинителни актове и предложения по чл.78а НК).
Подкомисия „Прокурори и следователи“ предлага комплексна оценка „Много добра“ – 90 (деветдесет) точки, а подкомисия „Съдии“ предлага комплексна оценка „Много добра“ – 96 (деветдесет и шест) точки. 
С оглед на това Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки на Румяна Симеонова Митева -Насева - съдия в Районен съд, гр. Петрич, която е получена като средноаритметична стойност от предложените от подкомисия „Прокурори и следователи“ и подкомисия „Съдии“ оценки.

35.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Симеонова Митева - Насева – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за повишаване на Златина Иванова Бъчварова - Кънчева – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златина Иванова Бъчварова - Кънчева – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за повишаване на Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.  

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Таня Тодорова Божилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Тодорова Божилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

51.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Тодорова Божилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Таня Тодорова Божилова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП“.

51.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Тодорова Божилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Димитър Каменов  Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52. Отлага разглеждането на т. П-52 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

53.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали с 1(една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 4 върнати дела (6,8% от общо 59 бр. обвинителни актове, споразумения и предложения по чл.78а НК) и 5 оправдателни присъди (9,3% от общо 54 бр. обвинителни актове и предложения по чл.78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 95(деветдесет и пет) точки на Георги Любенов Мойсев – прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

53.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54. Отлага разглеждането на т. П-54 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

55.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ т. 2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 32 т. 1 и т.2 от Методиката за атестиране «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид констатациите на ПАК, свързани с основанията за отмяна на актовете (двукратно отменен акт от съда по пр. №12282/2009 г., поради немотивираност и наличие на отменени актове по преписки, поради необоснованост, с указания за образуване на досъдебно производство).
В част VIII, т. 3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката се увеличава с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 93(деветдесет и три) точки на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“.

55.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

56.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП“.

56.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия за периодично атестиране на Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”.

57.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, като счита дадената от ПАК за твърде занижена, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и наличието на само 3 отменени акта по преписки и досъдебни производства за целия атестационен период. 
В част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, като счита дадената за твърде занижена, с оглед посочените от ПАК основания за отмяна  на актовете и показателя за оценка по чл.32, т. 1 и 2 от Методиката за атестиране «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството».
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП“.

57.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Борисова Маринова – прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
58.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г.  за разглеждане и произнасяне.  

П-59. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
59.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.  

П-60. ОТНОСНО: Предложение от Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. Отлага разглеждането на т. П-60 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
60.2. Да се изискат от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Варна във връзка с повишаването в ранг на Ивелина Недкова Паскова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Варна актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща копия от отменените актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, ведно с акта на съда, обхващащи периода след последното атестиране (12.11.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Паскова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за повишаване на Цветан Христов Петков – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61.1. Отлага разглеждането на т. П-61 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
61.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (21.06.2014 – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Петков за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
62.1. Отлага разглеждането на т. П-62 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
62.2. Да се изискат от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Ямбол във връзка с повишаването в ранг на Наталия Петкова Петкова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол, актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, както и само по електронна поща на копия от отменените актове, отменителния акт и последващите актове за решаване на преписката/делото, както и копия от актовете по върнати от съда дела на прокурора, ведно с акта на съда, обхващащи периода след последното атестиране (01.12.2014 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Петкова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-63. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
63.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 
63.2. ПРЕДЛАГА НА Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
63.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-64. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Снежана Стефанова Стефанова - Торбова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
64.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 21.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)