ПРОТОКОЛ №4
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 26.01.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-5 – Р-22, А-4, А-5, А-6, С-19 – С-25, П-13, П-14. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд  гр. Гоце Делчев, който ще се проведе на 04.02.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд  гр. Гоце Делчев.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд  гр. Гоце Делчев, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд  гр. Гоце Делчев. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г.

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Георги Любчев Аргиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Троян, който ще се проведе на 04.02.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Любчев Аргиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Георги Любчев Аргиров - прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т.2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Троян. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ивайло Володиев Илиев - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Кюстендил, който ще се проведе на 04.02.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ивайло Володиев Илиев - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Ивайло Володиев Илиев - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Кюстендил. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г. 
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура гр. Димитровград, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 04.02.2016 г. 
•	Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Атанас Христов Палхутев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Димитровград;
•	Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Антон Петков Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград;
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Атанас Христов Палхутев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Димитровград.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Атанас Христов Палхутев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Димитровград, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Димитровград. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г.

4.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Антон Петков Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград.

4.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.5. на Антон Петков Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, за запознаване.

4.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Димитровград. 

4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 02.07.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”. 

1.3. ИЗПРАЩА на Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за придобиване статут на несменяемост на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. А-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  98 (деветдесет и осем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Троян за периодично атестиране на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да съобрази, че периода на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В предоставената от СРС статистика, отразена в част ІV, липсва информация за броя на подлежащите на обжалване и обжалвани съдебни актове (поради технически причини СРС не може да предостави исканата информация и тя не фигурира във ЕФА на магистратите от този съд), поради което комисията приема, че общият брой обжалвани актове, който е от съществено значение за изчисляване на процента отменяемост, се формира от сбора на потвърдени, отменени и изменени с.а. Не може да се определи и процентното съотношение между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. При тези условия, съпоставката спрямо общия брой обжалвани актове показва, че потвърдените съставляват 71.96%, отменените 23.43%, изменените 4.60% или 28.03% от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лора Миткова Митанкина - съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент (36.06 %) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 69.55%, отменените съставляват 22.68%, изменените – 7.46% или 30.14% от преминалите  инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно описани в част ІV на ЕФА. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пещера за периодично атестиране на Велина Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Велина Иванова Ангелова – съдия в Районен съд, гр. Пещера, на Помощната атестационна комисия към Окръжен съд, гр. Пловдив.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА на съдия Ангелова са изложени коментари и забележки на ПАК по отношение дейността на магистрата за периода 01.01.2011 –31.12.2014 г. 
С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години и същото започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител – чл. 203 от ЗСВ. 
С решения по протоколи №42/09.07.2013 г., т. Р–9.1., №55/03.11.2015 г., т. Р-17 и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет, КПА е приела, че периодичното атестиране се провежда за изтекъл период от четири години, считано от датата на откриване на процедурата, с решение на комисията. 
Предходното атестиране на съдия Ангелова обхваща дейността й за периода 2007 – 2010 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 23.09.2011 – 23.09.2015 г., независимо от наличието на период необхванат от две поредни атестирания, което обстоятелство не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне, на периода на атестиране. В този смисъл са и мотивите по решение №2594/11.03.2015 г., постановено по адм. дело №635/2015 г., V-членен състав по описа на Върховния административен съд ”Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране по т. 1 за придобиване на несменяемост и по т.2 – периодично, което се провежда на всеки четири години от последното атестиране, но не въвежда императивно задължение непрекъснатост между отделните периоди.”

5.2. Указва на административния ръководител на Районен съд, гр. Пещера да изготви и изпрати на ПАК, нова част ІV за посочения по-горе период и нова Кадрова справка с отразен период на атестация, съответстващ на статистическата информация в част ІV. 
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката, следва част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.

5.3. Указва на ПАК след получаване на актуалната информация от Районен съд, гр. Пещера, да изготви нов ЕФА съобразен с посочения по-горе период, като преди изпращане на формуляра, магистратът бъде запознат с отразените в същия данни.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализиран наказателен съд за повишаване на Емил Емилиянов Желев – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емил Емилиянов Желев – съдия в Специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Радославова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода след последното атестиране (01.07.2014 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на съдия Костадинова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Димитров Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Петър Славов Петров - съдия в Районен съд гр. Несебър.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС” за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен  съд,  гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен  съд,  гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС” за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”,, и предложение за комплексна оценка на същата. 

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня за периодично атестиране на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 37%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” - наличие на 7 преписки, решени извън законоустановения 1-месечен срок;
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Невена Йосифова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, за повишаване на Евдокия Димитрова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (24.02.2015 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Димитрова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Димитър Георгиев Георгиев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Георгиев Георгиев – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

4.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково относно повишаването в ранг на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Тошев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Хасково, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Тошев, отразени в Единния формуляр за атестиране.

4.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.06.2014 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на следовател Тошев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Николай Димитров Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Димитров Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Йорданка Цветанова Дачева - Толева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.03.2014 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Толева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Красимира Георгиева Кателиева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

7.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Кателиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Данаил Славчев Савов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Хасково, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

8.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково относно повишаването в ранг на Данаил Славчев Савов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Хасково, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Савов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжна прокуратура гр. Хасково, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Савов, отразени в Единния формуляр за атестиране.

8.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на следовател Савов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стефка Мирчова Станева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Мирчова Станева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Мирчова Станева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Надежда Белчева Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Белчева Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Белчева Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Стара Загора за периодично атестиране на Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Атанасов Минчев – прокурор в Районна прокуратура гр.Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Монтана,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

Р-5. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране по обявения конкурс за преместване в длъжност „прокурор” в районна прокуратура гр. Хасково с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №25/14.05.2015 г. (обн. ДВ бр. 37/22.05.2015 г.)

С решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 56/12.11.2015 г. са преместени класираните кандидати по обявения конкурс за заемане на длъжността „прокурор" в районните  прокуратури.  След влизане в сила на решението, на кандидатите са изпратени уведомления по реда на чл. 161  от ЗСВ, като същите са встъпили в длъжност в едномесечния срок. 
По отношение на 1 (една) от обявените длъжности в Районна прокуратура гр. Хасково е постъпило заявление за отказ от заемането й от класирания кандидат Невена Бойкова Владимирова. Следващият класиран кандидат по реда на класирането, който би следвало да заеме длъжността – Валентина Славчева Радева - Ранчева, също е депозирала заявление, с което уведомява ВСС, че не желае да участва във второ класиране за длъжността „прокурор” в РП – Хасково. Предвид гореизложеното, длъжността „прокурор” в РП Хасково следва да се заеме от следващия класиран кандидат по поредността на класирането - Христина Запрянова Жисова – прокурор в РП Харманли, за която има изготвено становище от КПЕПК за притежаваните нравствени качества. 

В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането, постъпилите заявления, уведомление от Районния прокурор на РП – Хасково, предложение от главния прокурор за второ класиране и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества, счита за законосъобразно да се извърши второ класиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност “прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково се назначи следващия класиран кандидат - Христина Запрянова Жисова – прокурор в РП Харманли. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „младши съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 179 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 32 (тридесет и две) свободни длъжности за „младши съдия” в окръжните съдилища, както следва:

	Орган на съдебната власт	Брой длъжности	
1.		Окръжен съд гр. Благоевград	1 (една) свободна длъжност 	
2.		Окръжен съд гр. Бургас	4 (четири) свободни длъжности 	
3.		Окръжен съд гр. Варна	5 (пет) свободни длъжности 	
4.		Окръжен съд гр. Ловеч	1 (една) свободна длъжност 	
5.		Окръжен съд гр. Пловдив	3 (три) свободни длъжности 	
6.		Окръжен съд гр. Разград	1 (една) свободна длъжност 	
7.		Окръжен съд гр. Русе	1 (една) свободна длъжност 	
8.		Окръжен съд гр. Силистра	1 (една) свободна длъжност	
9.		Окръжен съд гр. Хасково	1 (една) свободна длъжност	
10.		Окръжен съд гр. Ямбол	1 (една) свободна длъжност	
11.		Софийски градски съд	13 (тринадесет) свободни длъжности 	

6.2.Решението за обявяване на свободните длъжности за „младши съдия” в окръжните съдилища да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.

6.3.ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Планиране на длъжности за „младши съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. ОДОБРЯВА извършеното планиране на длъжности за „младши съдия” в окръжните съдилища.
7.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен съд гр. Силистра с 1 (една) длъжност „младши съдия”, считано от 02.07.2016 г.
7.3 ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 177 от ЗСВ, ДА ПЛАНИРА 16 (шестнадесет) свободни длъжности за „младши съдия” в окръжните съдилища, както следва:

	Орган на съдебната власт	Брой длъжности	
1.		Окръжен съд гр. Благоевград	1 /една/ свободна длъжност	
2.		Окръжен съд гр. Бургас	2 /две/ свободни длъжности	
3.		Окръжен съд гр. Варна	3 /три/ свободни длъжности	
4.		Окръжен съд гр. Пловдив	2 /две/ свободни длъжности	
5.		Окръжен съд гр. Хасково	1 /една/ свободна длъжност	
6.		Софийски градски съд	7 /седем/ свободни длъжности	

7.4.ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 32 (тридесет и две) свободни длъжности за „младши съдия” и планирането на 16 (шестнадесет) длъжности, които да се заемат чрез конкурс за младши съдии на комисия „Бюджет и финанси" към Висшия съдебен съвет, за становище относно финансовата обезпеченост и необходимостта за обявяване на всички свободни длъжности.

Мотиви: С оглед извършената проверка на актуалното кадрово състояние на окръжните съдилища се установява, че реално свободните длъжности „младши съдия” са 5, като през 2016 г. предстои освобождаване на още 27 длъжности, след изтичането на срока по чл. 240 на младшите съдии, назначени с решение на ВСС по пр. № 26/19.06.2014 г.  Две от тези общо 32 длъжности следва да бъдат планирани за обезпечаване на заявени от одобрени кандидати с еднакъв бал желания,  а именно: 1 (една) за Софийски градски съд и 1 (една) за ОС -  Пловдив, т.е. две длъжности повече от обявените на конкурс през 2015 г. Така от общо свободните и с предстоящо овакантяване длъжности  реално за заемане чрез конкурс биха могли да се обявят само 30.
След анализ на данните за обема на работа и средна натовареност на окръжните съдилища, съобразявайки специфичните нужди на отделните органи на съдебна власт при формиране и обособяване на съдебните състави, както и с оглед регулярното обявяване и ритмичното провеждане на конкурсите, при планиране на длъжностите за конкурс „младши съдия” през 2016 г. е налице необходимост от редуциране на обявяваните по реда на чл. 180 от ЗСВ длъжности. С оглед на гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането счита за необходимо да бъдат планирани и съответно обявени на централизиран конкурс 16 (шестнадесет) длъжности за „младши съдия”.  Останалите 14 свободни длъжности „младши съдия” не следва да се включват за обявяване на конкурс през тази календарна година.
Тази необходимост се обуславя и с оглед сравнителния анализ на данните за освободените магистрати от 03.10.2012 г. до 21.01.2016 г., а именно: 115 и общо постъпилите за същия период от външно назначаване в съдебната система магистрати, а именно 137, от който анализ е видна тенденция за  нарастващо постъпление от външно назначаване в съдебната система. При приложението на сега действащата разпоредба на чл. 178, ал. 1 от ЗСВ за определяне чрез жребий по 20 на сто от броя на свободните длъжности по нива /районно, окръжно, апелативно и върховно/ за заемането им чрез конкурс за първоначално назначаване и съобразно обвързващата разпоредба на чл. 176, ал. 2 на ЗСВ за ежегодно обявяване на конкурсите за младши съдии и младши прокурори, които представляват външно за системата постъпване, се установява, че реалният процент на външни за системата назначения надвишава предвидените в закона 20%, което от своя страна води  до липса на възможност или създава условия за неравномерно кариерно израстване на магистратите. 

7.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за заемане на длъжността „младши съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за заемане на 16 (шестнадесет) свободни длъжности за младши съдия в окръжните съдилища, както следва:

	Орган на съдебната власт	Брой длъжности	
1	Окръжен съд гр. Благоевград	1 /една/ свободна длъжност	
2	Окръжен съд гр. Бургас	2 /две/ свободни длъжности	
3	Окръжен съд гр. Варна	3 /три/ свободни длъжности	
4	Окръжен съд гр. Пловдив	2 /две/ свободни длъжности	
5	Окръжен съд гр. Хасково	1 /една/ свободна длъжност	
6	Софийски градски съд	7 /седем/ свободни длъжности	

8.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
8.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
8.4. Писменият изпит да се проведе на 09 април 2016 г. (събота) от 9.00 часа, в сградата на Софийски Университет „Свети Климент Охридски”, бул. „Цар Освободител” № 15. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”, както и в раздел „Решения на постоянните комисии” – „Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи” – „Конкурси”. 
8.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
8.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
8.7. Упълномощава Главния секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Софийски Университет „Свети Климент Охридски”, където ще се проведе писмения изпит.
8.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
8.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „младши прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 179 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 17 (седемнадесет) свободни длъжности за младши прокурор в районните прокуратури, както следва:
	Орган на съдебната власт	Брой свободни длъжности	
1	Районна прокуратура гр.  Бургас	1 (една) свободна длъжност	
2	Районна прокуратура гр.  Варна	2 (две) свободни длъжности	
3	Районна прокуратура гр. Плевен	2 (две) свободни длъжности	
4	Районна прокуратура гр. Пловдив	2 (две) свободни длъжности	
5	Софийска районна прокуратура	10	десет) свободни длъжности	

*Забележка: Една от свободните длъжности „младши прокурор” е за обезпечаване на кандидати заявили желания с еднакъв бал и еднакъв успех от държавните изпити от конкурс обявен през 2015 г.

9.2. Решението за обявяване на свободните длъжности за младши прокурори в районните прокуратури да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Планиране на длъжности за „младши прокурор” в районните прокуратури.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ предложението от Главния прокурор.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Пловдив с 1 (една) длъжност за „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

10.3. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

10.4. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Ямбол с 1 (една) длъжност за „следовател” , считано от датата на вземане на решението.

10.5. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Русе, считано от датата на вземане на решението.

10.6. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Хасково с 1 (една) длъжност за „следовател” , считано от датата на вземане на решението.

10.7. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.

10.8. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Стара Загора с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.9. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.

10.10. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Софийска градска прокуратура с 1 (една) длъжност за „следовател” , считано от датата на вземане на решението.

10.11. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

10.12. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Благоевград с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.13. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението.
 
10.14. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Левски с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.15. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Велико Търново, считано от датата на вземане на решението.
 
10.16. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Панагюрище с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.17. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Ихтиман, считано от датата на вземане на решението.

10.18. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Котел с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.19. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Кюстендил, считано от датата на вземане на решението.
 
10.20. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Шумен с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.21. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Несебър, считано от датата на вземане на решението.

10.22. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Пазарджик с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.23. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението.

10.24. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Сливен с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.25. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливен, считано от датата на вземане на решението.

10.26. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Сандански с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.27. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Сандански, считано от датата на вземане на решението.

10.28. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Варна с 1 (една) длъжност за „прокурор” , считано от датата на вземане на решението.

10.29. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението.

10.30. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 177 от ЗСВ ДА ПЛАНИРА 30 (тридесет) свободни длъжности за младши прокурор в районните прокуратури, както следва:

	Орган на съдебната власт	Брой свободни длъжности	
1.		Районна прокуратура гр. Благоевград	1 (една) свободна длъжност	
2.		Районна прокуратура гр.  Бургас	1 (една) свободна длъжност	
3.		Районна прокуратура гр.  Варна	2 (две) свободни длъжности	
4.		Районна прокуратура гр. Велико Търново	1 (една) свободна длъжност	
5.		Районна прокуратура гр. Ихтиман	1 (една) свободна длъжност	
6.		Районна прокуратура гр. Кюстендил	1 (една) свободна длъжност	
7.		Районна прокуратура гр. Несебър	1 (една) свободна длъжност	
8.		Районна прокуратура гр. Пазарджик	1 (една) свободна длъжност	
9.		Районна прокуратура гр. Плевен	2 (две) свободни длъжности	
10.		Районна прокуратура гр. Пловдив	3 (три) свободна длъжност	
11.		Районна прокуратура гр. Русе	1 (една) свободна длъжност	
12.		Районна прокуратура гр. Сандански	1 (една) свободна длъжност	
13.		Районна прокуратура гр. Сливен	1 (една) свободна длъжност	
14.		Районна прокуратура гр. Стара Загора	2 (две) свободни длъжности	
15.		Софийска районна прокуратура	11 (единадесет) свободни длъжности	

10.31. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 17/седемнадесет/ свободни длъжности „младши прокурор” и планирането на 30 /тридесет/ длъжности, които да се заемат чрез конкурс за младши прокурори на комисия „Бюджет и финанси" към Висшия съдебен съвет, за становище относно финансовата обезпеченост и необходимостта за обявяване на всички свободни длъжности.

10.32. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за заемане на длъжността „младши прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за заемане на 30 (тридесет) свободни длъжности за младши прокурор в районните прокуратури, както следва:
	Орган на съдебната власт	Брой свободни длъжности	
16.		Районна прокуратура гр. Благоевград	1 (една) свободна длъжност	
17.		Районна прокуратура гр.  Бургас	1 (една) свободна длъжност	
18.		Районна прокуратура гр.  Варна	2 (две) свободни длъжности	
19.		Районна прокуратура гр. Велико Търново	1 (една) свободна длъжност	
20.		Районна прокуратура гр. Ихтиман	1 (една) свободна длъжност	
21.		Районна прокуратура гр. Кюстендил	1 (една) свободна длъжност	
22.		Районна прокуратура гр. Несебър	1 (една) свободна длъжност	
23.		Районна прокуратура гр. Пазарджик	1 (една) свободна длъжност	
24.		Районна прокуратура гр. Плевен	2 (две) свободни длъжности	
25.		Районна прокуратура гр. Пловдив	3 (три) свободна длъжност	
26.		Районна прокуратура гр. Русе	1 (една) свободна длъжност	
27.		Районна прокуратура гр. Сандански	1 (една) свободна длъжност	
28.		Районна прокуратура гр. Сливен	1 (една) свободна длъжност	
29.		Районна прокуратура гр. Стара Загора	2 (две) свободни длъжности	
30.		Софийска районна прокуратура	11 (единадесет) свободни длъжности	

11.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
11.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
11.4. Писменият изпит да се проведе на 16 април 2016 г. (събота) от 9.00 часа, в сградата на Софийски Университет „Свети Климент Охридски”, бул. „Цар Освободител” № 15. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”, както и в раздел „Решения на постоянните комисии” – „Комисия по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи” – „Конкурси”. 
11.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.
11.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
11.7. Упълномощава Главния секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Софийски Университет „Свети Климент Охридски”, където ще се проведе писмения изпит.
11.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 
11.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Заявление от Мими Иванова Петрова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски градски съд,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Отлага разглеждането на т. Р-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се уведоми административния ръководител – председател на Софийски градски съд, че следва да осигури възможност на съдия Мими Иванова Петрова, включително чрез ползване на отпуск, за изготвяне на всички актове по неприключили дела. 

Р-13. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието относно съгласуване на пътни карти към Актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система. 

След обсъждане 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Внася направените предложения в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение за изменение и допълнение на Методиката за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. Р-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-15. ОТНОСНО: Предложение за определяне на възнаграждение на членовете на Помощни атестационни комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Отлага разглеждането на т. Р-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 02.02.2016 г. 

Р-16. ОТНОСНО: Решение №373/13.01.2016 г. по адм. дело № 10551/2015 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав по жалба на Мариета Димитрова Бушандрова.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Приема за сведение решение №373/13.01.2016 г. по адм. дело №10551/2015 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав по жалба на Мариета Димитрова Бушандрова. 

Р-17. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 61/08.12.2015 г., т. Р-12.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Отлага разглеждането на т. Р-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. Изпраща на дирекция „Финанси и бюджет” таблица №1 на Висшия съдебен съвет за изчисляване на точните суми, които се получават като възнаграждения за ранг от магистратите, съобразно съответния коефициент. 

Р-18. ОТНОСНО: Сигнал от Васил Василев Захариев – главен редактор на в-к „Телеграф”, във връзка с публикация със заглавие „Знамето на съдебната реформа със 137 гнили назначения”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Изпраща сигнала от Васил Василев Захариев – главен редактор на в-к „Телеграф” на Комисия „Съдебна администрация”, по компетентност. 

Р-19. ОТНОСНО: Молба от Радослав Димитров Батанов за отказ от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Русе. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Радослав Димитров Батанов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”. 

19.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г. 

Р-20. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №1/12.01.2016 г. т. Р-15 по отношение на статия, публикувана в интернет сайта „Frog news”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Приема за сведение. 

Р-21. ОТНОСНО: Предложение от членове на Висшия съдебен съвет за поощрение на Яни Георгиев Бахчеванов – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.Да се изиска от Комисия “Професионална етика” към Апелативен съд, гр. Бургас мотивирано становище по чл. 234 от ЗСВ. 

Р-22. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г., (обн. в ДВ бр. 35/15.05.2015 г.)

С решение на ВСС по протокол №20/22.04.2015 г., на основание чл. 189, ал. 1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 13 (тринадесет) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва: Софийски градски съд – 6; ОС гр. Перник - 1; ОС гр. Пловдив – 1; ОС гр. Пазарджик – 1; ОС гр. Бургас – 2;  ОС гр. Варна – 1 и ОС гр. Ловеч – 1.

След обнародване на решението в ДВ бр. 35 от 15.05.2015 г. в четиринадесет дневния срок за прием на документи от 16.05.2015 г. до 29.05.2015 г. (включително), заявление за участие в конкурса  подадоха 137 (сто тридесет и седем) кандидати, като един от тях впоследствие е подал отказ от участие в конкурса. Останалите 136 (сто тридесет и шест) кандидати са допуснати за участие в конкурса с решение на КПА по протокол №37/14.07.2015 г. При обобщаване на подадените от участниците заявления се установи, че има кандидати за всички обявени длъжности.

Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на ВСС по пр. №29/28.05.2015 г., пр. №31/04.06.2015 г., пр. №33/11.06.2015 г., пр. №37/25.06.2015 г., пр. №38/02.07.2015 г. и пр. №39/09.07.2015 г. както следва: Ваньона Асенова Запрянова – АС София - председател, Славейка Атанасова Костадинова – АС Пловдив, Петя Иванова Петрова - Желязкова – АС Варна, Милен Петров Славов – АС Варна и Христина Константинова Даскалова – АС Велико Търново.

Конкурсната комисия насрочи дати за провеждане на събеседването с допуснатите кандидати, съответно на 30.11, 01.12, 02.12, 03.12, 04.12, 07.12 и 08 декември 2015 г., като на определените дати се явиха 97 (деветдесет и седем) кандидати.

В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол-стенограмата от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” (КПЕПК) съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени или преместени на длъжността „съдия" в окръжните съдилища – гражданска колегия.

Предвид гореизложеното Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, съгласно решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/21.01.2016 г., т. 46.1., като на свободните 13 (тринадесет) длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

22.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г.  

В-2. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 29.10.2015 г. 

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 37/14.07.2015 г., т. П-12, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Добра" - 78 точки. По повод на изготвената оценка Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, е представила писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 54 от 29.10.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. КПА счита оценката по този показател за занижена с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства и основанията за това – общо 7 бр., или 17, 5 % спрямо общо проверените 40 акта. Освен това, следва да се отчете и обстоятелството, че от общо четирите отменени акта по преписки, една от тях е приключена отново с влязло в сила постановление за отказ да се образува досъдебно производство. По същия начин, по отношение на отменените актове по наказателни производства – общо 3 бр., по едно от производствата след отмяната отново е постановено постановление за прекратяване, влязло в сила. В тази връзка, Комисията по предложенията и атестирането определя оценка от 18 точки по този критерий.

В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В ЕФА на атестирания магистрат са отчетени като върнати три броя обвинителни акта по ДП № Д-45/08 по описа на ОП – гр. Плевен (т. 4, 5, 7 от констатациите, касаещи върнатите дела). Делото е връщано от Специализирания наказателен съд на Специализираната прокуратура, а не на ОП – гр. Плевен, което мотивира увеличаването на оценката по този критерий с две точки.

В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки. Действително, в периода на настоящото атестиране са налице преписки, решени от прокурор Ганева, извън законоустановения едномесечен срок за произнасяне. Въпреки това, определената от ПАК оценка от 14 точки по показателя „Спазване на процесуалните срокове” се явява твърде занижена, тъй като от общо възложените за периода 359 преписки, просрочие е налице при 31 от тях. При определяне на оценката по този критерий следва също така да бъдат съобразени и показателите за оценяване „Брой и вид на преписките и делата” и „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”. Съгласно данните, отразени е ЕФА, в периода на атестиране прокурор Ганева е работила при средна за органа на съдебната власт натовареност, но следва да се отчете обстоятелството, че магистратът има внесени в съда най-много актове по дела, отличаващи с фактическа и правна сложност.

В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка. Освен посочените от ПАК Акт за резултати от извършена проверка от ИВСС по Заповед № ПП-01-120/14.11.2013 г. на Главния инспектор с констатации за изключителен формализъм при спиране на ДП № 11/06, пр. № 853/05 на ОП - Плевен и Заповед № РД-04-48/14.04.2011 г. на и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на ОП – гр. Плевен, с която на основание чл. 327 от ЗСВ на прокурор Ганева е обърнато внимание,  в Акт за резултати от извършена проверка по сигнал по Заповед № Ж-010948/16.07.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС, са констатирани пропуски и нарушения от наблюдаващия прокурор Искра Ганева във връзка с воденето на досъдебно производство № 11/2012 г. по описа на ОП – гр. Плевен. За установените нарушения при съхранението и разпореждането с веществени доказателства по посоченото досъдебно производство, касаещи образуването и движението на делото и организацията на работата на магистрата, със Заповед № РД-04-139/04.12.2015 на и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Плевен на прокурор Ганева е обърнато внимание. Посочената Заповед за обръщане на внимание е издадена за нарушения, попадащи в периода на настоящото атестиране, което мотивира КПА да намали оценката по този критерий с още една точка.

В част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Намаляването на оценката по този показател ПАК е мотивирала, на първо място, с „наличието на неголям брой несвоевременно решени преписки и дела”. КПА не възприема посочения мотив, тъй като по отношение на просрочените преписки и дела оценката на атестирания магистрат вече е намалена в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” по показателя „Спазване на процесуалните срокове”. На следващо място, коментарите на ПАК за „констатирани случаи на бездействие, наложили изготвяне на множество напомнителни писма и даване на указания от горестоящи прокурори за по-деен контрол върху наблюдавани разследвания”, са относими към критерия по част ІХ, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор”. Гореизложеното, определя и максимална оценка от 5 точки по критерия.

В част ІХ, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. КПА счита оценка от 4 точки по този критерий за обективна, с оглед констатациите на ПАК за бездействие на атестирания по пр. пр. № 1144/09 и пр. пр. № 1558/09 по описа на ОП – гр. Плевен по писмени запитвания и искания на прокурори от по-горестояща прокуратура, касаещи срока за разследване и изпращане на материали. При увеличаване на оценката по този критерий КПА отчита и обстоятелството, че по въпроса от кой момент следва да се иска удължаване на срока при възобновяване на спряно дело, е била налице противоречива практика, но атестираният магистрат аргументирано е защитавал позицията си.

В част ІХ, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка до максимално предвидените 10 точки, тъй като за допуснати пропуски по пр. пр. № 1558/09 по описа на ОП – гр. Плевен оценката на атестирания магистрат веднъж вече е намалена в част ІХ, т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор”.

С оглед гореизложеното определя нова комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" - 86  (осемдесет и шест) точки на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  100 (сто) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  98 (деветдесет и осем) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване. 

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  100 (сто) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1 Открива процедура за извънредно периодично атестиране на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, което да се извърши от Комисията по предложенията и атестирането. 

19.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, възлага на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

19.3. Отлага разглеждането на предложението от Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” от настоящия дневен ред, до приключване на процедурата за извънредно периодично атестиране. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Вергиния Събева Еланчева -  съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Отлага разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред за извършване на проверка на място. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Росен Бориславов Димитров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Бориславов Димитров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Ангелова Маринова – Марчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Отлага разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода след последното атестиране (01.07.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на съдия Марчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Мая Йорданова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Отлага разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

23.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на съдия Михайлова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от Райна Георгиева Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Отлага разглеждането на т. С-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

24.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода след последното атестиране (01.05.2013 г. – 31.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на съдия Стефанова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Георгиева Цепова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Георгиева Цепова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за повишаване на Цветан Христов Петков – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Ботевград за повишаване на Цветан Христов Петков – прокурор в Районна прокуратура – гр. Ботевград на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Обстоятелството, че определената комплексна оценка от последната периодична атестация, обхващаща периода 30.06.2009 г. – 01.03.2013 г. и приета с Решение на ВСС по Протокол № 31/25.07.2013 г., е „Много добра”, не обосновава автоматично наличие на висока квалификация и  образцово изпълнение на служебните задължения. Аргументите в тази насока са следните:

1. В Единния формуляр от последното периодично атестиране са констатирани слабости в дейността на прокурор Петков. В мотивите на КПА към формуляра при определяне на комплексната оценка от атестирането са констатирани немалък брой отменени актове – 32, 5 % от общия брой проверени. В ЕФ са направени изводи, че са налице случаи, при които магистратът не успява да приложи правните си познания, а „основанията за отмяната налага извода, че са налице случаи на постановени актове при не напълно изяснена фактическа обстановка”.
2. Видно от предоставените актуални данни в Част ІV на Единния формуляр, обхващащи периода 20.06.2014 г. – 31.12.2015 г., са налице следните показатели в работата на прокурор Петков:
	- атакувани са общо 15 акта по преписки, от които едва 5 бр. са потвърдени, а 10 са изцяло отменени, което представлява 66, 6 % от проверените. Като основания за отмяна на актовете се посочва „непълна проверка”, т.е. констатацията, направена при периодичното атестиране, относно постановяване на актове при не напълно изяснена фактическа обстановка, продължава и през периода, за който са предоставени допълнително данни.
- по наказателни производства са проверени общо 8 акта, от които 4 са потвърдени и 4 са изцяло отменени – или 50 % от обжалваните. Основания за отмяна и на тези актове са неизвършване на всички процесуално-следствени действия и непълнота на разследването.
Тези данни, съпоставени с данните от последното периодично атестиране показват, че се запазват пропуските в работата на прокурор Петков, а това не може да обоснове едно образцово изпълнение на служебните задължения. Тези данни са в противоречие и с изразеното от административния ръководител становище, което според КПА е формално и абсолютно еднообразно със становището дадено при периодичното атестиране.
3. В периода след последното периодично атестиране на прокурор Петков, на основание Заповед № ПП-01-22/14.05.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС е извършена планова проверка на РП – Ботевград, за периода 2013 г. и 2014 г. В Акта с резултати от извършената проверка са налице данни за допуснати нарушения от страна на прокурор Петков по спрени дела, водени срещу неизвестен извършител:
- по пр.пр. № 49/2013 г. по описа на РП - гр. Ботевград и по пр.пр. № 253/2014 г. по описа на РП - гр. Ботевград, в наблюдателните материали не се съдържат справки от полицейските органи относно резултатите от провеждани ОИМ, както и писма, с които наблюдаващият прокурор да изисква такива. 
В общите констатации и изводи, направени от ИВСС в акта от извършената на РП – гр. Ботевград проверка, се посочва, че не се осъществява необходимия контрол над работата по спрените дела срещу неизвестен извършител, както и че не са предприети действия от страна на наблюдаващите прокурори за дисциплиниране на разследващите и полицейски органи за изпълнение на дадените им задължителни указания.
Отправена е препоръка след спиране на наказателните производства срещу неизвестен извършител, наблюдаващите прокурори от РП – гр. Ботевград да продължават да упражняват ръководство и надзор над работата по тях, съобразно разпоредбата на чл. 245, ал. 1 НПК.
	Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.	

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Димитър Каменов  Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Каменов  Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)