ПРОТОКОЛ №8
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 16.02.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-4 – Р-33, А-7, А-8, С-19, С-20, С-21, П-27. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Крумовград, която ще се проведе на 25.02.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Петя Георгиева Чотрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Крумовград, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Крумовград. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.02.2016 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Красимир Вълчев Сариев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, която ще се проведе на 25.02.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Красимир Вълчев Сариев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Красимир Вълчев Сариев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Елена. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.02.2016 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура  гр. Момчилград, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 25.02.2016 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Емил Александров Александров - и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Момчилград;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура   гр. Момчилград;
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Емил Александров Александров - и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Момчилград. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Емил Александров Александров - и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Момчилград, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Момчилград. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.02.2016 г.

3.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура   гр. Момчилград. 

3.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура   гр. Момчилград, за запознаване. 

3.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Момчилград. 

3.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.02.2016 г.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд гр. Благоевград (към момента на предложението административен ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.03.2016 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Омуртаг за периодично атестиране на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.03.2016 г., (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   99 (деветдесет и девет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Димо Георгиев Колев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   97 (деветдесет и седем) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Милен Иванов Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Милен Иванов Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Иванов Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   96 (деветдесет и  шест) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Милен Иванов Бойчев - съдия в Районен съд гр. Русе, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за придобиване статут на несменяемост на Миглена Северинова Кавалова - Шекирова - съдия в Районен съд гр. Дупница,  на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Миглена Северинова Кавалова - Шекирова - съдия в Районен съд гр. Дупница. 

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Северинова Кавалова - Шекирова - съдия в Районен съд гр. Дупница и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   95 (деветдесет и пет) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Миглена Северинова Кавалова - Шекирова - съдия в Районен съд гр. Дупница, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   98 (деветдесет и осем) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Емилия Атанасова Колева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливен за придобиване статут на несменяемост на Красимира Делчева Кондова - съдия в Районен съд гр. Сливен, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Красимира Делчева Кондова - съдия в Районен съд гр. Сливен. 

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Делчева Кондова - съдия в Районен съд гр. Сливен и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   98 (деветдесет и осем) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Красимира Делчева Кондова - съдия в Районен съд гр. Сливен, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Ваня Желева Атанасова - Янчева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Желева Атанасова - Янчева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Желева Атанасова - Янчева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Ваня Желева Атанасова - Янчева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Желева Атанасова - Янчева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Филип Желязков Филипов – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Филип Желязков Филипов – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Филип Желязков Филипов – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, тъй като за периода на атестиране съдия Филипов не е допуснал отклонения от процесуалните срокове, касаещи както разглеждането на делата, така и изписването на съдебните актове. Трябва да се има предвид, че голяма част от делата, разгледани от съдия Филипов, са с фактическа и правна сложност и са свързани със случаи на тежка контрабанда и разпространение на наркотици. Видно от статистическата част на ЕФА, атестираният магистрат няма останали несвършени дела след изтичане на една година от датата на образуването, а съдебните актове по делата са изготвени преобладаващо в едномесечен срок. Изключение правят само три съдебни акта, които са изготвени в разумния срок до три месеца.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, оценката също следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, предвид липсата на негативни констатации по показателите по този критерий. При извършената контролна проверка от ИВСС в ОС – Хасково през 2015 г., е констатирано значително подобряване на качеството на работа в съда като цяло, а относно работата на съдия Филипов няма направени негативни изводи и не са отправяни специални препоръки. Магистратът спазва правилата на професионална етика, видно от приложеното становище на КПЕ при ОС – Хасково и няма налагани наказания през периода, за който се извършва атестирането.
В част IX, т. 1 „Спазване на графика за провеждане на съдебните заседания“, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 9 (девет) на 10 (десет) точки предвид отсъствието на негативни прояви от страна на атестирания магистрат касаещи показателите по този критерий, както и пълното разминаване между словесните констатации на ПАК и съответното цифрово изражение. 
В част IX, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“, предложената от ПАК оценка, също следва да се завиши с 1 (една) точка, от 9 (девет) на 10 (десет) точки. Филип Филипов е с дългогодишен стаж като съдия, първоначално на районно, а след това и на окръжно ниво. Като съдия в Окръжен съд – Хасково, освен въззивни наказателни дела, разглежда и първоинстанционни наказателни дела от общ характер с повишена фактическа и правна сложност. Има трайно изградени добри практики, умения и опит във воденето на съдебно заседание и съставянето на протокол. При определянето на оценката по този критерий, Помощната атестационна комисия е отнела една точка от максималния брой точки, без да са посочени конкретни пропуски в работата на съдията, които да обосноват такова намаляване на оценката. КПА взема под внимание и факта, че при предходното периодично атестиране, уменията на съдия Филипов за водене на съдебно заседание са оценени с максималния брой точки по този критерий.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 точки на Филип Желязков Филипов, съдия в Окръжен съд, гр. Хасково.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Филип Желязков Филипов – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 17 (седемнадесет) на 18 (осемнадесет) точки, предвид данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството“, както и с оглед обстоятелството че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката за атестиране показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и съответно намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в част VIII, т. 1. 
Като взе предвид изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Красимир Димитров Димитров – съдия в Окръжен съд, гр. Хасково.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката е съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент (52.73%) отразява удовлетвореността на страните от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 64.23%, отменените съставляват 21.53%, изменените – 7.30% или 28.84% от преминалите  инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. Комисията взе предвид и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в част ІV.
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т.2 “Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол”  оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. От приложените към Единния формуляр за атестиране материали, предоставените данни, както и в направените от ПАК коментари и забележки, не се съдържат негативни констатации за работата на атестирания магистрат по нито един от показателите съдържащи се в критериите по т.1, които да обусловят намаляване на цифровата оценка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Димитров Димитров - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Павлина Стойчева Йоргова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павлина Стойчева Йоргова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павлина Стойчева Йоргова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент (55.14%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От данните в част ІV е видно, че потвърдените актове са 73.20%, отменените съставляват 8.37%, изменените – 4.54%, при индивидуална натовареност на атестирания, за реално отработеното време 32.75 – значително по-висока от средната за страната. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно описани в част ІV от ЕФА. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Павлина Стойчева Йоргова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павлина Стойчева Йоргова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент (32.56%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 68.48%, отменените съставляват 23.15%, изменените – 8.36%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно описани в приложение към т.3 на част ІV-б от ЕФА, така и обстоятелството, че по-голямата част от отменените актове на магистрата са по административен характер дела. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Ангелова Маринова – Марчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Ангелова Маринова – Марчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна. 

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Магдалена Колева Давидова - Янева - съдия в Районен съд гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – заместник-председател на Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – заместник-председател на Районен съд гр. Варна. 

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Десислава Георгиева Манасиева - Жекова – заместник-председател на Районен съд гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна.  

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Геновева Пламенова Илиева - съдия в Районен съд гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна.  

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Камелия Диянова Василева - Георгиева - съдия в Районен съд гр. Варна, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Камелия Диянова Василева - Георгиева - съдия в Районен съд гр. Варна.  

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Камелия Диянова Василева - Георгиева - съдия в Районен съд гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд гр. Габрово, считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд гр. Габрово.  

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Васил Венелинов Ставрев - съдия в Районен съд гр. Габрово, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Светла Желязкова Стоянова - съдия във Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Светла Желязкова Стоянова - съдия във Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светла Желязкова Стоянова - съдия във Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд, гр.Пловдив за периодично атестиране на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Силвия Иванова Мичева - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвия Иванова Мичева - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”. 

18.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ... да извърши проверка на дейността на Силвия Иванова Мичева - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”. 

18.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Светлана Петкова Петкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Петкова Петкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

1.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Петкова Петкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с:
- 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 1 дело със срок разследване над 6 месеца при ниска персонална натовареност на атестирания магистрат;
- 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на следовател Петкова, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Светлана Петкова Петкова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Петкова Петкова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”.

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 23%  отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на атестирания прокурор и ниска обща натовареност на Окръжна прокуратура - София - под средната за окръжните прокуратури в страната.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС", с оглед констатациите и изводите в Акт за резултати от извършена планова проверка на ОП - София по Заповед № ПП-01-81/08.10.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС:
- по пр.пр.№ 902/2009 г. и пр.пр.№ 3174/2007 г. е постановено спиране на наказателните производства. И в двата случая разследващите органи са изпратили докладни записки, с които уведомяват за проведените ОИМ. Всички докладни записки са с резолюция „к.д.” , вместо извършените оперативно-издирвателни мероприятия да се анализират, обобщят и да се дадат конкретни указания с цел разкриване на извършителите.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Димитринка Кирилова Димитрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитринка Кирилова Димитрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

3.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитринка Кирилова Димитрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т. 1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 3(три) точки, с оглед наличието на 14,3% несъпоставимост между актовете на следователя и прокурора по приключени досъдебни производства в периода на атестиране (по 8 ДП приключени от следователя с мнение за съд са изготвени 4 обвинителни акта от прокурора, по 9 ДП приключени с мнение за прекратяване са изготвени 9 постановления за прекратяване и по 13 ДП приключени с мнение за спиране на наказателното производство от прокурора са изготвени 15 постановления за спиране на наказателното производство  и по 2 от приключените с мнение за съд дела към момента на изготвяне на ЕФ няма произнасяне от прокурора).
В част VIII, т. 3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т. 4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт» и предвид значително по-ниската натовареност на следователите в страната като цяло, в срвнение с натовареността на останалите магистрати – съдии и прокурори.
В част VIII, т. 4 «Експедеитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като липсват негативни констатции по показателя за оценка.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки на Димитринка Кирилова Димитрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитринка Кирилова Димитрова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милена Георгиева Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Георгиева Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Георгиева Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т. 1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това», с оглед наличието на 11 отменени акта по преписки (33,3%) от общо 33 проверени, 10 отменени акта по наказателни производства (45,5%) от общо 22 проверени, което представлява общо 21 отменени акта (38,2%) от 55 общо проверени акта, като при определяне на оценката КПА съобрази и посочените от ПАК основания за отмяна на актовете.
В част VІІІ т. 2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид посочените от ПАК данни в част III на ЕФ за основанието за отмяна на някои актове - поради немотивираност и необоснованост (по преписка №11331/15г., по преписка №7868/14г., преписка №883/14г., преписка №342/2014г., по преписка №8536/12г. и др.)
В Част IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл.37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - «способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 8 върнати дела (3,9% от общо 206 бр. обвинителни актове, споразумения и предложениея по чл. 78а НК) и 15 оправдателни присъди (9,2% от общо 164 бр. обвинителни актове и предложения по чл.78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки на Милена Георгиева Кирова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Георгиева Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Снежанка Кондева Кондева - Караджова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежанка Кондева Кондева - Караджова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

5.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежанка Кондева Кондева - Караджова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствен отдел в Софийска градска прокуратура в периода 2012 г. – 2015 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Снежанка Кондева Кондева-Караджова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежанка Кондева Кондева - Караджова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стефи Кирилова Гълъбова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефи Кирилова Гълъбова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

6.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефи Кирилова Гълъбова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствен отдел в Софийска градска прокуратура в периода 2012 г. – 2015 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Поощрения и наказания” предвид наложено на следовател Гълъбова с Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 5/28.01.2016 г. дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 ЗСВ «порицание» за извършени от нея в периода на настоящото атестиране дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 2 и т. 5 ЗСВ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Стефи Кирилова Гълъбова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефи Кирилова Гълъбова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за повишаване Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за повишаване на Калин Николаев Владимиров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калин Николаев Владимиров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станислав Дончев Андонов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване Дарин Велчев Христов заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

11.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.04.2014 г. – 31.01.2016 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Христов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветан Ангелов Маринов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Анита Георгиева Димова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Благоевград), считано от датата на взимане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Анита Георгиева Димова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Анита Георгиева Димова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Драгомир Богомилов Драганов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”, за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Драгомир Богомилов Драганов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Драгомир Богомилов Драганов – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нова Загора, с ранг „прокурор в АП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Атанас Йорданов Йорданов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Йорданов Йорданов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Йорданов Йорданов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „следовател в НСлС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за периодично атестиране на Васви Халилов Юсеинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васви Халилов Юсеинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васви Халилов Юсеинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня за периодично атестиране на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, с ранг „прокурор в АП“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антоанета Ганчева Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Александрова Узунова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Христо Димитров Динев - административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Христо Димитров Динев - административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Христо Димитров Динев - административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. Да се изиска от административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София   становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативна прокуратура, гр. София. 

22.4. Да се изискат от административния ръководител на Софийска градска прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Силистра,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови Пазар за периодично атестиране на Красимира Жекова Вълчанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови Пазар за периодично атестиране на Красимира Жекова Вълчанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Шумен,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Жекова Вълчанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Силвия Стойнова Рандева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Силвия Стойнова Рандева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвия Стойнова Рандева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас и административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за увеличаване щатната численост на Апелативен съд гр. Бургас и обявяване на конкурс за заемане на свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Изпраща предложението от административния ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Бургас и от административния ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Ямбол на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт, за извършване на анализ на натовареността и на Апелативен съд – Бургас.

Р-5. ОТНОСНО: Предизвестие от Ангелина Атанасова Димитрова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Ангелина Атанасова Димитрова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Ямбол, считано от считано от 29.02.2016 г. 

5.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от Мария Цветанова Георгиева – и. д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Никопол, за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да остави без уважение молбата на Мария Цветанова Георгиева – и.д. районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Никопол, за откриване на процедура за периодично атестиране.

Мотиви: Съгласно чл. 196 ЗСВ атестиране се провежда: а) за придобиване на несменяемост - с навършване на петгодишен стаж като съдия, прокурор или следовател и б) периодично - на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст - на съдия, прокурор и следовател, на административен ръководител и на заместник на административен ръководител.
Видно от кадровата справка, Мария Цветанова Георгиева е назначена на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Никопол с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №8 от 19.02.2015 г., като е встъпила в длъжност на 30.03.2015 г. Следователно, към настоящия момент Мария Георгиева е работила  реално като прокурор 10 месеца и 17 дни, т.е. магистратът няма натрупана достатъчна професионална дейност, за да може да бъде оценяван, с оглед критериите и показателите по чл. 198 и чл. 199 от ЗСВ. В подкрепа на горното е и решение на ВСС по протокол №38 от 02.07.2015 г., т. 75. 
В този смисъл е и административната практика на ВСС, която е последователна и непроменена – решения по т. 108, 109, 110 и 111 от  протокол №42 на ВСС от 23.07.2015 г., решение по т. 40 от Протокол №44 от 30.07.2015 г., както и решения по т.т 13, 14, 15, 16, 17 и 19 от Протокол №45 от 13.08.2015 г.
	Предвид горното Комисията по предложенията и атестирането счита, че молбата на Мария Цветанова Георгиева – и.д. районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Никопол следва да бъде оставена без уважение.

6.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Оставя без уважение молбата от Елена Николаева Стойчева – Андреева, съдия в Окръжен съд – гр. Варна.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице основания за преразглеждане на молбата за откриване на процедура за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Окръжен съд – Варна в равен по степен съд в гр. София. С оглед трайно утвърдената практика на КПА за откриване на процедури по реда на чл. 194 от ЗСВ за районните нива и съобразно обстоятелството, че не е възможно прилагане по аналогия на процедурите за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ за административните съдилища, тъй като същите макар да са равни по степен на окръжните съдилища, са първоинстанционни органи на съдебна власт, каквито са и районните съдилища.

7.2. Да се уведоми съдия Елена Николаева Стойчева – Андреева за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. Р–7.1.

Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г. (обн. в ДВ бр. 08/29.01.2016 г.) конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура, гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Утвърждава, на основание чл. 182, ал. 1 от ЗСВ, списък на допуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на 1 (една) свободна длъжност за "прокурор" в апелативна прокуратура, гр. Бургас. (ДВ бр. № 08/29.01.2016 г).

8.2. Обявява на основание чл. 182, ал. 2 и 3 от ЗСВ, списък на допуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на 1 (една) свободна длъжност за "прокурор" в апелативна прокуратура, гр. Бургас. (ДВ бр. № 08/29.01.2016 г). 

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
5	1	03.02.2016 г.	Иваничка Русева Димитрова	
5	2	04.02.2016 г.	Николета  Александрова Кобурова	
5	3	05.02.2016 г.	Румяна Димитрова Недялкова - Николова	
5	4	05.02.2016 г.	Манол Емилов Чакъров	
5	5	08.02.2016 г.	Цонко Цачев Цонев	
5	6	08.02.2016 г.	Ивайло Петров Николов	
5	7	08.02.2016 г.	Атанас Николов Стойков	
5	8	08.02.2016 г.	Георги Иванов Новаков	
5	9	08.02.2016 г.	Йордан Сталев Дичев	
5	10	09.02.2016 г.	Теодора Златанова Аджелева	
5	11	09.02.2016 г.	Ели Димитрова Боева - Денчева	
5	12	09.02.2016 г.	Петя Стоянова Петкова	
5	13	09.02.2016 г.	Николай Генов Петков	
5	14	09.02.2016 г.	Димитър Николов Вълчев	
5	15	09.02.2016 г.	Пенка Стоянова Стойкова	
5	16	10.02.2016 г.	Надя Миткова Митева - Николова	
5	17	10.02.2016 г.	Светослав Диков Патронов	
5	18	10.02.2016 г.	Ренета Пеева Пеева	
5	19	10.02.2016 г.	Кунка Тодорова Чобарска - Енева	
5	20	10.02.2016 г.	Гроздан Георгиев Грозев	
5	21	10.02.2016 г.	Цветелина Великова Куманова	
5	22	10.02.2016 г.	Красимир Богданов Стоянов	
5	23	10.02.2016 г.	Стефка Атанасова Янкова - Котрулева	
5	24	11.02.2016 г.	Снежана Янкова Стефанова	
5	25	11.02.2016 г.	Катя Николаева Пилукова	
5	26	12.02.2016 г.	Даниела Миткова Начева	

Р-9. ОТНОСНО: Определяне броя на конкурсните комисии за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5/28.01.2016 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на ВСС да определи броя на конкурсните комисии, на основание чл. 183, ал. 1 от ЗСВ, за провеждане на конкурса за младши съдии и младши прокурори, както следва: 

- Конкурс за младши съдии - 3 (три) конкурсни комисии;
- Конкурс за младши прокурори - 3 (три) конкурсни комисии.

9.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 18.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на хабилитирани преподаватели и магистрати от окръжните съдилища и окръжните прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по конкурси за младши съдии и младши прокурори, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5/28.01.2016 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
10. Предлага на ВСС да одобри поименни списъци на хабилитирани преподаватели и магистрати от окръжните съдилища и окръжните прокуратури за избор на членове на конкурсните комисии по конкурси за младши съдии и младши прокурори, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5/28.01.2016 г.

Поименен списък на хабилитираните преподаватели по гражданско право	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. дюн Георги Стефанов Иванов	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Павел Атанасов Сарафов	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Янка Тенева Тянкова - Тодорова	
СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Кристиан Петров Таков	
СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Анета Методиева Антонова	
НБУ	проф. д-р Марио Бобатинов	
НБУ	проф. д.ю.н Екатерина Илиева Матеева	
НБУ	проф. дюн Владимир Богданов Петров	
НБУ	проф. д.ю.н. Методи Марков Марков	
НБУ	проф. д-р Поля Неделчева Голева	
НБУ	доц. д-р Маргарита Златарева	
НБУ	доц. д-р Веселина Манева	
НБУ	доц. д-р Ивайло Стайков	
НБУ	доц. д-р Венцислава Желязкова	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Силви Василев Чернев	
Варненски свободен университет	доц. д-р Антон Кирилов Грозданов	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Солунка Попова	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Александър Иванов	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Таня Панайотова Градинарова	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Красимир Любенов Димитров	
УНСС	доц. д-р  Захари Емилов Торманов	
Поименен списък на хабилитираните преподаватели по наказателно право	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Георги Иванов Митов	
НБУ	проф. д-р Евгения Николова Коцева	
НБУ	проф. д-р Никола Манев	
НБУ	проф. д-р Румен Петров Владимиров	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Момяна Мартинова Гунева	
Бургаски свободен университет	проф. дюн Маргарита Иванова Чинова	
Варненски свободен университет	проф. д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев	
Варненски свободен университет	проф. д-р Румен Илиев Марков	
Варненски свободен университет	доц. д-р Валентин Недев	
Русенски университет "А. Кънчев"	проф. д-р Иван Захариев Сълов	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Петя Борисова Шопова	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д-р Добринка Иванова Чанкова	
УНСС	проф. д-р Никола Филчев Борисов	
УНСС	доц. д-р Бойко Илиев Рашков	

Списък на съдиите в окръжните съдилища - гражданска колегия,
които отговарят на условията на чл. 10, ал. 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
ОС Русе	Аглика Ивайлова Гавраилова	
ОС Монтана	Аделина Любенова Тушева	
ОС Монтана	Аделина Троева Троева	
ОС Добрич	Адриана Панайотова Панайотова	
ОС Шумен	Азадухи Ованес Карагьозян	
ОС Добрич	Албена Божидарова Пеева	
ОС Пазарджик	Албена Георгиева Палова	
СГС	Албена Кирилова Александрова	
ОС Бургас	Албена Янчева Зъбова-Кочовска	
ОС Пловдив	Александър Лазаров Стойчев	
ОС Търговище	Ангелинка Николова Николова	
СГС	Анелия Здравкова Маркова	
ОС Разград	Анелия Маринова Йорданова	
ОС Видин	Анета Милчева Петкова	
ОС Русе	Анета Цветанова Георгиева 	
ОС Хасково	Анна Владимировна Петкова	
ОС Пловдив	Анна Иванова Иванова	
ОС Стара Загора	Анна Тодорова Трифонова	
ОС Бургас	Антоанета Драганова Андонова - Парашкевова	
ОС Пловдив	Антония Кирова Роглева	
СГС	Асен Александров Воденичаров	
СГС	Ася Пламенова Събева	
ОС Пловдив	Атанаска Стефанова Букорещлиева	
ОС Търговище	Бисера Боянова Максимова	
ОС Варна	Бистра Николова Атанасова	
СГС	Богдана Николова Желявска Петрова 	
СГС	Божана Костадинова Желязкова	
ОС Пазарджик	Борислав Александров Илиев	
СГС	Валентин Димитров Бойкинов	
ОС Габрово	Валентина Йорданова Киркова - Генжова	
ОС Разград	Валентина Петрова Димитрова	
ОС Видин	Валя Йорданова Младенова	
ОС Кюстендил	Ваня Драганова Богоева 	
ОС Кърджали	Васка Динкова Халачева	
ОС Бургас	Вела Грозева Стайкова	
СГС	Велина Светозарова Пейчинова - Ташева	
ОС Пловдив	Величка Петрова Белева	
ОС Благоевград	Величка Симеонова Борилова	
ОС Пазарджик	Венцислав Стоянов Маратилов	
ОС Плевен	Весела Любомирова Сахатчиева	
ОС Кърджали	Веселина Атанасова Кашикова - Иванова	
ОС Габрово	Веселина Цонева Топалова	
ОС Бургас	Веселка Георгиева Узунова	
ОС Силистра	Виолета Александрова Русанова	
ОС Пловдив	Виолета Иванова Гъдева - Димовска	
ОС Пловдив	Виолета Константинова Шипоклиева	
ОС Бургас	Вяра Иванова Камбурова	
СГС	Галина Георгиева Ташева 	
ОС Добрич	Галина Димитрова Жечева	
ОС Кюстендил	Галина Драганова Мухтийска	
ОС Габрово	Галина Косева Косева	
ОС Силистра	Галина Маринова Енчева	
ОС Русе	Галина Петкова Магардичиян	
ОС Бургас	Галя Василева Белева	
ОС Пловдив	Галя Георгиева Велчева	
СГС	Галя Йорданова Митова	
СГС	Геновева Николаева Димитрова	
ОС Хасково	Георги Гочев Георгиев	
ОС София	Георги Димитров Чолаков	
СГС	Георги Иванов Иванов	
ОС Варна	Георги Йовчев Георгиев	
ОС Добрич	Георги Методиев Павлов	
ОС Велико Търново	Георги Тонев Драгостинов	
ОС Хасково	Господинка Жекова Пейчева 	
ОС Пловдив	Грета Илиева Чакалова	
СГС	Даниела Ангелова Маринова-Марчева	
ОС Варна	Даниела Димова Томова	
ОС Бургас	Даниела Дончева Михова	
ОС Варна	Даниела Илиева Писарова	
ОС Стара Загора	Даниела Каролова Телбизова - Янчева	
ОС Варна	Даниела Светозарова Христова	
ОС Бургас	Дарина Ангелова Костова	
ОС Варна	Дарина Стоянова Маркова - Василева	
ОС Русе	Даринка Алексиева Станчева 	
ОС Хасково	Деляна Стойчева Пейкова	
ОС Добрич	Десислава Борисова Николова	
ОС Бургас	Десислава Динкова Щерева	
ОС Варна	Деспина Георгиева Георгиева	
ОС Видин	Диана Борисова Маринова	
ОС София	Диана Ганчева Коледжикова	
ОС Добрич	Диана Георгиева Дякова	
ОС Варна	Диана Димитрова Митева	
ОС Велико Търново	Димитринка Иванова Гайнова 	
ОС Стара Загора	Димитър Миков Христов	
ОС Пазарджик	Димитър Пандалиев Бозаджиев	
ОС Ямбол	Добрин Пеев Кючуков	
ОС Силистра	Добринка Савова Стоева 	
ОС Добрич	Ева Василева Иванова	
ОС Враца	Евгения Георгиева Симеонова   	
ОС Ловеч	Евгения Павлова Иванова 	
ОС София	Евгения Тодорова Генева 	
ОС Кюстендил	Евгения Христова Стамова - Тодорова	
ОС Пловдив	Екатерина Владимирова Мандалиева	
ОС Плевен	Екатерина Тихомирова Панова	
ОС Варна	Елена Николаева Стойчева - Андреева	
ОС Пловдив	Елена Русева Арнаучкова 	
СГС	Елена Тодорова Иванова	
ОС Велико Търново	Елза Любомирова Ребулова - Йовкова	
ОС Монтана	Елизабета Ангелова Кралева	
ОС Добрич	Елица Йорданова Стоянова	
СГС	Елка Христова Пенчева	
ОС Разград	Емил Димитров Стоев	
ОС Плевен	Емилия Атанасова Кунчева	
ОС София	Емилия Георгиева Донкова 	
ОС Смолян	Емилия Георгиева Присадова	
ОС Благоевград	Емилия Георгиева Топалова	
СГС	Ерик Богомилов Василев	
СГС	Жаклин Димитрова Петрова - Комитова	
ОС Ямбол	Жени Атанасова Бозукова	
ОС Варна	Женя Радкова Димитрова	
ОС Добрич	Жечка Николова Маргенова 	
СГС	Жорж Стоименов Гигов	
ОС Хасково	Жулиета Кръстева Серафимова 	
СГС	Здравка Ангелова Иванова - Рогачева	
СГС	Златина Георгиева Рубиева	
ОС Варна	Златина Иванова Кавърджикова - Атанасова	
СГС	Златка Николова Чолева	
ОС Ловеч	Зорница Маринова Ангелова	
СГС	Зорница Стефанова Гладилова 	
ОС Смолян	Зоя Стоилова Шопова	
ОС Бургас	Иван Атанасов Воденичаров	
ОС Стара Загора	Иванела Атанасова Караджова	
ОС Ловеч	Иваничка Йорданова Константинова	
ОС Велико Търново	Иванка Атанасова Димова	
ОС Варна	Ивелина Митева Събева	
ОС Велико Търново	Ивелина Тодорова Солакова	
ОС Пазарджик	Илиана Георгиева Димитрова - Васева	
ОС Бургас	Илияна Тодорова Балтова	
ОС Пловдив	Ирена Асенова Писова	
ОС Варна	Ирена Николова Петкова	
ОС Разград	Ирина Миткова Ганева	
ОС Хасково	Йонко Георгиев Георгиев	
ОС Русе	Йордан Минков Дамаскинов	
ОС Бургас	Калина Стоянова Пенева	
ОС Перник	Капка Емилова Павлова	
ОС Пазарджик	Катя Стоянова Пенчева	
ОС София	Катя Христова Щерева - Николова	
ОС Бургас	Кирил Градев Стоянов	
ОС Кърджали	Кирил Митков Димов	
ОС Шумен	Константин Георгиев Моллов	
ОС Варна	Константин Димитров Иванов	
ОС Пазарджик	Красимир Георгиев Ненчев	
ОС Кюстендил	Красимир Ламбрев Бамбов	
ОС Перник	Красимир Стефанов Маринов	
ОС Варна	Красимир Тодоров Василев	
ОС Ямбол	Красимира Веселинова Тагарева	
ОС Пловдив	Красимира Димитрова Ванчева	
ОС Силистра	Кремена Иванова Краева	
ОС Бургас	Кремена Илиева Лазарова	
СГС	Кристина Райкова Филипова	
ОС Шумен	Лидия Божидарова Томова	
СГС	Лилия Жекова Илиева	
ОС Ямбол	Лина Георгиева Чапкънова	
ОС Перник	Людмила Владимирова Пейчева 	
ОС Монтана	Людмила Драгомирова Никова 	
ОС Монтана	Маргарита Петкова Давидкова	
ОС Бургас	Мариана Георгиева Карастанчева	
ОС Пазарджик	Мариана Илиева Димитрова 	
ОС Стара Загора	Мариана Мавродиева Мавродиева	
ОС Търговище	Мариана Николаева Иванова	
ОС Варна	Мариана Радева Христова	
ОС Пловдив	Мариета Благоева Бедросян	
ОС Смолян	Мария Анастасова Славчева	
ОС Враца	Мария Георгиева Аджемова	
ОС Варна	Мария Иванова Христова	
ОС Кърджали	Мария Кирилова Дановска	
ОС Варна	Мария Кирилова Терзийска 	
ОС Варна	Мария Кръстева Маринова - Зафирова	
СГС	Мария Кръстева Яначкова	
ОС Русе	Мария Минчева Велкова	
ОС Пловдив	Мария Петрова Петрова	
ОС Сливен	Мария Янева Блецова - Калцова	
СГС	Мария Янкова Иванова - Вранеску	
ОС Сливен	Мартин Цветанов Сандулов	
ОС Велико Търново	Маруся Георгиева Кънева	
СГС	Мая Бориславова Дамянова	
ОС Смолян	Меденка Минчева Недкова	
ОС Перник	Методи Крумов Величков	
ОС Плевен	Методи Николов Здравков	
ОС Благоевград	Миглена Любенова Йовкова	
ОС Търговище	Милен Иванов Стойчев	
ОС Хасково	Милена Димитрова Дечева	
ОС Перник	Милена Рангелова Даскалова	
ОС Пазарджик	Минка Петкова Трънджиева	
ОС Шумен	Мирослав Георгиев Маринов	
ОС Враца	Мирослав Данаилов Досов	
ОС Пловдив	Надежда Иванова Желязкова - Каличкова	
ОС Сливен	Надежда Найденова Янакиева	
ОС Монтана	Надя Иванова Георгиева	
ОС Благоевград	Надя Спасова Узунова	
ОС Русе	Наталия Денева Георгиева	
ОС Варна	Наталия Панайотова Неделчева	
ОС Бургас	Недялка Пенева Пенева	
ОС Варна	Нейко Симеонов Димитров	
ОС Перник	Нели Любомирова Тошева	
ОС Благоевград	Николай Венциславов Грънчаров	
СГС	Николай Димитров Димов	
ОС Ямбол	Николай Енчев Иванов	
ОС Стара Загора	Николай Илиев Уруков	
ОС София	Николай Станков Метанов	
ОС Враца	Николай Христофоров Христов 	
ОС Варна	Николина Петрова Дамянова	
ОС Ловеч	Николинка Георгиева Димитрова	
ОС Русе	Николинка Георгиева Чокоева	
СГС	Нина Стойчева Янакиева	
СГС	Олга Велиславова Кадънкова -Тончева	
ОС Бургас	Павел Александров Ханджиев	
ОС Русе	Палма Василева Тараланска - Петкова	
ОС Пловдив	Пенка Кръстева Стоева - Йоаниду	
ОС Враца	Пенка Томова Петрова	
ОС Смолян	Петранка Райчева Прахова	
ОС Благоевград	Петър Костадинов Узунов	
ОС Кърджали	Пламен Александров Александров	
СГС	Пламен Ангелов Колев	
ОС Силистра	Пламен Неделчев Димитров	
ОС Пловдив	Пламен Петров Чакалов	
ОС Стара Загора	Пламен Стефанов Златев	
ОС Габрово	Полина Пенкова Пенкова - Стефанова	
ОС Ловеч	Поля Стоянова Данкова	
ОС София	Ради Иванов Йорданов	
ОС Пловдив	Радослав Петков Радев	
ОС Враца	Радослава Симеонова Цекова	
ОС Пловдив	Радостина Ангелова Стефанова	
ОС Бургас	Радостина Костова Калиманова	
СГС	Ралица Борисова Димитрова	
ОС Шумен	Ралица Иванова Хаджииванова 	
ОС Разград	Рая Петкова Йончева	
ОС Враца	Рената Георгиева Мишонова - Хальова	
ОС Плевен	Рени Валентинова Георгиева	
ОС Плевен	Рени Михайлова Спартанска	
ОС Перник	Рени Петрова Ковачка	
СГС	Рени Христова Коджабашева	
СГС	Розинела Тодорова Янчева	
ОС Бургас	Росен Димитров Парашкевов	
ОС Благоевград	Росен Златков Василев	
ОС Кюстендил	Росица Богданова Савова 	
СГС	Росица Димитрова Георгиева 	
ОС Бургас	Росица Желязкова Темелкова	
ОС Враца	Росица Маркова Иванова 	
ОС Смолян	Росица Николова Кокудева	
ОС Варна	Росица Славчова Станчева 	
ОС Ямбол	Росица Стоянова Стоева	
ОС Благоевград	Румяна Ангелова Бакалова	
ОС Стара Загора	Румяна Атанасова Танева	
ОС Стара Загора	Румяна Бончева Пенева	
ОС Пловдив	Румяна Иванова Андреева-Атанасова	
ОС Пловдив	Румяна Иванова Панайотова	
ОС Стара Загора	Румяна Тихолова Шмилева	
ОС Варна	Светла Величкова Пенева	
ОС Видин	Светла Желязкова Стоянова	
ОС Плевен	Светла Йорданова Димитрова - Ковачева	
ОС Монтана	Светла Тодорова Станимирова	
ОС Пловдив	Светлана Иванова Изева	
ОС Варна	Светлана Кирилова Цанкова	
СГС	Светлин Велков Михайлов	
ОС Сливен	Светослава Борисова Костова - Господинова	
ОС Шумен	Свилен Станчев Иванов	
ОС Ловеч	Севда Христова Дойнова 	
ОС Плевен	Силвия Цветкова Кръстева	
ОС Русе	Силвия Яцова Павлова  	
ОС Пловдив	Симеон Георгиев Захариев 	
ОС Бургас	Симеон Симеонов Михов	
ОС Сливен	Снежана Димитрова Бакалова	
ОС Пловдив	Соня Иванова Гешева	
ОС Велико Търново	Станислав Иванов Стефански	
СГС	Станислава Пенкова Казакова	
СГС	Стела Борисова Кацарова	
ОС Плевен	Стефан Асенов Данчев	
ОС Добрич	Таня Георгиева Ангелова	
СГС	Таня Калоянова Орешарова 	
ОС Бургас	Таня Ташкова Русева - Маркова	
ОС Монтана	Таня Тончева Живкова	
ОС Ловеч	Татяна Генова Митева	
ОС Плевен	Татяна Георгиева Бетова	
ОС Русе	Татяна Георгиева Черкезова 	
ОС Търговище	Татяна Димитрова Даскалова	
ОС Враца	Татяна Йорданова Александрова 	
ОС Велико Търново	Татяна Петкова Събева	
ОС Варна	Татяна Райчева Макариева	
СГС	Татяна Ставри Нецова	
ОС Кюстендил	Татяна Христова Костадинова	
ОС Добрич	Теменуга Иванова Стоева	
СГС	Теменужка Евгениева Симеонова	
ОС Силистра	Теодора Василева Василева	
ОС Шумен	Теодора Енчева Димитрова	
ОС Търговище	Тихомир Пенков Петков	
ОС Хасково	Тодор Илков Хаджиев	
ОС Смолян	Тоничка Димитрова Кисьова	
ОС Кърджали	Тонка Гогова Балтова - Стоева	
ОС Хасково	Тошка Иванова Тотева	
ОС Пловдив	Фаня Теофилова Рабчева 	
ОС Сливен	Христина Захариева Марева	
ОС Плевен	Цветелина Маринова Янкулова	
ОС Враца	Цветана Михайлова Харалампиева	
ОС Пловдив	Цветелина Евгениева Георгиева	
СГС	Цветомира Петкова Кордоловска - Дачева	
ОС Варна	Юлия Русева Бажлекова	
ОС София	Янита Димитрова Янкова	
ОС Велико Търново	Янка Стоянова Павлова	
ОС Бургас	Янко Новаков Новаков	
Списък на съдиите в окръжните съдилища - наказателна колегия,
които отговарят на условията на чл. 10, ал. 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
ОС Враца	Агнеса Борисова Ставарова	
СГС	Александра Драгомирова Йорданова	
ОС Пазарджик	Александър Любенов Александров 	
ОС Русе	Александър Стоянов Иванов	
ОС Силистра	Ана Димитрова Аврамова - Христова	
ОС Търговище	Ангел Георгиев Павлов	
ОС Варна	Ангелина Йоргакиева Лазарова	
СГС	Андрей Ангелов Ангелов	
ОС Силистра	Анелия Димитрова Великова	
СГС	Ани Захариева Захариева 	
ОС Варна	Асен Владимиров Попов	
ОС Благоевград	Атанас Кирилов Маскръчки	
ОС Добрич	Атанас Милчев Каменски	
СГС	Атанас Стоилов Атанасов	
ОС Благоевград	Атанаска Иванова Китипова	
ОС Перник	Бисер Цветанов Петров	
ОС Габрово	Благовеста Митева Костова	
ОС Търговище	Бонка Василева Янкова	
ОС Хасково	Боряна Петрова Бончева - Димитрова	
ОС Пловдив	Бранимир Веселинов Василев	
ОС Ловеч	Васил Анастасов Анастасов	
СГС	Величка Асенова Цанова - Гечева 	
ОС Благоевград	Величка Костадинова Пандева	
СГС	Вера Станиславова Чочкова	
ОС Пловдив	Веселин Ганчев Ганев	
ОС Враца	Веселка Цокова Иванова	
ОС Перник	Виктор Богданов Георгиев	
ОС Видин	Владимир Добрев Стоянов	
СГС	Владимир Огнянов Астарджиев	
ОС Плевен	Върбина Ганчева Мълчиниколова	
ОС Сливен	Галина Христова Нейчева	
ОС Бургас	Георги Димов Пепеляшев	
ОС Плевен	Георги Константинов Грънчаров	
ОС Пазарджик	Георги Щастливов Веселинов	
ОС Ямбол	Гергана Желязкова Кондова 	
ОС Бургас	Даниел Нанев Марков	
ОС Добрич	Деница Красимира Петрова	
ОС Пловдив	Деница Цанкова Стойнова	
СГС	Десислав Светославов Любомиров	
ОС Търговище	Десислава Стефанова Сапунджиева	
ОС Кърджали	Деян Георгиев Събев	
ОС Силистра	Деян Иванов Денев 	
ОС Ямбол	Диана Димитрова Фарфарова	
ОС Габрово	Диана Иванова Василева	
ОС Монтана	Диана Кузманова Йорданова 	
ОС Благоевград	Диана Чавдарова Узунова 	
СГС	Димитрина Ангелова Йорданова	
ОС Разград	Димитринка Петрова Василева	
ОС Варна	Димо Малчев Димов	
ОС Шумен	Димчо Стоянов Луков	
ОС Плевен	Доротея Симеонова Цонева	
ОС Велико Търново	Евгений Стефанов Пачиков	
СГС	Евелина Торос Папазян - Ангелова 	
ОС Смолян	Елен Михайлов Маламов	
ОС Пловдив	Елена Йорданова Захова	
ОС Ловеч	Емил Давидов Маринов	
ОС Плевен	Емил Николов Райковски	
ОС Плевен	Емил Стефанов Банков	
СГС	Емилия Стоянова Колева	
ОС Варна	Жулиета Георгиева Шопова	
ОС Бургас	Захарин Панайотов Захариев	
ОС Стара Загора	Ива Николаева Стефанова	
ОС Пловдив	Иван Бонев Бонев	
ОС Ямбол	Иван Димитров Иванов	
СГС	Иван Димитров Коев	
СГС	Иван Димитров Стойчев	
ОС Враца	Иван Латинов Маринов	
ОС Плевен	Иван Найденов Радковски	
ОС Ловеч	Иван Начев Иванов	
ОС Варна	Иваничка Димитрова Славкова 	
ОС Перник	Иванка Стоименова Шкодрова	
ОС Пазарджик	Ивета Бориславова Парпулова	
ОС Благоевград	Иво Видинов Харамлийски	
ОС Видин	Илия Тодоров Илиев	
ОС Благоевград	Илияна Стоянова Стоилова	
ОС Пазарджик	Ирина Атанасова Джунева	
ОС Ловеч	Йовка Иванова Казанджиева	
ОС Кюстендил	Йоланда Мильова Цекова	
ОС Търговище	Йордан Павлов Иванов	
ОС Кърджали	Йорданка Георгиева Янкова	
ОС Добрич	Калина Тодорова Димитрова	
ОС София	Калинка Стефанова Георгиева	
СГС	Карамфила Ранкова Тодорова	
ОС Хасково	Кольо Велков Димитров	
ОС Велико Търново	Корнелия Димитрова Колева	
ОС Пазарджик	Коста Стоянов Стоянов	
ОС Монтана	Костадин Стилиянов Живков	
ОС Русе	Красен Георгиев Георгиев 	
ОС Благоевград	Красимир Боянов Аршинков	
ОС Варна	Красимир Георгиев Гайдаров	
ОС Плевен	Красимир Иванов Петракиев	
ОС Стара Загора	Красимир Рачев Рачев	
ОС Стара Загора	Красимира Дончева Стоянова	
ОС Хасково	Крисимр Димитров Димитров	
ОС Пазарджик	Кристина Ламбрева Пунтева	
ОС Враца	Лидия Крумова Кътова	
ОС София	Любомир Василев Крумов	
ОС Видин	Люлин Венелинов Лозанов	
ОС Ловеч	Магдалена Дочева Станчевска 	
ОС Благоевград	Маргарита Николова Коцева	
ОС Плевен	Мариан Василев Иванов	
ОС Стара Загора	Мариана Димова Христакева - Панова	
ОС Шумен	Мариана Иванова Георгиева	
ОС Варна	Марин Цвятков Атанасов	
ОС Сливен	Мартин Данчев Данчев	
ОС Варна	Мая Веселинова Нанкинска	
ОС Сливен	Мая Петрова Йорданова	
ОС Пловдив	Милена Бориславова Рангелова 	
ОС Русе	Милена Борисова  Пейчева	
ОС Хасково	Милена Димитрова Петева - Георгиева	
ОС Добрич	Милена Иванова Хараламбиева	
СГС	Мина Георгиева Дочева - Мумджиева	
ОС Търговище	Мирослав Николов Митев	
ОС Пловдив	Михаела Атанасова Добрева	
ОС Пловдив	Михаела Христова Буюклиева	
ОС Кюстендил	Надя Спасова Георгиева -Савова	
ОС София	Недялка Николова Нинова	
СГС	Николай Найденов Младенов	
ОС Варна	Николай Петков Ненов	
ОС Плевен	Николай Янков Господинов	
ОС Пловдив	Нина Иванова Кузманова	
ОС Монтана	Олег Софрониев Спиров	
ОС Кюстендил	Пенка Николаева Братанова - Младенова	
ОС Ямбол	Пепа Илиева Чиликова	
ОС Ямбол	Петранка Стоянова Жекова	
ОС Благоевград	Петър Витков Пандев	
ОС Русе	Петър Георгиев Балков	
ОС Варна	Петър Митев Петров	
СГС	Петя Георгиева Крънчева Тропчева 	
ОС Бургас	Петя Иванова Петрова-Дакова	
ОС Бургас	Пламен Ангелов Синков	
ОС Велико Търново	Пламен Борисов Борисов	
ОС София	Пламен Димитров Петков 	
ОС Сливен	Радка Димитрова Дражева - Първанова	
СГС	Ралица Велимирова Симеонова - Манолова	
ОС Пловдив	Розалия Красимирова Шейтанова	
ОС Варна	Росица Антонова Тончева	
ОС Русе	Росица Радославова Ангелова	
ОС Благоевград	Росица Славчева Бункова - Манолова	
ОС Плевен	Румен Петров Лазаров	
ОС Шумен	Румяна Вълчева Райкова	
ОС Велико Търново	Сара Христова Николова - Стоева	
ОС Варна	Светла Василева Даскалова - Василева	
ОС Разград	Светла Петкова Робева	
ОС Пловдив	Светлана Ангелова Станева	
ОС Шумен	Светлин Емилов Стефанов 	
ОС Варна	Светлозар Георгиев Георгиев 	
ОС Варна	Светослава Николаева Колева - Ангелова	
ОС Русе	Свилен Петров Сирманов  	
ОС Пловдив	Славка Георгиева Димитрова  	
ОС Враца	Снежана Михайлова Наумова	
СГС	Снежина Колева Георгиева 	
ОС Варна	Соня Нейкова Тодорова	
ОС Стара Загора	Соня Христова Каменова	
ОС Шумен	София Андонова Радославова 	
ОС Стара Загора	Спасена Венелинова Драготинова - Русенова 	
ОС Варна	Станчо Радев Савов	
ОС Бургас	Стефан Христов Стойков	
ОС Хасково	Стратимир Гошев Димитров	
ОС Бургас	Събчо Атанасов Събев	
ОС Благоевград	Татяна Антонова Андонова	
ОС София	Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова	
ОС Стара Загора	Татяна Гьонева Коева	
ОС Търговище	Татяна Неделчева Йорданова	
ОС Велико Търново	Теодор Стефанов Милев	
ОС Стара Загора	Тоньо Мирчев Тонев 	
ОС Варна	Трайчо Георгиев Атанасов	
ОС Варна	Уляна Куманова Савакова 	
ОС Хасково	Филип Желязков Филипов	
ОС Добрич	Флорентина Борисова Неделчева	
ОС Враца	Христина Михайлова Иванова 	
СГС	Христинка Колева Христова 	
ОС Пловдив	Христо Димитров Симидчиев	
ОС Велико Търново	Христо Кръстев Томов	
ОС Бургас	Цвета Живкова Попова	
ОС Пловдив	Цветан Илиев Цветков	
ОС Плевен	Цезарина Христова Йосифова	
ОС Русе	Юлиян Стаменов Стаменов	
ОС София	Яника Тенева Бозаджиева	
Списък на прокурорите в окръжните прокуратури,
които отговарят на условията на чл. 10, ал. 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
ОП гр. София	Албена Данаилова Величкова	
ОП гр. Перник	Албена Михайлова Стоилова	
ОП гр. Пловдив	Албена Янкова Георгиева	
СГП	Александър Георгиев Павлов	
ОП гр. Габрово	Александър Христов Александров 	
СГП	Ана Христоскова Малиганова - Русева 	
ОП гр. Кюстендил	Ангел Василев Байрактарски	
ОП гр. Пазарджик	Ангел Димитров Панков	
ОП гр. Бургас	Ангел Славов Ангелов	
ОП гр. Русе	Андрей Василев Ангелов	
ОП гр. Перник	Анита Благоева Джамалова	
СГП	Антоанета Николова Близнакова	
СГП	Антон Найденов Стефанов	
ОП гр. Разград 	Антония Савова Донева 	
ОП гр. Враца	Асен Венелинов Пашански	
ОП гр. Търговище	Атанас Иванов Моллов	
ОП гр. Кюстендил	Бисер Димитров Любенов	
ОП гр. Перник	Бисер Йорданов Михайлов	
СГП	Бисер Стефанов Кирилов	
ОП гр. София	Бисера Здравкова Калпакчиева	
СГП	Борис Василев Балев	
ОП гр. Пловдив	Борис Димитров Тошев	
ОП гр. Пловдив	Борис Каменов Мендев	
ОП гр. Русе	Борислав Иванов Велков	
СГП	Боряна Димитрова Бецова	
СГП	Валентин Кирилов Маноилов	
ОП гр. Русе	Валентина Личева Личева 	
ОП гр. Кюстендил	Валери Дончов Пенков	
ОП гр. Сливен	Ваня Димитрова Белева - Терзиева	
ОП гр. Пловдив	Ваня Димитрова Груева	
СГП	Ваня Илиева Илиева 	
ОП гр. Стара Загора	Ваня Меранзова Керанова - Робакова	
ОП гр. Бургас	Величка Костова Ангелова	
ОП гр. Видин	Вергил Йонов Дуцов	
ОП гр. Монтана	Вержиния Станиславова Савчева	
ОП гр. Благоевград	Весела Стефанова Стоилова - Сагрева	
ОП гр. Враца	Веселин Викторов Вътов	
ОП гр. Сливен	Веселин Йорданов Гангалов	
СГП	Виктор Иванов Иванов	
ОП гр. Сливен	Виолета Данчева Калайджиева	
ОП гр. Враца	Владимир Иванов Дилков	
ОП гр. Кюстендил	Владимир Иванов Мицов	
ОП гр. Видин	Владислав Ангелов Влашев	
ОП гр. Пловдив	Галин Петров Гавраилов	
ОП гр. Ямбол	Георги Димитров Георгиев	
ОП гр. Пловдив	Георги Илиев Пенев	
ОП гр. Плевен	Георги Лефтеров Лазаров	
ОП гр. Плевен	Георги Методиев Асенов	
ОП гр. Пловдив	Георги Панайотов Димитров	
СГП	Георги Петров Тафров	
СГП	Георги Светославов Христов	
ОП гр. Ямбол	Георги Христов Ханджиев	
ОП гр. Бургас	Гергана Стоянова Илиева - Гешева	
ОП гр. Шумен	Данаил Богданов Шостак	
ОП гр. Хасково	Дарина Димитрова Славова 	
ОП гр. Кърджали	Дафин Бойчев Каменов	
СГП	Десислава Живкова Кайнакчиева	
ОП гр. Варна	Деян Кондов Душев	
ОП гр. Сливен	Диана Иванова Стоева	
ОП гр. Варна	Диана Русева Недкова - Кипрова	
ОП гр. Пловдив	Дилян Господинов Пинчев	
ОП гр. Търговище	Дилянка Константинова Стоянова	
ОП гр. Кърджали	Димитрина Делчева Ригова	
ОП гр. Ямбол	Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева	
ОП гр. Пазарджик	Димитрия Павлова Ганчева	
ОП гр. Пловдив	Димитър Асенов Панайотов	
ОП гр. Варна	Димитър Василев Кайряков 	
ОП гр. Шумен	Димитър Георгиев Арнаудов	
ОП гр. Пловдив	Димитър Иванов Махмудиев	
ОП гр. Шумен	Димитър Йорданов Димов	
ОП гр. Ямбол	Димитър Стефанов Люцканов	
ОП гр. Ловеч	Димитър Тодоров Димитров	
ОП гр. Русе	Добромира Рачева Кожухарова	
ОП гр. Велико Търново	Донка Атанасова Мачева	
СГП	Драгомир Богданов Янчев	
ОП гр. Благоевград	Евгения Христова Стоянова	
ОП гр. Плевен	Евелина Иванова Попова	
ОП гр. Ямбол	Едмонд Златков Гоцев	
ОП гр. Бургас	Елка Русева Добрикова	
СГП	Елка Темелкова Ваклинова	
СГП	Емилия Михайлова Русинова 	
ОП гр. Ямбол	Живко Петров Илиев	
ОП гр. Варна	Златин Атанасов Златев	
ОП гр. Добрич	Златко Велков Тодоров	
ОП гр. Плевен	Иван Борисов Шарков	
СГП	Иван Симеонов Аврамов	
ОП гр. Варна	Ивелина Кирилова Бухлева - Ван Каутер	
СГП	Илиана Евстатиева Стойкова - Черногорова	
ОП гр. Благоевград	Ирина Александрова Аспарухова - Кацарова	
ОП гр. Плевен	Искра Стефанова Ганева	
ОП гр. Кюстендил	Йордан Георгиев Йорданов	
ОП гр. Плевен	Йорданка Антонова Антонова	
СГП	Калина Иванова Накова	
СГП	Калоян Димитров Ангелов	
СГП	Камелия Бориславова Николова	
ОП гр. Враца	Камелия Младенова Трифонова 	
ОП гр. Ловеч	Кирил Енчев Петров	
ОП гр. Видин	Кирил Цветков Кирилов	
ОП гр. Стара Загора	Константин Славейков Тачев	
ОП гр. Кюстендил	Костадин Павлов Босачки	
ОП гр. София	Красимир Георгиев Дерменджийски	
ОП гр. Варна	Красимир Маринов Конов 	
ОП гр. Враца	Красимир Невенов Иванов	
ОП гр. Плевен	Красимир Цветанов Ячев	
ОП гр. Русе	Кремена Йорданова Колицова	
ОП гр. Монтана	Лилия Илиева Йорданова	
СГП	Любомир Тодоров Мирчев	
ОП гр. Благоевград	Людмил Траянов Коюмджиев	
ОП гр. Шумен	Маргарита Георгиева Георгиева	
СГП	Маргарита Илиева Немска	
ОП гр. Кюстендил	Мариана Вергилова Сиракова	
ОП гр. Пловдив	Марин Николов Пелтеков 	
ОП гр. Ямбол	Милен Божидаров Атанасов	
ОП гр. Варна	Милен Василев Ставрев	
ОП гр. Добрич	Милена Атанасова Любенова	
ОП гр. Габрово	Милчо Иванов Генжов	
ОП гр. София	Мирослав Веселинов Ангелов	
СГП	Митко Георгиев Димитров	
ОП гр. Стара Загора	Митко Динев Игнатов	
ОП гр. Русе	Надежда Димитрова Митева	
ОП гр. Смолян	Недко Севдалинов Симов	
ОП гр. Пазарджик	Недялка Георгиева Попова	
ОП гр. Стара Загора	Нейка Колева Тенева 	
ОП гр. Русе	Николай Александров Николов	
СГП	Николай Василев Русинов	
ОП гр. Враца	Николай Вълков Лалов	
ОП гр. Търговище	Николай Пейчев Казаков	
ОП гр. Варна	Николета Лъчезарова Арнаудова	
ОП гр. Благоевград	Николина Георгиева Сачкова	
ОП гр. София	Нина Иванова Панчева  	
СГП	Нина Петрова Кирилова	
ОП гр. Монтана	Олег Иванов Димитров	
ОП гр. Шумен	Орлин Димитров Куздов	
ОП гр. Хасково	Павел Йорданов Жеков	
ОП гр. Ловеч	Павлинка Кръстинова Маринова	
ОП гр. Враца	Параскева Кръстева Кръстева	
ОП гр. Пазарджик	Паун Бориславов Савов	
ОП гр. Стара Загора	Петко Тенчев Георгиев	
ОП гр. Хасково	Петър Василев Мидов	
ОП гр. Стара Загора	Петър Тенев Василев	
ОП гр. Бургас	Петя Петрова Кралева	
ОП гр. Плевен	Пламен Георгиев Райнов	
ОП гр. Варна	Пламен Димитров Михайлов	
ОП гр. Ловеч	Поля Христова Миткова	
ОП гр. Видин	Пролетка Велкова Борисова	
СГП	Първолета Георгиева Никова 	
ОП гр. Варна	Радослав Богомилов Лазаров	
ОП гр. Стара Загора	Радостин Тенев Рахнев	
ОП гр. Ямбол	Рени Тодорова Лефтерова	
ОП гр. Хасково	Розалин Петков Трендафилов	
ОП гр. Пловдив	Росен Николов Каменов	
ОП гр. Монтана	Росен Петков Русинов	
СГП	Росица Георгиева Слабакова -  Каракачанова	
ОП гр. Варна	Росица Милчева Георгиева - Радева	
ОП гр. Шумен	Румен Илиев Рачев	
ОП гр. Стара Загора	Румен Радков Арабаджиков	
ОП гр. Бургас	Румяна Иванова Славова	
СГП	Сашо Димитров Тотев	
ОП гр. Ловеч	Светла Иванова Иванова	
ОП гр. Варна	Светлана Иванова Данева	
ОП гр. Пловдив	Светлозар Михайлов Лазаров	
ОП гр. Враца	Светозар  Найденов Лозанов	
ОП гр. Силистра	Свилен Георгиев Тодоров	
СГП	Севдалин Цанков Цанков	
ОП гр. Враца	Силвия Веселинова Миленкова	
ОП гр. Плевен	Снежана Методиева Георгиева - Блажева	
ОП гр. Смолян	Спас Петров Динков	
СГП	Станимир Димитров Димитров	
СГП	Стелияна Петрова Атанасова	
ОП гр. Пазарджик	Стефан Георгиев Янев	
ОП гр. Пловдив	Стефани Костадинова Черешарова	
ОП гр. Габрово	Стоян Денев Петков 	
ОП гр. Варна	Стоян Тодоров Загоров	
СГП	Събина Ненчева Христова	
СГП	Таня Крумова Поповска	
ОП гр. Ямбол	Ташко Стоянов Стаматов	
ОП гр. Бургас	Тиха Стефанова Стоянова - Папуджикова	
ОП гр. Разград 	Тихомир Косев Тодоров	
ОП гр. Пловдив	Тодор Пенев Павлов	
ОП гр. Стара Загора	Христо Георгиев Мишов	
ОП гр. Сливен	Христо Любенов Куков	
СГП	Юлиана Миткова Христова	
ОП гр. Стара Загора	Юлияна Георгиева Станева - Нейкова	

10.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 18.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии ма младши съдии и младши прокурори.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на ВСС да определи чрез жребий поименния състав на конкурсните комисии, на основание чл. 183, ал. 4 от ЗСВ, по обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори, както следва :

1. Първа конкурсна комисия – младши съдии: 

- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по гражданско право).
2. Втора конкурсна комисия – младши съдии: 

- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по гражданско право)
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право).
3. Трета конкурсна комисия – младши съдии: 
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) редовни членове (съдии в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) резервен член (съдия в окръжен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по гражданско право).
4. Първа конкурсна комисия – младши прокурори: 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в окръжна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (прокурор в окръжна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател наказателно право).
5. Втора конкурсна комисия – младши прокурори: 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в окръжна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (прокурор в окръжна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател наказателно право).
6. Трета конкурсна комисия – младши прокурори: 
- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в окръжна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (прокурор в окръжна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател наказателно право).

11.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 18.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Определяне на магистрат за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Николай Александров Николов – заместник-председател на Районен съд, гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.02.2016 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

12.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 18.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за назначаване на Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, да назначи Мая Георгиева Маркова - Джамбазова - административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд, гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

13.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Велико Търново предложение за определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново. 

13.3 Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Молба от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Своге за допълване на решение на Висшия съдебен съвет по протокол 02/20.01.2016 г., т. 48.15.1. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Оставя без уважение молбата от председателя на Районен съд – Своге за допълване на решение на ВСС по пр. №2/20.01.2016 г., т. 48.15.1. с диспозитив за довършване от назначения магистрат на започнатите с негово участие наказателни дела.

Мотиви: Съдия Гергана Кратункова – Димитрова е преместена в РС – Перник с решение на ВСС по пр. №2/20.01.2016 г., т. 48.15.1, като на същата е изпратено уведомление за встъпване в длъжност в законовия едномесечен срок.  Съобразно утвърдената практика ВСС се произнася с допълнителен диспозитив само в конкурсите за младши магистрати и при преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ. В случай, че преместеният магистрат не довърши започнатите с нейно участие наказателни дела при встъпването си в Районен съд, гр. Перник, за решаване на поставения въпрос може да бъде използван  института на командироването.
.
Р-15. ОТНОСНО: Молба от Нежля Кямилова за участие в конкурсите за младши съдии и младши прокурори. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Да се уведоми по електронната поща Нежля Кямилова, че не са налице законови основания за допускането й до участие в обявените конкурси за младши съдии и младши прокурори.

Мотиви: Съгласно чл. 181 от Закона за съдебната власт в конкурса за младши съдии и младши прокурори може да участва лице, което отговаря на изискванията на разпоредбата на чл. 162 от ЗСВ, съобразно която за съдия прокурор или следовател може да се назначи лице, което има само българско гражданство. В този смисъл е и решението на ВСС по пр. №10/14.03.2013 г., т. 10.

Р-16. ОТНОСНО: Жалба от Владимир Атанасов Пензов до Върховния административен съд срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г., т. 1. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Приема за сведение жалбата от Владимир Атанасов Пензов до Върховния административен съд. 

Р-17. ОТНОСНО: Заявление от Татяна Валентинова Вълчева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т.2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Татяна Валентинова Вълчева от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Варна, считано от 08.03.2016 г. 

17.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Решение №1312/08.02.2016 г. по адм. дело №8589/2015 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение по жалба на Маринела Иванова Марчева срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 38/02.07.2015 т. , т. 5.2 и т. 5.4. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Приема за сведение решение №1312/08.02.2016 г. по адм. дело №8589/2015 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение по жалба на Маринела Иванова Марчева срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 38/02.07.2015 т. , т. 5.2 и т. 5.4.

Р-19. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №06/03.02.2016 г. на комисия „Международна дейност” относно писмо от Росица Трънкова – секретар на РГ 31 „Европа 2020” с приложени одобрени структура и график на Националната програма за реформи за 2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Да се включат в одобрената структура и график на Националната програма за реформи за 2016 г. по отношение на препоръка 5 „Качество и независимост на съдебната система и борба с корупцията” залегналата информация и отчитаните от Комисията по предложенията и атестирането мерки за 2014 г. и 2015 г.:
- „Обществено участие при избора на ръководни позиции в съдебната власт”;
- „Преодоляване на неравномерната натовареност на магистратите”.

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за вземане на принципно разрешение за получаване на допълнително трудово възнаграждение от съдии, определени да изпълняват работата на отсъстващи (командировани) съдии, при условията на вътрешно заместване. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Изпраща предложението от административния ръководител – председател на Софийски районен съд на Комисията по правни въпроси, за становище. 

Р-21. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности „съдия” във Върховен административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.Отлага разглеждането на т. Р-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-22. ОТНОСНО:Определяне чрез жребий броя на свободните длъжности „съдия” във Върховен административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. Отлага разглеждането на т. Р-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-23. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховен административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. Отлага разглеждането на т. Р-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-24. ОТНОСНО: Заявление за отвод от членове на конкурсните комисии във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване в апелативните съдилища, обявени с решения на Висшия съдебен съвет по протокол №03/21.01.2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. 1. Предлага на ВСС да определи Събина Ненкова Христова - Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас – гражданска колегия, за редовен член на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Иванка Николова Ангелова.
24.2. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Събина Ненкова Христова - Диамандиева.
24.3. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Даниела Стефанова Делисъбева.
24.4.. Предлага на ВСС да определи Красимир Костов Коларов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив – търговска колегия, за редовен член на конкурсна комисия за апелативните съдилища – търговска колегия, на мястото на Кристияна Димитрова Генковска.
24.5. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – търговска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – търговска колегия, на мястото на Красимир Костов Коларов.
24.6. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – търговска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – търговска колегия, на мястото на Нестор Спасов Спасов.
24.7. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по гражданско право, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – търговска колегия, на мястото на доц. д-р Павел Атанасов Сарафов.
24.8. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – наказателна колегия, за редовен член на конкурсна комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Иван Христов Ранчев.
24.9. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – наказателна колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Петя Николаева Колева - Рушанова..
24.10. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – наказателна колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Валя Ангелова Рушанова.
24.11. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – наказателна колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Алексей Боянов Трифонов.
24.12. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – наказателна колегия, на мястото на проф. д-р Евгения Николова Коцева.
24.13. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 18.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-25. ОТНОСНО: Жалба от Дора Димитрова Михайлова срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 07/04.02.2016 г., т. 8.2., т. 8.3 и т. 8.11.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
25. Приема за сведение жалбата от Дора Димитрова Михайлова срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 07/04.02.2016 г., т. 8.2., т. 8.3 и т. 8.11.

Р-26. ОТНОСНО: Жалба от Мариана Василева Георгиева срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 07/04.02.2016 г., т. 8.2, т. 8.3 и т. 8.5 и т. 8.10.
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. Приема за сведение жалбата от Мариана Василева Георгиева срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 07/04.02.2016 г., т. 8.2, т. 8.3 и т. 8.5 и т. 8.10. 

Р-27. ОТНОСНО: Жалба от Петър Богомилов Теодосиев срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 07/04.02.2016 г., т. 8.2, т. 8.3 и т. 8.5 и т. 8.15.
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. Приема за сведение жалбата от Петър Богомилов Теодосиев срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 07/04.02.2016 г., т. 8.2, т. 8.3 и т. 8.5 и т. 8.15. 

Р-28. ОТНОСНО: Жалба от Любомир Симеонов Нинов срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 07/04.02.2016 г., т. 8.8 и т. 8.40. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28. Приема за сведение жалбата от Любомир Симеонов Нинов срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 07/04.02.2016 г., т. 8.8 и т. 8.40. 

Р-29. ОТНОСНО: Жалба от Мария Георгиева Коюва срещу конкурс, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 20/22.04.2015 г. (обн. ДВ бр. 35/15.05.2015 г.) за Окръжен съд гр. Варна – гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Приема за сведение жалбата от Мария Георгиева Коюва срещу конкурс, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 20/22.04.2015 г.. 

Р-30. ОТНОСНО:Жалба от Петър Василев Сантиров срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол 08/19.02.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. Приема за сведение жалбата от Петър Василев Сантиров срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол 08/19.02.2015 г.

Р-31. ОТНОСНО: Отвод на член на Помощната атестационна комисия във връзка с открита, с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 59/24.11.2015 г., т. С-44, процедура за периодично атестиране на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. Връща преписката на административния ръководител – председател на Софийски градски съд за попълване състава на Помощната атестационна комисия съобразно чл. 63, ал. 1 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител. 

Р-32. ОТНОСНО: Доклад на административния ръководител - председател на Софийски градски съд във връзка с изпълнение на дадени в Доклад на временната комисия от членове на Висшия съдебен съвет препоръки.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. Приема за сведение доклада на административния ръководител - председател на Софийски градски съд във връзка с изпълнение на дадени в доклада на временната комисия от членове на Висшия съдебен съвет препоръки и предлага  за обсъждане в работно заседание на ВСС, което ще се проведе на 16.03.2016 г.

Р-33. ОТНОСНО: Обсъждане на свободните длъжности за съдебни служители в административните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32. Възлага на началника на отдел „Съдебни кадри” да изготви обобщена справка, съдържаща броя и вида на длъжностите по щат на съдебните служители, включително на съдебните помощници, в административните съдилища, както и заетите и свободни длъжности. 

А-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

7.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   95 (деветдесет и пет) точки.

7.3. ИЗПРАЩА на Елена Георгиева Кювлиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

8.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   93 (деветдесет и три) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Деян Сашов Захариев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Царево за повишаване на Диляна Николова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Царево на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Отлага разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за периодично атестиране. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Сибила Енева Симеонова -  съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сибила Енева Симеонова - съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сибила Енева Симеонова -  съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана (командирован в Софийски районен съд) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Александър Велинов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Монтана, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”.

27.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, като определената от ПАК оценка от 15 точки по критерия е твърде занижена, с оглед продължителността на просрочията – от 1 до 30 дни, като от преобладаващия брой преписки в тази группа са решени с просрочие между 2 и 10 дни и наличието само на 4 преписки, решени в срок над 3 месеца, като КПА съобрази, че просрочията са допуснати единствено в период, в който атестирания магистрат е имал обективни причини - сериозни затруднения от личен (семеен) характер.
В част VIII, т. 4 «Експедеитивност и дисциплинираност»                                          оценката следва да се увеличи с 4 (четири) точки, с оглед липсата на негативни констатции по показателя за оценка и неотносимостта на коментара на ПАК за оценката по този критерий към посочените в чл. 34 от Методиката за атестиране показатели за оценка. 
В Част IX, т. 3 «Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство» оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, с оглед липсата на обективни данни в ЕФ в подкрепа на коментара на ПАК, обосноваващи определянето на оценка от 7 точки по  критерия и предвид констатациите в обобщения доклад на ПАК, където изрично е отбелязано, че прокурор Георгиева – Рашева: „Прокурор Рашева правилно и законосъобразно прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от нейна компетентност в досъдебното производство…; Оптимално разпределя задълженията и координира действията между участниците във формираните екипи за разследване. Взема самостоятелни, своевременни и законосъобразни решения във връзка с процеса на протичане в досъдебното производство» – мотивирано становище, което противоречи на коментара в част IX, т. 3.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 88 (осемдесет и осем) точки на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП“.

27.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)