ПРОТОКОЛ №59
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 24.11.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъства: Милка Итова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.
Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-9 – Р-23, С-55. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Калина Димитрова Кънчева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, която ще се проведе на 03.12.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Калина Димитрова Кънчева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Калина Димитрова Кънчева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Тетевен.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г. 
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ангел Михайлов Алексов - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, която ще се проведе на 03.12.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ангел Михайлов Алексов - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Ангел Михайлов Алексов - и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Радомир, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Радомир.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г. 
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Александър Кирилов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пирдоп, която ще се проведе на 03.12.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Александър Кирилов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Александър Кирилов Александров - прокурор в Районна прокуратура гр. Пирдоп, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пирдоп.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г. 
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Стела Веселинова Юрчиева-Башева - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Златоград, която ще се проведе на 03.12.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Стела Веселинова Юрчиева-Башева - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Стела Веселинова Юрчиева-Башева - прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Златоград.  

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г. 
Р-5. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Георги Видев Видев – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан, която ще се проведе на 10.12.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Видев Видев – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Георги Видев Видев – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Чирпан.  

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г. 

Р-6. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура  гр. Дряново, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 10.12.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура           гр. Дряново;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Диана Николаева Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура              гр. Плевен. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново.

6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура           гр. Дряново, за запознаване.

6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дряново.  

6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г. 

6.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Диана Николаева Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен.

6.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.5. на Диана Николаева Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура              гр. Плевен, за запознаване.

6.8. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Дряново.  

6.9. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г. 

Р-7. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура, гр. Малко Търново, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 10.12.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Райко Димитров Стоянов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Малко Търново;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Борис Анастасов Луков - прокурор в Районна прокуратура          гр. Малко Търново. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Райко Димитров Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново.

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Райко Димитров Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, за запознаване.

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура, гр. Малко Търново.  

7.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г. 

7.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Борис Анастасов Луков - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново.

7.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.5. на Борис Анастасов Луков - прокурор в Районна прокуратура          гр. Малко Търново, за запознаване.

7.8. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура, гр. Малко Търново.  

7.9. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г. 
Р-8. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Румен Атанасов Стойнов - съдия в Районен съд гр. Своге във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, която ще се проведе на 10.12.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Румен Атанасов Стойнов - съдия в Районен съд гр. Своге.

8.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 8.1. на Румен Атанасов Стойнов - съдия в Районен съд гр. Своге, за запознаване.

8.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 8.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге.  

8.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд                  гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“. Видно от приложената ч. ІV, т. 3 на ЕФА за периода на атестиране един съдебен акт е изцяло отменен. Отмененият акт е прекратително определение по иск по чл. 53, ал. 2 от Закона за кадастъра, касаещ движението на делото.
В ч. VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. За периода на атестиране няма изцяло отменени крайни съдебни актове, а изменените 8 бр. са изменени поради различна преценка на събраните доказателства или представянето на такива пред въззивната инстанция.    
 В ч. VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“ оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Всички изготвени съдебни актове от съдия Любомир Генов са постановени в законоустановения едномесечен срок. Сроковете за произнасяне по молбите за обезпечения и по подаваните заявления по чл. 410 и чл. 417 от ГПК също са спазвани. Съдия Генов е работил с натовареност по – висока от средната за съдиите от Районен съд гр. Добрич.
Определените оценки в ч. ІХ, т. 1 и ч. ІХ, т. 2 следва да се увеличат с по 1 (една) точка, тъй като липсват основания за намаляване по показателите предвидени в чл. 35 и чл. 36 от Методиката за атестиране. 
Комисията по предложенията и атестирането съобрази и обстоятелството, че в изготвения Акт с резултати от извършена проверка в Районен съд гр. Добрич по Заповед № ПП-01-62/12.05.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС, не се съдържат негативни изводи и констатации за работата на атестирания.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Иванов Генов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка в ч. VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, тъй като липсват основания за намаляване по показателите предвидени в чл. 34 от Методиката за атестиране.  
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, предвид процента на изцяло отменените и изменените съдебни актове. Визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“, предвид процента на изцяло отменените и изменените съдебни актове, както и констатацията на ПАК за подобряване качеството на работа на съдия Даниела Игнатова.        
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки.
Видно от предоставената статистика, за периода на атестиране съдия Тарева е разгледала 940 бр. дела. За времето като младши съдия е участвала в  разглеждането на въззивни граждански и наказателни дела, част от които са с фактическа и правна сложност. Като съдия в Районен съд  - Пловдив, съдия Тарева разглежда наказателни дела. Работата на атестирания магистрат се отличава с  висок процент на ефективност – от 940 дела за разглеждане свършени са 829 бр. или 82,44% свършени дела от общия брой на делата за разглеждане, като няма такива с продължителност над 1 година. Констатира се и много добра срочност по отношение изготвянето на съдебните актове. От общо 829 бр. крайни съдебни актове, всички са изготвени в едномесечен срок, съгласно изискването на процесуалните закони.
Определянето на максимален брой точки по този критерий се мотивира освен с гореизложеното, така и с високата действителна натовареност на Пловдивския районен съд, която е над средната за равните по степен органи на съдебна власт в страната.
В част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите по този критерий.
При извършените проверки от ИВСС и Апелативен съд – Пловдив през 2012 и 2013 г., касаещи периода на атестиране на магистрата, не са установени отклонения в работата по образуването,  движението и приключването на делата.
Съдия Тарева спазва правилата на професионалната етика. Не са й налагани наказания по реда на ЗСВ през посочения период.
Като взе предвид изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Доника Илиева Тарева – съдия в Районен съд, гр. Пловдив.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Доника Илиева Тарева– съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд, гр. Пловдив. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Кремена Димова Костова - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Димова Костова - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кремена Димова Костова - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалваните актове, който процент (35.89%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 77.03%, но също така взе предвид и обстоятелството, че отменените съставляват 14.07%, изменените – 3.70% или 17.77% от върнатите от инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. Във връзка с горните съотношения, бяха съобразени и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, както и предоставените данни за наличие на противоречива съдебна практика.   
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране съдия Костова е работила с коефициент на ефективност 95.50% по отношение разгледани – свършени дела и висящност на състава 4.49% - дела до три месеца, всички съдебни актове са изготвени в срок до един месец, при индивидуалната натовареност, за реално отработеното време – 21.31, т. е. по-висока от средната за страната. Предоставените данни сочат добра организация на работа, в който смисъл са и констатациите на ПАК отразени в ч. ІV, т.10, както и изложените коментари и забележки в т. 3 на част VІІІ. КПА съобрази също, че коментарите в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
При определяне на оценката по този критерии бе отчетена и дейността на магистрата, като съдия-координатор по право на ЕС по проект на НИП ”Създаване на мрежа от съдии-координатори по Европейско право” по ОПАК.  
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Кремена Димова Костова - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Димова Костова - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радина Емилова Карамфилова - Десподска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радина Емилова Карамфилова - Десподска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радина Емилова Карамфилова - Десподска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. Видно от изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8, не се съдържат негативни констатации, по отношение дейността на атестирания магистрат. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Радина Емилова Карамфилова - Десподска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радина Емилова Карамфилова - Десподска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Отлага разглеждането на т. С-10 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Отлага разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Мариана Василева Георгиева - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Мария Христова Шойлекова - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. С-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наталия Георгиева Дичева - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Йорданова Иванова – съдия в Административен съд Перник, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калин Стефанов Кунчев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Таня Илкова Илиева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Илкова Илиева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Николаева Великова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Диана Георгиева Дякова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Георгиева Дякова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Георгиева Дякова - съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Теменуга Иванова Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теменуга Иванова Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теменуга Иванова Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвия Георгиева Цепова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Георгиева Цепова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Георгиева Цепова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станчо Радев Савов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Красимир Иванов Петракиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател  на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Иванов Петракиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател  на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Иванов Петракиев - заместник на административния ръководител - заместник-председател  на Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Драгиев Русев – съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Катя Веселинова Арабаджиева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Катя Веселинова Арабаджиева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Катя Веселинова Арабаджиева – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослава Михайлова Цонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Георги Тонев Драгостинов - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Тонев Драгостинов - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Тонев Драгостинов - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Градев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Поморие за периодично атестиране на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Ивайло Йорданов Бъчваров - съдия в Районен съд гр. Поморие.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Елка Ангелова Братоева - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елка Ангелова Братоева - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елка Ангелова Братоева - съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Гергана Николаева Божилова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Гергана Николаева Божилова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, Габрово,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Гергана Николаева Божилова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Вергиния Събева Еланчева -  съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Вергиния Събева Еланчева -  съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Кърджали,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Вергиния Събева Еланчева -  съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Сибила Енева Симеонова -  съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Административен съд гр. Русе за периодично атестиране на Сибила Енева Симеонова -  съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Сибила Енева Симеонова -  съдия в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Димитрова Иванова-Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Димитрова Иванова-Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Димитрова Иванова-Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Славина Любенова Владова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Административен съд – София – град за периодично атестиране на Славина Любенова Владова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Славина Любенова Владова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петя Данаилова Петкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петя Данаилова Петкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петя Данаилова Петкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Емилиан Любенов Лаков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Емилиан Любенов Лаков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилиан Любенов Лаков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Емануела Йочева Куртева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Емануела Йочева Куртева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емануела Йочева Куртева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цветанка Тодорова Бенина - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Цветанка Тодорова Бенина - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветанка Тодорова Бенина - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Върбан Тодоров Върбанов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Върбан Тодоров Върбанов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Върбан Тодоров Върбанов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на София Георгиева Икономова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на София Георгиева Икономова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на София Георгиева Икономова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител -  председател на Районен съд, гр. Велико Търново за периодично атестиране на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

54.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

54.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Стефка Русчева Панайотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Русчева Панайотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефка Русчева Панайотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 6, или 21% спрямо общо проверените 28 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Стефка Русчева Панайотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Русчева Панайотова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Павел Светославов Колмаков – следовател в Национална следствена служба (към момента на предложението следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура), с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Павел Светославов Колмаков – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Павел Светославов Колмаков – следовател в Национална следствена служба (към момента на предложението следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура), с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствен отдел в Софийска градска прокуратура през 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Павел Светославов Колмаков – следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Павел Светославов Колмаков – следовател в Национална следствена служба (към момента на предложението следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура), с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96  (деветдесет и шест) точки на Николай Валентинов Пачевски - прокурор в Окръжна прокуратура- Плевен, с ранг „прокурор в АП".

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Лилия Минкова Симеонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лилия Минкова Симеонова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Снежанка Христова Копчева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Снежанка Христова Копчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Огнянова Генова - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Катерина Йорданова Лещакова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катерина Йорданова Лещакова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нина Величкова Величкова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, за повишаване на Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венцислав Данев Фердинандов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г. за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Даниел Стефанов Йорданов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изиска ново мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца относно повишаването в ранг на Даниел Стефанов Йорданов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Враца, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Йорданов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - Враца, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Йорданов, отразени в Единния формуляр за атестиране.

10.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране  (01.04.2015 г. - 01.11.2015 г.), които да бъдат предоставени на следовател Йорданов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав за повишаване на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Отлага разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 01.12.2015 г. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Златко Христов Каракачанов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Отлага разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране  (01.10.2013 – 01.10.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Каракачанов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Радомир за повишаване на Петър Каменов Кръстев - прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Каменов Кръстев - прокурор в Районна прокуратура гр. Радомир, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Евгения Асенова Щъркелова - Станкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евгения Асенова Щъркелова - Станкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Славка Иванова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Славка Иванова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Славка Иванова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Детелина Ганчева Ганчева - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Кръстев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светослав Кръстев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Кръстев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Емил Асенов Младенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Асенов Младенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Асенов Младенов - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Георгиева Дойчева- прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Малина Боянова Митова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Малина Боянова Митова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Малина Боянова Митова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Петрова Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Светлана Георгиева Шопова - Колева - прокурор в Софийска градска прокуратура (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Георгиева Шопова - Колева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Георгиева Шопова - Колева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Мариела Константинова Котовска - Цанковска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариела Константинова Котовска - Цанковска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариела Константинова Котовска - Цанковска – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Миглена Стефанова Кирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Валентинов Николов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград за периодично атестиране на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр.Свиленград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр.Свиленград.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр.Свиленград.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Илиев Къндев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Илиев Къндев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Илиев Къндев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иляна Делчева Джубелиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иляна Делчева Джубелиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иляна Делчева Джубелиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Марта Недялкова Пушева - Бориславова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марта Недялкова Пушева - Бориславова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марта Недялкова Пушева - Бориславова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Перник.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Марина Велкова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марина Велкова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марина Велкова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-37. ОТНОСНО: Предложение от Албена Николаева Вутова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Михаил Кожарев да извърши проверка на дейността на Албена Николаева Вутова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Албена Николаева Вутова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

37.3. Да се изиска от Върховна касационна прокуратура становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховната касационна прокуратура.

37.4. Да се изискат от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Петър Дилянов Дилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Петър Дилянов Дилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петър Дилянов Дилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на д-р Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на д-р Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на д-р Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
45.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за придобиване статут на несменяемост на Лилия Владимирова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Лилия Владимирова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград. 

46.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Лилия Владимирова Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград. 

46.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Ботевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

47.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Христо Ленков Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

47.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник. 

48.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник. 

48.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

Р-9. ОТНОСНО: Невлязло в сила решение №12065/13.11.2015 г. по административно дело № 5058/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9. Приема за сведение решение №12065/13.11.2015 г. по административно дело №5058/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение. 

Р-10. ОТНОСНО: Искане от Окръжна прокуратура гр. Варна за предоставяне на информация относно изпълнение на влязла в сила присъда, с която е наложено наказание „лишаване от право да заема длъжност в органите на съдебната власт” на Анелия Михайлова Цветкова.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10. Изпраща искането на Окръжна прокуратура – Варна за предоставяне на информация на Главния секретар на ВСС за изпращане на препис от решение на ВСС по протокол №19/13.05.2009 г., т. 27 за налагане на Анелия Михайлова Цветкова на дисциплинарно наказание – „дисциплинарно освобождаване от длъжност”. 

Р-11. ОТНОСНО: Възражение от Павлинка Атанасова Стоянова против оценка от устен изпит на 12.11.2015 г. по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в окръжен съд - гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11. Отлага разглеждането на т. Р-11 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-12. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №51/18.11.2015 г. на комисия „Бюджет и финанси” относно предложение от „De facto legal” за сътрудничество с Висшия съдебен съвет за становище.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12. Отлага разглеждането на т. Р-12 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково за определяне на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС”. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 03.12.2015 г., до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

13.2 Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 33/08.05.2015 г.; ДВ бр. 43/12.06.2015 г.; ДВ бр. 66/28.08.2015 г. и ДВ бр. 78/09.10.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Разград
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-089/20.05.2015	Любомир Манолов Георгиев	прокурор в РП Разград	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Троян
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-091/20.05.2015	Георги Любчев Аргиров	прокурор в РП Троян	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Разлог
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-144/26.06.2015	Димитър Иванов Думбанов	и.ф. адм. ръководител - председател на РС Разлог	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Гоце Делчев
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-151/01.09.2015	Стоян Георгиев Хаджиев	съдия в РС Гоце Делчев	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд – Плевен
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-155/04.09.2015	Александър Людмилов Григоров	и.ф. адм. ръководител-председател на ОС-Плевен	
96-02-156/09.09.2015	Силвия Цветкова Кръстева	съдия в ОС-Плевен	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Димитровград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-163/20.10.2015	Атанас Христов Палхутев	адм. ръководител - районен прокурор на РП Димитровград	
96-02-171/23.10.2015	Антон Петков Иванов	прокурор в РП Димитровград	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Кюстендил
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-167/22.10.2015	Ивайло Володиев Илиев	зам.адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП Дупница	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Благоевград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-164/21.10.2015	Владимир Атанасов Пензов	зам.адм. ръководител - зам.председател на 
РС Благоевград	
96-02-166/22.10.2015	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Благоевград	
96-02-169/22.10.2015	Вера Георгиева Коева	съдия в РС Благоевград	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Брезник
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-165/22.10.2015	Веселин Кирилов Хайдушки	съдия в РС Брезник	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Ивайловград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-170/23.10.2015	Калоян Симеонов Петров	съдия в РС Ивайловград	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд – Благоевград
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Кандидати	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-168/22.10.2015	Катя Николова Бельова	и.ф. адм. ръководител - председател на ОС Благоевград	

14.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

14.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в Районна прокуратура, гр. Разград на 17.12.2015 г.  

Р-15. ОТНОСНО: Решение №12375/19.11.2015 г. по административно дело № 8570/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Апелативен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
15. Приема за сведение решение №12375/19.11.2015 г. по административно дело № 8570/2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-16. ОТНОСНО: Определение №12364/19.11.2015 г. по административно дело № 9194/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Калина Христова Христова.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
16. Приема за сведение определение №12364/19.11.2015 г. по административно дело №9194/2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-17. ОТНОСНО: Молба от Йорданка Борисова Моллова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

17.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Йорданка Борисова Моллова от заеманата длъжност „съдия” в Софийски градски съд, считано от 03.12.2015 г. 

17.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-18. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за назначаване на Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
18.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Димитър Георгиев Георгиев – прокурор в Районна прокуратура, гр. Бургас, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

18.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Искане от Галя Тодорова Гугушева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура във връзка с участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И:
19.1. Съгласно задължителните указания на Върховния административен съд, обективирани в мотивите на решение № 219/01.09.2014 г., постановено по адм.д. №13759/2013 г., конкурсът за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във ВКП е върнат за ново провеждане от фазата на опороченото действие - назначаване на нова конкурсна комисия, която да проведе събеседване с допуснатите кандидати. След приключване на проведеното на 9 и 10 ноември 2015 г. събеседване конкурсна комисия е изготвила протокол за класиране, заедно с мотивирано становище, в съответствие със закона и правилата. С оглед на горното и в изпълнение на задължителните указания на ВАС няма правна възможност да бъдат взети предвид оценките на кандидатите от събеседването, проведено в опорочената фаза на конкурса.                                                                                                
19.2. Да се уведоми Галя Тодорова Гугушева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура за решението по т. Р - 19.1.

Р-20. ОТНОСНО: Определяне на представители за участие в среща с екип от Европейската комисия в рамките на експертна мисия по Механизма за сътрудничество и оценка, която ще се проведе на 02.12.2015 г от 13.00 до 15.00 часа в зала 201 на Националния институт на правосъдието. 
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. Определя г-жа Милка Итова, г-жа Галя Георгиева и г-жа Елка Атанасова за участие в среща с екип от Европейската комисия в рамките на експертна мисия по Механизма за сътрудничество и оценка, която ще се проведе на 02.12.2015 г от 13.00 до 15.00 часа в зала 201 на Националния институт на правосъдието. 

Р-21. ОТНОСНО: Становище на конкурсната комисия за провеждане на конкурс за повишаване в длъжност и преместване във Върховна касационна прокуратура, обявен 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
21. Предоставя исканата информацията на Стелияна Петрова Атанасова – прокурор в Софийска градска прокуратура. 

Р-22. ОТНОСНО: Решение на Висшия съдебен съвет по протокол 55/05.11.2015 г., т. 16, с което не провежда периодично атестиране на Мария Василева Карагьозова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
22.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да допусне, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, поправка на очевидна фактическа грешка в решението си по т. 16 от Протокол № 55/05.11.2015 г.,  като вместо:

„16. НЕ ПРОВЕЖДА периодично атестиране на Мария Василева Карагьозова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС” ,

решението се чете, както следва: 

„16.1 ПРОВЕЖДА периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ на Мария Василева Карагьозова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС” 
16.2 ПРИЕМА, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” на Мария Василева Карагьозова – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС” .
Мотиви: Налице е вземане на решение по предложение на вносителя (КПА) за провеждане на периодично атестиране и приемане на комплексна оценка „Много добра” на Мария Василева Карагьозова – и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”.
Видно от съдържанието на пълния стенографски протокол на Висшия съдебен съвет от проведеното на 05.11.2015 г. заседание, по т. 16, „за” предложението на Комисията по предложенията и атестирането са гласували 11 гласа, 6 – „против” и 1 „въздържал се” , при общо гласували 18.
Съгласно текста на чл. 34, ал. 2 от ЗСВ решенията извън специалната хипотеза на чл. 38, ал. 8 от ЗСВ се приемат с мнозинство повече от половината от присъстващите членове на ВСС.

22.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Решение №12360/19.11.2015 г. по административно дело №9175/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Данаил Веселинов Величков.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23. Приема за сведение решение №12360/19.11.2015 г. по административно дело №9175/2015 г. на Върховния административен съд

Допълнителни точки СЪДИИ

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

55.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

55.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.11.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА  ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

РУМЕН БОЕВ (п)