ПРОТОКОЛ №60
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 01.12.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъства: Камен Иванов. 

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.
Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-1 – Р-23, А-2, А-3, А-4, С-33 – С-39, П-28 – П-31. 

І. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Искра Стефанова Ганева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 29.10.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“. 

1.3. ИЗПРАЩА на Албена Дякова Великова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Мариана Митева Маркова - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането след като съобрази количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, взе предвид възражението от съдия Василев срещу изготвения обобщен доклад и определена оценка от помощната атестационна комисия (ПАК) и становището на членовете на ПАК по същото счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. За периода на атестиране съдия Василев е постановил 1141 бр. с.а., обжалвани са 233 бр. с.а. 122 с.а. потвърдени, 21 с.а. изцяло отменени, 14 бр. изменени, 7 с.а. прекратени и 53 бр. с.а. недопуснати до касационно обжалване. В процентно отношение спрямо постановените с.а. 20% са обжалвани, 11% потвърдени, 2% изцяло отменени, 1% изменени , 0,6% прекратени и 5% недопуснати до касационно обжалване. В процентно отношение спрямо обжалваните с.а. 52% са потвърдени, 9% изцяло отменени, 6% изменени, 3% прекратени и 23% недопуснати до касационно обжалване. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да съобрази, че периода на провежданото периодично атестиране следва да бъде в съответствие с разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ и Решение на КПА по Протокол №55/03.11.2015 г., т. Р-17.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих за периодично атестиране на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) за изготвяне на нов ЕФА, поради следните причини:
- направените коментари и забележки в ч. VІІІ, т. 3 и т. 4 на ЕФА не кореспондират с показателите предвидени по съответните критерии в чл. 33 и чл. 34 от Методиката за атестиране. 
- ПАК не е предоставил на атестирания за запознаване изготвения обобщен доклад, във връзка с чл. 68, ал. 5 и ал. 6 от Методиката за атестиране. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Величка Асенова Цанова - Гечева  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Асен-Иван Иванов Бонев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Отлага разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Величка Велева Маринкова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Отлага разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалваните актове, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 71.63%, отменените съставляват 6.38%, изменените – 4.25%. Във връзка с горните съотношения, бяха съобразени и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, както и предоставените данни за наличие на противоречива съдебна практика. Комисията взе предвид и положителните констатациите на ПАК за работата на атестирания магистрат.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА) счита, че в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране съдия Александрова - Митрова е работила с добър коефициент на ефективност по отношение постъпили – свършени дела. От данните в ЕФА е видно, че магистратът е разгледал 1384 бр. дела, съответно свършил 1215. Съобразен бе също техният вид и продължителност на разглеждане, а именно дела по ДОПК, отличаващи се със значителна фактическа и правна сложност, в който смисъл са и констатациите на ПАК. При определяне на оценката по този критерии бе отчетена и индивидуалната натовареност, за реално отработеното време, на база свършени дела, а именно 28.83, значително по-висока от средната за страната. 
Изложените от ПАК положителни коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката КПА взе предвид изложените от ПАК констатации в ч. ІV, т.т. 7(а), 7(б), 8 и становището на Етичната комисията, в които не се съдържат данни за наложени наказания и нарушения на професионалната етика от страна на съдия Александрова - Митрова. Констатира също, че при изготвяне на ЕФА, ПАК не е изложила коментари по т. 6 в част ІV. 
Във връзка с горното и с оглед правомощията визирани в чл. 69 от Методиката, КПА установи, че не са налице негативни констатации по отношение дейността на атестирания магистрат, в резултат на извършени от ИВСС проверки. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Деница Георгиева Александрова - Митрова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Перник за периодично атестиране на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Юлия Георгиева Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за повишаване на Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Иванова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Радомир, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за повишаване на Силвия Александрова Цанкова - Захариева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Александрова Цанкова - Захариева - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за повишаване на Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефан Диев Станчeв – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за повишаване на Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тони Петков Гетов - съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за повишаване на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Ботевград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Отлага разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

19.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.04.2013 до 30.11.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Стоянова за запознаване срещу подпис. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Галина Димитрова Василева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Отлага разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

20.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Силистра, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Галина Димитрова Василева – съдия в Районен съд гр. Силистра, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Отлага разглеждането на т. С-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

21.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Силистра, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Отлага разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Силистра, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Костадинов Кобуров – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Пенка Томова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пенка Томова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пенка Томова Петрова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Панайот Стоянов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Панайот Стоянов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,  гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Панайот Стоянов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стоян Пеев Мутафчиев- съдия в Районен съд гр. Бургас,  с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стоян Пеев Мутафчиев- съдия в Районен съд гр. Бургас,  с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд,  гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоян Пеев Мутафчиев- съдия в Районен съд гр. Бургас,  с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Янкова Иванова - Вранеску - съдия в Софийски градски съд,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Янкова Иванова - Вранеску - съдия в Софийски градски съд,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд,  гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Янкова Иванова - Вранеску - съдия в Софийски градски съд,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд,  гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светлозар Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светлозар Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд,  гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлозар Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-32  ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на  Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник.

32.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

32.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Жаклин Таквор Кехецикян – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред на Комисията по предложенията и атестирането до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Здравка Рафаилова Задгорска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. ОТЛАГА разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред на Комисията по предложенията и атестирането до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с:
	- 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 3 дела със срок разследване над 6 месеца, при изключително ниска персонална натовареност на атестирания магистрат;
	- 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на следовател Илиев, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 15.12.2015 г. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Плевен.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 89 (осемдесет и девет) точки на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владислав Павлинов Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96  (деветдесет и шест) точки на Дияна Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дияна Иванова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Окръжна прокуратура, гр. Плевен в периода 2012 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Снежана Методиева Георгиева-Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Снежана Методиева Георгиева – Блажева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Наталия Димитрова Николова - Бончева  – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наталия Димитрова Николова - Бончева  – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от Румен Илиев Рачев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. Да се изискат копия на: отменения акт, ведно с отменителния акт, както и 2 бр. обвинителни актове, ведно с оправдателните присъди и мотивите към  тях.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изиска ново подробно мотивирано становище от административния ръководител на Софийска районна прокуратура относно повишаването в ранг на Венцислава Александрова Хаджиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Хаджиева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура, като се съобразят данните, констатациите и препоръките към работата на прокурор Хаджиева, отразени в Единния формуляр за атестиране.

10.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (04.03.2015 г. – 01.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Хаджиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Радослав Димов Димов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране  (12.03.2013 г. - 01.12.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Димов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за повишаване на Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране  (28.06.2013 г. – 30.11.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Соколова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Наталия Петкова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.Отлага разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за повишаване на Емилия Дамянова Янчева – заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране  (01.01.2013 г. – 30.11.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Янчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за повишаване Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анита Бойкова Андрова - Байракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Вероника Бориславова Трифонова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Отлага разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Диана Минчева Давидкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“,  на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за периода от от 08.03.2013 г. до 30.11.2015 г., които да бъдат предоставени на прокурор Давидкова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Ивайло Алексиев Гайдаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Валери Кръстев Кръстев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валери Кръстев Кръстев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

20.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валери Кръстев Кръстев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”.

21.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Шахин Фикретов Музаферов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Костадин Петров Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Костадин Петров Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.2.ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Костадин Петров Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-23 ОТНОСНО: Предложение от Иван Калчев Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Михаил Кожарев да извърши проверка на дейността на Иван Калчев Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Иван Калчев Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Сливен становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Сливен. 

23.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Сливен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Силвана Стоянова Лупова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Силвана Стоянова Лупова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвана Стоянова Лупова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Плевен,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Плевен,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-27 . ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за придобиване статут на несменяемост на Бойко Стелианов Василев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, считано от датата на вземане на решението, на основание   чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Бойко Стелианов Василев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч.

27.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Бойко Стелианов Василев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч.

27.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ловеч необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки ОБЩИ:

Р-1. ОТНОСНО: Възражение от Павлинка Атанасова Стоянова против оценка от устен изпит на 12.11.2015 г. по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в окръжен съд - гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. Р-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №51/18.11.2015 г. на комисия „Бюджет и финанси” относно предложение от „De facto legal” за сътрудничество с Висшия съдебен съвет за становище.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Изразява съгласие с предложението на „De facto legal”, като препоръчва да се популяризират политиките на Висшия съдебен съвет и решенията, които са взети, а не различните позиции и мнения на отделни членове на Висшия съдебен съвет, които не изразяват политиката, която се води от Висшия съдебен съвет. 

Р-3. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №40/17.11.2015 г., т. 14, на комисия „Публична комуникация” във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 53/20.10.2015 г., т. Р-10, относно провеждането на форуми.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Приема за сведение извлечение от протокол №40/17.11.2015 г., т. 14, на комисия „Публична комуникация”. 

Р-4. ОТНОСНО: Справка за конкурсите, по които предстои изпращане на уведомления по реда на чл. 161 от ЗСВ към 01.12.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
4. Определя г-н Ясен Тодоров, член на Комисията по предложенията и атестирането и г-жа Елка Атанасова – член на Комисията по предложенията и атестирането, за представители на комисията за присъствие на тържественото встъпване в длъжност на назначените кандидати в Административен съд – София–град, и Административен съд – София–област, от конкурс за първоначално назначаване. 

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №52/25.11.2015 г., т. 46, на комисия „Бюджет и финанси” във връзка с решение на КПА по протокол 58/17.11.2015 г., т. Р-8, относно награждаване на Стоян Петров Георгиев – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. ИЗПРАЩА повторно на Комисия „Бюджет и финанси” предложението от административния ръководител – председател на Окръжен съд – гр. Бургас за поощряване на Стоян Петров Георгиев – съдия в Районен съд – Средец за проучване на възможност за осигуряване на средства за изплащане на парична награда на предложения магистрат.

5.2 ОТПРАВЯ ЗАПИТВАНЕ към Комисия „Бюджет и финанси” относно възможностите при наличие на средства по бюджета на съдебната власт за парично стимулиране на магистрати за постигнати изключително високи резултати и заслуги в работата им.

5.3. ОТПРАВЯ ЗАПИТВАНЕ към Комисия „Бюджет и финанси” относно възможностите за актуализиране на изплащаните на магистратите възнаграждения за притежаван ранг, като изисква информация за начина на формирането на сумите, както и данни за последната им актуализация.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за поощрение на Илчо Господинов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Илчо Господинов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, с отличие „личен почетен знак втора степен - сребърен", за безупречно и високопрофесионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове. 

Мотиви: Съгласно изискванията на т. 13 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” се поощряват магистрати с изключителен принос за реформиране на съответния орган на съдебна власт и укрепване на неговия авторитет. Видно от предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на ОП – Стара Загора  предложеният магистрат в своята цялостна дейност се отличава с изключителен професионализъм и образцово изпълнение на служебните си задължения, което е основание за награждаването му с отличие: „личен почетен знак втора степен – сребърен”.  

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Заявление от Илчо Господинов Русев за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Илчо Господинов Русев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора, считано от 12.12.2015 г.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Решение №12501/23.11.2015 г., по административно дело 8592/2015 г на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Васил Николов Симитчийски. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Отлага разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 37/25.06.2015 г. (обн. в ДВ бр. 50/03.07.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Отлага разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ловеч за освобождаване на Венцислав Бориславов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП” и назначаване на Цецо Николов Рабаджиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”  на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”. (вх. № 11-03-1290/23.11.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Венцислав Бориславов Василев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”. 

10.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА НАЗНАЧИ Цецо Николов Рабаджиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Елена Христова Йоцова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Елена Христова Йоцова от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна  прокуратура гр. София, считано от 15.12.2015 г. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Кристиана Стоянова Кръстева против решение на Висшия съдебен съвет по протокол 57/19.11.2015 г. за назначаване на класираните участници в Конкурса за първоначално назначаване на длъжност „съдия” в районните съдилища, обн. в ДВ бр. 56/24.07.2015 г. (вх. № 94-00-1284/27.11.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Приема за сведение жалбата от Кристиана Стоянова Кръстева против решение на Висшия съдебен съвет. 

Р-13. ОТНОСНО: Молба от Севдалина Атанасова Герова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1432/16.11.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Севдалина Атанасова Герова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен  съд гр. Габрово, считано от 01.01.2016 г.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Решение №12509/23.11.2015 г., по административно дело №6942/2015 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Стоян Ганчев Стоянов.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Приема за сведение решение №12509/23.11.2015 г. по административно дело №6942/2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-15. ОТНОСНО: Искане от Богдан Тонев Кръстев – представител на Независимо дружество за защита правата на човека и основните свободи за предоставяне на достъп до обществена информация, отнасяща се до Мария Петрова Александрова. (вх. № 11-12-113/27.11.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Приема за сведение искането от Богдан Тонев Кръстев – представител на Независимо дружество за защита правата на човека и основните свободи. 

Р-16. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №40/17.11.2015 г., т. 4, на комисия „Публична комуникация” относно информация във връзка  „Форма за контакт с Висшия съдебен съвет”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
16. Приема за сведение извлечение от протокол №40/17.11.2015 г., т. 4, на комисия „Публична комуникация” относно информация във връзка „Форма за контакт с Висшия съдебен съвет”. 

Р-17. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №40/17.11.2015 г., т. 5, на комисия „Публична комуникация” относно информация за регистрираните посещения в раздел „Пресцентър” – страницата на Висшия съдебен съвет  за месец октомври 2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение извлечение от протокол №40/17.11.2015 г., т. 5, на комисия „Публична комуникация”. 

Р-18. ОТНОСНО: Решение №12744/27.11.2015 г., по административно дело №11731/2015 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, образувано по жалба на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Приема за сведение решение №12744/27.11.2015 г., по административно дело №11731/2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-19. ОТНОСНО: Доклад за извършената проверка от временна комисия, създадена с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №2/29.04.2015 г. във връзка с констатирано нарушение при провеждане на писмения изпит в конкурса за младши прокурори.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Отлага разглеждането на т. Р-19 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

19.2. Връща доклада на Временната комисия за подписване от членовете. 

19.3. Възлага на отдел „Конкурси на магистрати” да изготви доклад по препоръките на Временната комисия. 

Р-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Смолян, за назначаване на Васил Банков Чалъков – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”,. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Отлага разглеждането на т. Р-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

20.2. Да се изиска от административния ръководител - председател на Административен съд, гр. Сливен становище за необходимостта от наличие на две щатни длъжности за заместник на административния ръководител с оглед данните за ниска натовареност на Административен съд, гр. Сливен. 

20.3. Изпраща решението по т. Р.20.2. на председателя на Върховния административен съд, за становище. 

Р-21. ОТНОСНО: Становище от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 30, ал. 2 от ЗСВ, във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №52/13.10.2015 г., т. Р-4. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Отлага разглеждането на т. Р-21 от настоящия дневен ред за следващо заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 08.12.2015 г. 

Р-22. ОТНОСНО: Прекратена процедура за провеждане на периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в Районен съд, гр. Варна, участник в конкурс за повишаване в длъжност и преместване – окръжен съд, Гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. В случай на прекратяване на процедура за провеждане на периодично атестиране на участник в конкурс за повишаване в длъжност и преместване при определяне на общата оценка за притежаваните от кандидата професионални качества следва да се вземат предвид резултатите от проведеното последно периодично атестиране.

Мотиви: Процедурата за периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в РС Варна за периода от 09.06.2011 г. – 09.06.2015 г. е прекратена с решение на КПА по протокол № 50/06.10.2015 г., т. С-4 поради обстоятелството, че съдията за целия период има отработени реално 66 работни дни. Поради липсата на реално полаган труд в продължение на не по-малко от 1 г. през атестирания период не е налице  обективен критерий за извършване на оценката. За предходен атестационен период Мирослава Иванова Данева – Иванова притежава комплексна оценка „Много добра”, определена с решение на ВСС по протокол № 8/25.02.2010 г.
Съобразно разпоредбата на чл. 192, ал. 1, изр. 2 от ЗСВ при определяне на общата оценка за притежаваните от кандидат в конкурс за повишаване в длъжност и преместване професионални качества се вземат предвид резултатите от проведените до момента периодични атестирания. С оглед точното приложение на тази разпоредба, както и съобразно съдебната практика /решение № 10299/23.07.2014 г., постановено по адм.д. № 4738/2014 г. по описа на ВАС и решение № 422/15.01.2015 г., постановено по адм.д. № 12543/2014 г. по описа на ВАС/, в случай на прекратяване на процедура за провеждане на периодично атестиране, за общата комплексна оценка на кандидата в конкурса са важни резултатите от предходно атестиране, което се явява именно последното проведено периодично атестиране. 

Р-23. ОТНОСНО: Поощряване на Иван Георгиев Даскалов – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, Емилия Василева Вакарелска – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр.Стара Загора, Стефан Емилов Милев – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура и Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура, гр.Русе.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 304, ал. 1 във вр.с чл. 303, ал. 2, т. 1 от Закона за съдебната власт и т. 4.1., б. ”а” от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи, ДА ПООЩРИ Иван Георгиев Даскалов – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, Емилия Василева Вакарелска – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, Стефан Емилов Милев – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура, гр.Русе с отличие „служебна благодарност и грамота” за  проявения висок професионализъм при изготвяне на доклад за значението на районните прокуратури в структурата на съдебната система и критериите за промени в териториалната структура на районните прокуратури, както и постигнати високи професионални резултати. 

23.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 03.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.01.2016 г. (четвъртък), в 12,00 часа, за изслушване. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 91 (деветдесет и една) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Николета Лъчезарова Добрилова - Арнаудова – прокурор в Окръжна прокуратура р. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител – окръжен прокурор на окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Светлана Иванова Данева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ:

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Отлага разглеждането на т. С-34 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

34.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Хасково мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефан Недялков Кюркчиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
35.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Мариана Василева Георгиева - съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариана Василева Георгиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
36.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от Мария Христова Шойлекова - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Христова Шойлекова - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
37.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за периодично атестиране на Дария Никова Проданова – председател на Първо отделение на търговската колегия на Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Върховния касационен съд за периодично атестиране на Дария Никова Проданова – председател на Първо отделение на търговската колегия на Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
38.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Върховния касационен съд необходимите документи за провеждане на атестиране. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Кремена Димова Костова - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Димова Костова - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.
39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Димова Костова - съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.
39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ:

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав за повишаване на Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Каролина Димитрова Калева - Параскевова – прокурор в Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в ОП”,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Отлага разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 15.12.2015 г. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-30 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.
30.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране  (15.10.2014 г. – 30.11.2015 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Гьонева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. Отлага разглеждането на т. П-31 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 15.12.2015 г. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА  ПО 
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)