ПРОТОКОЛ №62
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 15.12.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъстват: Магдалена Лазарова, Елка Атанасова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-1 – Р-30, А-1 – А-6, С-40 – С-72, П-28, П-29

І. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК
С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и  оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд, гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Николова Костова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град (командирована във Върховен административен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град (командирована във Върховен административен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град (командирована във Върховен административен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град (командирована във Върховен административен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Димитров Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Димитров Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки в ч. VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, тъй като липсват основания за намаляване по показателите предвидени в чл. 34 от Методиката за атестиране. Инспектората към ВСС е извършил планова проверка в Районен съд гр. Русе по Заповед №ПП-01-89/09.10.2013 г. на Главния инспектор. Предмет на проверката е проучване на гражданските дела, разгледани в Районен съд гр. Русе през 2011 г., 2012 г. и първото шестмесечие на 2013 г. В изготвения акт с резултати от извършената проверка не се съдържат негативни изводи и констатации за работата на съдия Ивайло Димитров Иванов. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Ивайло Димитров Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Димитров Иванов - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания да запознае атестирания магистрат с ч. ІV от ЕФА и изготвения обобщен доклад, което да бъде удостоверено в ЕФА (чл. 68, ал. 5 и ал. 6 от Методиката за атестиране). 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент (38.34%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 80.53%, отменените съставляват 12.75%, изменените – 4.02%. Във връзка с горните съотношения, бяха съобразени и предоставените данни за наличие на противоречива съдебна практика и положителните констатациите на ПАК, за работата на атестирания магистрат.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно описани в ЕФА, така и констатациите на ПАК. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ива Трифонова Байнова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за периодично атестиране на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Юлиян Венциславов Банков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Военен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В периода на настоящото атестиране съдия Йорданова е работила във Военен съд – Сливен, за времето от 09.06.2011 до 07.07.2014 г. и Окръжен съд – Сливен от 07.07.2014 г. и към настоящия момент. При определяне на оценката КПА обсъди данните за дейността на магистрата във всеки от органите на съдебната власт и общо за периода. От предоставената и от двата органа статистика в части ІV на ЕФА е видно, че за периода на настоящото атестиране съдия Йорданова няма отменени съдебни актове, изменени са 2 акта, при процент на обжалваемост във Военен съд – Сливен 8.88% и Окръжен съд – Сливен – 52.38%.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно описани в ЕФА, така и положителните констатациите на ПАК за работата на атестирания. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Част от изложените от ПАК коментари и забележки в т. 4 на част VІІІ, а именно изр. първо, са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила.
Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката Комисията съобрази изложените от ПАК констатации и коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 от ЕФА, в които не се съдържат негативни констатации, поради което увеличава оценката.
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част ІХ, т.2 “Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол”  оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. От приложените към Единния формуляр за атестиране материали, предоставените данни, както и в направените от ПАК коментари и забележки, не се съдържат негативни констатации за работата на атестирания магистрат по нито един от показателите съдържащи се в критериите по т.1, които да обусловят намаляване на цифровата оценка. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Петрова Йорданова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на ЕФА на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд - Плевен, за следващо заседание на комисията.

Мотиви: От данните в приложената към Единния формуляр за атестиране (ЕФА) Кадрова справка на съдия Даскалов е видно, че в периода на настоящото атестиране магистратът е изпълнявал длъжността „прокурор” в Районна прокуратура – Плевен (28.01.2009 – 16.03.2013 г.).  
С оглед горното обстоятелство и за да може да се направи обективен извод за качеството на работа и цялостната дейност на атестирания, следва да се определи докладчик от подкомисия прокурори.

9.2. Определя г-жа Елка Атанасова за докладчик от подкомисия прокурори. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд – Плевен, на Помощната атестационна комисия към Окръжен съд - Плевен.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА се съдържат статистически данни, съответно коментари и забележки на ПАК по отношение дейността на магистрата за периода 01.01.2010 – 31.12.2013 г. 
С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години и същото започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител – чл. 203 от ЗСВ. 
С решения по протоколи № 42/09.07.2013 г., т. Р – 9.1., № 55/03.11.2015 г., т. Р - 17 и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет, КПА е приела, че периодичното атестиране се провежда за изтекъл период от четири години, считано от датата на откриване на процедурата, с решение на комисията. 
Предходното атестиране на съдия Цветанов обхваща дейността  за 2007 – 2009 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 12.05.2011 – 12.05.2015 г., независимо от наличието на период необхванат от две поредни атестирания, което обстоятелство не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне на периода на атестиране. В този смисъл са и мотивите по решение № 2594/11.03.2015 г., постановено по адм. дело № 635/2015 г., V-членен състав по описа на Върховния административен съд ”Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране по т.1 за придобиване на несменяемост и по т.2 – периодично, което се провежда на всеки четири години от последното атестиране, но не въвежда императивно задължение непрекъснатост между отделните периоди.” 

10.2. Указва на ПАК да изготвите нов ЕФА, съобразени с посочения по-горе период. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалваните актове, който процент (18.10%) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 64.46%, отменените съставляват 24.36%, изменените – 9.13%. Във връзка с горните съотношения, бяха съобразени и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, както и обстоятелството, че голяма част от отменените актове по наказателни дела, които преимуществено разглежда магистрата са по административен характер дела.  
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военноапелативния съд за периодично атестиране на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Румен Любенов Петков – съдия във Военно-апелативния съд, на Помощната атестационна комисия към ВКС.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА на съдия Петков, предоставените данни са непълни. В същия липсват статистически данни за дейността на магистрата за 2014 г. Видно от приложената Кадрова справка, в ЕФА са изложени коментари и забележки на ПАК по отношение дейността на съдия Петков за периода 01.01.2011 – 01.01.2015 г. 
С разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, законодателят е приел, че периодично атестиране се провежда на всеки четири години и същото започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител – чл. 203 от ЗСВ. 
С решения по протоколи №42/09.07.2013 г., т. Р-9.1., №55/03.11.2015 г.,         т. Р-17 и обстоятелство отразено в Указания за попълване на Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, публикувани на страницата на Висшия съдебен съвет, КПА е приела, че периодичното атестиране се провежда за изтекъл период от четири години, считано от датата на откриване на процедурата, с решение на комисията. 
Предходното атестиране на съдия Петков обхваща дейността за 2007 – 2010 г. В случая настоящото атестиране следва да е за периода 22.06.2011 – 22.06.2015 г., независимо от наличието на период необхванат от две поредни атестирания, което обстоятелство не обосновава необходимостта от промяна начина на определяне, на периода на атестиране. В този смисъл са и мотивите по решение № 2594/11.03.2015 г., постановено по адм. дело №635/2015 г., V-членен състав по описа на Върховния административен съд ”Разпоредбата на чл. 196 дефинира видовете атестиране по т.1 за придобиване на несменяемост и по т.2 – периодично, което се провежда на всеки четири години от последното атестиране, но не въвежда императивно задължение непрекъснатост между отделните периоди.”

12.2. Указва на административния ръководител на Военноапелативния съд да изготви и изпрати на ПАК, нова част ІV за посочения по-горе период и съобразена с утвърдената в Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (Методиката) форма.
На основание чл. 68, ал. 5 от Методиката, следва част ІV да бъде предоставена на магистрата за запознаване.

12.2. Указва на ПАК след получаване на актуалната информация от Военно-апелативния съд, да изготви нов ЕФА съобразен с посочения по-горе период, като преди изпращане на формуляра, магистратът бъде запознат с отразените в същия данни.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изискат от административния ръководител – председател на Софийски районен съд актуални данни в част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 01.06.2014 г. до 15.12.2015 г., които да бъдат предоставени на съдия Гьошева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Мариана Костадинова Тодорова - Досева - съдия в Районен съд гр. Плевен, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариана Костадинова Тодорова - Досева - съдия в Районен съд гр. Плевен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за повишаване на Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Генчева Спасова – съдия в Районен съд гр. Айтос, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Отлага разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Варна мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Мартин Стоянов Стаматов - съдия в Районен съд, гр. Варна, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Албена Славова Илиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Албена Славова Илиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Отлага разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Ямбол мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Вълко Драганов Драганов – съдия в Административен съд гр. Ямбол, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Девня, за повишаване на Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Борисов Евгениев – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за повишаване на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Отлага разглеждането на т. С-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

21.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. София мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Ивайло Петров Георгиев – съдия в Окръжен съд гр. София, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за повишаване на Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Отлага разглеждането на т. С-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

22.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. София мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за периодично атестиране на Ангелина Трайкова Бисеркова – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ангелина Трайкова Бисеркова – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ангелина Трайкова Бисеркова – съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в АС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Деница Иванова Цветкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Деница Иванова Цветкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Деница Иванова Цветкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Марияна Ангелова Мицева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Марияна Ангелова Мицева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марияна Ангелова Мицева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Дарина Василева Байданова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дарина Василева Байданова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарина Василева Байданова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен  съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен  съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд, гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светла Василева Даскалова – Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светла Василева Даскалова – Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светла Василева Даскалова – Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Майа Иванова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”, на основание    чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Майа Иванова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Майа Иванова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Гриша Спасов Мавров – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Стара Загора (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Иванов Иванов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр.Варна за периодично атестиране на Тони Събчев Томов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Надежда Иванова Шутова – прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ваня Василева Стефанова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Връща на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура Единния формуляр за атестиране в оригинал на Ваня Василева Стефанова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с оглед изискване на допълнителна информация. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стефка Мирчова Станева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Мирчова Станева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефка Мирчова Станева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. София в периода 2012 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Стефка Мирчова Станева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. София, с ранг „следовател в НСлС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Мирчова Станева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теньо Иванов Гайдаров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пенка Георгиева Андреева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Силвиян Иванов Стоянов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.Отлага разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура, за повишаване на Калин Николаев Владимиров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Лида Сашева Осипова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“,  на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Петко Тенчев Георгиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Отлага разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Перков Костов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Отлага разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 12.01.2016 г. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Магдалена Иванова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за повишаване на Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Минков Христов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от Благовест Димитров Вангелов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Благовест Димитров Вангелов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Поморие, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. 
Към датата на подаване на предложението, на прокурор Вангелов е проведено периодично атестиране и с Решение на ВСС по Протокол № 37 от 26.09.2013 г. е приета положителна комплексна оценка „Много добра”.
От съдържанието на Единния формуляр за атестиране (ЕФА) и от кадровата справка е видно, че атестирането на прокурор Вангелов е проведено за периода 30.06.2012 г. – 30.06.2013 г. – т.е атестационният период е само 1 година. 
Данните за този непълен 4 годишен период не са достатъчни и не дават основание да се направи пълна и прецизна преценка на професионалните качества и за доказана висока квалификация, както и преценка за образцово изпълнение на служебните задължения с оглед изискванията на чл. 234 от ЗСВ, поради което Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на прокурор Вангелов следва да бъде оставено без уважение.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Цани Венциславов Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цани Венциславов Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златин Атанасов Златев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна, за повишаване на Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антония Димитрова Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Драгомир Янчев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Драгомир Янчев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Драгомир Янчев Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Петя Димитрова Божкилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Димитрова Божкилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Димитрова Божкилова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Татяна Николова Лазарова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Николова Лазарова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Николова Лазарова - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Станислав Стефанов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислав Стефанов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Стефанов Георгиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлозар Николаев Чераджийски - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлозар Николаев Чераджийски - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлозар Николаев Чераджийски - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ ОБЩИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за поощрение на Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и Златинка Николова Иванова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Емилия Костадинова Нашева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и Златинка Николова Иванова - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.  

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Молба от Пламен Богомилов Ангелов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Пламен Богомилов Ангелов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Варна, считано от 21.12.2015 г. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №37/25.06.2015 г. (обн. в ДВ бр. 50/03.07.2015 г.)

С решение на ВСС по протокол 37/25.06.2015 г., на основание чл. 180, ал.1 и чл.178, ал.1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 5 (пет) свободни длъжности за “съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва: Софийски градски съд – 1, Окръжен съд гр. Пловдив – 1 , Окръжен съд гр. Пазарджик – 1 , Окръжен съд гр. Варна – 1  и Окръжен съд гр. Русе – 1 длъжност. 
Решението е обнародвано в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г., като приемът на документи е извършен в периода 04.07.2015 – 17.07.2015 г. включително. За участие в конкурса заявления са подали 55 (петдесет и пет)  кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол № 43 от заседание проведено на 13.08.2015 г. същите са допуснати до участие на писмения изпит, насрочен за 24.10.2015 г.
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по пр. №№42/23.07.2015 г., пр. 44/30.07.2015 г., 45/13.08.2015 г., пр. 46/10.09.2015 г. и 48/24.09.2015 г., в т. ч.: Зорница Венциславова Хайдукова - СГС, Павел Александров Ханджиев - ОС Бургас, Ралица Иванова Хаджииванова - ОС Шумен, Росен Бориславов Димитров – СГС, проф. д-р Иван Русчев Русчев - СУ – председател, Росица Богданова Савова - ОС Кюстендил, доц. д-р Ивайло Стайков - НБУ. Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата).  След проведения на 24.10.2015 г. писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 12.11.2015 г. са допуснати 8 (осем) кандидати, като само 2 /двама/ от тях са издържали същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата, и се класират на на заявеното желание. Така след подреждане на кандидатите според резултата от конкурса остават незаети 3 (три) от обявените длъжности съответно в СГС -1, в ОС – Пазарджик – 1 и в ОС – Русе – 1. 
Класираните кандидати писмено по реда на чл. 28, ал. 2 от Правилата са заявили желание за заемане на длъжността, за която са класирани. 
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писменото заявление от кандидатите след извършеното първо класиране съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че същите притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия. 
Предвид гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 2 (две) длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия се назначат класираните кандидати.

3.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ за административните съдилища, открита с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 52/13.10.2015 г., т. Р-16.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд, гр. Враца в Административен съд,  София – град.

4.2. УКАЗВА на административния ръководител на Административен съд, гр. Враца, че следва надлежно да уведоми съдиите, работещи в този орган, за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 4.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Административен съд София - град, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Р-5. ОТНОСНО: Открита процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд гр. Плевен в Административен съд София-град. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд - Плевен в Административен съд София - град.

5.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд - Плевен, считано от 04.01.2016 г. 

5.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд София - град, считано от 04.01.2016 г.  

5.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Калина Иванова Пецова, съдия в Административен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, без конкурс, считано от 04.01.2016 г.

Мотиви: Предложението на Комисията по предложенията и атестирането за откриване на процедурата за преместване без конкурс на заети щатни длъжности в административните съдилища е съобразено изцяло с изискванията на чл. 194 от ЗСВ и действащите Правила за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ (приети с решение на ВСС по протокол №4 от 31.01.2013 г.). 
Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд - Плевен е открита въз основа на посочените данни, че е съд с ниска натовареност, а именно: за 2014 г.: брой дела за разглеждане 14,00 при средна за страната 16,72  и брой свършени дела 12,17 при средна за страната 13,16, а за първото полугодие на 2015 г.: брой дела за разглеждане 16,55 при средна за страната 19,80  и брой свършени дела 12,36 при средна за страната 13,06  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", показателите ще се променят по следния начин: за 2014 г. брой дела за разглеждане 16,33 при средна за страната 16,72  и брой свършени дела 14,19 при средна за страната 13,16,  а за първото полугодие на 2015 г.: брой дела за разглеждане 19,31 при средна за страната 19,80  и брой свършени дела 14,42 при средна за страната 13,06, т. е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната. 
От друга страна, Административен съд София е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2014 г.: брой дела за разглеждане 24,36 при средна за страната 16,72  и брой свършени дела 17,18 при средна за страната 13,16, а за първото полугодие на 2015 г.: брой дела за разглеждане 32,04 при средна за страната 19,80  и брой свършени дела 19,17 при средна за страната 13,06  При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия" показателите ще се променят по следния начин: за 2014 г. брой дела за разглеждане 23,59 при средна за страната 16,72  и брой свършени дела 16,63 при средна за страната 13,16, а за първото полугодие на 2015 г.: брой дела за разглеждане 31,02 при средна за страната 19,80 и брой свършени дела 18,56 при средна за страната 13,06, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и с оглед на изразените от Председателя на Върховния административен съд и административните ръководители на Административен съд, гр. Плевен и Административен съд София - град положителни становища за преместването Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд - Плевен в Административен съд София - град.
Съгласно реда и срока, предвиден в правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, е постъпило едно заявление за преместване от Калина Иванова Пецова, съдия в Административен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” с изложени професионални и лични мотиви за преместването. 
Поради което Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи Калина Иванова Пецова, съдия в Административен съд, гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност "съдия" в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.5. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от Инспектората към ВСС за поощрение на Мирослава Николаева Кацарска – Пантева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 303, ал. 1, вр. ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Мирослава Николаева Кацарска – Пантева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак: втора степен - сребърен" за безупречно и високопрофесионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.
 
6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за поощрение на Севдалина Атанасова Герова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Севдалина Атанасова Герова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №10/14.03.2013 г., (обн. в ДВ бр. 31/29.03.2013 г.)

С решение на ВСС по протокол №10/14.03.2013 г. е обявен конкурс за  повишаване в длъжност и преместване за заемане на 4 (четири) длъжности „прокурор" във Върховна касационна прокуратура. След обнародване на решението в ДВ, бр. 31/29.03.2013 г. заявление за участие в конкурса подадоха 31 (тридесет и един) кандидати, като същите бяха допуснати до участие в конкурса.
След проведеното на 11 и 12 юли 2013 г. събеседване с допуснатите кандидати и извършено от конкурсната комисия класиране постъпиха възражения от участници в проведения конкурс. КПА след като се запозна с цялата конкурсна документация, становището на председателя на конкурсната комисия и след изслушване на кандидатите – участници в конкурса, внесе предложение в заседание на ВСС за прекратяване на конкурсната процедура. С решение по протокол №36/19.09.2013 г., т. 9 ВСС прие, че е налице опорочаване на процедурата, като прекрати конкурса за повишаване в длъжност и преместване във ВКП. Това решение в частта му относно прекратяване на конкурса бе отменено от Върховният административен съд съответно с решение №219/01.09.2014 г. постановено по адм.д. №13759/2013 г. и решение №8827/25.06.2014 г. постановено по адм.д. №5613/2014 г., като съдът върна административната преписка на ВСС за законосъобразно завършване на конкурсната процедура от фазата на опороченото действие, и назначаване на нова конкурсна комисия, която да проведе ново събеседване по реда на Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, приети с решение на ВСС по протокол № 9/07.03.2013 г. В изпълнение на тези решения и съобразно задължителните указания на Върховния административен съд ВСС с решение по протокол № 31/10.07.2014 г. определи чрез жребий нов поименен състав на конкурсната комисия, както следва: Ангелина Иванова Митова – председател, Пламен Христов Христов, Валентин Димитров Кирилов, Цветомир Цветков Йосифов, Оля Борисова Туечка – Станева, Емил Иванов Иванов, Мадлена Димитрова Велинова. След обжалване решението на ВСС за избор на нова конкурсна комисия, същото бе потвърдено от ВАС с влязло в сила решение №13996/24.11.2014 г. постановено по адм.д. №11768/2014 г.  
На определените от новоконституираната конкурсна комисия дати за събеседване - 9 и 10 ноември 2015 г., се явиха 12 (дванадесет) кандидати, 16 (шестнадесет) не се явиха, а 3 (трима) от допуснатите кандидати не бяха включени в графиците за провеждане на събеседването, тъй като междувременно встъпиха по последващ обявен през 2014 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване във ВКП.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжността „прокурор” във ВКП, ведно с мотивираното становище на конкурсната комисия и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно че класираните кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества за заемане на длъжността, за която кандидатстват. 
Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата, приети с решение на ВСС по протокол № 9/07.03.2013 г. Конкурсната комисия е провела събеседване с кандидатите и е поставила обща оценка за притежаваните професионални качества на всеки един от тях. Изготвено е и класиране в съответствие с изискванията на Правилата.
С оглед на гореизложеното и след като се запозна с цялата конкурсна документация, резултатите от класирането, заедно с мотивираното становище, протокола-стенограма от проведеното събеседване и становищата на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на кандидатите

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, по поредността на класирането, като на свободните 4 (четири) длъжности “прокурор” във ВКП се назначат кандидатите, съобразно заявеното желание, до попълване на свободните места.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в Софийски градски съд – наказателна колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №37/25.06.2015 г., (обн. в ДВ бр. 50/03.07.2015 г.)

С решение на ВСС по протокол 37/25.06.2015 г., на основание чл. 180, ал.1 и чл.178, ал.1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 1 /една/ свободна длъжност “съдия” в Софийски градски съд – наказателна колегия.
Решението е обнародвано в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г., като приемът на документи е извършен в периода 04.07.2015 – 17.07.2015 г. включително. За участие в конкурса заявления са подали 21 /двадесет и един/  кандидати, като с решение по протокол № 43/13.08.2015 г. на Комисията по предложенията и атестирането същите са допуснати до участие в писмен изпит, насрочен на 07.11.2015 г.
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по пр. № 42/23.07.2015 г., пр. 44/30.07.2015 г. 45/13.08.2015г. и пр. 50/08.10.2015 г., в т.ч.: Емилия Стоянова Колева – СГС, Недялка Николова Нинова – ОС София, Андрей Ангелов Ангелов – СГС, Елен Михайлов Маламов – ОС Смолян и проф. д-р Момяна Мартинова Гунева - БСУ. 
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.  
След проведения на 07.11.2015 г. писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 24.11.2015 г. са допуснати 5 /петима/ кандидати, като само 3 /трима/ от тях са издържали същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата. 
Класираният кандидат с най-висок резултат от конкурса е заявил писмено по реда на чл. 28, ал. 2 от Правилата желание за заемане на длъжността „съдия” в СГС – НК.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писменото заявление след извършеното първо класиране съобразно изискванията на чл.28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че същите притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „съдия” в СГС – НК.

Предвид гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски градски съд – наказателна колегия, се назначи класираният кандидат – Даниела Георгиева Талева.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Атанас Ясенов Узунов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Момчилград, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Атанас Ясенов Узунов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Момчилград, считано от 17.12.2015 г.,  

10.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Пламен Христов Проданов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново,  на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Пламен Христов Проданов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 30.12.2015 г.

11.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  - председател на Районен съд гр. Пловдив за освобождаване на Кирил Захариев Николов от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. Р-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-13. ОТНОСНО: Предизвестие от Росица Марчева Чокова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Росица Марчева Чокова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол, считано от 11.01.2016 г.

13.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Соня Георгиева Кочова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Соня Георгиева Кочова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол, считано от 11.01.2016 г. 
14.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Заявление от Елица Стен Лазарова за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Елица Стен Лазарова от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от 28.12.2015 г.

15.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №54/09.12.2015 г., т. 62, на Комисия „Бюджет и финанси”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
16. Приема за сведение извлечение от протокол №54/09.12.2015 г., т. 62, на Комисия „Бюджет и финанси”.

Р-17. ОТНОСНО: Молба от Мария Иванова Иванова – съдия в Софийски градски съд относно изпълнение на решение №11046/22.10.2015 г., постановено от ВАС, за отмяна на решение на Висшия съдебен съвет за налагане на дисциплинарно наказание „дисциплинарно освобождаване от длъжност”.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение молбата от Мария Иванова Иванова – съдия в Софийски градски съд и я изпраща на административния ръководител – председател на Софийски градски съд. 

Р-18. ОТНОСНО: Възражение от Людмил Траянов Коюмджиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, участник в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Апелативна прокуратура, обнародван в ДВ бр. 45/19.06.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Изпраща възражението от Людмил Траянов Коюмджиев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград на конкурсната комисия, за становище. 

Р-19. ОТНОСНО: Информация от председателя на ВКС във връзка с търсене на решения за преразпределяне на помещенията в Съдебната палата за нуждите на най-натоварените органи на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Отлага разглеждането на т. Р-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-20. ОТНОСНО: Становище от Инспектората към Висшия съдебен съвет по сигнал с вх. №Ж-15-1071/05.10.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
20. Изпраща становището от Инспектората към Висшия съдебен съвет по сигнал с вх. №Ж-15-1071/05.10.2015 г. на Методи Тодоров Шушков – съдия в СРС, за запознаване и становище. 

Р-21. ОТНОСНО: Сигнал с вх. №11-12-206/09.12.2015 г. на  Инспектората към Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
21. Изпраща сигнала с вх. №11-12-206/09.12.2015 г. на Инспектората към Висшия съдебен съвет на Петя Петкова Стоянова – съдия в СРС, за запознаване и становище. 

Р-22. ОТНОСНО: Решение №13139/04.12.2015 г. на Върховния административен съд по адм. дело №10931/2015 г. по жалба на Лилия Георгиева Терзиева – Владимирова. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
22. Приема за сведение решение №13139/04.12.2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-23. ОТНОСНО: Касационна жалба от Апелативен съд, гр. Бургас срещу решение №12375/19.11.2015 г. на Върховния административен съд по адм. дело №8570/2015 г. по описа на Върховния административен съд, Шесто отделение. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
23. Приема за сведение касационна жалба от Апелативен съд, гр. Бургас срещу решение №12375/19.11.2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-24. ОТНОСНО:Молба от Петко Красимиров Петков за възстановяване на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ, ДА ВЪЗСТАНОВИ Петко Красимиров Петков на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-25. ОТНОСНО: Молба от Вергиния Христова Мичева - Русева за възстановяване на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ, ДА ВЪЗСТАНОВИ Вергиния Христова Мичева - Русева на длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-26. ОТНОСНО: Предложения от председателя на Върховния административен съд за поощряване на Андрей Тодоров Икономов – съдия във Върховния административен съд с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303 ал.2 т. 2 б. „а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Андрей Тодоров Икономов – съдия във Върховния административен съд с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.
.  
26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-27. ОТНОСНО: Предложения от председателя на Върховния административен съд за освобождаване на Андрей Тодоров Икономов, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „съдия” във Върховния административен съд, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Андрей Тодоров Икономов от заеманата длъжност „съдия” във Върховния административен съд, считано от 01.01.2016 г. 

27.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО: Молби от участници в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища, гражданска колегия, обявен 2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. С оглед становището на председателя на конкурсната комисия предоставя за запознаване на Милен Петков Евтимов – съдия в СРС, командирован в СГС индивидуалните протоколи на конкурсната комисия, относно неговото оценяване. 

28.2. С оглед становището на председателя на конкурсната комисия предоставя за запознаване на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд, гр. Благоевград, индивидуалните протоколи на конкурсната комисия, относно неговото оценяване, като отказва предоставянето на индивидуалните протоколи на останалите кандидати в конкурса. 

Р-29. ОТНОСНО: Решение №13368/09.12.2015 г. по адм. дело №5687/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Валери Гинев Василев. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Приема за сведение решение №13368/09.12.2015 г. по адм. дело №5687/2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-30. ОТНОСНО: Цялостно медийно отразяване на дейността на комисиите на Висшия съдебен съвет. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. Във връзка с решението на Комисията по предложенията и атестирането по пр. №54/27.10.2015 г., т. Р-9, ПРЕПОРЪЧВА на главния секретар на Висшия съдебен съвет да определи служител от дирекция „Публична комуникация и протокол”, който да обезпечава дейностите, свързани с тържественото отразяване на встъпването в длъжност на назначените магистрати по конкурсите за първоначално назначаване.

30.2. ПРЕПОРЪЧВА на главния секретар на Висшия съдебен съвет при назначаване на съдебен служител в дирекция „Публична комуникация и протокол”, същият да изпълнява функции по обезпечаване цялостното медийно отразяване на дейността на комисиите на ВСС.

30.3. Изпраща решенията по т. Р-30.1 и Р-30.2 на главния секретар на Висшия съдебен съвет, за сведение и изпълнение. 

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”. 

1.3. ИЗПРАЩА на Огнян Пеев Дамянов - административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Георги Николов Кърпаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Георги Николов Кърпаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Николов Кърпаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Георги Николов Кърпаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за придобиване статут на несменяемост на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, считано от считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 94 (деветдесет и четири) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Ива Рашкова Рангелова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от и.д.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, считано от считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Величка Петрова Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

5.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки.

5.3. ИЗПРАЩА на Владимир Цветелинов Колев - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-6. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за периодично атестиране на Дария Никова Проданова - председател на Първо отделение на търговската колегия на Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Дария Никова Проданова - председател на Първо отделение на търговската колегия на Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на Дария Никова Проданова - председател на Първо отделение на търговската колегия на Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

6.3. ИЗПРАЩА на Дария Никова Проданова - председател на Първо отделение на търговската колегия на Върховния касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ СЪДИИ:

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боян Димитров Кюртов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

40.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Тодорова Кюртова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Галя Горанова Вълкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галя Горанова Вълкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галя Горанова Вълкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Перник за периодично атестиране на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Слава Димитрова Георгиева – съдия в Административен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Илиев Ангелов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за повишаване на Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Костадинова Вълкадинова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

45.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

46.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

47.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за повишаване на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

48.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от  Мирослава Николаева Кацарска – Пантева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослава Николаева Кацарска – Пантева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

49.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Мирослава Ангелова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослава Ангелова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.

50.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослава Ангелова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“.

50.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“.

51.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Лилянов Лазаров - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС“.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Вера Станиславова Чочкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вера Станиславова Чочкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

52.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вера Станиславова Чочкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Десислав Светославов Любомиров  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислав Светославов Любомиров  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

53.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислав Светославов Любомиров  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

53.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Величка Асенова Цанова - Гечева  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Величка Асенова Цанова - Гечева  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

54.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Величка Асенова Цанова - Гечева  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

54.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Величка Велева Маринкова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Величка Велева Маринкова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

55.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Величка Велева Маринкова  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

55.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

56.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Бориславов Димитров - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

56.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

57.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Димитров Стойчев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

57.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Елена Савова Тахчиева - Великова - съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Савова Тахчиева - Великова - съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

58.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Савова Тахчиева - Великова - съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

58.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Петрова Киркова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

59.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-60. ОТНОСНО: Предложение от Стилияна Красимирова Григорова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стилияна Красимирова Григорова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

60.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариана Радева Христова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

61.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Вяра Дочева Русева - Иванова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вяра Дочева Русева - Иванова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

62.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

63.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-64. ОТНОСНО: Предложение от Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

64.1. Отлага разглеждането на т. С-64 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

64.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски районен съд, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за повишаване на Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитрина Василева Павлова – съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

65.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Николаева Петрова – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

66.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвина Дачкова Йовчева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

67.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за повишаване на Галина Димитрова Василева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Димитрова Василева – съдия в Районен съд гр. Силистра, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

68.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за повишаване на Галина Колева Динкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Колева Динкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

69.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 16.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

70.1. Отлага разглеждането на т. С-64 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

70.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски градски съд, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-71. ОТНОСНО: Предложение от Петя Петрова Алексиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от Петя Петрова Алексиева -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – съдия Петя Петрова Алексиева не е прослужила на съответната или приравнена длъжност най-малко три години.
С решение на ВСС по Протокол № 48/05.12.2013 г. Петя Петрова Алексиева - съдия в Районен съд гр. Видин е преместена, на основание чл.160 от ЗСВ, в длъжност «съдия» в Софийски районен съд, с ранг «съдия в АС», като е встъпила на тази длъжност на 19.06.2014 г., т.е. към настоящия момент е прослужила на длъжността «съдия» в Софийски районен съд, с ранг «съдия в АС»  - 1 година, 6 месеца и 26 дни. 
С оглед гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи счита, че предложението от Петя Петрова Алексиева -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", следва да бъде оставено без уважение.

71.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-72. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за повишаване на Кремена Тодорова Стамболиева – Байнова – съдия в Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

72. Отлага разглеждането на т. С-72 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-73. ОТНОСНО: Предложение от Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

73.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-74. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

74.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калоян Симеонов Петров – съдия в Районен съд гр. Ивайловград на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

74.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-75. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Левски за повишаване на Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

75.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

75.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-76. ОТНОСНО: Предложение Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

76.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

76.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-77. ОТНОСНО: Предложение от Никола Петров Чомпалов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

77.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Никола Петров Чомпалов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

77.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 17.12.2015 г., за разглеждане и произнасяне.
ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ ПРОКУРОРИ

П-28. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.
28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.01.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Димитър Каменов  Младенов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Отлага разглеждането на т. П-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)