ПРОТОКОЛ №9
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 23.02.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

Отсъстват: Даниела Костова, Магдалена Лазарова, Елка Атанасова
На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати” Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-1 – Р-31, А-4, С-30, П-27. 

І. ВЪЗРАЖЕНИЯ

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС - ЗА НОВА КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 28.01.2016 г. 

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №54/27.10.2015 г., т. С-3, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 44 точки. По повод на изготвената оценка Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, е представила писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5 от 28.01.2016 г., т. 6 възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Уважава възражението на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, прецени допълнително представените по време на изслушването данни, съобрази изказванията  и разискванията на членовете на ВСС по време на заседанието проведено на 28.01.2016 г., счита че определената оценка следва да се увеличи с по 1 (една) точка в ч. VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и в ч. VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“.  
С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка „Много добра” - 96 (деветдесет и шест) точки на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

1.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал.3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 96 –  (деветдесет и шест) точки на Моника Пламенова Добринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

1.4. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на  Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   148 (сто четиридесет и осем) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   96 (деветдесет и шест) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   92 (деветдесет и две) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат и на основание чл. 77 от Методиката за атестиране, счита че определената оценка следва да се намали с по 1 (една) точка в ч. VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и в ч. VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на  Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Христина Петрова Михова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Христина Петрова Михова – съдия в Апелативен съд - София, на Помощната атестационна комисия към Върховния касационен съд.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА на съдия Михова не се съдържат констатации по т.10 „Способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата” и т.11 „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. 

5.2. Указва на Помощната атестационна комисия, да отрази своите впечатления по посочените показатели, доколкото същите са елемент от ЕФА и са определящи при формиране на цифровите оценки по критериите „Правни познания и умения за прилагането им” и „Умение за анализ на правнорелевантните факти”.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Мая Димитрова Цонева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
6.1. Връща Единния формуляр за атестиране на Мая Димитрова Цонева – съдия в Апелативен съд - София, на Помощната атестационна комисия към Върховния касационен съд.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането към ВСС (комисията), констатира, че в изпратения ЕФА на съдия Цонева не се съдържат констатации по т.10 „Способност за прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата” и т.11 „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. 

6.2. Указва на Помощната атестационна комисия, да отрази своите впечатления по посочените показатели, доколкото същите са елемент от ЕФА и са определящи при формиране на цифровите оценки по критериите „Правни познания и умения за прилагането им” и „Умение за анализ на правнорелевантните факти”.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любомир Илиев Василев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за повишаване на Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станимира Друмева Друмева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за повишаване на Янита Димитрова Янкова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Янита Димитрова Янкова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за повишаване на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за повишаване на Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд гр. Бяла, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Надежда Маринова Александрова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за придобиване статут на несменяемост на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание  чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Веселин Пламенов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Кирил Димитров Аджелев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Димитров Аджелев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Димитров Аджелев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асима Костова Вангелова - Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Радославова Стоева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Радославова Стоева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Радославова Стоева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Свиленов Стоянов - съдия в Районен съд гр. Варна.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”. 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора. 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Веселинова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Стара Загора. 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Иван Христов Режев -  съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Христов Режев -  съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Христов Режев -  съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”. 

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Мая Василева Гиздова -съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мая Василева Гиздова -съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Василева Гиздова -съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“. 

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“. 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС“. 

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Люлин Венелинов Лозанов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Люлин Венелинов Лозанов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Люлин Венелинов Лозанов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Йордан Иванов Вълчов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йордан Иванов Вълчов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
1.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йордан Иванов Вълчов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" и с оглед  ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Йордан Иванов Вълчов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йордан Иванов Вълчов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС” .

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за съд - 3/обвинителни актове - 1; с мнение за спиране - 8/постановления за спиране - 6).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" и с оглед  ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Николай Илиев Юруков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Илиев Юруков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

3.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Илиев Юруков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" и с оглед  ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Николай Илиев Юруков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Илиев Юруков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

4.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Следствен отдел в Софийска градска прокуратура в периода 2012 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Албена Маринова Ангелова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Детелин Кирилов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП” на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Детелин Кирилов Георгиев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Петър Николов Джунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Николов Джунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от Борис Анастасов Луков – и.д. административен ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Борис Анастасов Луков – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Малко Търново за повишаването му на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Обстоятелството, че определената комплексна оценка от последната периодична атестация, обхващаща периода 01.11.2009 г. – 01.11.2013 г. и приета с Решение на ВСС по Протокол №11/12.03.2014 г., е „Много добра”, не обосновава автоматично наличие на висока квалификация и  образцово изпълнение на служебните задължения. Аргументите в тази насока са следните:
В Единния формуляр от последното периодично атестиране са констатирани слабости в дейността на прокурор Луков. В част ІІ – Становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 ЗСВ е посочено, че „в РП – гр. Малко Търново по щат работят двама прокурори, което от своя страна е довело до ограничаване на творческия подход при анализиране на отделните казуси. Посоченото обстоятелство води до инерционен метод от страна на прокурор Луков при решаване на отделните дела”. Също така според изразеното становище, магистратът не упражнява достатъчно ефективно прокурорски контрол по разследването.
Видно от изисканото от административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Бургас мотивирано становище относно повишаването на прокурор Луков на място в по-горен ранг, са изброени единствено статистически данни за работата на магистрата за периода след последното проведено периодично атестиране, без да са посочени конкретни обстоятелства и данни за качеството на работа на прокурор Луков, които да сочат на образцово изпълнение на служебните му задължения.
В Обобщения доклад на ЕФ ПАК посочва, че прокурор Луков няма дела, които се отличават с фактическа и правна сложност. Въпреки по-ниската си натовареност и липсата на такива дела е допуснал за атестирания период връщане на 9 броя дела от съда, сред които такива с допуснати съществени процесуални нарушения, неточни обвинения и непълноти в обвинителния акт.
Видно от предоставените актуални данни в Част ІV на Единния формуляр, обхващащи периода 01.11.2013 г. – 31.12.2015 г., се запазват пропуските в работата на прокурор Луков и продължава тенденцията констатирана от ПАК в ЕФ по отношение на основанията за връщане на дела за доразследване – неизяснени обстоятелства по същество на делото; изготвяне на обвинителни актове, които не съдържат всички необходими реквизити, посочени в НПК; неприлагане на всички документи към делата.
В коментарите и забележките в част ІХ относно специфичните критерии за атестиране на прокурори, ПАК е мотивирала намаляване на оценката в т. 2 „Изпълнение на писмените указания и разпореждания на по-горестоящия прокурор” с констатиран случай на произнасяне по въпрос от компетентността на Окръжната прокуратура. 
	Освен това, на прокурор Луков два пъти е обръщано внимание: 
- със Заповед ЛС-20/24.11.2011 г. на административния ръководител на РП – гр. Малко Търново в качеството му на наблюдаващ прокурор по пр.пр. № 88/2011 г. по описа на РП – Малко Търново;
- със Заповед ЛС-20/09.12.2013 г. на административния ръководител на РП – гр. Малко Търново за неспазване на задълженията като дежурен прокурор в почивните дни.
През 2013 г. Инспектората към ВСС е извършил проверка по сигнал с вх. № Ж-01-119/2013 г. по пр.пр. № 546/2011 г. по описа на РП – гр. Малко Търново с наблюдаващ прокурор Борис Луков. В становището на ИВСС са констатирани нарушения от страна на прокурор Луков по досъдебното производство (неспазване на сроковете за извършване на разследването, определени в чл. 234 НПК; неупражняване в пълен обем на функцията по ръководство и надзор върху разследването в съответствие с чл. 196 НПК). 
	Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.	

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Весела Димитрова Кърчева - Байчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Весела Димитрова Кърчева - Байчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Борислав Божидаров Дамянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Борислав Божидаров Дамянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за придобиване статут на несменяемост на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Любенов Мойсев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Людмила Иванова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Людмила Иванова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Людмила Иванова Николова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.  

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия  

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Дилян Данев Михайлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Дилян Данев Михайлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дилян Данев Михайлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Емилиян Димитров Грънчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Емилиян Димитров Грънчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Емилиян Димитров Грънчаров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Стоянов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Стоянов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Стоянов Петров – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник за периодично атестиране на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник за периодично атестиране на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

25.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Силвиян Иванов Стоянов – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

25.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Борис Анастасов Луков – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново, за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Борис Анастасов Луков – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново. 

26.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Борис Анастасов Луков – и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново. 

26.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Малко Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

Р-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 08/29.01.2016 г.)
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Обявява, на основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатите кандидати за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт на Република България, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ, бр. 8/29.01.2016 г.)

Административен ръководител- районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Габрово
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-001/09.02.2016	Милен Спасов Миков	прокурор в РП Габрово	
96-02-009/11.02.2016	Пламена Петкова Дичева-Атанасова	зам. адм. ръководител - зам. районен прокурор на РП Габрово	

Административен ръководител - районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Кнежа
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-007/11.02.2016	Ангел Петров Танев	и.ф. адм. ръководител – районен прокурор на РП Кнежа	

Административен ръководител - районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Малко Търново
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-011/12.02.2016	Райко Димитров Стоянов	прокурор в РП Малко Търново	

Административен ръководител - районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Несебър
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-004/11.02.2016	Радост Стоилова Бошнакова	прокурор в РП Бургас	

Административен ръководител - районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Никопол
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-002/09.02.2016	Мария Цветанова Георгиева	прокурор в РП Никопол	
96-02-005/11.02.2016	Чавдар Александров Шолев	прокурор в РП Троян	

Съобразно изискването на разпоредбата на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, за административен ръководител се назначава съдия, прокурор или следовател с високи професионални и нравствени качества и с положителна комплексна оценка „много добра” или „добра” от последното периодично атестиране. Кандидатът в процедурата за избор на административен ръководител – районен прокурор на РП–Никопол Мария Цветанова Георгиева е встъпила в длъжност „прокурор” в РП–Никопол на 30.03.2015 г. и към датата на подаване на заявлението за участие тя има стаж като магистрат в съдебната система възлизащ на десет месеца и девет дни. Кандидатът в процедурата за избор на административен ръководител – районен прокурор на РП–Никопол Чавдар Александров Шолев е встъпил в длъжност „младши прокурор” в РП–Ловеч на 25.06.2013 г. и към датата на подаване на заявлението за участие той има стаж като магистрат в съдебната система възлизащ на две години, седем месеца и седемнадесет дни. В резултат на това, на кандидатите не е проведено периодично атестиране и същите нямат приета комплексна оценка. С оглед на гореизложеното, и на основание чл. 194а, ал. 3, изр. 2 от ЗСВ, КПА счита, че кандидатите не отговарят на изискването на чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, за да бъдат допуснати до участие в процедурата за избор.
Административен ръководител - районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Петрич
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-003/10.02.2016	Надежда Иванова Шутова	прокурор в РП Петрич	

Административен ръководител - районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Провадия
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-008/11.02.2016	Татяна Борисова Маринова	прокурор в РП Провадия	

Административен ръководител - районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Смолян
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-014/12.02.2016	Георги Николов Кърпаров	прокурор в РП Пловдив	

Административен ръководител - районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Царево
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-013/12.02.2016	Кънчо Киров Крумов	прокурор в РП Царево	

Административен ръководител - председател на 
Районен съд гр. Кюстендил
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-010/11.02.2016	Мая Андонова Миленкова	съдия в РС Кюстендил	
96-02-012/12.02.2016	Чавдар Андреев Тодоров	съдия в РС Кюстендил	

Административен ръководител - председател на 
Районен съд гр. Шумен
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-006/11.02.2016	Емилиян Кирилов Ангелов	адм. ръководител – председател на РС Шумен	

1.2. Определя дати за избор в органите на съдебна власт, както следва: 

РС – Кюстендил – 24.03.2016 г. 
РС – Шумен – 24.03.2016 г.
РП – Смолян – 24.03.2016 г.

РП- Провадия – 31.03.2016 г. 
РП – Петрич – 31.03.2016 г.
РП – Царево – 31.03.2016 г.

РП – Несебър – 07.04.2016 г. 
РП – Габрово – 07.04.2016 г.
РП – Малко Търново – 07.04.2016 г.

РП – Кнежа – 14.04.2016 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г. (обн. в ДВ бр. 08/29.01.2016 г.) конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в апелативен съд гр. София – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Утвърждава, на основание чл. 182, ал. 1 и 3 от Закона за съдебната власт, списъка на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на 2 (две) свободни длъжности за "съдия" в Апелативен съд, гр. София - гражданска колегия                              (ДВ бр. №08/29.01.2016 г)

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
2	1	03.02.2016 г.	Надежда Лукова Махмудиева	
2	2	03.02.2016 г.	Дани Стефанова Каназирева	
2	3	03.02.2016 г.	Адриана Стоянова Катранджиева	
2	4	05.02.2016 г.	Поля Стефанова Стоянова	
2	5	05.02.2016 г.	Румяна Добрева Маринова	
2	6	09.02.2016 г.	Ивайло Христов Мазнев	
2	7	09.02.2016 г.	Магдалина Василева Мунева	
2	8	09.02.2016 г.	Венелина Петкова Димитрова	
2	9	09.02.2016 г.	Марияна Грозданова Стоева	
2	10	10.02.2016 г.	Десислава Николова Лозанова	
2	11	10.02.2016 г.	Ана Любчева Христова - Колева 	
2	12	10.02.2016 г.	Даниела Стоименова Занева	
2	13	10.02.2016 г.	Росица Въчева Въчева	
2	14	10.02.2016 г.	Евгени Викторов Недялков	
2	15	10.02.2016 г.	Стефка Атанасова Янкова-Котрулева	
2	16	11.02.2016 г.	Даниела Стойнова Русинова	
2	17	11.02.2016 г.	Катя Любомирова Глушкова - Генова	
2	18	11.02.2016 г.	Соня Георгиева Кочова	
2	19	11.02.2016 г.	Анелия Иванова Палазова	
2	20	12.02.2016 г.	Надя Александрова Комова	
2	21	12.02.2016 г.	Ваня Пенкова Микова	
2	22	12.02.2016 г.	Костадинка Дойчева Налбантова	
2	23	12.02.2016 г.	Бисер Янков Христов	
2	24	12.02.2016 г.	Катерина Радославова Рачева - Георгиева	
2	25	12.02.2016 г.	Николай Павлинов Павлов	
2	26	12.02.2016 г.	Андриана Николова Печева	
2	27	12.02.2016 г.	Невена Петрова Балъкова
	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
Николай Миланов Николов	Кандидатът  не отговаря на изискванията, уредени в чл. 162, т. 3 от ЗСВ, а именно не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.	

2.2. Обявява, на основание чл. 182, ал. 2 и ал. 3 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на 2 (две) свободни длъжности за "съдия" в Апелативен съд, гр. София - гражданска колегия                              (ДВ бр. №08/29.01.2016 г)

Р-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г. (обн. в ДВ бр. 08/29.01.2016 г.) конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.  Утвърждава, на основание чл. 182, ал. 1 и 3 от Закона за съдебната власт,
списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на 1 (една) свободна длъжност за "съдия" в Апелативен съд, гр. Варна - търговска колегия                               (ДВ бр. №08/29.01.2016 г)

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
3	1	08.02.2016 г.	Георги Георгиев Миленов	
3	2	09.02.2016 г.	Магдалина Василева Мунева	
3	3	09.02.2016 г.	Марияна Грозданова Стоева	
3	4	10.02.2016 г.	Биляна Николаева Димитрова - Петрова	 	
3	5	11.02.2016 г.	Даниела Стойнова Русинова	
3	6	12.02.2016 г.	Дамян Иванов Попов	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
3	7	12.02.2016 г.	Николай Миланов Николов	Кандидатът  не отговаря на изискванията, уредени в чл. 162, т. 3 от ЗСВ, а именно не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.	

3.2. Обявява, на основание чл. 182, ал. 2 и ал. 3 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на 1 (една) свободна длъжност за "съдия" в Апелативен съд, гр. Варна - търговска колегия                               (ДВ бр. №08/29.01.2016 г)

Р-4. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г. (обн. в ДВ бр. 08/29.01.2016 г.) конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Обявява, на основание чл. 182, ал. 2 и ал. 3 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатите и недопуснатите кандидати в конкурса за първоначално назначаване за заемане на 4 (четири) свободни длъжности за "съдия" в апелативните съдилища - наказателна колегия                                 (ДВ бр. №08/29.01.2016 г)

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ 	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	
4	1	02.02.2016 г.	Благой Гавраилов Потеров	
4	2	03.02.2016 г.	Иваничка Русева Димитрова	
4	3	04.02.2016 г.	Николета Александрова Кобурова	
4	4	05.02.2016 г.	Румяна Димитрова Недялкова - Николова	
4	5	05.02.2016 г.	Манол Емилов Чакъров	
4	6	08.02.2016 г.	Цонко Цачев Цонев	
4	7	08.02.2016 г.	Ивайло Петров Николов	
4	8	08.02.2016 г.	Атанас Николов Стойков	
4	9	08.02.2016 г.	Георги Иванов Новаков	
4	10	08.02.2016 г.	Йордан Сталев Дичев	
4	11	08.02.2016 г.	Пенка Жекова Йорданова	
4	12	09.02.2016 г.	Теодора Златанова Аджелева	
4	13	09.02.2016 г.	Ели Димитрова Боева - Денчева	
4	14	09.02.2016 г.	Петя Стоянова Петкова 	
4	15	09.02.2016 г.	Николай Генов Петков	
4	16	09.02.2016 г.	Димитър Николов Вълчев	
4	17	09.02.2016 г.	Пенка Стоянова Стойкова	
4	18	09.02.2016 г.	Красимир Стефанов Петков	
4	19	09.02.2016 г.	Марияна Грозданова Стоева	
4	20	09.02.2016 г.	Божидар Константинов Кънчев	
4	21	09.02.2016 г.	Димитър Асенов Божанов	
4	22	10.02.2016 г.	Надя Миткова Митева - Николова	
4	23	10.02.2016 г.	Светослав Диков Патронов	
4	24	10.02.2016 г.	Ренета Пеева Пеева	
4	25	10.02.2016 г.	Кунка Тодорова Чобарска - Енева	
4	26	10.02.2016 г.	Гроздан Георгиев Грозев	
4	27	10.02.2016 г.	Цветелина Великова Куманова	
4	28	10.02.2016 г.	Красимир Богданов Стоянов	
4	29	10.02.2016 г.	Стефка Атанасова Янкова - Котрулева	
4	30	11.02.2016 г.	Снежана Янкова Стефанова	
4	31	11.02.2016 г.	Стоян Атанасов Германов	
4	32	11.02.2016 г.	Даниела Стойнова Русинова	
4	33	11.02.2016 г.	Катя Николаева Пилукова	
4	34	11.02.2016 г.	Пламен Георгиев Георгиев	
4	35	11.02.2016 г.	Иглика Тенева Райчанова	
4	36	12.02.2016 г.	Свилена Стоянова Давчева	
4	37	12.02.2016 г.	Владимир Йорданов Давчев	
4	38	12.02.2016 г.	Ана Бориславова Вълчинкова	
4	39	12.02.2016 г.	Костадинка Дойчева Налбантова	
4	40	12.02.2016 г.	Даниела Миткова Начева	
4	41	12.02.2016 г.	Георги Василев Янчев	
4	42	12.02.2016 г.	Соня Йорданова Вълкова	
4	43	12.02.2016 г.	Николай Павлинов Павлов	
НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Основание за недопускане	
4	44	12.02.2016 г.	Николай Миланов Николов	Кандидатът  не отговаря на изискванията, уредени в чл. 162, т. 3 от ЗСВ, а именно не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.	

Р-5. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати от апелативните и окръжните съдилища и прокуратури за избор на членове на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на ВСС ДА ОДОБРИ поименни списъци на магистрати от апелативните и окръжните съдилища и прокуратури, които да вземат участие в изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.
Забележка: От списъците са изключени: Ваньона Асенова Запрянова - АС София, Маргарита Костадинова Саранеделчева - ОС Стара Загора, Марияна Ненкова Ангелова – СГС, Цветана Михайлова Харалампиева - ОС Враца, Димитринка Петрова Василева - ОС Разград, Мими Иванова Петрова – СГС, Юлиян Русенов Русенов - АС Пловдив – поради предстоящото им освобождаване от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Станка Стоянова Димитрова - ОП гр. Пазарджик, тъй като е в отпуск по майчинство; Таня Петрова Мадина - ОП гр. Пазарджик и Ирина Руменова Славчева ОС София и Алексей Христов Ангелов – прокурор в ОП Стара Загора – поради заболяване; Николай Енчев Енчев – съдия в СГС, тъй като с решение на ВСС по пр. № 42/01.10.2014 е удължен с две години срока, в качеството му  на командирован национален експерт (seconded national expert) в Генерална дирекция „Правосъдие” (JUST) на Европейската комисия в град Брюксел, Кралство Белгия, считано от 01.01.2015 г. и Росица Симеонова Стоянова – прокурор в ОП гр. Стара Загора, тъй като с решение на ВСС по пр. № 05/28.01.2016 г. е удължен срока й на командироване, със статут на командирован национален експерт в отдел "Правен" в Евроджъст, гр. Хага, Холандия, за период от 6 м., считано от 01.02.2016 г. Любомир Василев Крумов - ОС Софи - избран за инспектор в Инспектората към ВСС, Красимир Атанасов Машев – СГС - с решение на ВСС по пр. №42/23.07.2015 г. е определен за постоянен преподавател в НИП. 

5.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Предлага на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименните състави на изпитните комисии, на основание чл. 258, ал. 3 от ЗСВ, чл. 8 от Правилата за организация и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в края на обучението в Националния институт на правосъдието и във връзка със Заповед № РД-00-10/15.02.2016 г. на директора на Националния институт на правосъдието, както следва:

1. Изпитна комисия по гражданско право и процес: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии в апелативен и окръжен съд – гражданско отделение);
Резервни членове: 
- 2 (двама) резервни членове (съдии в апелативен и окръжен съд – гражданско отделение);

2. Изпитна комисия по наказателно право и процес: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии в апелативен и окръжен съд – наказателно отделение);
Резервни членове: 
- 2 (двама) резервни членове (съдии в апелативен и окръжен съд – наказателно отделение);

3. Изпитна комисия за младши прокурори: 

- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в апелативна и окръжна прокуратура);
- 1 (един) редовен член (съдия в апелативен и окръжен съд – наказателно отделение)
Резервни членове : 
- 1 (един) резервен член (прокурор в апелативна и окръжна прокуратура);
- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен и окръжен съд – наказателно отделение)

6.2. Конституира изпитните комисии на 21 март 2016 г. в сградата на Националния институт на правосъдието.

6.3. Приема график на заетостта на членовете на комисиите за провеждане на финалните изпити на кандидатите за младши магистрати.

6.4. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 05/02.02.2016 г.,  т. Р-10.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Изпраща предложението от председателя на Върховния административен съд за съкращаване на свободни щатни длъжности за съдебни служители в административните съдилища на Комисия „Съдебна администрация”, по компетентност.  

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от Дианка Денева Дабкова – съдия в Административен съд – Ловеч за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Административен съд – Велико Търново;

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Отлага разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред до приключване на откритата процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от всички административни съдилища в по-високо натоварените административни съдилища по т. Р-10 от настоящия протокол. 

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд – Ловеч за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Административен съд – Плевен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Отлага разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред до приключване на откритата процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от всички административни съдилища в по-високо натоварените административни съдилища по т. Р-10 от настоящия протокол. 

Р-10. ОТНОСНО: Обсъждане на възможности за откриване на процедури по реда на чл. 194 от ЗСВ за административните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от всички административни съдилища в по-високо натоварените административни съдилища.
10.2. УКАЗВА на административните ръководители на административните съдилища, че следва надлежно да уведомят съдиите, работещи в тези органи, за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 10.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в по-високонатоварени административни съдилища, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Мотиви: След проведена среща в заседание на КПА на 23.02.2016 г. с председателя на Върховния административен съд и с административния ръководител на Административен съд, София – град (АССГ) се обсъдиха възможностите за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ в административните съдилища в цялата страна с цел разпределение на щатни длъжности и постигане на по-равномерна натовареност.
Решението на Комисията за откриване на процедура за преместване в административните съдилища е взето с цел извършване на оптимизиране на щатната численост. Решението е необходимо и с оглед липсата на законодателни промени в процесуалните закони за намаляване на натовареността на Административен съд, София - град (АССГ) и съответно равномерното натоварване на останалите административни съдилища.
Откриването на процедурата ще даде възможност на административните съдии да се преместят там, където желаят, като след приключване на конкурса за повишаване в длъжност „съдия” във Върховен административен съд, освободените, най-вероятно от административните съдилища длъжности, ще могат да бъдат пренасочени в по-високонатоварени органи.
Настоящата процедура за оптимизация на длъжности в административните съдилища е необходима и с оглед ограничените възможности за попълване на незаети длъжности чрез използване института на командироването, тъй като не са налице условия съдии на районно или окръжно ниво, които искат да упражняват административно правосъдие, да бъдат командировани в административните съдилища.
След обобщаване на постъпилите заявления, анализ на статистическите данни за натовареността и преценка на необходимата за нормалното функциониране на всеки административен съд щатна численост (магистратски състав), при търсене на баланс, ще бъдат приложени критериите на правилата за избор на заявления и преназначаване на магистрати в административните съдилища.

Р-11. ОТНОСНО:Извлечение от протокол №07/17.02.2016 г., т. 11, на комисия по „Бюджет и финанси” на Висшия съдебен съвет относно предложение на Комисията по предложенията и атестирането за определяне на възнаграждение на членовете на Помощните атестационни комисии. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение извлечение от протокол №07/17.02.2016 г., т. 11, на комисия по „Бюджет и финанси” на Висшия съдебен съвет. 

Р-12. ОТНОСНО: Периодично атестиране на Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, във връзка с решение №4504/22.04.2015 г. по адм. дело 14470/2014 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, оставено в сила с решение №10600/13.10.2015 г. по адм. дело №7486/2015 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Определя за докладчик по преписката г-жа Даниела Костова за изготвяне на атестационна оценка съгласно мотивите в решението на Върховния административен съд. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение за определяне на изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Корнелия Димитрова Колева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване на Мая Георгиева Маркова – Джамбазова в длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд, гр. Велико Търново, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

13.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за назначаване на Милена Георгиева Кирова - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Милена Георгиева Кирова - Стоянова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 
14.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 10.03.2016 г. 

Р-15. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от членове на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в районните прокуратури, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №62/16.12.2015 г. 
 
Във връзка с определяне на поименните състави на конкурсни комисии по обявения конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, са постъпили заявления за отвод от членове конкурсните комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Предлага на ВСС да определи Ваня Александрова Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, за редовен член на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Константин Банчев Константинов.
15.2. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в районните прокуратури, на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Ваня Александрова Иванова.
15.3. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в районните прокуратури, на втора конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Даниела Маринова Йовчева.
15.4. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в районните прокуратури, на втора конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Добринка Иванова Матеева.
15.5. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г. 

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Смолян, за назначаване на Васил Банков Чалъков – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Предлага на ВСС да съкрати, на основание, чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Смолян.  

16.2. Предлага на ВСС да разкрие, на основание, чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” в Административен съд, гр. Смолян. 

16.3. Предлага на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Васил Банков Чалъков – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.              

16.4. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

16.5. ИЗПРАЩА на Комисия „Съдебна администрация” становището на административния ръководител – председател на Административен съд – Сливен за проверка относно съотношението брой магистратски длъжности и брой съдебни служители, както и за предложение за оптимизиране на щатната численост на съдебните служители в органа спрямо наличния магистратски състав.

Мотиви: Видно от данните, съдържащи се в изискано от председателя на Административен съд, гр. Сливен становище относно необходимостта от две длъжности „заместник на административния ръководител” в органа, с оглед информацията за ниска натовареност по щат на магистратите и съотношение над средното за страната между брой магистратски длъжности и брой съдебни служители е налице необходимост от оптимизиране на щатната численост на съдебните служители в този орган на съдебната власт. Съпоставката на броя на заетите щатни длъжности „съдия”, а именно: 4 и броя на щатните длъжности от специализираната администрация, а именно: 4 съдебни секретари и 5 съдебни делеводители в съда, сочи на свръхобезпеченост на органа със съдебни служители, поради което се налага трансформиране и прераздпределяне на съдебни длъжности.

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Шумен за определяне на Емилиян Кирилов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Емилиян Кирилов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 15.03.2016 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

17.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за поощрение на Йорданка Иванова Костова - съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  (вх. № 11-02-033/19.02.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Йорданка Иванова Костова - съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Върховен административен съд за освобождаване на Йорданка Иванова Костова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Йорданка Иванова Костова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-20. ОТНОСНО: Решение №1768/17.02.2016 г. по административно дело 10569/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Георги Христов Ханджиев против решение на ВСС по протокол №44/30.07.2015 г., т. 20. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Приема за сведение решение №1768/17.02.2016 г. по административно дело 10569/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Георги Христов Ханджиев против решение на ВСС по протокол №44/30.07.2015 г., т. 20. 

Р-21. ОТНОСНО: Решение №1794/17.02.2016 г. по административно дело 8186/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Веселин Атанасов Георгиев.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Приема за сведение решение №1794/17.02.2016 г. по административно дело 8186/2015 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Веселин Атанасов Георгиев.
Р-22. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Димитър Иванов Думбанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог, който ще се проведе на 10.03.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитър Иванов Думбанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог.

22.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 22.1. на Димитър Иванов Думбанов - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог, за запознаване. 

22.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 22.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог. 

22.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г.
Р-23. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Калоян Симеонов Петров - съдия в Районен съд гр. Ивайловград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ивайловград, който ще се проведе на 10.03.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Калоян Симеонов Петров - съдия в Районен съд гр. Ивайловград.

23.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 23.1. на Калоян Симеонов Петров - съдия в Районен съд гр. Ивайловград, за запознаване. 

23.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 23.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ивайловград. 

23.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г.
Р-24. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Росен Обретинов Станев - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом, който ще се проведе на 10.03.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Росен Обретинов Станев - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом.

24.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 24.1. на Росен Обретинов Станев - и. ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом, за запознаване. 

24.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 24.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом.  

24.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г.
Р-25. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Тутракан, който ще се проведе на 10.03.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан.

25.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 25.1. на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, за запознаване. 

25.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 25.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тутракан.  

25.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.03.2016 г.

Р-26. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за младши съдии и младши прокурори, обявени с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 5/28.01.2016 г. 

Във връзка с определяне на поименните състави на конкурсните комисии по обявени конкурси за младши съдии и младши прокурори, са постъпили заявления за отвод от членове на конкурсните комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Предлага на ВСС да определи Мария Кирилова Терзийска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, за редовен член на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Мариана Иванова Георгиева.
26.2. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Мария Кирилова Терзийска.
26.3. Предлага на ВСС да определи Жаклин Димитрова Петрова - Комитова - съдия в Софийски градски съд, за редовен член на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Росица Стоянова Стоева.
26.4. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Жаклин Димитрова Петрова - Комитова.
26.5. Предлага на ВСС да определи Владимир Огнянов Астарджиев - съдия в Софийски градски съд, за редовен член на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Димо Малчев Димов.
26.6. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Владимир Огнянов Астарджиев.
26.7. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Красимира Дончева Стоянова.
26.8. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на втора конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на проф. д-р Никола Филчев Борисов.
26.9. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Зорница Стефанова Гладилова.
26.10. Предлага на ВСС да определи Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, за редовен член на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Уляна Куманова Савакова.
26.11. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Пламен Ангелов Синков.
26.12. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – гражданска колегия, на трета конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Емилия Георгиева Присадова.
26.13. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Светлозар Михайлов Лазаров.
26.14. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Владимир Иванов Мицов.
26.15. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в окръжна прокуратура, на втора конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на Едмонд Златков Гоцев.
26.16. Предлага на ВСС да определи проф. д-р Добринка Иванова Чанкова за редовен член на трета конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Евгения Николова Коцева.
26.17. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на трета конкурсна комисия за младши прокурори, на мястото на проф. д-р Добринка Иванова Чанкова.
26.18. Предлага на ВСС да не приема за основателен отвода, постъпил от Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора – редовен член на първа конкурсна комисия за младши прокурори, тъй като изложените от същия съображения не са относими към изискванията на чл. 10, ал. 5 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.
26.19. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-27. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурси за първоначално назначаване в апелативните съдилища, обявени с решения на Висшия съдебен съвет по протокол №3/21.01.2016 г. 

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявени конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – гражданска колегия, са постъпили заявления за отвод от членове на комисията.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Златинка Николова Иванова.
27.2. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Мария Христова Тончева.
27.3. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО: Освобождаване на магистрати от заеманата длъжност във връзка с избирането им от Народното събрание за инспектори в Инспектората към Висшия съдебен съвет. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
28.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ Лидия Христова Стоянова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.
	
28.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ  Теодора Георгиева Нинова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.

28.3. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ Игнат Иванов Георгиев от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Административен съд гр. Перник, както и от длъжността „съдия” в Административен съд гр. Перник, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.

28.4. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ Любомир Василев Крумов от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. София, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.

28.5. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ Генади Йорданов Георгиев от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.

28.6. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ Мария Господинова Нейкова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-апелативен прокурор” на Апелативна специализирана прокуратура, както и от длъжността „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.

28.7. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ Любка Димитрова Кабзималска от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, както и от длъжността „прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.

28.8. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ Стефка Станева Мулячка от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.

28.9. Предлага на Висшия съдебен съвет да освободи на основание чл. 160 от ЗСВ във вр. с чл. 47, ал. 2 от ЗСВ Александър Божидаров Мумджиев от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от датата на встъпване в длъжност „инспектор” в Инспектората към Висшия съдебен съвет.

28.10. Внася предложението за разглеждане и произнасяне в заседание на ВСС, насрочено на 10.03.2016 г.

Р-29. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на свободните длъжности „съдия” във Върховен административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 5 (пет) щатни длъжности „съдия” във Върховния административен съд, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Решението е съобразено с предложение на председателя на Върховния административен съд за съкращаване на щатни бройки за съдебни служители както следва: Административен съд гр. Перник – 2 щатни бройки – шофьор и съдебен деловодител, Административен съд гр. Стара Загора – 2 щатни бройки - завеждащ служба съдебно деловодство и съдебен деловодител, Административен съд гр. Велико Търново – 1 щатна бройка – съдебен помощник, Административен съд гр. Кюстендил – 1 щатна бройка съдебен деловодител – регистратура, Административен съд гр. Ямбол – 1 щатна бройка съдебен деловодител, както и с решение на Висшия съдебен съвет по пр. №07/04.02.2016 г. за съкращаване на длъжности „прокурор” от Върховна административна прокуратура. 
Намаляването с 7 /седем/ длъжности за съдебен служител и 3 /три/ за „прокурор”, обуславя възможността от увеличаване щатната численост на Върховния административен съд с 5 /пет/ длъжности „съдия”.
С оглед на изложеното, при налични 5 свободни длъжности за „съдия” във Върховния административен съд и предвид увеличението с нови 5 /пет/, е възможно обявяването на конкурс за общо 10 /десет/ свободни длъжности.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във вр. с чл. 178, ал. 3 и чл. 190 от ЗСВ, 10 (десет) свободни длъжности “съдия” във Върховен административен съд. 

29.3. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

Забележка: Обнародването на решението в „Държавен вестник”, публикуването в един централен всекидневник, както и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, са действия, които следва да бъдат извършени след решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Комисия „Съдебна администрация” за съкращаване на свободните щатни бройки за съдебни служители.

29.4. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-30. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий броя на свободните длъжности „съдия” във Върховен административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. Предлага на ВСС ДА ОПРЕДЕЛЯ чрез жребий на осн. чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ броя на свободните длъжности “съдия” във Върховен административен съд, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

ОСВ	Брой свободни длъжности	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване	Конкурс за първоначално назначаване – 
20% 	
1	2	3	4	
Върховен административен съд	10	8	2	

30.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-31. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховен административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 8 (осем) свободни длъжности „съдия” във Върховен административен съд. 
31.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
31.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
31.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
31.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
31.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

Забележка: Обнародването на решението в „Държавен вестник”, публикуването в един централен всекидневник, както и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, са действия, които следва да бъдат извършени след решение на Висшия съдебен съвет по предложение на Комисия „Съдебна администрация” за съкращаване на свободните щатни бройки за съдебни служители.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

31.7. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 25.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Димитър Здравков Беличев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитър Здравков Беличев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Здравков Беличев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  146 (сто четиридесет и шест) точки.

4.3. ИЗПРАЩА на Димитър Здравков Беличев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. Връща в оригинал предложението от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Смолян за повишаване на Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. Комисията по предложенията и атестирането счита, че следващо повишаване следва да бъде преценено с оглед новите данни и констатации, които ще намерят отражение при провеждане на следващо периодично атестиране за периода след 01.11.2013 г., в какъвто смисъл е и установената практика на Комисията по предложенията и атестирането.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Боянка Андреева Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Боянка Андреева Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Боянка Андреева Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА  (п)