ПРОТОКОЛ № 12
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 22.03.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-4 – Р-30, А-3, С-21 – С-26,      П-23 – П-25

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Татяна Борисова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия, който ще се проведе на 31.03.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Татяна Борисова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Татяна Борисова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Провадия, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Провадия. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Надежда Иванова Шутова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, който ще се проведе на 31.03.2016г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Надежда Иванова Шутова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Петрич. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Надежда Иванова Шутова - прокурор в Районна прокуратура                     гр. Петрич, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Кънчо Киров Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Царево във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево, който ще се проведе на 31.03.2016г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Кънчо Киров Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Царево. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Кънчо Киров Крумов - прокурор в Районна прокуратура гр. Царево, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Царево. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Христо Ленков Георгиев – съдия в Районен съд гр. Пазарджик (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христо Ленков Георгиев – съдия в Районен съд гр. Пазарджик.

1.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Ленков Георгиев – съдия в Районен съд гр. Пазарджик и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

1.3.ИЗПРАЩА на Христо Ленков Георгиев – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Зорница Руменова Проданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Зорница Руменова Проданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

2.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Руменова Проданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  93 (деветдесет и три) точки.

2.3.ИЗПРАЩА на Зорница Руменова Проданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. №11-07-1457/06.07.15 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1. Отлага разглеждането за следващото заседание на комисията, което ще се проведе на 29.03.2016 г.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Таня Тончева Живкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Тончева Живкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Тончева Живкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Таня Тончева Живкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Тончева Живкова – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Христина Петрова Михова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христина Петрова Михова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христина Петрова Михова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията взе предвид както положителните коментари и забележките на ПАК, така и количествените показатели по отношение работата на атестирания магистрата. Съобрази съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент 31.06 % безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен, тези данни показват, че потвърдените актове са 85.36%, отменените съставляват 7.31 % (3 съдебни акта), изменените – 7.31%, при  ефективност по отношение разгледани – свършени дела  99.54% и натовареност средна за апелативните съдилища.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Христина Петрова Михова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Петрова Михова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пещера за периодично атестиране на Велина Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велина Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Велина Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Велина Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велина Иванова Ангелова - съдия в Районен съд гр. Пещера, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд                            гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че определената оценка следва да се намали ч. VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ по показателя „поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестирането“. Намалява оценката с 1 (една) точка, предвид наложеното на съдия Добрев с Решение на Висш съдебен съвет по Протокол № 36/30.07.2014 г. дисциплинарно наказание „порицание“ за извършено от него дисциплинарно нарушение по чл. 307, ал. 4, т. 1 и 2 от ЗСВ, поради което определя комплексна оценка „Добра” – 83 (осемдесет и три) точки на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Добринка Савова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Добринка Савова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Добринка Савова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Добринка Савова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Добринка Савова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Анелия Димитрова Великова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анелия Димитрова Великова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анелия Димитрова Великова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Анелия Димитрова Великова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Димитрова Великова - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Красимир Георгиев Гайдаров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Георгиев Гайдаров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Георгиев Гайдаров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Красимир Георгиев Гайдаров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Георгиев Гайдаров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-9. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за повишаване на Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Георгиев Попиванов - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за повишаване на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на  Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник. 

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Светослава Иванова Алексиева - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Перник, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд                 гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
 
С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Филип Желязков Филипов – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Филип Желязков Филипов – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Филип Желязков Филипов – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
 
С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Илков Хаджиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Димитров Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд            гр. Видин, с ранг „съдия в АС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниел Иванов Цветков – съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд             гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Кръстев Ангелов - съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за периодично атестиране на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
18.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд                     гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.3. Да се изиска от административния ръководител на Върховния административен съд становище на административния ръководител по             чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд. 

18.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд, гр. Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
19.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”.

19.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”.

19.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжен съд гр. София, становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. София. 

19.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд             гр. Своге необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мария Каменова Ситнилска -  съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мария Каменова Ситнилска -  съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Каменова Ситнилска -  съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура       гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура     гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид липсата на дела, върнати за доразследване и наличието само на една влязла в сила оправдателна присъда по внесените от магистрата общо 89 бр. обвинителни акта и постановления с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура            гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Евгениева Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Петър Дилянов Дилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Дилянов Дилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Дилянов Дилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид основанията и броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 2, или 25 % спрямо общо проверените 8 акта в периода 24.11.2011 г. – 10.09.2012 г., в който Петър Дилов заема длъжността „прокурор” в Районна прокуратура – гр. Оряхово, както и предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора в периода 10.09.2012 г. – 24.11.2015 г., в който атестираният заема длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Враца.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 2 дела, върнати от съда за доразследване и 3 влезли в сила оправдателни присъди в периода 24.11.2011 г. – 10.09.2012 г., както и наличието на едно дело, върнато за доразследване в периода 10.09.2012 г. – 24.11.2015 г.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Враца в периода 2013 г. – първо полугодие на 2015 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно годишните отчетни доклади на ПРБ.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Петър Дилянов Дилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Враца.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Дилянов Дилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на едно дело, върнато от съда за доразследване и една влязла в сила оправдателна присъда.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Валентина Личева Личева-Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен  за периодично атестиране на Малина Борисова Борисова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Малина Борисова Борисова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”.

4.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Малина Борисова Борисова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” - непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора             (с мнение за прекратяване – 17/постановления за прекратяване - 15);
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали:
- с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 5 досъдебни производства, неприключени в срок над 6 месеца;
- с 4 (четири) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт" и с оглед  ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Малина Борисова Борисова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Малина Борисова Борисова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Елена Петрова Динева - Иванова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ВРЪЩА предложението за повишаване на място в по-горен ранг на Елена Петрова Динева–Иванова – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, на административния ръководител – градския прокурор на Софийска градска прокуратура.

5.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет, в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Недкова Паскова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Димитър Здравков Беличев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Димитър Здравков Беличев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Димитър Здравков Беличев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Николай Илиев Юруков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Илиев Юруков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Илиев Юруков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
 
П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Йордан Иванов Вълчов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Иванов Вълчов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Иванов Вълчов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
 
П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодор Иванов Иванов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
 
П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Георгиев Атанасов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Георгиев Атанасов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Георгиев Атанасов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милена Георгиева Кирова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Варна), с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Георгиева Кирова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Георгиева Кирова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Геновева Цветанова Георгиева - Рашева - прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за периодично атестиране на Диляна Цолова Чолева - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за периодично атестиране на Диляна Цолова Чолева - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диляна Цолова Чолева - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Жени Христова Шикова – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Жени Христова Шикова – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Жени Христова Шикова – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Милена Венелинова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Милена Венелинова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

19.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Милена Венелинова Трифонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

19.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Галя Маринова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Габриела Иванова Динова - Цонева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Габриела Иванова Динова - Цонева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Габриела Иванова Динова - Цонева - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196,  т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Михаил Кожарев да извърши проверка на дейността на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки ОБЩИ:

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София  за освобождаване на Ваньона Асенова Запрянова – Бахарова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-058/11.02.2016 г.) 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Ваньона Асенова Запрянова – Бахарова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София,, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Писмо от Министерството на правосъдието с предварителна програма относно експертна мисия на Европейската комисия в България по Механизма за сътрудничество и оценка в периода 20-22 април 2016 г. , както и определяне на участници. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5. Отлага разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за освобождаване на Светлана Димитрова Ризова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Кюстендил и назначаване на Галина Милчова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кюстендил, с ранг „Прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.03.2016 г. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Враца за освобождаване на Юлиян Валериев Киров – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и назначаване на Севдалина Василева Стойчева – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр.1 от ЗСВ, да освободи Юлиян Валериев Киров – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Административен съд гр. Враца. 

7.2. Предлага на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Севдалина Василева Стойчева – съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ловеч за определяне на Владислава Александрова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Луковит, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Луковит.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Владислава Александрова Цариградска – съдия в Районен съд гр. Луковит, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Луковит, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Обсъждане на възможности за оптимизиране на щатната численост в органите на съдебната власт чрез съкращаване и разкриване на длъжности, както и чрез института на чл 194 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Изпраща становището на председателя на Окръжен съд, гр. Перник и молбата от Ели Димитрова Анастасова – младши съдия в Окръжен съд, гр. Пловдив, (командирована в СГС), на председателя на ВКС, за становище. 

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Емил Божков – съдия в Районен съд гр. Разлог за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Районен съд гр. Благоевград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Разлог в по-високо натоварените районни съдилища.

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Разлог се открива въз основа на посочените данни, че е съд с ниска натовареност, а именно: брой дела за разглеждане 34,24 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 25,90 при средна за страната 33,11. При съкращаване на една длъжност “съдия” показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 39,94 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 30,22 при средна за страната 33,11, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната, което обуславя възможността за оптимизиране на щатната му численост. 

10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Разлог, че следва надлежно да уведоми магистратите за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 10.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в по-високонатоварени районни съдилища, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител . председател на Районен съд гр. Пловдив за прехвърляне на 1 (една) длъжност „съдия” и преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ на Мария Личева Гургова – съдия в Районен съд гр. Карлово в Районен съд гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Карлово в Районен съд, гр. Пловдив. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Карлово се открива въз основа на посочените данни, че е съд с ниска натовареност, а именно: брой дела за разглеждане 27,98 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 21,08 при средна за страната 33,11. При съкращаване на една длъжност “съдия” показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 31,98 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 24,10 при средна за страната 33,11, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната, което обуславя възможността за оптимизиране на щатната му численост. От друга страна Районен съд – Пловдив е орган с натовареност над средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане 45,83 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 36,44 при средна за страната 33,11, като дори след разкриването на 1 длъжност „съдия” показателите за натовареността не се променят съществено и органът остава с натовареност над средната за страната.  

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Карлово, че следва надлежно да се уведомят магистратите за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 11.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Районен съд, гр. Пловдив, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна срещу Решение на Комисията по предложенията и атестирането за оставяне без уважение на молба за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Приема за сведение жалбата от Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна. 

Р-13. ОТНОСНО: Молба за назначаване на класирани участници в конкурс за първоначално назначаване в районните съдилища, обявен в ДВ брой 56/24.07.2015г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Съобразно определение от 19.02.2016 г. по хода на адм.дело № 13865/2015 г. по описа на ВАС, следва по конкурса за първоначално назначаване в районните съдилища ДА СЕ ИЗПРАТЯТ уведомления по реда на чл. 161 от ЗСВ за встъпване в длъжност на назначените с решения на ВСС по пр. № 57/19.11.2015 г., т.т. 9.1, 9.2, 9.3.1, 9.4, 9.5.2 и 9.6.1 кандидати, с изключение на тези по т.т. 9.7.2 и 9.9.5.

Р-14. ОТНОСНО: Заявление от Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, относно участието й в конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, за заемане на 4 (четири) свободни длъжности „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
14.1. Приема за основателно заявлението от Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив. 
14.2. Предлага два варианта на мотивирано предложение по т. Р-28 от настоящия дневен ред. 
14.3. Изпраща заявлението от Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, относно участието й в конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, за заемане на 4 (четири) свободни длъжности „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия, на Комисията по правни въпроси, за становище. 

Р-15. ОТНОСНО: Заявление от адв. Николай Миланов Николов за участие в конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд – наказателна колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
15. Приема за сведение заявлението от адв. Николай Миланов Николов за участие в конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд – наказателна колегия.. 

Р-16. ОТНОСНО: Годишна програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за 2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
16. Одобрява годишната програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за 2016 г. със следната корекция в т. 11: 
„Провеждане на съвместни форуми на теми „Атестиране на магистрати” и „Конкурси на магистрати” след приемането на промени в ЗИД на ЗСВ”.

Р-17. ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на магистрати за избор на членове на конкурсни комисии по обявените с пр. №08/11.02.2016 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
17.1.Предлага на Висшия съдебен съвет да одобри поименните списъци на магистрати за избор на членове на конкурсни комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия и „прокурор” във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура. 

Забележка: От списъците са изключени: Асен Тодоров Арсов и Мила Георгиева Георгиева – Гроздева - прокурори във ВКП, Елена Енчева Енчева - Тонева прокурор във ВАП, Таня Костадинова Митова и Пламен Томов Томов – съдии във ВКС, поради предстоящото им освобождаване от заеманата длъжност, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от Закона за съдебната власт. 

Поименен списък на 
съдиите във Върховен касационен съд - гражданска колегия, които отговарят на условията на 36, ал. 6, ал. 8 и § 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.	
Албена Тодорова Бонева	
Бойка Стоилова Спасова	
Бонка Костадинова Дечева	
Борис Рачев Илиев	
Борислав Николов Белазелков	
Боян Благовестов Цонев	
Бранислава Крачунова Павлова - Ямалиева	
Василка Иванова Илиева	
Велислав Спасов Павков	
Веселка Петкова Марева	
Веска Василева Райчева	
Владимир Спасов Йорданов	
Геника Атанасова Михайлова 	
Гергана Стефанова Никова	
Гълъбина Генчева Петрова	
Даниела Симеонова Стоянова	
Димитър Христов Димитров	
Дияна Цветанова Ценева - Каменова	
Добрила Тодорова Василева	
Драгомир Йорданов Драгнев	
Емануела Константинова Балевска	
Емил Иванов Томов	
Жанин Пенчева Силдарева	
Здравка Петкова Първанова	
Златка Русева Русева	
Зоя Стефанова Атанасова	
Илияна Боева Папазова - Маркова	
Камелия Пенкова Маринова	
Капка Стоева Юстинианова	
Красимир Красимиров Влахов	
Любка Богданова Първанова - Гелкова 	
Любка Николова Андонова	
Майя Петрова Русева	
Маргарита Василева Соколова - Димова	
Маргарита Костадинова Георгиева - Димова 	
Марио Първанов Първанов	
Мария Илиева Иванова	
Мими Цветкова Фурнаджиева	
Олга Зафирова Керелска	
Пламен Георгиев Стоев	
Светла Борисова Бояджиева	
Светла Дочева Димитрова	
Светла Людмилова Цачева	
Светлана Петрова Калинова	
Симеон Александров Чаначев	
Снежанка Стоянова Николова	
Стоил Христов Сотиров	
Теодора Ангелова Гроздева - Драгнева	
Ценка Иванова Георгиева	

Поименен списък на 
съдиите във Върховен касационен съд - търговска колегия, които отговарят на условията на 36, ал. 6, ал. 8 и § 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.	
Анна Кирилова Баева - Курдаланова	
Бонка Иванова Йонкова 	
Боян Кирилов Балевски 	
Ваня Мирчева Алексиева 	
Вероника Петрова Николова	
Дария Никова Проданова 	
Евгений Севдалинов Стайков 	
Елеонора Велинова Чаначева	
Емил Николов Марков	
Емилия Василева Василева	
Ирина Ставрева Петрова	
Камелия Ефремова Иванова	
Костадинка Стоянова Недкова 	
Мариана Господинова Костова	
Николай Марков Марков	
Петя Михайлова Хорозова	
Радостина Цонева Караколева	
Росица Иванова Ковачева 	
Росица Михайлова Божилова - Вълчанова 	
Татяна Пенева Върбанова	
Тотка Калчева Димитрова	

Поименен списък на 
съдиите във Върховен касационен съд - наказателна колегия, които отговарят на условията на 36, ал. 6, ал. 8 и § 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
Антоанета Благоева Данова	
Биляна Давидова Чочева	
Бисер Живков Троянов	
Блага Георгиева Иванова	
Вероника Атанасова Имова	
Галина Владимирова Захарова 	
Галина Николаева Тонева - Дачева 	
Даниела Савчова Атанасова	
Евелина Александрова Стоянова	
Елена Николова Авдева	
Жанина Любенова Начева	
Капка Василева Костова 	
Красимир Иванов Харалампиев	
Красимир Петков Шекерджиев	
Лада Любомирова Паунова	
Мина Иванова Топузова 	
Николай Иванов Дърмонски	
Павлина Стефанова Панова 	
Ружена Георгиева Керанова	
Румен Петров Петров 	
Севдалин Иванов Мавров	
Спас Николов Иванчев	
Татяна Николова Кънчева	
Теодора Александрова Стамболова 	
Цветинка Николаева Пашкунова 	

Поименен списък на 
прокурорите във Върховна касационна прокуратура, които отговарят на условията на 36, ал. 6, ал. 8 и § 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
Борислав Боби Сарафов	
Ангелина Иванова Митова	
Антони Кирилов Лаков	
Атанас Василев Гебрев	
Атанас Йорданов Ценов	
Божидар Георгиев Джамбазов 	
Боян Николов Тошев	
Валентин Димитров Кирилов	
Валери Иванов Първанов 	
Ваня Маринова Савова - Цветанова	
Ваня Христова Несторова	
Васил Костадинов Миков	
Величка Милчова Смилянова - Янева	
Вельо Борисов Велев	
Володя Благоев Коматичев	
Георги Димов Найденов	
Даниела Илиева Машева	
Десислава Емилова Атанасова - Орешкова 	
Димитър Генчев Димитров	
Добринка Донкова Стаменова	
Евгени Кирилов Цветанов	
Евгени Трифонов Трифонов	
Емил Иванов Иванов	
Емил Крумов Владимиров 	
Емилена Георгиева Попова	
Емилия Пенева Пенева	
Ивайло Благоев Симов	
Иванка Тодорова Которова - Духлакова	
Илона Василева Кръстенякова	
Ирина Красимирова Апостолова	
Искра Димитрова Чобанова - Димова	
Калин Петков Софиянски 	
Калина Обретенова Серафимова	
Камен Михов Михов  	
Каролина Станиславова Хлебарова - Кирова	
Катя Пейкова Антонова	
Кирил Методиев Иванов	
Красимира Недялкова Вълчева	
Красимира Петкова Христова - Колова	
Лилия Петкова Терзийска	
Любомир Петров Божков	
Любомир Тодоров Николов	
Магдален Тошев Маринов	
Мадлена Димитрова Велинова	
Максим Григоров Колев	
Малена Андонова Филипова	
Мариана Георгиева Борисова - Тодорова	
Мариана Георгиева Маринова	
Марио Георгиев Василев 	
Марио Емилов Стоянов	
Мария Илиева Михайлова - Желева	
Мария Петкова Шишкова	
Марияна Илиева Лилова	
Марияна Мирчева Станкова 	
Наташа Димитрова Бърнева	
Нели Гавраилова Златкова	
Нели Йорданова Дечева	
Николай Енчев Соларов	
Николай Иванов Георгиев	
Николай Любенов Димитров 	
Олег Александров Янев	
Оля Борисова Туечка - Станева	
Пенка Костова Богданова 	
Пенка Маринова Найденова	
Петър Димитров Долапчиев	
Петя Маринова Маринова	
Пламен Маринов Пачев	
Пламен Христов Христов	
Радосвет Симеонов Андреев	
Радосвета Райчева Раева	
Румен Илиев Колчев	
Румяна Костова Арнаудова 	
Сава Недялков Петров	
Светла Кирилова Гергинова	
Светлана Георгиева Бошнакова	
Славка Пенкова Славова	
Стелиана Колева Кожухарова	
Тома Георгиев Комов	
Христо Иванов Граматиков	
Цветомир Цветков Йосифов	
Юлиана Петкова Кацарова Чорбаджиева 	
Явор Крумов Гебов	

Поименен списък на 
прокурорите във Върховна административна прокуратура, които отговарят на условията на 36, ал. 6, ал. 8 и § 5 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
Ася Бориславова Петрова	
Ангел Божиков Илиев 	
Ангел Стоянов Ангелов	
Антоанета Христова Генчева	
Веселин Найденов Найденов	
Виктор Георгиев Малинов	
Виржиния Кръстева Димитрова  	
Вичо Димов Станев	
Владимир Чавдаров Йорданов	
Георги Илиев Камбуров	
Динка Илиева Коларска	
Емилия Любенова Маскръчка - Велчева	
Искрена Димитрова Величкова	
Кирил Борисов Христов 	
Красимир Ангелов Ангелов 	
Лидия Иванова Ангелова - Койчева	
Лилия Цветанова Маринова	
Лиляна Кръстанова Кръстанова	
Любка Василева Стамова	
Македонка Крумова Поповска	
Малина Йорданова Ачкаканова - Стоичкова	
Мария Александрова Бегъмова - Трионджиева	
Маруся Тодорова Миндилева	
Мери Десюва Найденова	
Милена Димитрова Беремска	
Нели Димитрова Христозова - Трифонова 	
Никола Димитров Невенчин	
Симона Петрова Попова 	
Тодор Димитров Мерджанов	
Христо Георгиев Ангелов	
Цвятко Петров Главеев	
Чавдар Боянов Симеонов	
17.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 24.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-18. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсни комисии по обявените с пр. №08/11.02.2016 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия, Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий поименните състави на конкурсните комисии, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ, по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска, търговска и наказателна колегия и „прокурор” във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура:
1. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – гражданска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – гражданска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд – гражданска колегия).
2. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – търговска колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – търговска колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд – търговска колегия).
3. Конкурсна комисия – Върховен касационен съд – наказателна колегия: 
- 5 (петима) редовни членове (съдии във Върховен касационен съд – наказателна колегия);
- 2 (двама) резервни членове (съдии във Върховен касационен съд – наказателна колегия).
4. Конкурсна комисия – Върховна касационна прокуратура: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори във Върховна касационна прокуратура).
5. Конкурсна комисия – Върховна административна прокуратура: 
- 5 (петима) редовни членове (прокурори във Върховна административна прокуратура);
- 2 (двама) резервни членове (прокурори във Върховна административна прокуратура).

18.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 24.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-19. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в апелативните съдилища – гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – гражданска колегия, са постъпили заявления за отвод от членове на комисията.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
19.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Ваня Желева Атанасова - Янчева.
19.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Диана Вълева Джамбазова.
19.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 24.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-20. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на изпитните комисии за младши съдии и младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

Във връзка с определяне на поименните състави на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието, са постъпили заявления за отвод от членове на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
20.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Росен Димитров Парашкевов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, за редовен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Геновева Николаева Димитрова.
20.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданска колегия, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Росен Димитров Парашкевов.
20.3. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданска колегия, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Тихомир Пенков Петков.
20.4. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет  насрочено на 24.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-21. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за младши съдии, обявен с решения на Висшия съдебен съвет по протокол №05/28.01.2016 г. 

Във връзка с определяне на поименните състави на конкурсните комисии по обявен конкурс за младши съдии, е постъпило заявление за отвод от редовен член на първа конкурсна комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Татяна Антонова Андонова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, за редовен член на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Красимир Георгиев Гайдаров.
21.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжен съд – наказателна колегия, на първа конкурсна комисия за младши съдии, на мястото на Татяна Антонова Андонова.
21.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-22. ОТНОСНО: Писмо от Министерство на правосъдието относно съгласуване на проект на План за действие за 2016 г., за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия в рамките на МСО.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. Относно „Мярка №16 – Изготвяне на предложение за промяна в нормативната уредба с цел по-равномерно разпределение на делата между всички органи на съдебната власт” залегнала в проекта на План за действие за 2016 г., за изпълнение на препоръките от Доклада на Европейската комисия, следва да се уточни, че нормативната уредба, подлежаща на промяна, касае процесуалните закони съобразно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 6/03.02.2016 г., т. Р-1. 

Р-23. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в районните прокуратури, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 62/16.12.2015 г. 

Във връзка с определяне на поименните състави на конкурсни комисии по обявения конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, е постъпило заявление за отвод от председателя на първа конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
23.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Нежко Асенов Метахчов – прокурор в Районна прокуратура гр. Златоград, за редовен член на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Мариана Благоева Калинска – Захманова.
23.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в районните прокуратури, на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Нежко Асенов Метахчов.
23.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО:  Извлечение от протокол №12 от заседание на Комисия „Международна дейност”, проведено на 16.03.2016 г., относно проект на Програма във връзка с организирането на конференция с международно участие под надслов „Реформа на съдебната власт в България”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. Да се уведоми комисия „Международна дейност”, че предвиденото време в графика на програмата не съответства на сложността и обхвата на темите. 

Р-25. ОТНОСНО:  Процедура за преназначаване на магистрати по реда на           чл. 194 от ЗСВ в административните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд гр. Пловдив в Административен съд София–град.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд гр. Пловдив, считано от датата на встъпване в длъжност. 

25.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд София - град, считано от датата на встъпване в длъжност. 	

25.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Калин Радков Куманов, съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „съдия” в Административен съд София-град, с ранг „съдия в ОС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд – Пловдив се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от тази на АССГ, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 22 магистрати: брой дела за разглеждане 23,49 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 14,19 при средна за страната 13,01.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 21 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 24,61 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 14,87 при средна за страната 13,01, значително по-ниска от натовареността на АССГ. 
От друга страна, Административен съд София- град е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 64 магистрати: брой дела за разглеждане 30,54 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 18,27 при средна за страната 13,01. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 65 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 30,07 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 17,99 при средна за страната 13,01, т.е. и след оптимизирането този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки административен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магастрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Пловдив в Административен съд София - град.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, е постъпило едно заявление от Калин Радков Куманов, съдия в Административен съд - Пловдив с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Калин Радков Куманов, съдия в Административен съд - Пловдив, на длъжност “съдия” в Административен съд София - град.

25.5. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-26. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в административните съдилища съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 35/18.06.2015 г. (обн. ДВ бр. 50/03.07.2015 г.).

С решение на ВСС по протокол №35/18.06.2015 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 15 (петнадесет) свободни длъжности за „съдия” в административните съдилища, както следва: Административен съд София – град – 8, Административен съд гр. Благоевград – 2, Административен съд гр. Пловдив – 1, Административен съд гр. Стара Загора – 2, Административен съд гр. Хасково – 1, Административен съд гр. Бургас – 1. След обнародването на решението в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документи (от 04.07.2015 г. до 17.07.2015 г., включително), заявления за участие в конкурса подадоха 90 (деветдесет) кандидати, като с решение на КПА по протокол №38/21.07.2015 г., т. Р-6 същите са допуснати до участие в конкурса. 
Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по пр. №44/30.07.2015 г., пр. №45/13.08.2015 г. и пр. 03/21.01.2016 г. в т.ч.: Марио Димитров Маринов – председател, Таня Желязкова Куцарова – Христова, Александър Еленков Еленков, Василка Миткова Шаламанова, Нина Методиева Докторова, Димитър Любомиров Първанов и Галина Иванова Солакова.
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 25, 26, 27, 28, 29, 30 януари 2016 г. и 1 февруари 2016 г. 
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол-стенограмата от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че кандидатите притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени/преместени на длъжността „съдия” в административните съдилища. 
	Комисията приема, че конкурсът е проведен законосъобразно при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.
	За един от класираните за Административен съд София – град (АССГ) кандидати Калин Радков Куманов – съдия в Адм. С – Пловдив, по подадено в открита процедура заявление за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ, е налице предложение на КПА за преместването му в АССГ. След решение на ВСС за преназначаването му по реда на чл. 194 от ЗСВ, следва да се проведе гласуване за следващия по реда на класирането кандидат – Наташа Иванова Николова – съдия в РС – Монтана.

С оглед на изложеното и представената конкурсна документация заедно с мотивираното становище, протокол-стенограмата от проведеното събеседване, становищата на КПЕПК за притежаваните от кандидатите нравствени качества 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на Класирането, като на свободните 15 длъжности „съдия” в административните съдилища се назначат класираните кандидати, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места.

26.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-27. ОТНОСНО: Справка за свободните длъжности в районните съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27. Предстои разглеждане след приключване на процедурите по чл. 194 от Закона за съдебната власт. 

Р-28. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. (обн. ДВ бр. 56/24.07.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Внася два варианта на мотивирано предложение за разглеждане в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.04.2016 г., както следва:

І вариант за провеждане на гласуване по реда на класирането, изготвено от конкурсната комисия

С решение на ВСС по протокол №41/16.07.2015 г., е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 10 (десет) свободни длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия, както следва : АС гр. Варна - 2; АС гр. Велико Търново – 2; АС гр. Пловдив – 4 и АС гр. София - 2.

След обнародваното на решението в ДВ, бр. 56/24.07.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документите (от 25.07.2015 до 07.08.2015 г., включително), заявление за участие в конкурса подадоха 72 (седемдесет и двама) кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол №46 от заседание проведено на 15.09.2015 г. същите са допуснати до участие в конкурса. При обобщаване на подадените от участниците заявления се установи, че има кандидати за всички обявени длъжности.
Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на ВСС по пр. №48/24.09.2015 г., пр. №50/08.10.2015 г., и пр. №51/15.10.2015 г., както следва: Павлина Стефанова Панова – ВКС - председател, Лидия Христова Стоянова – ВКС, Спас Николов Иванчев – ВКС, Цветинка Николаева Пашкунова – ВКС и Лада Любомирова Паунова – ВКС.
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 22, 23, 24, 25 и 26 февруари 2016 г., като на определените дати се явиха 56 (петдесет и шест) кандидати.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол – стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че кандидатите притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия. 

С оглед на изложеното Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 10 (десет) длъжности „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия се назначат класираните кандидати, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места.

28.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ вариант за провеждане на гласуване по реда на класирането съобразно приложението на критериите по чл. 237, ал. 1, т. 3 от ЗСВ в хипотезата на приравнени длъжности

С решение на ВСС по протокол №41/16.07.2015 г., е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 10 (десет) свободни длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия, както следва: АС гр. Варна - 2; АС гр. Велико Търново – 2; АС гр. Пловдив – 4 и АС гр. София - 2.
След обнародваното на решението в ДВ, бр. 56/24.07.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документите (от 25.07.2015 до 07.08.2015 г., включително), заявление за участие в конкурса подадоха 72 (седемдесет и двама) кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол №46 от заседание проведено на 15.09.2015 г. същите са допуснати до участие в конкурса. При обобщаване на подадените от участниците заявления се установи, че има кандидати за всички обявени длъжности.
Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на ВСС по пр. №48/24.09.2015 г., пр. №50/08.10.2015 г., и пр. №51/15.10.2015 г., както следва: Павлина Стефанова Панова – ВКС - председател, Лидия Христова Стоянова – ВКС, Спас Николов Иванчев – ВКС, Цветинка Николаева Пашкунова – ВКС и Лада Любомирова Паунова – ВКС.
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 22, 23, 24, 25 и 26 февруари 2016 г., като на определените дати се явиха 56 (петдесет и шест) кандидати.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол – стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия. 
След публикуване на интернет сайта на ВСС на изготвеното от конкурсната комисия класиране в администрацията на Висшия съдебен съвет с вх. № 11-06-408/15 март 2016 г. постъпи заявление от Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с което същата сезира КПА, с искане при изчисляване на стажа по чл. 237, ал. 1, т. 3 да бъде взето предвид и времето, през което същата е заемала длъжност „прокурор” в ОП – Пловдив. Видно от служебна бележка, издадена от административния ръководител, удостоверяваща стаж по чл. 164 от ЗСВ, послужила за извършване на класирането от конкурсната комисия, прослуженото време на длъжността „прокурор” на окръжно ниво е вписана в чл. 237, ал. 1, т. 4, а именно: прослужено време на друга длъжност като съдия, прокурор или следовател. След като се запозна в заседанието си на 22.03.2016 г. със заявлението, КПА счете същото за основателно.
Запознавайки се с протокола, изготвен от конкурсната комисия за резултатите от класирането на кандидатите, КПА счете, че същото е извършено съобразно изискванията на чл. 40 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжности и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. По отношение на приложението на чл. 42, ал. 1 от Правилата, поради  еднаква обща оценка – 5, 92 за притежаваните професионални качества за една длъжност на двама от кандидатите в конкурса Деница Цанкова Стойнова и Михаела Христова Буюклиева, са взети предвид критериите по чл. 237, ал. 1 от ЗСВ, а именно: заеманата длъжност, придобитият ранг и прослуженото време.
Видно от класирането при еднаква заемана длъжност – „съдия в ОС” и еднакъв ранг – „съдия във ВКС и ВАС” и след прилагане на критерия прослужено време на длъжността по чл. 237, ал. 1, т. 3, а именно продължителност на прослуженото време на същата длъжност, Деница Цанкова Стойнова се класира на длъжността в АС – Пловдив със стаж 10 г, 7 м 21 д,, а Михаела Христова Буюклиева със стаж 9 г, 5 м, 23 д остава следваща по реда на класирането. 
КПА счита, че стажът на окръжно ниво независимо от заеманата длъжност „съдия” или „прокурор” следва да се впише в т. 3, тъй като по смисъла на чл. 234 от ЗСВ е налице хипотеза на приравняване на длъжностите. В чл. 163 от ЗСВ са регламентирани съдийските, прокурорските и следователските длъжности, като приравнени длъжности по смисъла на тази разпоредба са длъжностите от един ред /Решение на ВАС №9046/27.07.2015 г. по адм. д. №3611/2015 г. С оглед т. 3 на същата разпоредба длъжността „съдия” в окръжен съд следва да се приравни на длъжността „прокурор” в окръжна прокуратура, като така общия приравнен стаж по т. 3 на съдия Буюклиева възлиза на 17 г. 2 м. и 20 д. Налице е основание за събиране на стажа на двете длъжности за целите на класирането. Такава е и практиката на ВСС с оглед упражняване на правомощията му в условията на оперативна самостоятелност при повишаване на място в ранг и при придобиване статут на несменяемост на магистратите /решение на КПА по пр. №69/02.12.2014 г., т. Р-16, потвърдено от решение на КПВ по пр. №40/15.12.2014 г., т. 12.
Съгласно гореизложеното, КПА счита за целесъобразно извършването на класиране, при което има основание за приравняване на длъжностите „съдия” в ОС и „прокурор” в ОП. При извършената съпоставка между протокола за класиране, изготвен от членовете на конкурсната комисия и този за класирането на кандидатите съобразно критериите по реда на чл. 237 от ЗСВ, Комисията установява, че е налице промяна в класирането по отношение на Деница Цанкова Стойнова и Михаела Христова Буюклиева, която следва да бъде взета в предвид от ВСС при гласуване на решението за назначаване.

Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 10 (десет) длъжности „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия се назначат класираните кандидати, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места.

28.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-29. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител – председател на Софийски градски съд във връзка с открита процедура за периодично атестиране - решение на КПА по протокол 46/15.09.2015 г., т. С-33, на Николай Енчев Енчев – съдия в Софийски градски съд.
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Указва на административния ръководител – председател на Софийски градски съд,  да изготви и предостави на Помощната атестационна комисия, изготвяща атестацията за периодично атестиране на съдия Николай Енчев Енчев, част IVа за периода от 17.07.2008 г. до 16.11.2009 г., който период да бъде добавен към периода на атестиране.

29.2. Указва на Помощната атестационна комисия при Апелативен съд, гр. София, че към периода на атестиране на Николай Енчев Енчев – съдия в Софийски градски съд, (командирован като национален експерт в Европейската комисия в Брюксел), следва да бъде добавен периодът от 17.07.2008 г. до 16.11.2009 г., в който съдия Енчев е разглеждал граждански дела като член-съдия на IV-д състав, ГО - въззивни състави.

Р-30 ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Кърджали в по-високонатоварени районни съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Кърджали в по-високонатоварени районни съдилища. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Кърджали се открива въз основа на посочените данни, че е съд с ниска натовареност, а именно: брой дела за разглеждане 32,15 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 28,52 при средна за страната 33,11. При съкращаване на една длъжност “съдия” показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 36,74 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 32,60  при средна за страната 33,11, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната, което обуславя възможността за оптимизиране на щатната му численост.. 

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Кърджали, че следва надлежно да уведоми магистратите за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 30.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в по-високо натоварени районни съдилища, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

А-3. ОТНОСНО: Предложение за извънредно периодично атестиране на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Провежда извънредно периодично атестиране на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" –  98 (деветдесет и осем) точки на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

Допълнителни точки СЪДИИ:

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан за повишаване на Георги Манолов Георгиев съдия в Районен съд гр. Тутракан на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Манолов Георгиев съдия в Районен съд гр. Тутракан на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Искане от  Румяна Запрянова Запрянова - съдия в Районен съд, гр. Разлог за повишаването й на място в по-горен ранг „съдия в ОС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румяна Запрянова Запрянова - съдия в Районен съд гр. Разлог, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ботевград за повишаване на Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Ботевград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Димитрова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Ботевград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Недялкова Проданова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. Отлага разглеждането на т. С-24 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.03.2016 г. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Наталия Петкова Петкова – съдия в Районен съд гр. Сливен за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25. Отлага разглеждането на т. С-25 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 29.03.2016 г. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Димитров Петков -  заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на Пламен Димитров Петков -  заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд, гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Димитров Петков -  заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ:

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Дарин Велчев Христов - прокурор в Софийска градска прокуратура (към момента на предложението заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас), с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ преписката по предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на прокурор Дарин Велчев Христов на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, поради липса на правен интерес за прокурор Христов към момента на разглеждането й. С решение по т.49.2 на Висшия съдебен съвет по Протокол №3 от 21.01.2016 г. , прокурор Христов е преместен в длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура с ранг „прокурор в АП” на която е встъпил на 10.03.2016 г. Съгласно чл. 233, ал. 3 от ЗСВ прокурорите в Софийска градска прокуратура са с ранг „прокурор в АП”.

23.2 За решението по т. 23.1 от настоящия протокол да бъде уведомен окръжният прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Бургас с копие и до прокурор Христов.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Светлозар Николаев Чераджийски - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлозар Николаев Чераджийски - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлозар Николаев Чераджийски - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Писмо от членове на Помощна атестационна комисия към Окръжна прокуратура гр. Бургас във връзка с откритата процедура за периодично атестиране на Силвия Стойнова Рандева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Не съществуват пречки и атестацията на прокурор Рандева следва да бъде извършена от Помощната атестационна комисия при Окръжна прокуратура           гр. Бургас като бъдат изискани необходимите статистически данни, материали и информация относими към атестацията съгласно Методиката за атестиране от съответните органи на съдебна власт, в които е работила прокурор Рандева в атестирания период.

25.2. За решението по т. 25.2 от настоящия протокол да бъдат уведомени членовете на Помощната атестационна комисия при Окръжна прокуратура гр. Бургас. 
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО: /П/

МИЛКА ИТОВА