ПРОТОКОЛ №13
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 29.03.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев

Отсъстват: Милка Итова, Даниела Костова, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-5 – Р-30, А-3, С-25 – С-43,      П-28 – П-37. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър, която ще се проведе на 07.04.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Радост Стоилова Бошнакова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор Районна прокуратура гр. Габрово, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 07.04.2016 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Милен Спасов Миков - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово; 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пламена Петкова Дичева-Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово; 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Милен Спасов Миков - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Милен Спасов Миков - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г.
2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламена Петкова Дичева-Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово. 

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Пламена Петкова Дичева-Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, за запознаване. 

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Райко Димитров Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново, която ще се проведе на 07.04.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Райко Димитров Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Райко Димитров Стоянов - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново.  

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г.

Р-4. ОТНОСНО: Заявление от Николай Танев Калчев за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура  гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Николай Танев Калчев от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора, считано от 11.04.2016 г. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за придобиване статут на несменяемост на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Радомир, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Радомир.

1.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Радомир и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  90 (деветдесет) точки.
	
1.3.ИЗПРАЩА на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Радомир, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  94 (деветдесет и четири) точки.

2.3.ИЗПРАЩА на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Михаил Петков Михайлов – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Теофана Божидарова Спасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теофана Божидарова Спасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теофана Божидарова Спасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 18 (осемнадесет) на 20 (двадесет) точки. За периода на атестиране, съдия Спасова е постановила 3229 бр. съдебни актове. От тях подлежащи на обжалване са 2771 бр., а реално обжалваните са 263 бр., което е безспорен показател за степента на удовлетвореност на страните от разрешаването на правния спор. Отменените съдебни актове по реда на инстанционния контрол са едва 22 бр. (5 по граждански дела и 17 по наказателни дела), което пък от своя страна сочи на много добро качество на работа на магистрата, въпреки високата степен на натовареност. Представени в процентно съотношение, отменените актове на съдия Спасова са 8,36% от обжалваните и 0,8% от подлежащите на обжалване актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, оценката също следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 18 (осемнадесет) на 20 (двадесет) точки, предвид данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството“. Трябва да се има предвид, че от отменените само пет броя актове по граждански дела, три са отменени по обективни причини, а при наказателните дела – от отменени седемнадесет броя крайни съдебни актове, три са по дела от общ характер, а останалите са решения по административнонаказателни дела.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 (сто) точки на Теофана Божидарова Спасова, съдия в Районен съд гр. Пловдив.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теофана Божидарова Спасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд - Бургас, на Помощната атестационна комисия към ВКС.

Мотиви: Комисията констатира, че при изготвяне на ЕФА, Помощната атестационна комисия е използвала образец на формуляр, който не е в съответствие с действащата Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (Методиката), изменена и допълнена с решение на ВСС по Протокол № 11 от 12.03.2014 г. 
Във връзка с горното към ЕФА е необходимо да се приложи нова част ІV, в която констатациите по т.т. 6 – 12, следва да бъдат т.т. 5 – 11, както и актуална част ХІ, където словесно изражение на предложената положителна комплексна оценка е „Много добро изпълнение на работата”.
Установи също, че коментарите и забележките в т. 4 на част VІІІ, са несъответни към показателите по този критерий, същите са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” и не могат да бъдат основание за намаляване на цифровата оценка по т. 4. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Мая Димитрова Цонева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Димитрова Цонева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Димитрова Цонева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Мая Димитрова Цонева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Димитрова Цонева - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката бе съобразена както работата в цялост, така и видът на разглежданите от магистрата дела – фактическата и правна сложност. Отчетено бе и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата, но също така и съотношението между отменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 80.64%, отменените съставляват 18.54%, изменените 10.48 %, съобрази и релевантните причини за тяхната корекция.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата (подробно отразен в ЕФА) и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията взе предвид както положителните коментарите на ПАК, така и количествените показатели по отношение работата на атестирания магистрата. Съобрази също броят и видът на разглежданите дела и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент 37.60% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен и релевантните причини за тяхната отмяна – подробно коментирани от ПАК. Тези данни показват, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 62.5%, отменените съставляват 10%, изменените – 10 при ефективност по отношение разгледани – свършени дела  93.48 %.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Детелина Кръстева Бозукова - Ганева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Детелина Кръстева Бозукова - Ганева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Детелина Кръстева Бозукова - Ганева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иглика Василева Жекова - съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Юлия Русева Бажлекова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Юлия Русева Бажлекова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Юлия Русева Бажлекова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ангелина Йоргакиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ангелина Йоргакиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ангелина Йоргакиева Лазарова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Весела Начова Цанкова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Весела Начова Цанкова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Весела Начова Цанкова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Максимова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Максимова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Максимова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Атанасова Терзиева – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Атанасова Терзиева – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Атанасова Терзиева – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Десислава Тенкова Калайджиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Тенкова Калайджиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Тенкова Калайджиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 40,7%  отменени актове от общия брой проверени.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Десислава Тенкова Калайджиева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Тенкова Калайджиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличие на 35%  отменени актове от общия брой проверени.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" – 7,8% от внесените от нея в съда дела са върнати за доразследване и по 7,2% от внесените в съда обвинителни актове и предложения по чл. 78а НК са постановени оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Ели Петрова Лазарова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Калина Иванова Накова - Малинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им                                          » оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това», като КПА отчита наличието на 13 отменени акта по преписки, което представлява 33,3% от проверените общо 39 акта по преписки и 16,3% от общо постановените за периода на атестиране 80 бр. постановления за отказ да се образува наказателно производство; както и наличието на 4 отменени постановления по наказателни производства, което представлява 33,3% от общо 12 постановления, проверени по реда на съдебен или инстанционен контрол и 4,6% от постановените за периода на атестиране 87 бр. постановления за прекратяване и спиране на наказателното производство, или общо 17 отменени акта (33,3%) от 51 общо проверени актове по преписки и наказателни производства.
В ч. IX, т.1 «Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство» – намалява оценката с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценяване по чл. 37, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране -«способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство»; «умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки» и предвид наличието на 5 върнати дела на прокурора (21,7% от общо 23 бр. обвинителни актове, споразумения и предложения по чл.78а НК).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 94(деветдесет и четири) точки на Събина Ненчева Христова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана  за периодично атестиране на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”.

5.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Монтана в периода 2012 г. – 2014 г. в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период съгласно представените в ЕФ данни.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Георги Николов Александров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Таня Миткова Митева - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Таня Миткова Митева - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Таня Миткова Митева - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 98  (деветдесет и осем) точки на Таня Миткова Митева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Таня Миткова Митева - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-7. ОТНОСНО: Предложение от Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Гешев Гешев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Люба Румянова Лазарова - Маринова - следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Люба Румянова Лазарова - Маринова - следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Светлин Петков Илиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Отлага разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас. 

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Борислав Георгиев Кънев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Георги Николов Николов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Маринова Ангелова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Енева Йорданова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Красимира Жекова Дренчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Красимира Жекова Дренчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Жекова Дренчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милен Кръстев Михалев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милен Кръстев Михалев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милен Кръстев Михалев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Йорданов Петков –  прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Йорданов Петков –  прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. ОПРЕДЕЛЯ Помощна атестационна комисия към Националната следствена служба да проведе атестирането на Пламен Йорданов Петков, предвид обстоятелството, че до 29.02.2016 г. същият е бил на длъжност „следовател“ в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе.

 18.3. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Йорданов Петков –  прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Деян Генчев Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Деян Генчев Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Деян Генчев Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Евтимов Попов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Евтимов Попов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Евтимов Попов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от Тодор Иванов Баланов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, (към момента на предложението и.д. административен ръководител – районен прокурор), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на Тодор Иванов Баланов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тодор Иванов Баланов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Галя Стефанова Николова - Димитрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на Тодор Иванов Баланов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, (към момента на предложението и.д. административен ръководител – районен прокурор), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тодор Иванов Баланов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Николай Стоянов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на и.д. административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Николай Стоянов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николай Стоянов Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

26.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Румен Радков Арабаджиков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

26.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Карлово за придобиване статут на несменяемост на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Карлово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки ОБЩИ:

Р-5. ОТНОСНО: Писмо от Министерството на правосъдието за предоставяне на информация за напредъка на България по МСО за периода 01 януари - 31 март 2016 г. съгласно писмото от Министерство на правосъдието, в срок до 31.03.2016 г.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. Определя г-жа Милка Итова – председател на Комисията по предложенията и атестирането за представител на комисията за участие в мисията на Европейската комисия по Механизма за сътрудничество и оценка, която ще се проведе на 22 април 2016 г. 
5.2.Одобрява информацията за дейността на Комисията по предложенията и атестирането съобразно препоръките от доклада на Европейската комисия от     м. януари 2016 г. по Механизма за сътрудничество и оценка за периода от 01.01.2016 г. до 31.03.2016 г. 
5.3. Изпраща информацията на Комисия „Международна дейност”, по компетентност. 

Р-6. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на ВСС по протокол 08/11.02.2016 г. обн. в ДВ бр. 15/23.02.2016 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия, както следва: 

Списък 
на допуснатите  кандидати в конкурса за повишаване в длъжност  чрез събеседване във 
върховен касационен съд - гражданска колегия
 	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	заемана длъжност до момента 	
					
8	1	29.02.2016 г.	Стоян Гончев Вълчев	съдия в АдмС гр. Ямбол	
8	2	01.03.2016 г.	Ерик Богомилов Василев	съдия в СГС	
8	3	01.03.2016 г.	Цветко Аспарухов Лазаров	съдия в Апелативен съд гр.София	
8	4	02.03.2016 г.	Милен Георгиев Василев	съдия в Апелативен съд гр.София	
8	5	07.03.2016 г.	Александър Драгомиров Цонев	съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново	
8	6	07.03.2016 г.	Геновева Николаева Димитрова	съдия в СГС	
8	7	07.03.2016 г.	Алексей Иванов Иванов	съдия в Апелативен съд гр.София	
8	8	07.03.2016 г.	Ваня Желева Атанасова - Янчева	съдия в Апелативен съд гр.София	
8	9	08.03.2016 г.	Елена Николаева Стойчева- Андреева	съдия в ОС гр. Варна	
8	10	08.03.2016 г.	Христо Лилянов Лазаров	съдия в ОС гр. Русе	
8	11	08.03.2016 г.	Таня Калоянова Орешарска	съдия в СГС	
8	12	08.03.2016 г.	Рени Христова Коджабашева	съдия в СГС	

6.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-7. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на ВСС по протокол 08/11.02.2016 г. обн. в ДВ бр. 15/23.02.2016 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия, както следва: 

Списък 
на допуснатите  кандидати в конкурса за повишаване в длъжност  чрез събеседване във Върховен касационен съд - търговска колегия

Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	заемана длъжност до момента 	
					
9	1	29.02.2016 г.	Стоян Гончев Вълчев	съдия в АдмС гр. Ямбол	
9	2	02.03.2016 г.	Милен Георгиев Василев	съдия в АС гр.София	
9	3	02.03.2016 г.	Галина Любомирова Иванова	съдия в АС гр. София	
9	4	02.03.2016 г.	Светла Веселинова Чорбаджиева	съдия в АС гр. София	
9	5	02.03.2016 г.	Людмила Славчева Цолова	съдия в АС гр.София	
9	6	07.03.2016 г.	Кристияна Димитрова Генковска	съдия в АС гр.Варна	
9	7	08.03.2016 г.	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в ОС гр.Варна	
9	8	08.03.2016 г.	Христо Лилянов Лазаров	съдия в ОС гр. Русе	
9	9	08.03.2016 г.	Рени Христова Коджабашева	съдия в СГС	

7.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в обявения с решение на ВСС по протокол 08/11.02.2016 г. обн. в ДВ бр. 15/23.02.2016 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия, както следва: 

Списък 
на допуснатите  кандидати в конкурса за повишаване в длъжност  чрез събеседване във Върховен касационен съд - наказателна колегия

Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	заемана длъжност до момента 	
					
10	1	01.03.2016 г.	Петя Петрова Шишкова	зам. административен ръководител - зам. председател в Апелативен съд гр. София	
10	2	01.03.2016 г.	Христина Петрова Михова	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	3	01.03.2016 г.	Вера Цветкова Кънева	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	4	01.03.2016 г.	Мая Димитрова Цонева	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	5	01.03.2016 г.	Валя Ангелова Рушанова	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	6	01.03.2016 г.	Красимира Георгиева Медарова	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	7	02.03.2016 г.	Надежда Стефанова Трифонова- Велева	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	8	07.03.2016 г.	Невена Иванова Грозева- Недева	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	9	07.03.2016 г.	Алексей Боянов Трифонов	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	10	07.03.2016 г.	Събина Ненчева Христова	прокурор в СГП	
10	11	07.03.2016 г.	Милена Георгиева Панева	съдия в Апелативен съд  гр. София	
10	12	07.03.2016 г.	Вера Станиславова Чочкова	съдия в СГС	
10	13	08.03.2016 г.	Десислав Светославов Любомиров	съдия в СГС	
10	14	08.03.2016 г.	Пламен Христов Дацов	съдия в Апелативен съд гр. София	
10	15	08.03.2016 г.	Георги Любенов Мирчев	прокурор в СРП	
10	16	08.03.2016 г.	Даниела Росенова Иванова	адм. ръководител - председател на АСпНС	
10	17	08.03.2016 г.	Пламен Димитров Петков	зам. административен ръководител - зам. председател на ОС гр. София	

8.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-9. ОТНОСНО:  Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №  08/11.02.2016 г.  (обн. ДВ, бр. 15/23.02.2016 г.) конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, както следва:

Списък 
на допуснатите  кандидати в конкурса за повишаване в длъжност  чрез събеседване във Върховна касационна прокуратура
	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
					
11	1	26.02.2016 г.	Николина Симеонова Стойнова	прокурор в АП София	
11	2	29.02.2016 г.	Теодора Иванова Златева	прокурор в СГП	
11	3	01.03.2015 г.	Димитрия Павлова Ганчева	прокурор в ОП Пазарджик	
11	4	01.03.2016 г.	Антон Найденов Стефанов	прокурор в СГП	
11	5	02.03.2016 г.	Емилия Стоянова Пашалиева- Риажи	прокурор в АСпП	
11	6	07.03.2016 г.	Цветанка Димитрова Мачева- Борилова	прокурор в СГП	
11	7	07.03.2016 г.	Любомир Тодоров Мирчев	прокурор в СГП	
11	8	07.03.2016 г.	Борис Василев Балев	прокурор в СГП	
11	9	07.03.2016 г.	Светлана Димитрова Фотева	прокурор в АСпП	
11	10	07.03.2016 г.	Борислава Александрова Стоянова	прокурор в АСпП	
11	11	07.03.2015 г.	Събина Ненчева Христова	прокурор в СГП	
11	12	07.03.2016 г.	Ваня Василева Стефанова	прокурор в СГП	
11	13	07.03.2016 г.	Илиян Горанов Рангелов	прокурор в СГП	
11	14	07.03.2016 г.	Илиян Георгиев Точев	прокурор в СГП	
11	15	07.03.2016 г.	Николай Панайотов Христов 	прокурор в СГП	
11	16	07.03.2016 г.	Георги Методиев Асенов	прокурор в ОП Плевен	
11	17	07.03.2016 г.	Бонка Ганева Великова	прокурор в АП София	
11	18	07.03.2016 г.	Лилия Минкова Симеонова	прокурор в СГП	
11	19	07.03.2016 г.	Йорданка Миткова Чанкова	прокурор в СГП	
11	20	07.03.2016 г.	Паулина Иванова Недялкова	покурор в АП София	
11	21	07.03.2016 г.	Ивайло Борисов Ангелов	следовател в НСлС	
11	22	07.03.2016 г.	Асен Бойчев Христов	прокурор в СРП	
11	23	07.03.2016 г.	Стелияна Петрова Атанасова	прокурор в СГП	
11	24	07.03.2016 г.	Емилия Ангелова Станинска	прокурор в АСпП	
11	25	08.03.2016 г.	Светлозар Николаев Чераджийски	прокурор в ОП Пловдив	
11	26	08.03.2016 г.	Божидар Йорданов Качуров	прокурор в СГП	
11	27	08.03.2016 г.	Людмил Траянов Коюмджиев	прокурор в ОП Благоевград	
11	28	08.03.2016 г.	Илиана Евстатиева Стойкова- Черногорова	прокурор в СГП	
11	29	08.03.2016 г.	Камелия Бориславова Николова	прокурор в СГП	
11	30	08.03.2016 г.	Албена Панчева Василева- Велева	прокурор в ОП Бургас	
11	31	08.03.2016 г.	Калина Иванова Накова- Малинова	прокурор в СГП	
11	32	08.03.2016 г.	Ана Христоскова Малиганова- Русева	прокурор в СГП	
11	33	08.03.2016 г.	Спаска Иванова Кинчева	прокурор в СГП	
11	34	08.03.2016 г.	Снежанка Христова Копчева	прокурор в СГП	
11	35	08.03.2016 г.	Георги Любенов Мирчев	прокурор в  СРП	
11	36	08.03.2016 г.	Росен Николов Каменов	прокурор в ОП Пловдив	
11	37	08.03.2016 г.	Тереза Петрова Скорчева- Витанова	прокурор в РП Хасково	

9.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна касационна прокуратура на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-10. ОТНОСНО:  Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №  08/11.02.2016 г.  (обн. ДВ, бр. 15/23.02.2016 г.) конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура, както следва:

Списък 
на допуснатите  кандидати в конкурса за повишаване в длъжност  чрез събеседване във Върховна административна прокуратура
	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
					
12	1	07.03.2016 г.	Момчил Димитров Таралански	съдия в АдмС  гр.Монтана	
12	2	07.03.2016 г.	Борислава Александрова Стоянова	прокурор в АСП 	
12	3	07.03.2016 г.	Даниела Василева Божкова- Илиева	прокурор в СРП	
12	4	07.03.2016 г.	Георги Светославов Христов	прокурор в СГП	
12	5	08.03.2016 г.	Илияна Евстатиева Стойкова- Черногорова	прокурор в СГП	
12	6	08.03.2016 г.	Камелия Бориславова Николова	прокурор в СГП	
12	7	08.03.2016 г.	Георги Любенов Мирчев	прокурор в СРП	

10.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-11. ОТНОСНО: Определение № 3092/18.03.2016 г. по адм. дело № 2925/2016 г. по описа на ВАС, VІ отделение, по жалба на Мария Георгиева Коюва – конкурс за повишаване и преместване в окръжен съд – гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
11. Приема за сведение определение № 3092/18.03.2016 г. по адм. дело № 2925/2016 г. по описа на ВАС.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител -председател на Апелативен съд гр. София за поощрение на Ваньона Асенова Запрянова - Бахарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т.2, б. „а” и парична награда, на основание чл. 303, ал. 3, т.1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Ваньона Асенова Запрянова - Бахарова – съдия в Апелативен съд, гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд, на основание 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Биляна Владимирова Балинова-Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” на длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Предлага на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Биляна Владимирова Балинова-Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” на длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Радостина Владимирова Данаилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Радостина Владимирова Данаилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Добрич за назначаване на Павел Стойков Любенов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Добрич, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Добрич. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Павел Стойков Любенов - прокурор в Районна прокуратура, гр. Добрич, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Добрич, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за освобождаване на Светлана Димитрова Ризова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Кюстендил и назначаване на Галина Милчова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кюстендил, с ранг „Прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
16.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1, да освободи Светлана Димитрова Ризова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Кюстендил.  

16.2. Предлага на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Галина Милчова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Кюстендил, с ранг „Прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура  гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-17. ОТНОСНО: Жалба от Нежля Айрединова Кямилова срещу недопускането й до участие в конкурсите за младши съдия и младши прокурор, обявени с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №5/28.01.2016 г., обн. в ДВ бр. 10/05.02.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от Нежля Айрединова Кямилова срещу недопускането й до участие в обявените конкурси за „младши съдия“ и „младши прокурор“. 

Мотиви: С решение на ВСС по протокол №5/28.01.2016 г. е обявен конкурс за заемане на 18 свободни длъжности за „младши съдия“ и 30 свободни длъжности за „младши прокурор“. След обнародване решението на ВСС в ДВ бр. 10/05.02.2016 г., в срока за прием на документи от 08.02.2016 г. до 19.02.2016 г. са постъпили 749 заявления за „младши съдия“ и 1019 заявления за „младши прокурор“. С решение на КПА по протокол № 5/28.01.2016 г. са обявени списъците на допуснатите и недопуснатите до участие по конкурсите кандидати, съгласно чл.182 ал.2 и 3 от ЗСВ, като е посочено и основанието за недопускането им до участие в конкурса. Съгласно чл.181 от ЗСВ, в конкурсите може да участва лице, което отговаря на изискванията на разпоредбата по  чл.162 от ЗСВ, която гласи: за съдия, прокурор и следовател може да се назначи лице, което има само българско гражданство. Кандидатът следва да притежава единствено българско гражданство към момента на подаване на документите за участие в конкурса, което е основание за допускането му в същия. В този смисъл е и решение на ВСС по протокол №10/14.03.2013 г.

17.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г. 

Р-18. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ в административните съдилища. 

В откритата с решение на КПА по пр. 9/23.02.2016 г., т. 10 процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от всички административни съдилища в по-високо натоварените административни съдилища са постъпили заявления, поради което

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Пловдив в Административен съд София – град.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд - Пловдив, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд София - град, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Калин Радков Куманов, съдия в Административен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд – Пловдив се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от тази на АССГ, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 22 магистрати: брой дела за разглеждане 23,49 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 14,19 при средна за страната 13,01.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 21 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 24,61 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 14,87 при средна за страната 13,01, значително по-ниска от натовареността на АССГ. 
От друга страна, Административен съд София - град е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 64 магистрати: брой дела за разглеждане 30,54 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 18,27 при средна за страната 13,01. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 65 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 30,07 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 17,99 при средна за страната 13,01, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
 Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки административен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Пловдив в Административен съд София - град.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, е постъпило едно заявление от Калин Радков Куманов, съдия в Административен съд - Пловдив с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Калин Радков Куманов, съдия в Административен съд - Пловдив, на длъжност “съдия” в Административен съд София - град.

18.5. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Перник в Административен съд София – град.

18.6. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд - Перник, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.7. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд София - град, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.8. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Стефан Диев Станчев, съдия в Административен съд - Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд – Перник се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност под средната за страната и по-ниска от тази на АССГ, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 5 магистрати: брой дела за разглеждане 13,5 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 10,33 при средна за страната 13,01.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 4 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 16,88 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 12,92 при средна за страната 13,01, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната и значително по-ниска от натовареността на АССГ. 
От друга страна, Административен съд София- град е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 64 магистрати: брой дела за разглеждане 30,54 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 18,27 при средна за страната 13,01. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 65 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 30,07 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 17,99 при средна за страната 13,01, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
 Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки административен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд –  Перник в Административен съд София - град.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, е постъпило едно заявление от Стефан Диев Станчев, съдия в Административен съд - Перник с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Стефан Диев Станчев, съдия в Административен съд - Перник, на длъжност “съдия” в Административен съд София - град.

18.9. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Добрич в Административен съд - Варна.

18.10. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Административен съд - Добрич, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.11. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Административен съд - Варна, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.12. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Димитър Димитров Михов, съдия в Административен съд - Добрич, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Административен съд  - Варна, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.13. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Таня Райкова Димитрова - Стоянова, съдия в Административен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „съдия” в Административен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд –  Добрич се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност значително под средната за страната, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 8 магистрати: брой дела за разглеждане 9,9 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 7,02  при средна за страната 13,01.  При съкращаване на 2 (две) длъжности "съдия", т.е. при заета щатна численост от 6 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 13,19 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 9,36  при средна за страната 13,01, т.е дори и след съкращаването този орган на съдебна власт остава с ниска натовареност.
От друга страна, Административен съд Варна е орган, който е с натовареност по-висока от тази на Адм. С - Добрич, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 29 магистрати: брой дела за разглеждане 17,05 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 11,53 при средна за страната 13,01. При разкриване на 2 (две) длъжности "съдия", т.е. при заета щатна численост от 31 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 15,95 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 10,78 при средна за страната 13,01.
 Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки административен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд –  Добрич в Административен съд – Варна. Решението на комисията е подкрепено от общото събрание на съдиите в Адм. С – Добрич, като същите заявяват, че по този начин съдът ще се нареди близо до средно натоварените административни съдилища.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, са постъпили две заявления от Димитър Димитров Михов, съдия в Административен съд - Добрич и от Таня Райкова Димитрова - Стоянова, съдия в Административен съд - Добрич с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, подалите заявление магистрати, на длъжност “съдия” в Административен съд – Варна.

18.14. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Варна в Административен съд София - град.

18.15. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Административен съд - Варна, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.16. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Административен съд София - град, считано от датата на встъпване в длъжност. 
18.17. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Диана Веселинова Стамболова, съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.18. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Десислава Радославова Стоева, съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд –  Варна се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната и значително по – ниска от тази на АССГ, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 31 магистрати /вкл. двете нови длъжности от Адм. С – Добрич/: брой дела за разглеждане 15,95 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 10,78 при средна за страната 13,01.  При съкращаване на 2 (две) длъжности "съдия", т.е. при заета щатна численост от 29 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 17,05 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 11,53  при средна за страната 13,01, т.е  и след съкращаването този орган на съдебна власт остава с натовареност под средната за страната. 
От друга страна, Административен съд София- град е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 64 магистрати: брой дела за разглеждане 30,54 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 18,27 при средна за страната 13,01. При разкриване на 2 (две) длъжности "съдия", т.е. при заета щатна численост от 66 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 29,61 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 17,71 при средна за страната 13,01, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
 Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки административен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд –  Варна в Административен съд София - град. Решението на комисията е подкрепено с решение от общото събрание на съдиите в Адм. С – Варна, проведено на 22.03.2016 г.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, са постъпили две заявления от Диана Веселинова Стамболова, съдия в Административен съд – Варна и от Десислава Радославова Стоева, съдия в Административен съд - Варна с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, подалите заявление магистрати, на длъжност “съдия” в Административен съд София - град.

18.19. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Варна в Административен съд – Велико Търново.

18.20. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд - Варна, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.21. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд – Велико Търново, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.22. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Ивелина Карчева Янева, съдия в Административен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „съдия” в Административен съд  - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд –  Варна се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност под средната за страната и по – ниска от тази на Адм. С – Велико Търново, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 29 магистрати: брой дела за разглеждане 17,05 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 11,53  при средна за страната 13,01.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 28 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 17,66 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 11,94  при средна за страната 13,01. 
От друга страна, Административен съд – В. Търново е орган, който е с натовареност по-висока от тази на Адм. С - Варна, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 9 магистрати: брой дела за разглеждане 18,28  при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 13,48 при средна за страната 13,01. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 10 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 16,45 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 12,13  при средна за страната 13,01.
 Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки административен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд –  Варна в Административен съд – В. Търново.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ е постъпило едно заявление от Ивелина Карчева Янева, съдия в Административен съд - Варна с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да я преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВна длъжност “съдия” в Административен съд – В. Търново.

18.23. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Ловеч в Административен съд – Велико Търново.

18.24. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд - Ловеч, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.25. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд – Велико Търново, считано от датата на встъпване в длъжност. 

18.26. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Дианка Денева Дабкова, съдия в Административен съд - Ловеч, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Административен съд  - Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд –  Ловеч се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност под средната за страната и значително по – ниска от тази на Адм. С – В. Търново, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 6 магистрати: брой дела за разглеждане 10,33 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 7,25  при средна за страната 13,01.  При съкращаване на 1 (една) длъжности "съдия", т.е. при заета щатна численост от 5 магистрати,  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 12,4 при средна за страната 19,72 и брой свършени дела 8,7  при средна за страната 13,01, т.е и след съкращаването този орган на съдебна власт остава с натовареност под средната за страната. 
От друга страна, Административен съд – В. Търново е орган, който е с натовареност по-висока от тази на Адм. С - Ловеч, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 9 магистрати: брой дела за разглеждане 18,28 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 13,48 при средна за страната 13,01. При разкриване на 2 (две) длъжности "съдия" /с разкритата от процедурата за Адм. С – Варна 1 длъжност/, т.е. при заета щатна численост от 11 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 16,45 при средна за страната 19,72  и брой свършени дела 12,13 при средна за страната 13,01. Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки административен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд –  Ловеч в Административен съд – Велико Търново. Решението на комисията е съобразено и с изложените мотиви в положително становище на административния ръководител – председател на Адм. С – Ловеч, че преместването на 1 магистрат от органа не би се отразило на работата на съда, като то ще реши редица семейни, жилищни и здравни проблеми на премествания магистрат. 
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, е постъпило едно заявление от Дианка Денева Дабкова, съдия в Административен съд - Ловеч с изложени професионални и лични мотиви вкл. излагайки здравословни причини за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, подалият заявление магистрат, на длъжност “съдия” в Административен съд – Велико Търново.
18.27. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г. 
18.28. Отлага разглеждането на останалите заявление за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-19. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Карлово в Районен съд, гр. Пловдив.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд – Карлово в Районен съд - Пловдив.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - Карлово, считано от датата на встъпване в длъжност. 

19.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - Пловдив, считано от датата на встъпване в длъжност. 

19.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Мария Димитрова Личева - Гургова, съдия в Районен съд - Карлово, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за  Районен съд – Карлово се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност значително по-ниска от средната за страната, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 8 магистрати: брой дела за разглеждане 27,89 при средна за страната 44,06  и брой свършени дела 21,08 при средна за страната 33,11.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 7 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 31,98 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 24,10 при средна за страната 33,11, т.е и след оптимизирането този орган на съдебна власт остава с ниска натовареност. 
От друга страна, РС - Пловдив е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 58 магистрати: брой дела за разглеждане 45,83 при средна за страната 44,06  и брой свършени дела 36,44 при средна за страната 33,11. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 59 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 45,06 при средна за страната 44,06  и брой свършени дела 35,82 при средна за страната 33,11, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с висока натовареност.
 Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд – Карлово в Районен съд - Пловдив.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, е постъпило едно заявление от Мария Димитрова Личева - Гургова, съдия в Районен съд - Карлово с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Мария Димитрова Личева - Гургова, съдия в Районен съд - Карлово, на длъжност “съдия” в Районен съд Пловдив.

19.5. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20 ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Кърджали в по-високонатоварени районни съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд – Кърджали в Софийски районен съд.
20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - Кърджали, считано от 01.05.2016 г. 
20.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 01.05.2016 г.
20.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Елеонора Здравкова Попова - Христова, съдия в Районен съд - Кърджали, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, без конкурс, считано от 01.05.2016 г. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за  Районен съд – Кърджали се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост от 8 магистрати: брой дела за разглеждане 32,15 при средна за страната 44,06  и брой свършени дела 28,52 при средна за страната 33,11. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 7 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 36,74 при средна за страната 44,06 и брой свършени дела 32,60 при средна за страната 33,11, т.е и след оптимизирането този орган на съдебна власт остава с ниска натовареност. 
От друга страна, СРС е свръхнатоварен орган на съдебната власт,  което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г. при заета щатна численост 175 магистрати: брой дела за разглеждане 76,77 при средна за страната 44,06  и брой свършени дела 46,30 при средна за страната 33,11. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 176 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 76,34 при средна за страната 44,06  и брой свършени дела 46,03 при средна за страната 33,11, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с висока натовареност.
 Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд – Кърджали в Софийски районен съд.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, е постъпило едно заявление от Елеонора Здравкова Попова - Христова, съдия в Районен съд – Кърджали, командирована в СРС с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи същата по реда на чл. 194 от ЗСВ на длъжност “съдия” в Софийски районен съд.

20.5. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г. 

Р-21. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Разлог в по-високонатоварени районни съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Отлага разглеждането на т. Р-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
Р-22. ОТНОСНО: Обсъждане на възможности за оптимизиране щатната численост в районните съдилища чрез съкращаване и разкриване и чрез института на чл. 194 от ЗСВ.
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. Отлага разглеждането на т. Р-22 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Недялка Стоилова Василева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, да поощри Недялка Стоилова Василева - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за освобождаване на Недялка Стоилова Василева от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Предлага на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Недялка Стоилова Василева от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, считано от 11.04.2016 г.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-25. ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в апелативните съдилища – гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – гражданска колегия, са постъпили заявления за отвод от членове на комисията.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Христина Константинова Даскалова.
25.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Илияна Василева Попова.
25.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-26. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне на нов член на изпитна комисия за младши прокурори в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

С решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 15/24.03.2016 г., е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 4, предл. второ от ЗСВ – „понижаване в длъжност” за срок от 2 години, на Бранислав Александров Славов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София – определен чрез жребий с пр № 13/10.03.2016 г. на Висшия съдебен съвет за редовен член на изпитна комисия за младши прокурори.
Във връзка с изискването в чл. 8, ал. 1 - „членовете на изпитните комисии „да нямат наложени дисциплинарни наказания, които не са заличени”, съгласно изменените с решение на ВСС по пр. 13/ 10.03.2016 г. Правила за организацията и реда за провеждане на изпитите на кандидатите за младши съдии и младши прокурори в край на обучението в НИП, възниква необходимостта от определянето на нов член на изпитната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Лилия Минкова Симеонова – прокурор в Софийска градска прокуратура, за редовен член на изпитна комисия за младши прокурори, на мястото на Бранислав Александров Славов.
26.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в апелативна/окръжна прокуратура, на изпитна комисия за младши прокурори, на мястото на Лилия Минкова Симеонова.

Р-27. ОТНОСНО:  Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии, във връзка с провеждането на конкурси за повишаване в длъжност и преместване на върховно ниво, обявени с решения на Висшия съдебен съвет по пр. № 08/11.02.2016 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсни комисии по обявените конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска и търговска колегия, са постъпили заявления за отвод от членове на конкурсните комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
27.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Бонка Костадинова Дечева – съдия във Върховен касационен съд – гражданска колегия, за редовен член на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – гражданска колегия, на мястото на Борис Рачев Илиев.
27.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – гражданска колегия, на мястото на Бонка Костадинова Дечева.
27.3. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – съдия във Върховен касационен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – гражданска колегия, на мястото на Дияна Цветанова Ценева - Каменова.
27.4. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – гражданска колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – гражданска колегия, на мястото на Капка Стоева Юстинианова.
27.5. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Елеонора Велинова Чаначева – съдия във Върховен касационен съд – търговска колегия, за редовен член на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – търговска колегия, на мястото на Ирина Ставрева Петрова.
27.6. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – търговска колегия, на мястото на Елеонора Велинова Чаначева.
27.7. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – съдия във Върховен касационен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – търговска колегия, на мястото на Емилия Василева Василева.
27.8. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – търговска колегия, на мястото на Дария Никова Проданова.
27.9. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-28. ОТНОСНО:  Възражение от Александър Драгомиров Цонев – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново и участник в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Апелативен съд – гражданска колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
28. Изпраща възражението от Александър Драгомиров Цонев – съдия в Апелативен съд, гр. Велико Търново и участник в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Апелативен съд – гражданска колегия, на  конкурсната комисия, за становище. 

Р-29. ОТНОСНО: Предложение от председателя на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия, за утвърждаване на конспект по търговско-правни науки за провеждане на устните изпити.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Приема предложението от председателя на конкурсната комисия за изготвяне и утвърждаване на нов конспект по търговско-правни науки за провеждане на устните изпити по отношение на предстоящите за обявяване конкурси.
Мотиви: Съобразно принципа прогласен в чл. 13 от АПК за последователност и предвидимост на действията на административния орган в хода на висящо административно производство, а именно текуща конкурсна процедура, не е допустимо изменение на публично оповестените критерии за провеждане на писмените изпити. 

29.2. Изпраща предложението от председателя на конкурсната комисия за изготвяне и утвърждаване на нов конспект по търговско-правни науки за провеждане на устните изпити по отношение на предстоящите за обявяване конкурси, на Комисия по правни въпроси, по компетентност.

29.3. Изпраща предложението от председателя на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд, гр. Варна, на Комисията по правни въпроси, за становище по поставените в пункт втори въпроси. 

Р-30. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решения на Висшия съдебен съвет по протокол №13/10.03.2016 г., тт.19-22, т. 24 и т.25.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
30.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решения на Висшия съдебен съвет по протокол №13/10.03.2016 г., тт.19-22, т. 24 и т.25, като допълва същите както следва: 

Създава нова т. 19  със следния текст: 
„Не възстановява Янка Стоянова Гочева на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

Точка 19 става точка 19.1: „19.1. ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 50 от ЗСВ, Янка Стоянова Гочева на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура - Благоевград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 14.03.2016 г.” 

Създава нова точка 20 със следния текст: 
„Не възстановява Албена Йорданова Кузманова на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”. 

Точка 20 става точка 20.1.: „20.1. ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 50 от ЗСВ, Албена Йорданова Кузманова на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура - Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, считано от 14.03.2016 г.” 

Създава нова точка 21 със следния текст: 
„Не възстановява Албена Кирилова Костова на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура, гр.София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

Точка 21 става точка 21.1.: „21.1. ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 50 от ЗСВ, Албена Кирилова Костова на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от 14.03.2016 г.” 

Създава нова точка 22 със следния текст: 
„Не възстановява Любомир Иванов Георгиев на длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”.  

Точка 22 става точка 22.1.: „22.1. ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 50 от ЗСВ, Любомир Иванов Георгиев на длъжност „следовател” в следствения отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, считано от 14.03.2016 г.” 

Създава нова точка 24 със следния текст: 
„Не възстановява Весела Стоянова Николова на длъжност „съдия” във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Точка 24 става точка 24.1.: „24.1. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд – София – град, считано от 14.03.2016 г.” 

Точка 24.1 става точка 24.2.: „24.2. ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 50 от ЗСВ, Весела Стоянова Николова на длъжност „съдия” в Административен съд – София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 14.03.2016 г.” 

Създава нова точка 25 със следния текст: 
„Не възстановява Димана Николова Йосифова на длъжност „съдия” във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Точка 25 става точка 25.1.: „25.1. ВЪЗСТАНОВЯВА, на основание чл. 50 от ЗСВ, Димана Николова Йосифова на длъжност „съдия” в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 14.03.2016 г.” 

Мотиви: Поправката на очевидната фактическа грешка в решения на Висшия съдебен съвет по протокол №13/10.03.2016 г., тт.19-22, т. 24 и т.25 се налага с оглед на обстоятелството, че по всяка от допълнените точки е проведено гласуване по молбите на съответните магистрати за възстановяване на по-висока длъжност, което не е обективирано в решенията. 

30.2. Внася предложението, на основание чл. 5 от Вътрешните правила за подготовка на материалите за заседанията на ВСС и изпълнение на взетите решения, в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-31. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

Във връзка с определяне на поименния състав на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието, е постъпило заявление за отвод от резервен член на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданска колегия, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Мария Минчева Велкова

31.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.04.2016 г. 

Р-32. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и преместване във Върховен касационен съд – наказателна колегия, обявен с решения на Висшия съдебен съвет по пр. № 08/11.02.2016 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсна комисия по обявени конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия, е постъпило заявления за отвод от редовен член на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи Севдалин Иванов Мавров – съдия във Върховен касационен съд – наказателна колегия, за редовен член на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – наказателна колегия, на мястото на Вероника Атанасова Имова.
32.2. Предлага на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – наказателна колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – наказателна колегия, на мястото на Севдалин Иванов Мавров.
32.3.Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.03.2016 г. 

 A-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник. 

3.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

3.3.ИЗПРАЩА на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ:

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 1 (една) точка от максимално предвидената по този критерий, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това», като КПА отчита наличието на 2 отменени акта по преписки, което представлява 10,5% от проверените общо 19 акта по преписки и 0,9% от общо постановените за периода на атестиране 231 бр. постановления за отказ да се образува наказателно производство; както и наличието на 3 отменени постановления по наказателни производства, което представлява 42,9% от общо 7 постановления, проверени по реда на съдебния или инстанционен контрол и 0,8% от постановените за периода на атестиране 394 бр. постановления за прекратяване и спиране на наказателното производство, или общо 5 отменени акта (19,2%) от 26 общо проверени актове по преписки и наказателни производства.
В част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 1(една) точка от максимално предвидената по този критерий, с оглед показателя за оценка по чл.32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и като съобрази наличието на 3 от общо 5 отменени акта, поради необоснованост на изводите на прокурора и неправилно прилагане на материалния закон, при преценката на събраните доказателства (пр.№ В-1275/2011 г.; пр.№ В-3589 г.; пр.№1849/12 г.).
                Подкомисия „Прокурори и следователи“ предлага комплексна оценка „много добра“ – 98 (деветдесет и осем) точки, а подкомисия „Съдии“ приема определената от ПАК комплексна оценка „много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки. С оглед на това Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд – гр. Плевен, която е получена като средноаритметична стойност от предложените от подкомисия „Прокурори и следователи“ и подкомисия „Съдии“ оценки.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, резултатите от атестирането за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Симеонова Митева – Насева  - съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Отлага разглеждането на т. С-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

26.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Петрич мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ във връзка с повишаването в по-горен ранг на Румяна Симеонова Митева – Насева  - съдия в Районен съд гр. Петрич, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Минка Иванова Китова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Минка Иванова Китова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли. 

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Минка Иванова Китова – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Ваня Борисова Иванова - Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на  Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Васил Банков Чалъков – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Смолян (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Смолян), с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Банков Чалъков – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Банков Чалъков – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Лилия Александрова Василева - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Лилия Александрова Василева - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лилия Александрова Василева - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна за периодично атестиране на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна за периодично атестиране на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иванка Николова Ангелова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иванка Николова Ангелова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иванка Николова Ангелова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Силвана Иванова Гълъбова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, (към момента на предложението съдия в Софийски районен съд), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвана Иванова Гълъбова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвана Иванова Гълъбова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Дарин Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, (към момента на предложението заместник-административен ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Дарин Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарин Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военноапелативния съд за периодично атестиране на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Румен Любенов Петков – съдия във Военноапелативния съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от Георги Господинов Петров - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Господинов Петров - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Господинов Петров - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Недялкова Проданова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението от Красимира Недялкова Проданова - съдия в Районен съд, гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно - не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата.
Обстоятелството, че определената комплексна оценка от последната периодична атестация, обхващаща периода 01.06.2009 г. - 30.06.2013 г. и приета с Решение на ВСС по Протокол №15/03.04.2014 г., е „Много добра", не обосновава автоматично наличие на висока квалификация и  образцово изпълнение на служебните задължения. 
На основание Заповед №ПП-01-93/03.10.2014 г. и Заповед № ПП-01-9/02.04.2015 г. на Главния инспектор на ИВСС е извършена комплексна планова проверка на Софийски районен съд, с обхват на проверката 01.01.2012 г. до 31.12.2013 г. В Акта с резултати от извършената проверка, за констатирано системно неспазване на установените процесуални срокове за решаване на делата в срока по чл. 308 от НПК и чл. 340 от НПК за период над 1 година, представляващо нарушение по смисъла на чл. 307, ал. 4, т. 2 от ЗСВ, са отправени препоръки до административния ръководител – председателя на Софийски районен съд, да образува дисциплинарно производство за констатациите относно съдия Красимира Проданова по реда на чл. 310, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 308, ал. 1, т. 1 – 2 от ЗСВ.
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.	

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от Наталия Петкова Петкова – съдия в Районен съд гр. Сливен (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол), за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42. ВРЪЩА предложението на Наталия Петкова Петкова за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с оглед новото обстоятелство и новата длъжност, която заема. 
С решение на ВСС по т. 48.40.1 по Протокол №3 от 21.01.2016 г., същата е преместена на длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Сливен, на която длъжност е встъпила с Акт за встъпване от 22.02.2016 година.

С-43. ОТНОСНО: Предложение за извънредно периодично атестиране на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Димитрова Георгиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.03.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ:

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Чавдар Тонев Железчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Чавдар Тонев Железчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
В част ІХ, т. 3 „Способност за организиране на работата и ръководство на разследващите органи и екипите, които участват в досъдебното производство” оценката също следва да се увеличи с 1 (една) точка отново предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Ваня Василева Стефанова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венцислава Александрова Хаджиева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Николай Владимиров Захманов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански) за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николай Владимиров Захманов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Николай Владимиров Захманов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Атанас Томов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Томов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Томов Атанасов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Силвана Стоянова Лупова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвана Стоянова Лупова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Силвана Стоянова Лупова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Станимир Димитров Димитров – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35. Връща на административния ръководител на Софийска градска прокуратура в оригинал предложението с вх. № 11-03-219/25.03.2016 г. за откриване на процедура за придобиване статут на несменяемост на Станимир Димитров Димитров – прокурор в Софийска градска прокуратура, тъй като с решение на Висшия съдебен съвет по т. 43 от Протокол №38 от 01.12.2004 г. прокурор Димитров е придобил статут на несменяемост, считано от датата на решението на ВСС.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Камелия Бориславова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
36. Връща на административния ръководител на Софийска градска прокуратура в оригинал предложението с вх. № 11-03-220/25.03.2016 г. за откриване на процедура за придобиване статут на несменяемост на Камелия Бориславова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, тъй като с Решение на Висшия съдебен съвет по т. 6 от Протокол № 31 от 05.07.2006 г. прокурор Николова е придобила статут на несменяемост, считано от датата на решението на ВСС.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

РУМЕН БОЕВ (п)