ПРОТОКОЛ №16
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 19.04.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Румен Боев, Ясен Тодоров, 

Отсъстват: Даниела Костова, Магдалена Лазарова, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-14 – Р-17, А-2, С-28 – С-33,     П-23, П-24. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Евстати Борисов Попов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Евстати Борисов Попов от заеманата длъжност „следовател” в Националната следствена служба, считано от 03.05.2016 г. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Заявление от полковник Светослав Димитров Йосифов за освобождаване от заеманата длъжност „военен следовател” във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Приема за сведение заявлението от полковник Светослав Димитров Йосифов за освобождаване от заеманата длъжност „военен следовател” във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от Закона за съдебната власт. 

Р-3. ОТНОСНО: Предизвестие от Лина Георгиева Чапкънова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Лина Георгиева Чапкънова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол, считано от 04.05.2016 г. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
.
ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Стефанов Михайлов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. А-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Десислава Любенова Корнезова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Любенова Корнезова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Любенова Корнезова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Отчетено бе и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата – 45.94%, но също така и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 71.25%, отменените съставляват 23.35%, изменените 5.38 % или 28.74% от обжалваните актове са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в част ІV, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 94.37%, при висящност на състава – 7.81%, от които 12 (0.87%) дела в срок над 1 г. Съдебните актове по 90.55% са изготвени в срок до 1 месец, 7.25% в срок до 3 месеца и 2.16% в срок до 1 г., последните  актове изготвени извън разумния срок. Отчетена е и индивидуална натовареност, за реално отработеното време, към свършени дела - 26.91, т.е. по-висока от средната за страната, но равна на отделението и органа. Съобразени бяха и положителните констатации на ПАК, отразени в  т. 10 на ч. ІV и коментарите в част VІІІ, т. 3.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Десислава Любенова Корнезова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Любенова Корнезова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Отчетено бе и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата, но също така и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 82.14%, отменените съставляват 12.14%, изменените 5.47% или 17.61% от обжалваните актове са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в част ІV, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията съобрази както положителните коментарите на ПАК, така и количествените показатели по отношение работата на атестирания магистрата. Взе предвид също броя и вида на разглежданите дела и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент 42.77% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен.  Тези данни показват, че потвърдените актове са 71.83%, отменените съставляват 21.12%, изменените – 1.40% при натовареност 7.70%, т.е. по-ниска от средната, което позволява по-добро проучване на делата и е предпоставка за качествени съдебни актове.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. При определяне на оценката по този критерии КПА взе предвид констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, отразени в т. 3 на ч. ІV, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката бе съобразена както работата в цялост, така и видът на разглежданите от магистрата дела – фактическата и правна сложност. Отчетено бе и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата, но също така и съотношението между отменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Предоставените данни сочат, че потвърдените актове са 57.66 %, отменените съставляват 8.39%, изменените 12.77%, съобрази и релевантните причини за тяхната корекция.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Отчетени са също положителните коментари на ПАК, резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в част ІV, които обосновават решението на комисията. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 99.04%, при висящност на състава – 0.95% – 4 дела до три месеца, което е много добър показател са срочно приключване на дела. Съдебните актове по 99.27% са изготвени в срок до 1 месец и 0.72 % в срок до 3 месеца, т.е. няма актове изготвени извън разумния срок. Отчетена е и индивидуална натовареност, за реално отработеното време, към свършени дела - 8.64. 
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. 
Комисията след като обсъди приложените към Единния формуляр за атестиране материали, предоставените данни, направените изводи и коментари от ПАК, обективирани в ЕФА и протокол от 02.03.2016 г. както и приложеното възражение от съдия Дражева - Първанова, счита за неправилно едно и също нарушение да бъде използвано като обстоятелство за намаляване на оценката по няколко различни критерия и в случая представлява повторно санкциониране, за вече констатирано такова. 
Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Анелия Илиева Харитева - Манолова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анелия Илиева Харитева - Манолова - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Христов Пасков - съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за повишаване на Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вероника Веселинова Станкова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Радина Емилова Карамфилова – Десподска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радина Емилова Карамфилова – Десподска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Мая Йорданова Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мая Йорданова Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Райна Петрова Мартинова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Райна Петрова Мартинова – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-14. ОТНОСНО: На доклад на г-н Румен Боев
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Христо Ленков Георгиев – съдия в Районен съд гр. Пазарджик (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Христо Ленков Георгиев – съдия в Районен съд гр. Пазарджик. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Христо Ленков Георгиев – съдия в Районен съд гр. Пазарджик ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Татяна Гьонева Коева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Гьонева Коева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Гьонева Коева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вера Георгиева Коева - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Гергана Иванова Кратункова - Димитрова – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Отлага разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Стоянов Вълчев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Стоянов Вълчев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Владимир Стоянов Вълчев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Димитрова Герцова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Димитрова Герцова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Димитрова Герцова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Диана Илиева Костадинова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Диана Илиева Костадинова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Илиева Костадинова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Десислава Пламенова Порязова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Десислава Пламенова Порязова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Пламенова Порязова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Надежда Иванова Желязкова – Каличкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Надежда Иванова Желязкова – Каличкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Надежда Иванова Желязкова – Каличкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариета Благоева Бедросян – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариета Благоева Бедросян – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мариета Благоева Бедросян – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.  ОТЛАГА разглеждането на т.П-1 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за придобиване статут на несменяемост.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и с оглед наличието на само 4 бр. отменени актове от общия брой проверени (14,3%).
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 3 бр. върнати дела за доразследване (25% от внесените в съда актове).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Маргарита Илиева Немска – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

 Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Връща на Помощната атестационна комисия Единния формуляр за атестиране на Ивайло Георгиев Занев – прокурор в Софийска градска прокуратура за изготвяне на единна част IV за атестационния период и единни констатации по т.5, 6, 7а, 7б и т.8 в същата част на ЕФ, както и за изискване от ИВСС на информация за резултата от проверката по Заповед №Ж-13-633/22.07.2013 г. на Главния инспектор.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт" - ниска персонална натовареност на прокурор Димитров - под средната за окръжните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Станимир Димитров Димитров – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Теньо Панайотов Тенев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Теньо Панайотов Тенев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”.

5.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Теньо Панайотов Тенев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед наличието на 22% отменени актове (7 отменени от общо 24 проверени) за периода 09.02.2012 г. – 03.09.2012 г.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”  - В Акта на ИВСС от извършена планова проверка на РП-Ямбол през 2013 г. е налице констатация  за бездействие от страна на прокурор Тенев по ДП № 435/2006 г. по описа на РПУ-Стралджа, пр.пр.№ 3837/2006 г. по описа на РП-Ямбол.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Теньо Панайотов Тенев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Теньо Панайотов Тенев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Бургас за повишаване на Камен Георгиев Господинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Камен Георгиев Господинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Софийска градска прокуратура относно повишаването в ранг на Мария Кирилова Генова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Генова, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Генова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

8.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (16.08.2013 г. - 30.04.2016 г.), които да бъдат предоставени на следовател Генова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (22.08.2013 г. - 30.04.2016 г.), които да бъдат предоставени на следовател Драганов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2016 г. - 30.04.2016 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Баракова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Данаил Славчев Савов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Хасково, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Данаил Славчев Савов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Хасково, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Хасково за повишаване на Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Тодоров Тошев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за повишаване на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (15.04.2015 г. - 30.04.2016 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Евтимова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Зорница Руменова Проданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Зорница Руменова Проданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Зорница Руменова Проданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана  за периодично атестиране на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Николов Александров - завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „следовател в НСлС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Личева Личева – Найденова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен  за периодично атестиране на Малина Борисова Борисова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Малина Борисова Борисова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Малина Борисова Борисова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „следовател в НСлС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ели Петрова Лазарова - прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Виктор Асенов Янков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Виктор Асенов Янков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Виктор Асенов Янков – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Миглена Кирилова Митрева - Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Миглена Кирилова Митрева - Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Монтана,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Миглена Кирилова Митрева - Тодорова – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Мария Дамянова Дамянова - Великова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Мария Дамянова Дамянова - Великова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

21.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Мария Дамянова Дамянова - Великова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

21.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за придобиване статут на несменяемост на Станка Стоянова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Станка Стоянова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Станка Стоянова Димитрова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”.

22.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за придобиване статут на несменяемост на Гюрай Алиев Мурадов - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Гюрай Алиев Мурадов - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

4.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Гюрай Алиев Мурадов - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС”.

4.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд, гр. Карлово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

Р-5. ОТНОСНО: Заявление от Гроздан Георгиев Грозев за предоставяне на звукозапис от проведен устен изпит във връзка с конкурс за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането на 26.04.2016 г. . 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Кърджали за увеличаване на щатната численост на Районен съд гр. Кърджали с 1 (една) длъжност „съдия” за сметка на съществуващата свободна длъжност „съдия”в Районен съд гр. Момчилград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-7 ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Кърджали в по-високонатоварени районни съдилища. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-8 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Благоевград за определяне на Вера Георгиева Коева – съдия в Районен съд, гр. Благоевград, за определяне за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Благоевград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Вера Георгиева Коева – съдия в Районен съд, гр. Благоевград, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд, гр. Благоевград, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

8.2. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9 ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр. 23 от 25.03.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Обявява, на основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатите кандидати за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт на Република България, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр. 23 от 25.03.2016 г.)

Административен ръководител –– председател на 
Административен съд гр. Перник
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-023/07.04.2016 г.	Десислава Христова Ахладова-Атанасова	адм. ръководител – председател на РС Перник	
96-02-025/07.04.2016 г.	Ивайло Емилов Иванов	и.ф. адм. ръководител – председател на АдмС Перник	

Административен ръководител –– председател на 
Апелативен съд гр. София
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-027/08.04.2016 г.	Даниела Георгиева Дончева	зам. адм. ръководител – зам. председател на АС София	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд гр. Благоевград
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-024/07.04.2016 г.	Катя Николова Бельова	и.ф. адм. ръководител – председател на ОС Благоевград	

Административен ръководител –– председател на 
Окръжен съд гр. Велико Търново
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-020/06.04.2016 г.	Пламен Борисов Борисов	съдия в ОС Велико Търново	
96-02-022/07.04.2016 г.	Корнелия Димитрова Колева	и.ф. адм. ръководител – председател на ОС Велико Търново	
96-02-026/08.04.2016 г.	Марияна Микова Лазарова-Кабакчиева	съдия в АдмС Велико Търново	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Карнобат
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-021/06.04.2016 г.	Мирослав Илиев Илиев	прокурор в РП Ямбол	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Мадан
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-015/30.03.2016 г.	Веселин Василев Георгиев	прокурор в РП Мадан	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Тервел
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-017/01.04.2016 г.	Маринела Иванова Марчева	прокурор в РП Тервел	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Гоце Делчев
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-018/01.04.2016 г.	Стоян Георгиев Хаджиев	съдия в РС Гоце Делчев	
96-02-019/04.04.2016 г.	Васко Петров Петров	съдия в РС Гоце Делчев	

9.2. Отлага определянето на дати за изборите за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.04.2016 г. 

Р-10 ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и преместване във Върховен касационен съд - търговска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 08/11.02.2016 г. 

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсна комисия по обявени конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия, е постъпило заявления за отвод от резервен член на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен касационен съд – търговска колегия, на конкурсната комисия за Върховен касационен съд – търговска колегия, на мястото на Вероника Петрова Николова.

10.2. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия, насрочено на 20.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11 ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране по обявения конкурс за преместване в длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Враца и Районен съд, гр. Пловдив с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №27/21.05.2015 г. (обн. ДВ, бр. 39 от 29.05.2015 г.). 

С решения на Висшия съдебен съвет по пр. № 02/20.01.2016 г. и № 03/21.01.2016 г. са преместени класираните кандидати по обявения конкурс за заемане на длъжността „съдия" в районните  съдилища.  След влизане в сила на решенията, на кандидатите са изпратени уведомления по реда на чл. 161  от ЗСВ, като същите са встъпили в длъжност в едномесечния срок. 
По отношение на 2 /две/ от обявените длъжности съответно в Районен съд гр. Враца и Районен съд гр. Пловдив са постъпили заявления за отказ от заемането им от класираните кандидати. 
Във връзка с длъжността в РС Враца е постъпил писмен отказ за заемането й от класирания на пето поредно желание кандидат - Елеонора Здравкова Попова – Христова, като така длъжността остава непопълнена.  Предвид гореизложеното, длъжността „съдия” в РС Враца следва да се заеме от следващия кандидат по поредността на класирането -  Иван Цветозаров Иванов – съдия в РС Козлодуй.
Относно длъжността в РС Пловдив е депозиран писмен отказ от Нина Стефанова Янева -  класирана в органа на седмото си желание. Следващият кандидат по поредността на класирането е Мария Димитрова Личева – Гургова – съдия в РС Карлово, която с решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 17/07.04.2016г. е преназначена на длъжност „съдия” в РС Пловдив по реда на чл. 194 от ЗСВ. Видно от резултатите от класирането на длъжността „съдия” в РС Пловдив, следва да бъде преместен  Николай Захариев Петров – съдия в РС Мадан, за който има изготвено положително становище от КПЕПК за притежаваните нравствени качества.
В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането, становищата на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, и депозираните откази от участие в конкурса, Комисията по предложенията и атестирането счита за законосъобразно да се извърши второ класиране
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване за преместване на следващите кандидати по поредността на класирането, до попълване на местата, като на свободната 1 /една/ длъжност “съдия” в Районен съд гр. Враца се премести  Иван Цветозаров Иванов – съдия в РС Козлодуй, а на свободната 1 /една/ длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив - Николай Захариев Петров – съдия в РС Мадан.

11.2. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия, насрочено на 20.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12 ОТНОСНО: Мотивирано предложение за второ класиране по обявения конкурс за повишаване в длъжност „прокурор” в Специализираната прокуратура с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 17/02.04.2015 г. (обн. ДВ бр. 28/17.04.2015 г.)

С решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 03/21.01.2016г. са повишени/преместени 30 /тридесет/ класирани кандидати по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „прокурор" в окръжните прокуратури. 
По отношение на 1 /една/ от обявените длъжности в Специализирана прокуратура е постъпило заявление с вх. № 11-09-052/27.01.2016 г. за отказ от заемането й от класирания кандидат Николай Сотиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, повишен в длъжност „прокурор” в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП” /т. 49.18.1/., поради което същата към момента не е попълнена. 
В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането и становището на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на класирания след прокурор Трендафилов кандидат, Комисията по предложенията и атестирането счита за законосъобразно да се извърши второ класиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Прокурорската колегия на ВСС да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната длъжност “прокурор” в Специализирана прокуратура се назначи следващият класиран кандидат – Кирил Светлозаров Пейчинов – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

12.2. Внася предложението в заседанието на прокурорската колегия, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Писмо от Главна дирекция „Охрана” при  Министерството на правосъдието за допълнителни разяснения относно ангажиментите по т. 3 от Указанията за провеждане на писмените изпити по обявените конкурси за младши съдии, младши прокурори и за първоначално назначаване в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Преди провеждането на конкурсите да се организират съвместни срещи на членовете на Комисията по предложенията и атестирането с конкурсната комисия, както и със служители от главна дирекция „Охрана” при Министерството на правосъдието за допълнителни разяснения по провеждането на писмените изпити по обявените конкурси. 

Р-14 ОТНОСНО: Проект на решение за изменение и допълнение на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г., т.5.4.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да измени и допълни решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/21.01.2016 г. в частта по т. 5.4., като същото да се чете:

„5.4. Писменият изпит да се проведе на 18.06.2016 г. от 9.00 часа, в сградата на Националния институт на правосъдието, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” № 14. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Важно”, както и в раздел „Постоянни комисии” - „КПА” - „Конкурси”.
Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в интернет.

Мотиви: С решение на ВСС по пр №3/21.01.2016 г. т. 5 е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за съдия в Апелативен съд, гр. София - гражданска колегия, като писменият изпит бе насрочен за 19.03.2016 г. Нееднократното отвеждане, поради служебна ангажираност и други уважителни причини, на членове на конкурсната комисия доведе до невъзможността за своевременно конституиране на комисията. Това обстоятелство наложи промяна в насрочената дата 19.03.2016 г., като комисията е определила нова дата за провеждане на писмения изпит - 18.06.2016 г.”

14.2. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15 ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г. (обн. ДВ бр. 8/29.01.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Отлага разглеждането на т. Р-15 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането на 26.04.2016 г. 

Р-16 ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес в края на обучението им в Националния институт на правосъдието. 
 
Във връзка с определяне на поименния състав на изпитните комисии за младши съдии в края на обучението им в Националния институт на правосъдието, е постъпило заявление за отвод от резервен член на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. Предлага на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданска колегия, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Адриана Панайотова Панайотова

16.2. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17 ОТНОСНО: Жалба от Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 17/07.04.2016 г., т. 18.9 и т. 18.10. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение жалбата от Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 17/07.04.2016 г., т. 18.9 и т. 18.10. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

2.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  99 (деветдесет и девет) точки.

2.3.ИЗПРАЩА на Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд  за периодично атестиране на Методи Тодоров Шушков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Отлага разглеждането на т. С-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

29.2. Да се изиска информация относно дейността на съдия Шушков по администриране и решаване на делата в периода на атестиране, а именно:
- справка в табличен вид относно брой ненасрочени дела, съдържаща данни за вида на делото, дата на образуване и дата на последно процесуално действие; 
- справка в табличен вид относно брой обявени за решаване дела, по които съдебните актове не са постановени и посочена дата на последно съдебно заседание;
- справка в табличен вид относно брой дела останали несвършени след изтичане на една година от датата на образуването им с отразени данни за вида на делото, дата на образуване, етап на производството (ако не е приключило) и причини за разглеждане на делото извън разумните процесуални срокове;
- справка в табличен вид относно делата с постановен съдебен акт над тримесечния срок с отразени данни за вида на делото, дата обявяване на делото за решаване, дата на постановяване на съдебния акт и срок на забавата. 

29.3. С оглед отправени препоръки от ИВСС към административния ръководител на СРС за ангажиране на дисциплинарна отговорност на съдия Шушков, да се изиска становище от административния ръководител на СРС преодолени ли са констатираните слабости в работата на атестирания магистрат, изпълнени ли са отправените препоръки и ако не са - да се посочат конкретни обстоятелства, поради които не са предприети действия по отправените препоръки.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за повишаване на Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Райна Димова Тодорова - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

31.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

31.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Кристияна Димитрова Генковска – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Кристияна Димитрова Генковска – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кристияна Димитрова Генковска – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Гончев Вълчев - съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 27.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Христова Харитонова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица), за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Христова Харитонова – прокурор в Районна про куратура  гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица).

23.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Христова Харитонова – прокурор в Районна прокуратура  гр. Горна Оряховица, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица).

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Калина Иванова Накова - Малинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калина Иванова Накова - Малинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калина Иванова Накова - Малинова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО: (П)

МИЛКА ИТОВА