ПРОТОКОЛ №17
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 26.04.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъстват: Галя Георгиева, Магдалена Лазарова, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-1 – Р-15., А-2, С-27 – С-33, П-19 – П-26. 

І. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ, ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за придобиване статут на несменяемост на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд гр. Севлиево, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. е

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Христо Николов Христов - съдия в Районен съд гр. Севлиево.

1.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Христо Николов Христов - съдия в Районен съд гр. Севлиево и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки.

1.3.ИЗПРАЩА на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд гр. Севлиево, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и още 1 (една) точка в ч. VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, с оглед процента изцяло отменени съдебни актове. Според предоставените статистически данни в ч. ІV-а, т. 3 от ЕФА, за периода на атестиране съдия Ангелова е постановила 1827 бр. съдебни актове(с.а.), обжалвани са 123 бр. с.а., от тях потвърдени 75 бр. с.а. (61%), изцяло отменени 29 бр. с.а. (24%) и изменени 24 бр. с.а. (20%).  
В ч. ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ увеличава оценката с 1 (една) точка, тъй като констатацията е отчетена в ч. VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89 (осемдесет и девет) точки на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Отчетено бе и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата – 80%, но също така и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 84.61%, отменените съставляват 7.69%, изменените 5.76% или 13.46% от обжалваните актове са отменени и/или изменени.
Комисията съобрази и направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в част ІV, които обосновават решението на комисията. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 96.19%, при висящност на състава – 4.89%. При определяне на оценката по този критерии е отчетена натовареността на магистрата и обективната възможност да изготвя съдебните си актове в предвидените от закона срокове. Предоставените данни сочат, че съдебните актове по 85.31% са изготвени в срок до 1 месец,11.29% в срок до 3 месеца и 3.38% в срок до 1 г., последните изготвени извън разумния срок, при индивидуална натовареност, за реално отработеното време - 3.68 към свършени дела. 
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Отчетено бе и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата – 82.53%, но също така и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 63.46 %, отменените съставляват 13.46%, изменените 23.07% или 36.53 % от обжалваните актове са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата и резултатите установени в рамките на инстанционния контрол. Съобрази и  обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Любка Петрова Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Любка Петрова Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Любка Петрова Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията съобрази както положителните коментарите на ПАК, но също така и количествените показатели по отношение работата на атестирания магистрата, съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт. В това число брой и вид на разглежданите дела, натовареност, срочност и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент 54.76% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен.  Тези данни показват, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 77.04%, отменените съставляват 17.67%, изменените – 2.90% или 20.58% от обжалваните актове са отменени и/или изменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката по този критерии КПА взе предвид констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, отразени в т. 3 на ч. ІV, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Любка Петрова Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Любка Петрова Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. При определяне на оценката бе съобразена както работата в цялост, така и видът на разглежданите от магистрата дела – фактическата и правна сложност. Отчетено бе и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата, но също така и съотношението между отменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. Предоставените данни сочат, че потвърдените актове са 87.5%, отменените съставляват 12.5%, които са 2 съдебни акта - една присъда и едно определение по ЧНД. В периода на настоящото атестиране магистратът няма изменени съдебни актове.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки. В периода на настоящото атестиране магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 98.27%, при висящност на състава – 1.72%, при индивидуална натовареност, за реално отработеното време – 5.7 към свършени дела. Всички съдебни актове са изготвени в законоустановения срок. Предоставените данни сочат, много добра организация на работа, в който смисъл са и коментарите и забележките на ПАК. 
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на  Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на  Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка " ЗАДОВОЛИТЕЛНА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Задоволителна” – 63 (шестдесет и три) точки на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд, гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“,  резултатите от атестирането за запознаване. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светлозар Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлозар Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлозар Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Владимир Николов Добрев - съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в ОС“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Иванов Стефански - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Митков Балджиев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в ОС”. 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ромео Савчев Симеонов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ромео Савчев Симеонов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ромео Савчев Симеонов – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Даниела Костова
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих за периодично атестиране на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Елица Денчева Бояджиева - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в АС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”

15.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартина Иванова Кирова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Михаил Петков Михайлов – съдия в Районен съд гр. Варна, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Михаил Петков Михайлов – съдия в Районен съд гр. Варна. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Михаил Петков Михайлов – съдия в Районен съд гр. Варна.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Троян за периодично атестиране на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Георгиева Ютерова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Теофана Божидарова Спасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теофана Божидарова Спасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теофана Божидарова Спасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за периодично атестиране на Галина Атанасова Стойчева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Галина Атанасова Стойчева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Галина Атанасова Стойчева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

19.3. Да се изиска от председателя на Върховен административен съд  становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховен административен съд.
 
19.4. Да се изискат от административния ръководител на   Административен съд гр. Кюстендил необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.3. Да се изиска от председателя на Апелативен съд гр. София  становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. София.

20.4. Да се изискат от административния ръководител на   Окръжен съд гр. Кюстендил необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на  Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Татяна Христова Костадинова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Татяна Христова Костадинова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Христова Костадинова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Пламен Илиев Горелски – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Пламен Илиев Горелски – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Илиев Горелски – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Маруся Панайотова Йорданова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Маруся Панайотова Йорданова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховен административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Маруся Панайотова Йорданова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА  предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на  Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС”.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

1.2. Възлага на г-жа Елка Атанасова да извърши допълнителна проверка на работата на прокурор Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол за периодично атестиране на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”. 

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 3 (три) точки като определя оценка от 15 точки по критерия, с оглед показателя за оценка по чл.32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид посочените от ПАК основания за отмяна на актовете по преписки и досъдебни производства. свързани с непълнота на произнасянията по отношение на данните и за други престъпления, съдържащи се в преписките, необоснованост на правните изводи за липса на престъления в откази да се образува досъдебно производство, при което след отмяната е последвало образуване на ДП, наличие на двукратно и трикратно отменяне на постановления за прекратяване/спиране на наказателното производство при осъществен съдебен контрол, поради неизясняване на делата от фактическа страна и немотивиран или необоснован акт по 9 от общо 11 досъдебни производства, по които са обжалвани и отменени актовете на прокурора. 
В част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид данните от ЕФ за натовареност на атестирания прокурор – по-ниска от средната натовареност на прокурор от Районна прокуратура-Ямбол – органа на съдебна власт, в който работи магистрата, като КПА отчита следните данни за натовареност на прокурор в Районна прокуратура, гр. Ямбол и на районните прокуратури в страната:

•	за 2012г. – индивидуална натовареност 695, РП-Ямбол 1054,2, при средна натовареност на РП в страната – 1218,21;
•	за 2013 г. – индивидуална натовареност 841, РП-Ямбол  1093,7, при средна натовареност на РП в страната –1310,9;
•	за 2014г.  – индивидуална натовареност 852, РП-Ямбол  940,4, при средна натовареност на РП в страната –1225,6;
•	за 2015г. – индивидуална натовареност 904, РП-Ямбол 1045,4.

С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 89 (осемдесет и девет) точки на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура      гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.

3.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 15, или 27,3 % спрямо общо проверените 55 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Спазване на процесуалните срокове” предвид констатирани в Акт на ИВСС по извършена на СГП проверка за периода 2012-2013 г. на основание Заповед №ПП-01-90/29.09.2014 г. на Главния инспектор, просрочия, свързани с неспазване на едномесечения срок за произнасяне по чл. 242, ал. 3 от НПК.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Севдалин Цанков Цанков – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Митко Динев Игнатов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Митко Динев Игнатов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”. 

5.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Митко Динев Игнатов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” предвид броя на отменените актове по наказателни производства – общо 2, спрямо общо проверените 11 акта по преписки и наказателни производства.  
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Митко Динев Игнатов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Митко Динев Игнатов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на д-р Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 8,8 % спрямо общо проверените 34 акта. 
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед негативните констатации в становище на ИВСС за пълно бездействие на атестирания прокурор по пр. пр. №П-1/11 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Валентин Кирилов Маноилов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос за повишаване на Павел Хайк Манукян - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането . 

7.2. Да се изискат актуални данни в част ІV от Единия формуляр за атестиране, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. – 31.03.2016 г.), които са бъдат предоставени на прокурор Манукян за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за повишаване на Николай Владимиров Захманов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Сандански (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Сандански) на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Владимиров Захманов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Даниела Йорданова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Виолета Петрова Танаицова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Илияна Иванова Кирилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Илияна Иванова Кирилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Илияна Иванова Кирилова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Иван Калчев Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Калчев Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Калчев Иванов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Мария Йорданова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Йорданова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Йорданова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Таня Миткова Митева - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, (към момента на предложението прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Таня Миткова Митева - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Миткова Митева - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Борис Димитров Тошев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Борис Димитров Тошев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борис Димитров Тошев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за периодично атестиране на Антон Николов Антонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за периодично атестиране на Антон Николов Антонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антон Николов Антонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Дора Благоева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Дора Благоева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Габрово,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Дора Благоева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Милен Спасов Миков – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Милен Спасов Миков – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Габрово,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Милен Спасов Миков – прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки ОБЩИ:

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Гроздан Георгиев Грозев за предоставяне на звукозапис от проведен устен изпит във връзка с конкурс за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. Р-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

Р-2. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г. (обн. ДВ бр. 8/29.01.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. Р-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за поощрение на Красимир Борисов Алексиев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие личен почетен знак първа степен – златен и парична награда в размер до основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” и ал. 3, т.1 вр. чл. 304, ал. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” и ал. 3, т.1 вр. чл. 304, ал. 1 от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Красимир Борисов Алексиев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие личен почетен знак първа степен – златен, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Молба от Красимир Борисов Алексиев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165 ал. 1, т .1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Красимир Борисов Алексиев от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Молба от Людмил Антонов Еленков за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кула, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Людмил Антонов Еленков от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кула, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Определяне на дати за избор на административен ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Определя дати за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
•	Окръжен съд, гр. Велико Търново – 12.05.2016 г. 
•	Административен съд, гр. Перник – 19.05.2016 г. 
•	Районна прокуратура, гр. Кнежа – 11.05.2016 т. 
•	Районна прокуратура, гр. Карнобат – 18.05.2016 г. 
•	Районна прокуратура, гр. Тервел – 25.05.2016 г. 
•	Районна прокуратура, гр. Мадан – 08.06.2016 г. 

Р-7. ОТНОСНО: Отчет на дейността на Комисията по предложенията и атестирането за периода м. януари –  м. декември 2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Изпраща отчета за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за периода м. януари – м. декември 2015 г. на Комисията по правни въпроси за изготвяне на отчет. 

7.2 Отчетът да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-8. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – гражданска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 41/16.07.2015 г.  (обн. ДВ бр. 56/24.07.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Отлага разглеждането на Р-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Районен прокурор на гр. Перник, за назначаване на Росица Недялкова Ранкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Росица Недялкова Ранкова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП” с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – Районен прокурор на гр. Севлиево, за назначаване на Десислава Василева Христова – прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Отлага разглеждането на Р-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-11. ОТНОСНО: Решение №4601/19.04.2016 г. по адм. дело 1831/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Петко Иванов Минев.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение решение №4601/19.04.2016 г. по адм. дело 1831/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение

Р-12. ОТНОСНО: Определение от 20.04.2016 г. по адм. дело 1736/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Тони Петков Гетов, към което е присъединено адм. дело 3151/2016 г., образувано по жалба на Таня Атанасова Радуловска – Маринова.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Приема за сведение определение от 20.04.2016 г. по адм. дело 1736/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение

Р-13. ОТНОСНО: Предизвестие от Росен Йорданов Раев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател  НСлС” на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Росен Йорданов Раев от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от 16.05.2016 г. 

13.2.ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за увеличаване щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Монтана.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ, да съкрати 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението.

14.2. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ, да разкрие 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Монтана, считано от датата на вземане на решението. 

14.3. Внася предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.04.2016 г. 

Р-15. ОТНОСНО: Решение №4888/25.04.2016 г. по адм. дело 2340/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Станислав Христов Стойков.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Приема за сведение решение №4888/25.04.2016 г. по адм. дело 2340/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански.

2.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  96 (деветдесет и шест) точки.

2.3.ИЗПРАЩА на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ:

С-27. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Симеонова Митева – Насева  - съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румяна Симеонова Митева – Насева  - съдия в Районен съд гр. Петрич, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
	
28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Велинова Борисова - Райчинова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Татяна Михайлова Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Връща в оригинал заявление с вх. №11-11-295/19.04.2015 г. за откриване на процедура за извънредно периодично атестиране на Татяна Михайлова Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 
Съгласно чл. 196, ал. 2 от ЗСВ, периодично атестиране се извършва на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст. 
	 
С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мария Велкова Николова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Велкова Николова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Велкова Николова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд Силистра за периодично атестиране на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд Силистра за периодично атестиране на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено за 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Полина Иванова Якимова - Илиева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено за 12.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ:

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Милена Юриева Стоева – Таласимова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Милена Юриева Стоева – Таласимова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Милена Юриева Стоева – Таласимова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от полковник Ясен Златков Златев – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София във военноследствен участък гр. Плевен, (към момента на предложението административен ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Плевен), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на полковник Ясен Златков Златев – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София във военноследствен участък гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на полковник Ясен Златков Златев – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София във военноследствен участък гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Албена Николаева Вутова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София  с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Николаева Вутова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София  с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Николаева Вутова - административен ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София  с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен  за периодично атестиране на Петър Ганчев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Ганчев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Ганчев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Десислава Симеонова Първанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Симеонова Първанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Симеонова Първанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Теньо Панайотов Тенев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теньо Панайотов Тенев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теньо Панайотов Тенев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Илиева Немска - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)