ПРОТОКОЛ №19
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 10.05.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Михаил Кожарев

Отсъстват: Светла Петкова, Елка Атанасова, Румен Боев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: А-3, А-4, С-36 – С-54, П-13 – П-21. 

І. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост на Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Сандански), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград. 

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки.

1.3.ИЗПРАЩА на Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки.

2.3.ИЗПРАЩА на Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, резултатите от атестирането, за запознаване.
 
ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Весислава Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 13.06.2016 г. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”,

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем)  точки на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”.  

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Минчев Минчев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Минчев Минчев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”,

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Минчев Минчев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто)  точки на Иван Минчев Минчев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.  

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Минчев Минчев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.05.2016 г. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.05.2016 г. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем)  точки на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем)  точки на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането на т. С-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
8.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Плевен във връзка с предложението от  Ралица Ангелова Маринска - Ангелова – съдия в Районен съд гр. Плевен за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Силвана Иванова Гълъбова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвана Иванова Гълъбова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Георгиев Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослав Георгиев Георгиев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Александрова Василева - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

11.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Бургас във връзка с предложението от Лилия Александрова Василева – съдия в Административен съд гр. Бургас за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, мотивирано становище за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Елена Димитрова Розалинова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийката колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Кирил Георгиев Димитров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир за придобиване статут на несменяемост на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Радомир, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Радомир.

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Силвия Стефанова Хазърбасанова - съдия в Районен съд гр. Радомир, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Петя Тодорова Стоилова - Владимирова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Тодорова Стоилова - Владимирова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Тодорова Стоилова - Владимирова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Веселин Валентинов Енчев – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Веселин Валентинов Енчев – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселин Валентинов Енчев – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Георгиева Радикова – Романова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Георгиева Радикова – Романова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Георгиева Радикова – Романова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Христова Матева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Миглена Любенова Йовкова – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Калоян Венциславов Гергов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калоян Венциславов Гергов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калоян Венциславов Гергов – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Георги Константинов Грънчаров – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Константинов Грънчаров – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Константинов Грънчаров – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитринка Иванова Гайнова - Радева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитринка Иванова Гайнова - Радева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитринка Иванова Гайнова - Радева - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елза Любомирова Ребулова - Йовкова - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Тихомир Пенков Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тихомир Пенков Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тихомир Пенков Петков – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Милен Иванов Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Иванов Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Иванов Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен.

27.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ася Трифонова Ширкова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ася Трифонова Ширкова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ася Трифонова Ширкова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Майа Иванова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”, на основание    чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Майа Иванова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Майа Иванова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Жаклин Георгиева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жаклин Георгиева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жаклин Георгиева Димитрова - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Тодор Гочев Минов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Гочев Минов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Гочев Минов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Вергиния Събева Еланчева -  съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вергиния Събева Еланчева -  съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вергиния Събева Еланчева -  съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Янко Ангелов Ангелов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Янко Ангелов Ангелов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Янко Ангелов Ангелов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

 Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радка Димитрова Дражева - Първанова – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надежда Найденова Янакиева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ

ВЪЗРАЖЕНИЕ - ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Георги Светославов Христов - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован във Върховна административна прокуратура), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

1.2. Изпраща на Помощната атестационна комисия ЕФА, ведно с възражението, за изразяване на становище. 

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”. 

1.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч в периода на атестиране, в сравнение с натовареността на окръжните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”. 

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид непълната съпоставимост между актовете на следователя и на прокурора.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт”, предвид ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло, както и по-ниската натовареност на Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Враца в периода на атестиране, в сравнение с натовареността на окръжните следствени отдели в страната за същия период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Кирил Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”. 

4.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 3, или 10,7% спрямо общо проверените 28 акта.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид наличието на 4 дела, върнати от съда за доразследване.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Резултати от проверките на Инспектората към ВСС”, с оглед констатациите и изводите в аналитичната част на Акт на ИВСС за резултати от извършена на основание Заповед № ПП-01-46/15.05.2013 г. планова проверка, за неосъществен на нужното ниво контрол над дейността на разследващите органи по спрени дела срещу неизвестен извършител, както и констатациите, отразени и в Акта за резултати от извършена контролна проверка на основание Заповед № КП-01-3/16.07.2015 г. на Главния инспектор. В същите проверяващите екипи са направили следните констатации :
- по пр.пр. №11637/2012 г.: „…в наблюдателните материали не се съдържат данни РП Бургас да е уведомявана за провеждани ОИМ.”;
– по пр. пр. № 10679/2014 г.: „ … в наблюдателните материали не се съдържат справки от полицейските органи, както и писма от прокуратурата с които да се изискват такива.”. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Зоя Милтиядова Милтиядова - Инджова – прокурор в Районна прокуратура, гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч  за периодично атестиране на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”. 

5.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98  (деветдесет и осем) точки на Румен Иванов Петров - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. Ловеч,  с ранг „прокурор в АП".

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Пешо Стаменов Цветков - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пешо Стаменов Цветков - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”. 

6.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пешо Стаменов Цветков - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с 1 (пет) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" и с оглед  наличието на 11 бр. преписки решени в срок до 2 месеца.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1(една) точка поради липса на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Пешо Стаменов Цветков – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пешо Стаменов Цветков - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Илия Димитров Илиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Илия Димитров Илиев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елхово, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване Тодор Иванов Костов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Иванов Костов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станимир Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 18.05.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Димитър Йорданов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Димитър Йорданов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Йорданов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Луковит), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит. 

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки.

3.3.ИЗПРАЩА на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, резултатите от атестирането, за запознаване.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“. 

4.3. ИЗПРАЩА на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване. 

Допълнителни точки СЪДИИ:
С-36. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 17.05.2016 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Десислава Христова Ахладова-Атанасова - председател на Районен съд гр. Перник;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Ивайло Емилов Иванов - и.ф. административен ръководител -председател на Административен съд гр. Перник.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Десислава Христова Ахладова-Атанасова - председател на Районен съд гр. Перник. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Десислава Христова Ахладова-Атанасова - председател на Районен съд гр. Перник, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, във връзка с открита процедура за избор. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ивайло Емилов Иванов - и.ф. административен ръководител -председател на Административен съд гр. Перник. 

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Ивайло Емилов Иванов - и.ф. административен ръководител -председател на Административен съд гр. Перник, за запознаване. 

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд гр. Перник, във връзка с открита процедура за избор. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г.

С-37. ОТНОСНО: Решение №5187/2016 г. по адм. дело №352/2016 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия, образувано по касационна жалба на Апелативен съд гр. Бургас чрез председателя на съда срещу решение №12375/2015 г. по адм. дело 8570/2015 г. на Върховния административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
37. Приема за сведение решение №5187/2016 г. по адм. дело №352/2016 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия. 

С-38. ОТНОСНО: Одобряване на поименен списък на магистрати от Върховния административен съд за избор на членове на конкурсна комисия по обявения с протокол №10/25.02.2016 г на Висшия съдебен съвет конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване във Върховния административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. Предлага на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да одобри поименния списък на магистрати от Върховния административен съд за избор на членове на конкурсна комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховния административен съд. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Одобряване чрез жребий на поименния състав на конкурсна комисия по обявения с протокол № 10/25.02.2016 г. на Висшия съдебен съвет конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване във Върховния административен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
39.1. Предлага на съдийската колегия да определи чрез жребий поименния състав на конкурсната комисия, на основание чд. 180, ал. 8 от ЗСВ, по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване на свободните длъжности за „съдия” във Върховния административен съд, както следва:
КОНКУРСНА КОМИСИЯ :

•	5 (петима) редовни членове (съдии във Върховния административен съд);
•	2 (двама) резервни членове (съдии във Върховния административен съд).

39.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Решение №4993/2016 г. по адм. дело №1986/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по касационна жалба на Стоян Константинов Попов. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
40. Приема за сведение решение №4993/2016 г. по адм. дело №1986/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Враца за освобождаване на Стела Петрова Колчева от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Враца и назначаване на Васил Петров Ганов – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Враца

Съобразно заявлението за освобождаване и с оглед мотивите в предложението на административния ръководител

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Стела Петрова Колчева – съдия в Районен съд, гр. Враца, с ранг „съдия в АС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Враца. 

41.2. Предлага на съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Васил Петров Ганов – съдия в Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Враца, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО:Молба от Татяна Емилова Бъчварова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд , с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Татяна Емилова Бъчварова от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 18.05.2016 г. 

42.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в конкурс за повишаване в длъжност във Върховен административен съд, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 10/25.02.2016 г (обн. в ДВ бр. 27/05.04.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурс за повишаване в длъжност във Върховен административен съд, както следва: 

СПИСЪК 
НА ДОПУСНАТИТЕ  КАНДИДАТИ В КОНКУРСА ЗА ПОВИШАВАНЕ 
В ДЛЪЖНОСТ ЧРЕЗ СЪБЕСЕДВАНЕ ВЪВ 
ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
					
13	1	07.04.2016 г.	Румяна Тодорова Лилова - Икономова	съдия в АдмС София - град	
13	2	08.04.2016 г.	Диана Веселинова Стамболова	съдия в АдмС Варна	
13	3	08.04.2016 г.	Росица Тинкова Драганова	зам. адм. ръководител - зам. председател на  АдмС София - град	
13	4	11.04.2016 г.	Стоян Гончев Вълчев	съдия в АдмС Ямбол	
13	5	11.04.2016 г.	Росен Златков Василев	съдия в ОС Благоевград	
13	6	11.04.2016 г.	Весела Орлинова Павлова	съдия в АдмС София - град	
13	7	11.04.2016 г.	Сибила Енева Симеонова	съдия в АдмС Русе	
13	8	11.04.2016 г.	Любка Петрова Стоянова	зам. адм. ръководител - зам. председател на  АдмС София - град	
13	9	11.04.2016 г.	Мария Цанкова Тодорова	адм. ръководител - председател на АдмС Благоевград	
13	10	12.04.2016 г.	Милена Красимирова Славейкова - Рукова	съдия в АдмС София - град	
13	11	12.04.2016 г.	Стефка Петкова Кемалова	съдия в АдмС Пазарджик	
13	12	12.04.2016 г.	Юлиян Валериев Киров	съдия в АдмС Враца	
13	13	12.04.2016 г.	Емил Любчов Димитров	зам. адм. ръководител - зам. председател на  АдмС София - област	
13	14	13.04.2016 г.	Весела Александрова Андонова	съдия в АдмС София - град	
13	15	13.04.2016 г.	Галина Атанасова Стойчева	адм. ръководител - председател на АдмС Кюстендил	
13	16	13.04.2016 г.	Маргарита Йорданова Стергиовска	съдия в АдмС Шумен	
13	17	14.04.2016 г.	Пламен Илиев Горелски	съдия в АдмС София - град	
13	18	14.04.2016 г. 	Кремена Григорова Борисова	председател на АдмС Шумен	
13	19	15.04.2016 г.	Силвия Петкова Георгиева	съдия в СРС	
13	20	15.04.2016 г.	Светослав Петров Славов	съдия в АдмС Силистра	
13	21	15.04.2016 г.	Юлия Симеонова Раева	съдия в АдмС София - град	
13	22	15.04.2016 г.	Доброслав Вълков Руков	съдия в АдмС София - град	
13	23	15.04.2016 г.	Юлия Георгиева Тодорова	съдия в АдмС София - град	
13	24	15.04.2016 г.	Мария Велкова Николова	съдия в АдмС София - град	
13	25	15.04.2016 г.	Даниела Динева Драгнева	съдия в АдмС Бургас	
13	26	15.04.2016 г.	Първолета Георгиева Станчева	прокурор в СГП	
13	27	15.04.2016 г.	Йонита Цанкова Цанкова	съдия в АдмС Ловеч	
13	28	15.04.2016 г.	Полина Иванова Якимова - Илиева	съдия в АдмС София - град	
13	29	18.04.2016 г.	Момчил Димитров Таралански	съдия в АдмС Монтана	
13	30	18.04.2016 г.	Силвия Петрова Димитрова	административен ръководител - председател на АдмС Враца	
13	31	18.04.2016 г.	Елена Николаева Стойчева-Андреева	съдия в ОС Варна	
13	32	18.04.2016 г.	Красимира Неофитова Милачкова	съдия в АдмС София - град	
13	33	18.04.2016 г.	Жанета Ангелова Малинова	съдия в АдмС Враца	
13	34	18.04.2016 г.	Христинка Данчева Димитрова	съдия в АдмС Шумен	
13	35	18.04.2016 г.	Катя Иванова Аспарухова	съдия в АдмС София - град	
13	36	18.04.2016 г.	Стефан Диев Станчев	съдия в АдмС Перник	
13	37	18.04.2016 г.	Емилия Йорданова Иванова	съдия в АдмС Перник	
13	38	18.04.2016 г.	Весела Стоянова Николова	съдия в АдмС София - град	
13	39	19.04.2016 г.	Димана Николова Йосифова	съдия в СГС	
13	40	19.04.2016 г.	Антоанета Василева Аргирова	съдия в АдмС София - град	
13	41	19.04.2016 г.	Любомир Панайотов Гайдов	съдия в АдмС София - област	
13	42	19.04.2016 г.	Калин Радков Куманов	съдия в АдмС Пловдив	
13	43	19.04.2016 г.	Владимир Иванов Николов	съдия в АдмС София - град	
13	44	19.04.2016 г.	Мартин Огнянов Аврамов	съдия в АдмС София - град	
13	45	19.04.2016 г.	Калин Кирилов Баталски	административен ръководител - председател на РС Радомир	
13	46	19.04.2016 г.	Татяна Михайлова Тодорова	съдия в АдмС София - град	

43.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт списъка с допуснатите кандидати в конкурс за повишаване в длъжност във Върховен административен съд на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

С-44. ОТНОСНО: Становище от председателя на конкурсната комисия по обявения конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд, Наказателна колегия, по заявление от Гроздан Георгиев Грозев и жалба от Красимир Богданов Стоянов, участници в конкурса.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44. Изпраща становището от председателя на конкурсната комисия на Гроздан Георгиев Грозев и на Красимир Богданов Стоянов. 

С-45. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – гражданска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. (обн. ДВ, бр. 56/24.07.2015 г.).

С решение на ВСС по протокол №41/16.07.2015 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 11 (единадесет) свободни длъжности за „съдия” в апелативните съдилища - гражданска колегия, както следва: АС гр. София - 9; АС гр. Пловдив - 1 и АС гр.Варна - 1.
След обнародването на решението в ДВ, бр. 56/24.07.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документи (от 25.07.2015 г. до 07.08.2015 г„ включително), заявления за участие в конкурса подадоха 67 (шестдесет и седем) кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол №46 от заседание проведено на 15.09,2015 г. 66 (шестдесет и шест) са допуснати до участие в конкурса. Един от кандидатите не е допуснат, тъй като не е подал документите си в съответствие с чл, 32, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, а именно не ги е подал лично или от писмено упълномощен негов представител, а по пощата. При обобщаване на подадените от участниците заявления се установи, че има кандидати за всички обявени длъжност. 
Поименният съставът на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на ВСС по пр. №48/24.09.2015 г. и пр. №50/08.10.2015 г„ както следва: Борислав Николов Белазелков - ВКС - председател, Геника Атанасова Михайлова - ВКС, Любка Николова Андонова - ВКС, Гълъбина Генчева Петрова - ВКС и Жива Динкова Декова - ВКС.
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 14, 15, 16, 17 и 18 март 2016 г., като на определените дати се явиха 46 /четиридесет и шест/ кандидати.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол - стенограмата от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че кандидатите притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия” в апелативните съдилища - гражданска колегия. 

С оглед на изложеното Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 11 (единадесет) длъжности „съдия” в апелативните съдилища - гражданска колегия се назначат класираните кандидати, съобразно заявеното им желание, до попълване на свободните места. 
45.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител председател на Апелативен съд гр. Бургас за оптимизиране на щатната численост на Апелативен съд гр. Бургас.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. Изпраща на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт предложението от административния ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Бургас за увеличаване на щатната численост на съда с цел извършване на анализ съобразно актуалните данни за натовареността на органа за 2015 г. 

46.2. Изпраща на Комисията по правни въпроси Правилата на Военноапелативния съд за случайното разпределение на делата и равномерна натовареност на съдиите, за становище относно възможността за допълване на Правилата на Висшия съдебен съвет за командироване на съдии, прокурори и следователи с разпоредби за командироване на магистрати ad hoc /за конкретен ден и дело/ по реда на Наредбата за командировките в страната. 

С-47. ОТНОСНО: Обсъждане на възможности за прилагане разпоредбата на чл. 194 от ЗСВ в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47. Отлага разглеждането на т. С-47 от настоящия дневен ред за заседанието, насрочено на 16.05.2016 г. 

С-48. ОТНОСНО: Молба от Ралица Каменова Райкова в качеството си на кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Силистра за заемане на длъжността „младши съдия” в Окръжен съд гр. Шумен. (вх. № 96-00-208/26.04.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48. Изпраща молбата от Ралица Каменова Райкова на Комисията по правни въпроси, за становище. 

С-49. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Районен съд гр. Пазарджик.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, да съкрати 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението. 

49.2. Предлага на съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, да разкрие 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Пазарджик, считано от датата на вземане на решението. 

49.3. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-50. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители и  в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. Предлага на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, свободните длъжности за административни ръководители в органите ща съдебната власт, както следва:
•	Административен ръководител - председател на Районен съд - Луковит - свободна длъжност;
•	Административен ръководител - председател на Районен съд - Велинград - свободна длъжност; 
•	Административен ръководител - председател на Районен съд - Ихтиман - свободна длъжност;
•	Административен ръководител - председател на Районен съд - Мадан  свободна длъжност;

50.2. Предлага на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да открие, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител - председател на Районен съд - Провадия из тичащ мандат на 06,07.2016 г.
•	Административен ръководител - председател на Районен съд - Мездра - изтичащ мандат на 15.07.2016 г.
•	Административен ръководител - председател на Районен съд - Златоград - изтичащ мандат на 25.07.2016 г.
•	Административен ръководител - председател на Районен съд - Радомир - изтичаш; мандат на 26,07.2016 г.

50.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подал ат в администрацията на ВСС заявление (по образец - чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ад. 1, т. 2-4 от ЗСВ)., че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подпис от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено виеше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да. съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната, му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа но чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

50.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

50.5. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд, на основание 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Биляна Владимирова Балинова-Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” на длъжността „заместник- административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Биляна Владимирова Балинова-Ангелова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” на длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

51.2. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

51.3. Кани Калоян Топалов – административен ръководител – председател на Софийски градски съд, в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.05.2016 г., за изразяване на становище по предложението. 

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Радостина Владимирова Данаилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник- административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Радостина Владимирова Данаилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-председател на Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС. 

52.2. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

52.3. Кани Калоян Топалов – административен ръководител – председател на Софийски градски съд, в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.05.2016 г., за изразяване на становище по предложението. 

С-53. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
53. Отлага разглеждането на т. С- 53 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-54. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. Предлага на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да съкрати 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Генерал Тошево, считано от датата на вземане на решението. 

54.2. Изпраща решението по т. 54.1. на председателя на Районен съд, гр. Генерал Тошево, за съгласуване. 

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ:
П-13. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мирослав Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, който ще се проведе на 18.05.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мирослав Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол. 

13.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 13.1. на Мирослав Илиев Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, за запознаване. 

13.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 13.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат. 

13.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.05.2016 г.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за придобиване статут на несменяемост на Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Таня Паунова Катрева – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васил Кирилов Чекански - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Решение №5113/2016 г. по адм. дело №2623/2016 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия, образувано по касационна жалба на Висшия съдебен съвет срещу решение №14273/2015 г. по адм. дело 11176/2015 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, по жалба на Ана Кирилова Георгиева.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Приема за сведение решение №5113/2016 г. по адм. дело №2623/2016 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия. 

17.2. Отлага преписката за произнасяне за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-18. ОТНОСНО: Заявление от Гроздан Георгиев Грозев за предоставяне на звукозапис от проведен устен изпит във връзка с конкурс за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Предоставя възможност на Гроздан Георгиев Грозев да изслуша в сградата на Висшия съдебен съвет, аудиозаписа от проведения на 22.03.2016 г. устен изпит по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас, в частта относно проведения изпит на Йордан Сталев Дичев. 

18.2. Предоставя на Гроздан Георгиев Грозев,  в частта относно неговото оценяване, копие на индивидуалните протоколи на членовете на конкурсната комисия и протокол за резултатите от проведения на 12.03.2016 г. писмен изпит, както и индивидуалните протоколи на членовете на конкурсната комисия от проведения на 22.03.2016 г. устен изпит по обявения конкурс за първоначално назначаване на длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас, за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №03/21.01.2016 г. (обн. ДВ бр. 8/29.01.2016 г.)

С решение на ВСС по протокол № 03/21.01.2016 г., на основание чл. 180, ал.1 и чл.178, ал.1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 1 /една/ свободна длъжност за “прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас.
След обнародване на решението в ДВ, бр. 08/29.01.2016 г, в четиринадесет дневния срок за прием на документите /от 30.01.2016 – 12.02.2016 г., включително/, заявление за участие в конкурса подадоха 26 /двадесет и шест/ кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол №8 от заседание проведено на 16.02.2016 г. всички бяха допуснати до участие на писмения изпит, насрочен за 12.03.2016 г. 
Съставът на конкурсната комисия е определен с решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 08/11.02.2016 г., в т.ч.: Антоанета Георгиева Чакърова -АП Велико Търново, Николай Найденов Найденов - АСП, Николина Симеонова Стойнова - АП София, Крум Димитров Манов - ВоАП и проф. д-р Добринка Иванова Чанкова - ЮЗУ.
Конкурсът се проведе от конкурсната комисия на два етапа - писмен и устен изпит, по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/. 
След проведения на 12.03.2016 г. писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 22.03.2016 г. бяха допуснати 8 /осем / кандидати, като само 3 /трима/ от тях издържаха същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата.
На основание чл. 186, ал. 1 от ЗСВ, конкурсната комисия е извършила класиране за тримата кандидати чрез подреждането им по бал, според резултатите от тяхното представяне.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писмените заявления от класираните кандидати след извършеното първо класиране съобразно изискванията на чл.28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ., от които е видно, че кандидатите притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас. 

Предвид гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Бургас се назначи Йордан Сталев Дичев, класиран на първо място.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за освобождаване на Стефан Емилов Милев от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и назначаване на Радослав Борисов Тодоров на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Радослав Борисов Тодоров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО:Откриване на процедура за избор на административни ръководители и   в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да обяви, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура -  Петрич – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура -  Белоградчик – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура -  Котел – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура -  Кула – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура -  Никопол – свободна длъжност.

21.2. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да открие, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител на Специализираната прокуратура – изтичащ мандат на 14.07.2016 г.
•	Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Сливен, изтичащ мандат на 27.07.2016 г.
•	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Девня – изтичащ мандат на 27.07.2016 г.

21.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

21.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

21.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)