ПРОТОКОЛ №20
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 16.05.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Михаил Кожарев

Отсъстват: Светла Петкова, Румен Боев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-1 – Р-5, С-8 – С-32, П-13 –   П-26. 

І. СЪДИЛИЩА

РАЗНИ
С-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Даниела Георгиева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София, който ще се проведе на 14.06.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Георгиева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Даниела Георгиева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София, във връзка с открита процедура за избор. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.06.2016 г.
С-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 31.05.2016 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Васко Петров Петров - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, във връзка с открита процедура за избор. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.05.2016 г.

2.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Васко Петров Петров - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев. 

2.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.5. на Васко Петров Петров - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, за запознаване. 

2.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев, във връзка с открита процедура за избор. 

2.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.05.2016 г.
С-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Катя Николова Бельова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Благоевград, който ще се проведе на 07.06.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Катя Николова Бельова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Катя Николова Бельова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград, във връзка с открита процедура за избор. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.06.2016 г.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”,

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА) счита, че оценката следва да се намали  в ч. VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС“ с 1 (една) точка, с оглед констатации съдържащи се в Акт с резултати от извършена планова проверка в по Заповед № ПП-01-85/27.09.2013 г. на Главния инспектор. Отнемат се минимален брой точки, тъй като негативните констатации касаят малък брой дела. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.05.2016 г. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”,

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, както и коментарите и забележките в част VІІІ, т. 4, които са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката комисията взе предвид изложените от ПАК положителни коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 от ЕФА. Съобрази също констатациите изложени в Акт за резултати от извършена планова проверка по наказателни дела в ОС – Кюстендил, за 2013 – 2014 г., ведно с приложено възражение и решение към него.
Във връзка с горното и след анализ на предоставените данни, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр.Бургас за периодично атестиране на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част IX т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 8 (осем) на 10 (десет).
КПА не споделя становището на Помощната атестационна комисия при ВКС, че следва да се отнема от максималния брой точки при оценяване по показателите по този специфичен критерий за атестиране на съдия, единствено поради факта, че проверяваният магистрат не е председател на съдебен състав.
Госпожа Калошева - Манкова е с над 20-годишен стаж като съдия. Работила е на всички нива в съдебната система, от районно до апелативно, и следователно е неуместно и необосновано да се твърди, че не владее в достатъчна степен процеса и по специално, в частта му за водене на съдебно заседание.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 (сто) точки на Румяна Стоева Калошева - Манкова, съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

ІІ. ПРОКУРАТУРИ

РАЗНИ
П-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Маринела Иванова Марчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тервел във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, който ще се проведе на 25.05.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Маринела Иванова Марчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тервел. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Маринела Иванова Марчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Тервел, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тервел, във връзка с открита процедура за избор. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.05.2016 г.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и предвид наличието на 1 оправдателна присъда.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Окръжна прокуратура – гр. Монтана в периода 2012 г. – 2013 г., в сравнение с натовареността на окръжните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на Прокуратурата на Република България и предвид значително по-ниската натовареност на атестирания магистрат, в сравнение с тази на един прокурор от РП – Монтана и ОП – Монтана за целия период на атестиране:

 за периода 19.01.2012 г. - 01.08.2012 г. – индивидуална натовареност 554, РП-Монтана 965,56, при средна натовареност на РП в страната – 710,62;

за периода 01.08.2012 г. – 31.12.2012 г. – индивидуална натовареност 113, ОП- Монтана  230,89, при средна натовареност на ОП в страната – 312,1;

за 2013 г.  – индивидуална натовареност 521, ОП - Монтана 690,8, при средна натовареност на ОП в страната –742,4;

 за 2014 г. – индивидуална натовареност 79, ОП - Монтана 967,3, при средна натовареност на ОП в страната –773,2;

за 2015 г. – индивидуална натовареност 110, ОП - Монтана 831,70. 

С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Камелия Цветкова Видолова – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Николина Цочева Кисьова - Шабанска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николина Цочева Кисьова - Шабанска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”,

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николина Цочева Кисьова - Шабанска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 95 (деветдесет и пет) точки на Николина Цочева Кисьова - Шабанска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николина Цочева Кисьова - Шабанска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Павлинка Кръстинова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.05.2016 г.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за повишаване на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.05.2016 г.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. 1. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр.Варна актуални данни в част ІV от ЕФА за периода от 06.05.2015 г. – 06.05.2016 г., които да бъдат предоставени на прокурор Маринова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от Антон Христов Кондов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. 1. Отлага разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането. 

7.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр.Варна актуални данни в част ІV от ЕФА за периода от 01.06.2013 г. – 01.06.2016 г., които да бъдат предоставени на прокурор Кондов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането на т. П-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.05.2016 г.

8.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр.Варна актуални данни в част ІV от ЕФА за периода от 29.04.2015 г. – 01.05.2016 г., които да бъдат предоставени на прокурор Георгиев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от Антоанета Ганчева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Отлага разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр.Варна актуални данни в част ІV от ЕФА за периода от 06.06.2015 г. – 01.06.2016 г., които да бъдат предоставени на прокурор Георгиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Събина Ненчева Христова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Николай Кръстев Кръстев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Кръстев Кръстев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тони Иванова Петрова - Игнатова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Тони Иванова Петрова - Игнатова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Тони Иванова Петрова - Игнатова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-1. ОТНОСНО:Извлечение от протокол №16/13.04.2016 г на Комисия „Международна дейност” на Висшия съдебен съвет за предоставяне на информация за изпълнение на мерките от Доклада на Европейската комисия по Механизма за сътрудничество и оценка за месец април във връзка с предстоящата мисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Приема изготвената информация за дейността на Комисията по предложенията и атестирането съобразно препоръките от Доклада на Европейската комисия за периода 01.01.2016  г. до 15.05.2016 г. 

1.2. Изпраща на комисия „Международна дейност”, по компетентност. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от Татяна Михайлова Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. Р-2 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. Изпраща преписката по т. Р-2 на Комисия по правни въпроси, за становище. 

Р-3. ОТНОСНО: Обсъждане на проект на ЗИД на ЗСВ – втори пакет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. Р-30 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.05.2016 г. 

Р-4. ОТНОСНО: Решение №5509/10.05.2016 г. по адм. дело 2104/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Иво Юриев Хинов.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение решение №5509/10.05.2016 г. по адм. дело 2104/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Гергана Иванова Кратункова - Димитрова – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. Р-5 до приемане на ЗИД на ЗСВ.

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград относно провеждане на устен изпит за младши прокурори в районните прокуратури. (изх. № 11-09-307/2016 г. )

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Приема за сведение писмото от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград. 

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. А-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 30.05.2016 г. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки.

2.3.ИЗПРАЩА на Радослав Борисов Тодоров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и още 1 (една) точка в ч. VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, с оглед процента изцяло отменени съдебни актове. Според предоставените статистически данни в ч. ІV-б, т. 3 от ЕФА, за периода на атестиране съдия Петров е постановил 423 бр. съдебни актове(с.а.), подлежащи на обжалване са 149 бр. с.а., обжалвани са 50 бр. с.а., от тях потвърдени 39 бр. с.а. (78%), изцяло отменени 4 бр. с.а. (8%) и изменени 7 бр. с.а. (14%).   
В ч. VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ увеличава оценката с 1 (една) точка, поради липса на основания за отнемане по показателите предвидени в чл. 34 от Методиката за атестиране. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Десислава Любенова Корнезова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Любенова Корнезова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Любенова Корнезова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Райна Георгиева Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Райна Георгиева Стефанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за повишаване на Детелина Кръстева Бозукова - Ганева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Детелина Кръстева Бозукова - Ганева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за повишаване на Иглика Василева Жекова – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иглика Василева Жекова – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гълъбово за повишаване на Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Неделина Танчева Минчева – съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Любка Петрова Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любка Петрова Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любка Петрова Стоянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Тодорова Канакиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петранка Стоянова Жекова - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Стоянова Стоева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом.

19.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“.

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ЗАДОВОЛИТЕЛНА" на Стоян Ангелов Момов - съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

21.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Миткова Цолова – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за придобиване статут на несменяемост на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд гр. Севлиево, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Христо Николов Христов - съдия в Районен съд гр. Севлиево.

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Христо Николов Христов - съдия в Районен съд гр. Севлиево, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Илиева Златанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Предлага на съдийската колегия на ВСС да повиши, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дичо Иванов Дичев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански.

25.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Катя Георгиева Сукалинска - съдия в Районен съд гр. Сандански, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Минчев Минчев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Минчев Минчев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Минчев Минчев - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 26.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Обсъждане на възможности за прилагане разпоредбата на чл. 194 от ЗСВ в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Силистра в Софийски районен съд
1.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал.5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - гр. Силистра, считано от 1 юли 2016 г.
1.3.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал.5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 1 юли 2016 г. 

Мотиви: Обобщаването на всички постъпили заявления от Районен съд — Силистра, както и анализът на статистическите данни показва, че при конкуренция на 3 органа на съдебна власт, а именно PC - Русе, PC - Разград и СРС, са налице предпоставки за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ само за Софийски районен съд.
По отношение на PC - Русе разглеждането на заявлението следва да се отложи, тъй като Районен съд - Силистра попада в Апелативния район на гр. Варна, а Районен съд-Русе е в Апелативния район на гр. Велико Търново. С оглед предложението на Комисията по анализ и отчитане на степента на натовареност в ОСВ за пренасочване на длъжности в по-високо натоварените съдилища и съобразно решение на КПА по пр. № 15/12.04.2016 г., т. Р-П за обсъждане на възможностите за преместване на магистрати, следва първо да бъдат разгледани заявления за преместване в районните съдилища от един и същ апелативен район. След приключване на откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ за районните съдилища, попадащи в Апелативен район - Велико Търново, Комисията ще обобщи статистическите данни и ще прецени необходимата щатна численост (магистратски състав) на PC - Русе
По отношение на Районен съд — Разград не са налице предпоставки за откриване на процедура, тъй като този съд е орган, който е с натовареност под средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 9 магистрати: брой дела за разглеждане 32,94 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 29,69 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 10 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 29,65 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 26,72 при средна за страната 35,36, т. е. след оптимизирането натовареността на РС-Разград ще спадне, а натовареността на PC - Силистра ще се повиши. Целта на процедурата по чл. 194 от ЗСВ е търсенето на баланс на натовареността на двата органа и запазване нормалното функциониране на всеки един районен съд. В допълнение видно и от предложението на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт PC - Разград не е предвиден като орган на съдебната власт с висока натовареност, към който би следвало да се пренасочват длъжности с цел оптимизиране.
Процедурата по чл. 194 от ЗСВ от Районен съд — Сшистра за СРС се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 10 магистрати: брой дела за разглеждане - 28,55 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 25,33 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 9 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 31,72 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела
28.14	при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015г. при заета щатна численост 175 магистрати: брой дела за разглеждане
65.15	при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 48,89 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 176 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 64,78 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 48,61 при средна за страната 35,36 , т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Сшистра в Софийски районен съд. Решението на Комисията е съобразено и със становище на административния ръководител на PC Силистра, че е налице възможност за оптимизиране на щатната численост е 1 (една) длъжност. 

2.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд- Девня в Районен съд-Варна
2.2.	 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - гр. Девня, считано от 1 юли 2016 г.
2.3.	 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд-Варна, считано от 1 юли 2016 г. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд -Девня се открива въз основа на посочените данни, че е съд е натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015г. при заета щатна численост от 5 магистрати: брой дела за разглеждане 25,97 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 23,28 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 4 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 32,46 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 29,10 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Районен съд- Варна е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 53 магистрати: брой дела за разглеждане 43,33 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 37,75 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 54 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 42,53 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 37,06 при средна за страната 35,36 , т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава е натовареност над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд — Девня в Районен съд-Варна. 

3.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд- Омуртаг в Софийски районен съд. 
3.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - гр.Омуртаг, считано от 1 юли 2016 г.
3.3.	ПРЕДЛАГ А НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 1 юли 2016 г. 

Мотиви: Обобщаването на всички постъпили заявления от Районен съд — Омуртаг, както и анализът на статистическите данни показва, че при конкуренция на 2 органа на съдебна власт, а именно PC - Търговище и СРС, са налице предпоставки за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ само за Софийски районен съд. Районен съд —Търговище е орган, който е с натовареност под средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 9 магистрати: брой дела за разглеждане 33,19 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 30,81 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 10 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 29,87 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 27,73 при средна за страната 35,36. Видно от данните, след оптимизирането, натовареността на PC - Омуртаг ще се повиши значително и ще стане по-натоварен съд от PC Търговище, което не съответства на целта на процедурата. Тъй като оптимизирането на щатната численост се извършва като се търси баланс на натовареността на двата органа и при запазване нормалното функциониране на всеки един районен съд, КПА счита, че липсват предпоставки за провеждането на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Омуртаг в Районен съд - Търговище.
Процедурата по чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Омуртаг за СРС се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 3 магистрати: брой дела за разглеждане 25,50 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 21,86 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 2 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 38,25 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 32,79 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015г. при заета щатна численост 176 магистрати (175 плюс 1 магистрат от предходната процедура): брой дела за разглеждане 64,78 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 48,61 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 177 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 64,41 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 48,34 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд — Омуртаг е Софийски районен съд.

4.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд- Каварна в Районен съд-Варна. 
4.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал.5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - гр.Каварна, считано от 1 юли 2016 г.
4.3.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал.5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд-Варна, считано от 1 юли 2016 г. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд - Каварна се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 4 магистрати: брой дела за разглеждане 21,42 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 18,29 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 3 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 28,56 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 24,39 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Районен съд - Варна е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: при заета щатна численост от 54 магистрати (53 плюс 1 магистрат от предходната процедура за PC Девня): брой дела за разглеждане 42,53 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 37,06 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 55 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 41,76 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 36,38 при средна за страната 35,36 , т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Каварна в Районен съд-Варна. Решението на Комисията е съобразено и със становището на административния ръководител на PC Каварна, че е намалял броят на делата през последните години и има възможност за оптимизиране на щатната численост с 1 (една) длъжност.

5.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд- Горна Оряховица в Районен съд-Велико Търново. 
5.2.	 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал.5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - гр.Горна Оряховица, считано от 1 юли 2016 г.
5.3.	 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал.5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд-Велико Търново, считано от 1 юли 2016 г.

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд — Горна Оряховица се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015г. при заета щатна численост от 10 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 29,58- при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 26,65 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 9 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 32,87 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 29,61 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Районен съд - Велико Търново е орган, който е с натовареност близка до средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 18 магистрати: брой дела за разглеждане от един съдия 34,06 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 31,45 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 19 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 32,26 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 29,76 при средна за страната 35,36 , т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност около средната за страната, която се изравнява с натовареността на PC - Горна Оряховица.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Горна Оряховица в Районен съд-Велико Търново.
Обобщаването на заявленията за районните съдилища в Апелативния район на гр. Велико Търново и анализът на статистическите данни сочи, че липсват предпоставки за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ от Районен съд — Тетевен за Районен съд - Свищов, въпреки че PC — Тетевен е съд с ниска натовареност, а именно: за на 2015 г. при заета щатна численост от 4 магистрати: брой дела за разглеждане 27,73 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 25,17 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 3 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 36,97 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 33,56 при средна за страната 35,36, т.е. след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност близка до средната за страната. От друга страна, Районен съд - Свищов е орган, който е с натовареност под средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 4 магистрати: брой дела за разглеждане 32,50 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 28,40 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия”, т.е. при заета щатна численост от 5 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 26,00 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 22,72 при средна за страната 35,36. С оглед на обстоятелството, че целта на откритата процедура за районните съдилища е оптимизиране на щатната численост при търсене на баланс на натовареността на двата органа и анализът на статистическите данни, от който е видно, че след разкриването в PC - Свищов натовареността ще спадне доста под средната за страната и значително под тази на PC - Тетевен Комисията по предложенията и атестирането счита, че не е целесъобразно провеждането на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Тетевен в Районен съд-Свищов. В допълнение е и становището на административния ръководител — председател на PC - Тетевен, в което той излага данни, че този орган на съдебна власт към момента е с оптимална щатна численост и намаляването на щата с 1 (една) длъжност би довело до натоварване близко до средното за страната и би затруднило съществено правораздавателната дейност в органа. Видно и от предложението на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт PC - Свищов не е предвиден като орган на съдебната власт с висока натовареност, към който би следвало да се пренасочват длъжности с цел оптимизиране. 

6.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд- Левски в Софийски районен съд. 
6.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - гр.Левски, считано от 1 юли 2016 г.
6.3.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 5, т.7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 1 юли 2016 г.

Мотиви: Обобщаването на всички постъпили заявления от Районен съд - Левски, както и анализът на статистическите данни показва, че при конкуренция на 2 органа на съдебна власт, а именно PC - Плевен и СРС, са налице предпоставки за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ само за Софийски районен съд. Процедура по чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Левски за Районен съд - Плевен не следва да се открива въз основа на посочените данни, че Районен съд — Плевен е орган, който е е натовареност близка до средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 25 магистрати: брой дела за разглеждане 36,95 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 33,77 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 26 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 35,53 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 32,47 при средна за страната 35,36, т. е. PC - Плевен ще стане орган с ниска натовареност, за сметка на PC - Левски, който ще е по-натоварен от него. С оглед на обстоятелството, че целта на откритата процедура е оптимизиране на щатната численост при търсене на баланс за нормалното функциониране на всеки районен съд, КПА счита, че липсват предпоставки за провеждането на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл.194 от ЗСВ от Районен съд - Левски в Районен съд - Плевен.
Процедурата по чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Левски за СРС се открива въз основа на посочените данни, че е съд е натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 4 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 26,67 - при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 25,56 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 3 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 35,56 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 34,08 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е е висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: при заета щатна численост 177 магистрати (175 плюс 2 магистрати от предходни процедури): брой дела за разглеждане 64,41 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 48,34 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 178 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 64,05 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 48,07 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд — Левски в Софийски районен съд. Решението на Комисията е съобразено и със становището на административния ръководител на PC Левски, че е налице възможност за оптимизиране на щатната численост с 1(една) длъжност. 

7.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд- Бяла в Районен съд-Русе. 
7.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал. 5, т.7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд - гр.Бяла, считано от 1 юли 2016 г.
7.3.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 5, т.7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд- Русе, считано от 1 юли 2016 г.

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд - Бяла се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015г. при заета щатна численост от 5 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 25,07- при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 22,35 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия”, т.е. при заета щатна численост от 4 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 31,33 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 27,94 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Районен съд - Русе е орган, който е с натовареност близка до средната за страната , което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 24 магистрати: брой дела за разглеждане 40,66 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 37,04 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 25 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 39,03 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 35,36 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност близка до средната за страната и по-висока от тази на Районен съд — Бяла.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Бяла е Районен съд-Русе. Решението на Комисията е съобразено и със становището на административния ръководител на PC Бяла, че оптимизирането на щатната численост с 1(една) длъжност, няма да се отрази негативно на работата в съда. 

8.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд- Поморие в Районен съд-Бургас. 
8.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал.5, т.7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд гр.Поморие, считано от 1 юли 2016 г.
8.3.	 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал.5, т.7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, считано от 1 юли 2016 г. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд - Поморие се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 4 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 28,19- при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 24,85 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 3 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 37,58 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 33,14 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Районен съд - Бургас е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 32 магистрати: брой дела за разглеждане 43,14 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 39,00 при средна за страната 35,36. При разкриване на I (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 33 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 41,48 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 37,82 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КЛА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Поморие е Районен съд-Бургас.

9.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Кърджали в Софийски районен съд. 
9.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал.5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд гр. Кърджали, считано от 1 юли 2016 г.
9.3.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал.5, т.7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 1 юли 2016 г. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд — Кърджали се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за изминалата 2015 г. при заета щатна численост от 8 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 32,85- при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 30,25 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 7 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 37,55 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 34,57 при средна за страната 35,36, т.е. след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: при заета щатна численост 178 магистрати(175 плюс 3 магистрати от предходните процедури): брой дела за разглеждане 64,05 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 48,07 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 179 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 63,69 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 47,80 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Кърджали в Софийски районен съд. 

10.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Ботевград в Софийски районен съд. 
10.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд гр. Ботевград, считано от 1 юли 2016 г.
10.3.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 1 юли 2016 г.

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд - Ботевград се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за изминалата 2015 г. при заета щатна численост от 7 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 29,35- при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 26,85 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 6 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 34,24 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 31,32 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: при заета щатна численост 179 магистрати (175 плюс 4 магистрати от предходните процедури): брой дела за разглеждане 63,69 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 47,80 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 180 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 63,34 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 47,53 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни,както и е оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Ботевград в Софийски районен съд.
Обобщаването на заявленията за районните съдилища в Апелативния район на гр. София и анализът на статистическите данни сочи, че липсват предпоставки за откриване на процедури по чл. 194 от ЗСВ от PC - Петрич и от PC - Сандански за PC - Благоевград. PC - Петрич е съд с ниска натовареност, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 8 магистрати: брой дела за разглеждане 29,10 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 25,86 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 7 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 33,26 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 29,56 при средна за страната 35,36, т.е. след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност близка до средната за страната. PC - Сандански е съд с ниска натовареност, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 8 магистрати: брой дела за разглеждане 27,81 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 24,60 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 7 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 31,79 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 28,12 при средна за страната 35,36, т.е. след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Районен съд - Благоевград е орган, който е с натовареност под средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 15 магистрати:
брой дела за разглеждане 34,53 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 30,35 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 16 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 32,27 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 28,45 при средна за страната 35,36.
С оглед на обстоятелството, че целта на процедурата за районните съдилища е оптимизиране на щатната численост при търсене на баланс на натовареността и съобразно извършения анализ на статистическите данни, от който е видно, че след съкращаването PC - Петрич съответно PC - Сандански ще остане по-натоварен орган на съдебната власт от Районен съд - Благоевград, Комисията по предложенията и атестирането счита, че не е целесъобразно провеждането на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Петрич ши PC - Сандански е Районен съд - Благоевград. В допълнение видно и от предложението на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт PC - Благоевград не е предвиден като орган на съдебната власт с висока натовареност, към който би следвало да се пренасочват длъжности с цел оптимизиране. 

11.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Разлог в Софийски районен съд. 
11.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд гр. Разлог, считано от 1 юли 2016 г.
11.3.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 1 юли 2016 г. 

Мотиви: Обобщаването на всички постъпили заявления от Районен съд — Разлог, както и анализът на статистическите данни показва, че при конкуренция на 2 органа на съдебна власт, а именно PC - Благоевград и СРС, са налице предпоставки за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ само за Софийски районен съд.
Липсват предпоставки за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ от Районен съд — Разлог за Районен съд — Благоевград. Последният е орган, който е с натовареност под средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 15 магистрати: брой дела за разглеждане 34,53 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 30,35 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 16 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 32,27 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 28,45 при средна за страната 35,36, т. е. PC Благоевград ще остане орган с по- ниска натовареност от тази на PC - Разлог. С оглед на обстоятелството, че целта на откритата процедура е оптимизиране на щатната численост при търсене на баланс на натовареността и на двата органа, както и запазване нормалното функциониране на всеки районен съд, КПА счита, че не е целесъобразно провеждането на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл.194 от ЗСВ от Районен съд - Разлог в Районен съд - Благоевград. В допълнение видно и от предложението на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт PC - Благоевград не е предвиден като орган на съдебната власт с висока натовареност, към който би следвало да се пренасочват длъжности с цел оптимизиране.
Процедурата по чл. 194 от ЗСВ от Районен съд -Разлог за СРС се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 7 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 30,68- при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 24,90 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 6 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 35,79 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 29,06 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: при заета щатна численост 180 магистрати (175 плюс 6 магистрати от предходните процедури): брой дела за разглеждане 63,34 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 47,53 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 181 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 62,99 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 47,27 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Разлог е Софийски районен съд.

12.1.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Радомир в Софийски районен съд. 
12.2.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30 ал. 5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд гр. Радомир, считано от 1 юли 2016 г.
12.3.	ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал .5, т. 7 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 1 юли 2016 г. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд -Радомир се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 6 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 25,15- при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 22,83 при средна за страната 35,36. При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 5 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 30,18 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 27,40 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: при заета щатна численост 181 магистрати (175 плюс 7 магистрати от предходните процедури): брой дела за разглеждане 62,99 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 47,27 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 182 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 62,64 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 47,04 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на статистическите данни, както и с оглед предложението на КАОСНОСВ за пренасочване на длъжности в районните съдилища, след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд - Радомир в Софийски районен съд.

12.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 17.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-28. ОТНОСНО: Организиране на форум на тема: „Равномерно натоварване на окръжните съдилища чрез промяна на процесуалните закони, определящи специалната подсъдност по определен брой дела на СГС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски градски съд, и от административния ръководител – и. ф. председател на Апелативен съд, гр. София информация за предмета и броя на делата, за  които е определена специална подсъдност на Софийски градски съд, респективно на Апелативен съд, гр. София. 

С-29. ОТНОСНО: Молба от Иван Емилов Георгиев за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29. Отлага разглеждането на т. С-29 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен за освобождаване на Светла Атанасова Захариева от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30. Отлага разглеждането на т. С-30 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-31. ОТНОСНО: Заявление от Независимо дружество за защита правата на човека в България и от адв. Недялка Христова Миланова за предоставяне на достъп до обществена информация по ЗДОИ, отнасяща се до магистрати.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. Отлага разглеждането на т. С-31 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-32. ОТНОСНО: Справка за щатната численост и свободните длъжности в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32. Отлага разглеждането на т. С-32 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за придобиване статут на несменяемост на Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура               гр. Русе.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Венислава Пламенова Йончева – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Митко Динев Игнатов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Митко Динев Игнатов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Митко Динев Игнатов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Молба от полковник Георги Иванов Згуров – прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за преместване по чл. 194 от ЗСВ в Окръжна прокуратура гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Отлага разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-16. ОТНОСНО: Молба от подполковник Янчо Вангелов Зюмбюлев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив за преназначаване по чл. 194 от ЗСВ в Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Отлага разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-17. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост за длъжността „прокурор” в районните и окръжните прокуратури, както и „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури чрез преразпределение на свободни длъжности.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин, считано от датата на вземане на решението.

17.3. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Мездра с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.4. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Белоградчик, считано от датата на вземане на решението.

17.5. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Ботевград с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.6. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7  от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Козлодуй, считано от датата на вземане на решението.

17.7. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Брезник с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.8. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Тетевен с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.9. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7  от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Перник, считано от датата на вземане на решението.

17.10. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Ардино с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.11. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дупница, считано от датата на вземане на решението.

17.12. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Етрополе с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.13. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливница, считано от датата на вземане на решението.

17.14. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Пирдоп с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.15. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, считано от датата на вземане на решението.

17.16 ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Момчилград с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.17. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кърджали, считано от датата на вземане на решението.

17.18. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Троян с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.19. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Левски, считано от датата на вземане на решението. 

17.20. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Луковит с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.21. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бяла, считано от датата на вземане на решението.

17.22. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Балчик с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.23. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7  от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Каварна с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.24. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението.

17.25. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.26. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Царево, считано от датата на вземане на решението. 

17.27. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Чирпан с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.28 ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливен, считано от датата на вземане на решението. 

17.29. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Тутракан с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.30. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Провадия, считано от датата на вземане на решението

17.31. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Димитровград с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.32. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението. 

17.31. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Крумовград с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.32. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Разград с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.33. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Исперих с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.34. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Златоград с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.35. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Враца с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.36. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

17.37. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Хасково с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.38. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Перник с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.39. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 8 (осем) длъжности „прокурор” в Специализирана прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

17.40.  ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Благоевград с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.41. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. София с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.42. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Пловдив с 3 (три) свободни длъжности „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.43. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 5 (пет) длъжности „следовател” в Специализирана прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

17.44. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора с 3 (три) свободни длъжности „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.45. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението.

17.46. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Смолян, считано от датата на вземане на решението.

17.47. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Силистра, считано от датата на вземане на решението.

17.48. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Ловеч с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.49. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Монтана, считано от датата на вземане на решението.

17.50. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Габрово с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.51. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Варна с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

17.52. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Русе, считано от датата на вземане на решението.

17.53. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
П-18. ОТНОСНО: Планиране на длъжности за „прокурор" в районните прокуратури с оглед изтичащия срок на младшите прокурори, съгласно по чл. 240 във връзка чл. 243, ал. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1 ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПЛАНИРА 16 (шестнадесет) длъжности за „прокурор” в Районните прокуратури, с оглед изтичащия срок на младшите прокурори през 2016 г., съгласно чл. 240, във връзка с чл. 243, ал. 1 от ЗСВ, както следва :

1.2. Софийска районна прокуратура - 10 (десет) длъжности „прокурор”;
1.3. Районна прокуратура гр. Пловдив - 1 (една) длъжност „прокурор”;
1.4. Районна прокуратура гр. Кнежа - 1 (една) длъжност „прокурор”;
1.5. Районна прокуратура гр. Левски - 1 (една) длъжност „прокурор”;
1.6. Районна прокуратура гр. Варна - 2 (две) длъжности „прокурор”;
1.7. Районна прокуратура гр. Бургас - 1 (една) длъжност „прокурор”;

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури и определяне чрез жребий броя на свободните длъжности, които да се заемат след конкурс.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 188, ал. 1 и чл. 189, ал.1, във вр. с чл. 178, ал. 3 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 119 (сто и деветнадесет) свободни длъжности ”прокурор” в районните прокуратури, както следва :

- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Благоевград;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Разлог;
-   2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Белоградчик;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Враца;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Козлодуй;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дупница;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Монтана;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Лом;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Перник;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елин Пелин;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Костинброд;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливница;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Своге;
- 8 (осем) свободни длъжности „прокурор” в Софийска районна прокуратура;
- 8 (осем) свободни длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Асеновград;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Карлово;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пазарджик;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Велинград;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Панагюрище;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пещера;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Казанлък;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Харманли;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Димитровград;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кърджали;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Смолян;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Чепеларе;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Велико Търново;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Севлиево;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дряново;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Русе;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бяла;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна;
- 4 (четири) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Провадия;
- 5 (пет) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Добрич;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Велики Преслав;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Нови Пазар;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кубрат;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Търговище;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Попово;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Силистра – (в т.ч. 1 (една) длъжност предстоящо освобождаване по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на 26.07.2016г.)
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тутракан;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дулово;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Айтос;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Карнобат;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Малко Търново;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Несебър;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Поморие;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Средец;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Царево;
- 4 (четири) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливен;
- 4 (четири) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол;
      - 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елхово
          
Мотиви: Във връзка с една от свободните две длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, както и една в Районна прокуратура гр. Попово, съобразно предложение от главния прокурор, същите не следва да се включват за обявяване на конкурс поради необходимостта от осигуряване на щатна възможност за оставане на длъжност „прокурор”,  с оглед  изтичащи мандати на административни ръководители през     2016 г. 
19.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий броя на свободните длъжности “прокурор” в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване в длъжност чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:
ОСВ	Брой свободни длъжности „прокурор” в РП към 10.05.2016 г.	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване - 20 % 	
1	2	3	4	
Районна прокуратура гр. Благоевград;	2			
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев;	2			
Районна прокуратура гр. Разлог;	1			
Районна прокуратура гр. Видин;	2			
Районна прокуратура гр. Белоградчик;	1			
Районна прокуратура гр. Враца;	2			
Районна прокуратура гр. Козлодуй;	1			
Районна прокуратура гр. Дупница;	2			
Районна прокуратура гр. Монтана;	1			
Районна прокуратура гр. Лом;	3			
Районна прокуратура гр. Перник;	2			
Районна прокуратура гр. Елин Пелин;	1			
Районна прокуратура гр. Костинброд;	1			
Районна прокуратура гр. Сливница;	3			
Районна прокуратура гр. Своге;	1			
Софийска районна прокуратура;	8			
Районна прокуратура гр. Пловдив;	8			
Районна прокуратура гр. Асеновград;	1			
Районна прокуратура гр. Карлово;	3			
Районна прокуратура гр. Пазарджик;	1			
Районна прокуратура гр. Велинград;	1			
Районна прокуратура гр. Панагюрище;	1			
Районна прокуратура гр. Пещера;	1			
Районна прокуратура гр. Стара Загора;	3			
Районна прокуратура гр. Казанлък;	1			
Районна прокуратура гр. Хасково;	2			
Районна прокуратура гр. Харманли;	1			
Районна прокуратура гр. Димитровград;	2			
Районна прокуратура гр. Кърджали;	2			
Районна прокуратура гр. Смолян;	1			
Районна прокуратура гр. Чепеларе;	1			
Районна прокуратура гр. Велико Търново;	
1			
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица;	
1			
Районна прокуратура гр. Севлиево;	1			
Районна прокуратура гр. Дряново;	1			
Районна прокуратура гр. Русе;	2			
Районна прокуратура гр. Бяла;	2			
Районна прокуратура гр. Варна;	3			
 Районна прокуратура гр. Провадия;	4			
Районна прокуратура гр. Добрич;	5			
Районна прокуратура гр. Шумен;	3			
Районна прокуратура гр. Велики Преслав;	
1			
Районна прокуратура гр. Нови Пазар;	1			
Районна прокуратура гр. Кубрат;	1			
Районна прокуратура гр. Търговище;	1			
Районна прокуратура гр. Силистра;	2			
Районна прокуратура гр. Тутракан;	1			
Районна прокуратура гр. Дулово;	1			
Районна прокуратура гр. Бургас;	3			
Районна прокуратура гр. Айтос;	2			
Районна прокуратура гр. Карнобат;	1			
Районна прокуратура гр. Малко Търново;	1			
Районна прокуратура гр. Несебър;	2			
Районна прокуратура гр. Поморие;	1			
Районна прокуратура гр. Средец;	2			
Районна прокуратура гр. Царево;	2			
Районна прокуратура гр. Сливен;	4			
Районна прокуратура гр. Ямбол;	4			
Районна прокуратура гр. Елхово	2			
ОБЩО	117	94	23	

*Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

19. 3. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 117 свободни длъжности "прокурор" в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване в длъжност чрез събеседване и чрез конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

19.4. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

19.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
П-20. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
20.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за преместване чрез събеседване за заемане на 94 (деветдесет и четири) свободни длъжности „прокурор” в районните прокуратури, както следва:
....................................

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

20.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

20.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

20.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

20.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

20.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

20.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-21 ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „прокурор” в окръжните прокуратури и определяне чрез жребий броя на свободните длъжности, които да се заемат след конкурс.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 188, ал. 1 и чл. 189, ал.1, във вр. с чл. 178, ал. 3 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 46 (четиридесет и шест) свободни длъжности ”прокурор” в окръжните прокуратури, както следва:
- 9 (девет) свободни длъжности „прокурор” в Специализирана прокуратура;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София;
- 13 (тринадесет) свободни длъжности „прокурор” в Софийска градска прокуратура;
- 4 (четири) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Габрово;
- 5 (пет) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Добрич;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Шумен;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Разград;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Силистра;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен;
          
  Мотиви: Във връзка със свободните длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен и Окръжна прокуратура гр. Сливен, съобразно предложение от главния прокурор, същите не следва да се включват за обявяване на конкурс поради необходимостта от осигуряване на щатна възможност за оставане на длъжност „прокурор”,  с оглед  изтичащите мандати на административните  ръководители на съответните прокуратури през 2016 г. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, осн. чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий броя на свободните длъжности “прокурор” в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:
ОСВ	Брой свободни длъжности „прокурор” в ОП към 10.05.2016г.	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване 	Конкурс за първоначално назначаване - 20 % 	
1	2	3	4	
Специализирана прокуратура	9			
Окръжна прокуратура гр. Благоевград	2			
Окръжна прокуратура гр. София	2			
Софийска градска прокуратура	13			
Окръжна прокуратура гр. Пловдив	4			
Окръжна прокуратура гр. Хасково	2			
Окръжна прокуратура гр. Габрово	1			
Окръжна прокуратура гр. Варна	5			
Окръжна прокуратура гр. Добрич	1			
Окръжна прокуратура гр. Шумен	1			
Окръжна прокуратура гр. Разград	2			
Окръжна прокуратура гр. Силистра	1			
Окръжна прокуратура гр. Бургас	1			
ОБЩО	44	35	9	

*Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

21.3. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 44 свободни длъжности "прокурор" в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и чрез конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

21.4. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

21.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
П-22. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
22.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 35 (тридесет и пет) свободни длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва:...
....................................

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

22.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

22.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

22.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

22.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

22.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

22.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-23. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури и определяне чрез жребий броя на свободните длъжности, които да се заемат след конкурс.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 188, ал. 1 и чл. 189, ал. 1, във вр. с чл. 178, и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 45 (четиридесет и пет) свободни длъжности „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури и да ОПРЕДЕЛИ чрез жребий броя на свободните длъжности „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

ОСВ	Брой свободни длъжности „следовател” в ОСлО в ОП 	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване - 20 % 	
1	2	3	4	
СлО в Специализирана прокуратура	5			
ОСлО в ОП Видин	1			
ОСлО в ОП Монтана	4			
ОСлО в ОП София	1			
СлО в Софийска градска прокуратура	4			
ОСлО в ОП Пловдив	2			
ОСлО в ОП Стара Загора	2			
ОСлО в ОП Кърджали	3			
ОСлО в ОП Смолян	1			
ОСлО в ОП Велико Търново	1			
ОСлО в ОП Плевен	1			
ОСлО в ОП Русе	3			
ОСлО в ОП Ловеч	1			
ОСлО в ОП Варна	3			
ОСлО в ОП Добрич	3			
ОСлО в ОП Шумен	2			
ОСлО в ОП Разград	2			
ОСлО в ОП Търговище – предстоящо
освобождаване по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на 18.07.2016г.)	1			
ОСлО в ОП Силистра	1			
ОСлО в ОП Бургас	2			
ОСлО в ОП Сливен	2			
ОБЩО	45	36	9	

*Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

23.2. ИЗПРАЩА предложението за обявяване на 45 свободни длъжности „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и чрез конкурс за първоначално назначаване, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед произнасяне по финансовата обезпеченост.

23.3. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

23.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
П-24. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
24.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 36 (тридесет и шест) свободни длъжности „следовател” в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури, както следва:
...................................
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

24..2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

24.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства. 

24.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

24.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

24.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

24.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощрение на Петър Иванов Младенов - следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Петър Иванов Младенов - следовател в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие личен почетен знак първа степен – златен, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Заявление от Петър Иванов Младенов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, с ранг „следовател в НСлС” на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. Предлага на прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Петър Иванов Младенов от заеманата длъжност „следовател” в Националната следствена служба, считано от 01.06.2016 г. 

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 25.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)