ПРОТОКОЛ №21
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 30.05.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Румен Боев, Ясен Тодоров, Михаил Кожарев

Отсъстват: Даниела Костова, Магдалена Лазарова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел АКРПСл.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-1 – Р-25, А-2 – А-4, С-8 – С-21, П-21-П-34.

І. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Тихомир Колев Колев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Тихомир Колев Колев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Тихомир Колев Колев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС”.

1.3. ИЗПРАЩА на Тихомир Колев Колев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

ІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд  за периодично атестиране на Светлана Йорданова Бъчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Йорданова Бъчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Йорданова Бъчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Светлана Йорданова Бъчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Йорданова Бъчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Магдалена Кръстева Недева – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Магдалена Кръстева Недева – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Магдалена Кръстева Недева – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Магдалена Кръстева Недева – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Магдалена Кръстева Недева – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Отчетено бе и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент безспорно е вид атестат за работата на магистрата – 55.21 %, но също така и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 81.11 %, отменените съставляват 17.55 %, изменените 1.32 %. Тези съотношения, ведно с причините за корекцията на актовете обосновава решението на комисията. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката по този критерии КПА взе предвид констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, отразени в т. 3 на ч. ІV, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Съобрази и  обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията съобрази както коментарите на ПАК, така и количествените показатели по отношение работата на атестирания магистрата, съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт. В това число брой и вид на разглежданите дела, натовареност, срочност и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент 65.94 % безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен.  Тези данни показват, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 74.76%, отменените съставляват 18.45%, изменените – 6.77 %. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката по този критерии КПА взе предвид констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, отразени в т. 3 на ч. ІV, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Връща в оригинал предложението от Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че следващо повишаване следва да бъде преценено с оглед новите данни и констатации, които ще намерят отражение при провеждане на следващо периодично атестиране за периода след 2012 г., в какъвто смисъл е и установената практика на Комисията по предложенията и атестирането.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ
П-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, който ще се проведе на 08.06.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Веселин Василев Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Мадан, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, във връзка с открита процедура за избор. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.06.2016 г.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т. 1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката на ПАК от 19 т. по критерия е определена с оглед показателите за оценка по чл. 31 т. 1 от Методиката за атистиране « брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и предвид наличието на 6,98% несъпоставимост между актовете на следователя и прокурора по приключени досъдебни производства в периода на атестиране (по 11 ДП приключени от следователя с мнение за съд са изготвени 10 обвинителни акта от прокурора, по 18 ДП приключени с мнение за прекратяване са изготвени 17 постановления за прекратяване и по 14 ДП приключени с мнение за спиране на наказателното производство - от прокурора са изготвени 15 постановления за спиране на наказателното производство  и по 1 от приключените с мнение за съд дела, прокурорът го е прекратил частично и го е изпратил по компетентност).
В част VIII, т. 3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т. 4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт» и предвид значително по-ниската натовареност на следователите в страната като цяло, в срвнение с натовареността на останалите магистрати – съдии и прокурори.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 91 (деветдесет и една) точки на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Юлия Патева Кирова - Вельовска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Юлия Патева Кирова - Вельовска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Юлия Патева Кирова - Вельовска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Юлия Патева Кирова - Вельовска – прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Юлия Патева Кирова - Вельовска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови Пазар за периодично атестиране на Красимира Жекова Вълчанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Андрей Обретенов Червеняков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андрей Обретенов Червеняков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андрей Обретенов Червеняков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Андрей Обретенов Червеняков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андрей Обретенов Червеняков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пазарджик за периодично атестиране на Величка Петрова Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Величка Петрова Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик. 

8.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Величка Петрова Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 22, или 34,4% спрямо общо проверените 64 акта. 
с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Величка Петрова Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Величка Петрова Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Красимира Жекова Дренчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Отлага разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Отлага разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Отлага разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за повишаване на Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Георгиева Шапкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура във връзка с повишаването на Деян Славов Динев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” на място в по-горен ранг мотивирано становище и част ІV от Единния формуляр за атестиране за периода от 15.05.2013 г. до 15.05.2016 г., които да бъдат предоставени на прокурор Динев за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стефка Георгиева Якимова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Стефка Георгиева Якимова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стефка Георгиева Якимова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сийка Георгиева Милева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сийка Георгиева Милева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Сийка Георгиева Милева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитринка Георгиева Црънкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитринка Георгиева Црънкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитринка Георгиева Црънкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елена Спасова Попова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Елена Спасова Попова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Спасова Попова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман за периодично атестиране на Аделина Любомирова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ихтиман за периодично атестиране на Аделина Любомирова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Аделина Любомирова Банкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Ихтиман, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

Р-1. ОТНОСНО: Решение №5776/16.05.2016 г. по адм. дело №3777/2016 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, ІІ колегия, образувано по касационна жалба на Висшия съдебен съвет срещу решение № 14133/2015 г. по адм. дело № 8219/2015 г. по описа на Върховния административен съд, VІ отделение по жалба на Апелативния специализиран наказателен съд срещу решение на Висшия съдебен съвет по т. 2.1 от протокол № 34/17.06.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Приема за сведение решение №5776/16.05.2016 г. по адм. дело №3777/2016 г. на Върховния административен съд. 

Р-2. ОТНОСНО: Решение №5958/18.05.2016 г. по адм. дело №11587/2015г. на ВАС, VІ отделение, образувано по жалба на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд Козлодуй, срещу решение по т. 12 от протокол № 47/17.09.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Приема за сведение решение №5958/18.05.2016 г. по адм. дело №11587/2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-3. ОТНОСНО: Обсъждане на проект на ЗИД на ЗСВ – втори пакет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, за запознаване. 

Р-4. ОТНОСНО: Жалба от Станислав Христов Стойков срещу решение №4888/25.04.2016 г. по адм. дело №2340/2016 г. на Върховния административен съд, тричленен състав.   

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение жалба от Станислав Христов Стойков срещу решение №4888/25.04.2016 г. по адм. дело №2340/2016 г. на Върховния административен съд. 

Р-5. ОТНОСНО: Определение №6220/26.05.2016 г. по адм. дело №4620/2016 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, ІІ колегия, образувано по частна жалба на Мая Великова Добровска срещу определение № 2540/08.03.2016 г. по адм. дело № 14304/2015 г. по описа на Върховния административен съд, VІ отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Приема за сведение определение №6220/26.05.2016 г. по адм. дело №4620/2016 г. на Върховния административен съд. 

Р-6. ОТНОСНО: Определение от 14.05.2016 г. по адм. дело №7294/2015 г. на Върховния административен съд, VІ отделение, образувано по жалба на Адриана Георгиева Добрева срещу решение по т. 2 от протокол №28/27.05.2015 г. на Висшия съдебен съвет, с което Цветанчо Трифонов е назначен на длъжността „административен ръководител-председател” на Районен съд Козлодуй. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Приема за сведение определение от 14.05.2016 г. по адм. дело №7294/2015 г. на Върховния административен съд. 

Р-7. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост за длъжността „съдия” в окръжните съдилища чрез преразпределение на свободни длъжности.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен съд гр. Габрово с 1 (една) свободна длъжност „съдия”, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен съд гр. Ямбол с 1 (една) свободна длъжност „съдия”, считано от датата на вземане на решението.

7.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „съдия” в Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението.
Мотиви: Разкриването на 2 (две) длъжности в Софийски градски съд се налага поради изключително високата натовареност на съда, а именно брой дела за разглеждане месечно на 1 съдия – 24,96 при средна за страната 12,27 и брой свършени дела месечно на 1 съдия – 16,52 при средна за страната 9,59. Решението е обусловено и от писмо на председателя на Софийски градски съд относно становище на съдиите, изразено на Общо събрание на 29.03.2016 г.,  в подкрепа на горепосочените данни.
С решение по пр. № 11/15.03.2016 г., т. Р-14 КПА предложи на ВСС да съкрати 1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Габрово и 2 (две) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол, като проведе съгласувателна процедура с административните ръководители на тези ОСВ. С последващо  решение по пр. № 15/12.04.2016 г. , т. Р-17, КПА предложи на Съдийската колегия и с решение на Пленума на ВСС по пр. № 22/19.05.2016 г.,  1 (една) от предложените за оптимизиране длъжности в Окръжен съд гр. Ямбол бе съкратена и съответно разкрита в Апелативен съд гр. Бургас. 
С оглед на гореизложеното КПА счита за основателно съкращаването на 2 (две) свободни длъжности, съответно 1 (eдна) в Окръжен съд гр. Габрово и 1 (eдна) в Окръжен съд гр. Ямбол и разкриването им в Софийски градски съд.

7.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Иван Емилов Георгиев за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Отлага разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Плевен за освобождаване на Светла Атанасова Захариева от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Светла Атанасова Захариева от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Плевен, считано от 31.05.2016 г. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Заявление от Независимо дружество за защита правата на човека в България и от адв. Недялка Христова Миланова за предоставяне на достъп до обществена информация по ЗДОИ, отнасяща се до магистрати.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Изпраща заявленията от адв. Недялка Христова Миланова за предоставяне на достъп до обществена информация по ЗДОИ, отнасяща се до магистрати, на главния секретар на Висшия съдебен съвет, за становище. 

Р-11. ОТНОСНО: Възражение от Ванина Симеонова Колева – съдия в Административен съд гр. Бургас срещу решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол 14/05.04.2016 г., т. Р-21.3. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Не са налице предпоставки за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт от Административен съд, гр. Бургас за Административен съд – София – град. 

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Благой Гавраилов Потеров – участник в конкурса за първоначално назначаване в Апелативен съд – наказателна колегия, срещу крайната оценка от проведения на 11.05.2016 г. устен изпит. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Изпраща жалбата от Благой Гавраилов Потеров – участник в конкурса за първоначално назначаване в Апелативен съд – наказателна колегия, срещу крайната оценка от проведения на 11.05.2016 г. устен изпит, на конкурсната комисия, за становище.

Р-13. ОТНОСНО: Проект на решене по заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и преместване във Върховен административен съд, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по пр. №10/25.02.2016 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсна комисия по обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” във Върховен административен съд, са постъпили заявления за отвод от членове на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи Таня Петрова Радкова – съдия във Върховен административен съд, за редовен член на конкурсната за Върховен административен съд, на мястото на Емилия Николова Миткова.

13.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен административен съд, на конкурсната комисия за Върховен административен съд, на мястото на Таня Петрова Радкова.

13.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – съдия във Върховен административен съд, на конкурсната комисия за Върховен административен съд, на мястото на Добринка Стоянова Симеонова - Андреева. 

13.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 31.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Стоян Атанасов Германов – кандидат в конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд – наказателна колегия, във връзка с обявения конкурс. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Изпраща молбата от Стоян Атанасов Германов – кандидат в конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд – наказателна колегия, във връзка с обявения конкурс, на Комисията по правни въпроси, за становище. 

Р-15. ОТНОСНО: Преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ в районните съдилища (извлечение от протокол №22/19.03.2016 г., т. 46 на Пленума на Висшия съдебен съвет).

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Темислав  Малинов Димитров, съдия в Районен съд гр. Силистра, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с негово участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., е постъпило 1 заявление от Темислав Малинов Димитров – съдия в РС – Силистра с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисията по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Темислав Малинов Димитров – съдия в РС – Силистра, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд.

2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да освободи, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ, Даниела Христова Вълева, съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС“, от заеманата длъжност „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Девня,  считано от 1.07.2016 г. 

2.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2-ро от ЗСВ, Димо Венков Цолов, съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС” считано от 1.07.2016 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 
 
2.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Даниела Христова Вълева, съдия в Районен съд гр. Девня, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с нейно участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., са  постъпили четири заявления от Даниела Христова Вълева – административен ръководител - председател на Районен съд- Девня, от Юлиян Живков Николов - съдия в РС - Девня, от Добрина Иванчева Петрова - съдия в РС - Девня и от Димитър Василев Василев - съдия в РС - Девня, с изложени професионални и лични мотиви за преместването. При съобразяване на критериите по чл. 8 от Правилата  за преместване по реда на чл.194 от ЗСВ, а  именно: комплексна оценка от атестиране, продължителност на юридическия стаж и значимост на личните мотиви, комисията счита, че следва да бъде преназначена Даниела Христова Вълева, тъй като същата има най-продължителен юридически стаж – 19 г., 2 м. 29 дни. Последната е депозирала молба за освобождаване от длъжност „административен ръководител“ на  РС - Девня в случай, че  бъде преназначена в РС - Варна по реда на чл. 194 от ЗСВ. Комисията по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия да я преназначи, след от освобождаването й длъжност „административен ръководител“, по реда на чл. 194 от ЗСВ, на длъжност “съдия” в Районен съд-Варна, с ранг „съдия в АС“. 

3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Станимир Николов Йорданов - Кюлеров, съдия в Районен съд гр. Омуртаг, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с негово участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., е постъпило заявление от Станимир Николов Йорданов – Кюлеров – съдия в РС – Омуртаг с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ Станимир Николов Йорданов – Кюлеров – съдия в РС –Омуртаг, с ранг „съдия в ОС“ на длъжност “съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

4. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да освободи, на основание чл.175, ал.1 от ЗСВ, Димитър Илиев Димитров, съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС“, от заеманата длъжност „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Каварна, считано от 1.07.2016 г. 

4.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2-ро от ЗСВ, Емилия Димитрова Панчева, съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС” считано от 1.07.2016 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

4.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Димитър Илиев Димитров, съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с негово участие наказателни дела.

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на  ВСС по пр №4/31.01.2013 г., е постъпило едно заявление от Димитър Илиев Димитров – председател на Районен съд - Каварна с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Административният ръководител - Димитър Илиев Димитров е депозирал молба за освобождаване от длъжност „административен ръководител“ на РС - Каварна в случай, че бъде преназначен в РС - Варна по реда на чл. 194 от ЗСВ. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Съдийската Колегия да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Димитър Илиев Димитров – съдия в РС –Каварна с ранг ‚съдия в АС“, след освобождаването му от длъжност „административен ръководител“, на длъжност “съдия” в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“.

5. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Ирена Колева Георгиева, съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с нейно участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., са  постъпили  две заявления от Ирена Колева Георгиева – съдия в Районен съд – Горна Оряховица и от Златина Пламенова Личева – Дичева - съдия в Районен съд - Горна Оряховица, с изложени професионални и лични мотиви за преместването. При съобразяване на критериите по чл.8 от Правилата  за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ, а именно: комплексна оценка от атестиране, продължителност на юридическия стаж и значимост на личните мотиви, Комисия по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия  да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Ирена Колева Георгиева – съдия в Районен съд - Горна Оряховица, на длъжност “съдия” в Районен съд - Велико Търново, тъй като тя е с най-продължителен юридически стаж - 17 г. 0 м. 29 д.

6. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Маргарита Димитрова Димитрова, съдия в Районен съд гр. Левски, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с нейно участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., е постъпило заявление от Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд – Левски с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисията по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Маргарита Димитрова Димитрова – съдия в Районен съд - Левски, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд.

7. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Ивайло Асенов Йорданов, съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС” на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с негово участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., са постъпили две заявления от Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд – Бяла и от Ъшъл Лютфи Ириева - съдия в Районен съд - Бяла, с изложени професионални и лични мотиви за преместването. При съобразяване на критериите по чл.8 от Правилата за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ, а именно: комплексна оценка от атестиране, продължителност на юридическия стаж и значимост на личните мотиви, Комисия по предложенията и атестирането предлага на Съдийската Колегия да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд - Бяла, на длъжност “съдия” в Районен съд - Русе, тъй като същият  притежава най-продължителен  юридически стаж – 12 г. 7 м. 20 д. В допълнение е значимостта на личните мотиви, която е съществена - този магистрат е женен с две малки деца, едното от които е със  100% вид и степен на увреждане, за което има решение на ТЕЛК.

8. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Веселин Георгиев Белев, съдия в Районен съд гр. Поморие, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с негово участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ,  приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., е постъпило едно заявление от Веселин Георгиев Белев – съдия в Районен съд – Поморие с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Веселин Георгиев Белев – съдия в Районен съд-Поморие, на длъжност “съдия” в Районен съд - Бургас.

9. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Елеонора Здравкова Попова - Христова, съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в OС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в OС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с нейно участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ,  приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., е постъпило едно заявление от Елеонора Здравкова Попова - Христова – съдия в Районен съд – Кърджали с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисия по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Елеонора Здравкова Попова – Христова – съдия в Районен съд-Кърджали, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд.

10. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ,  Иво Николаев Петров, съдия в Районен съд гр. Ботевград, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. след завършване на започнатите с негово участие наказателни дела. 
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ,  приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013г, са  постъпили две заявления от Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд – Ботевград и от Яна Василева Николова – съдия в РС - Ботевград, с изложени професионални и лични мотиви за преместването. При съобразяване на критериите на чл. 8 от Правилата  за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ, а именно:  комплексна оценка от атестирането, продължителност на юридическия стаж и значимост на личните мотиви, Комисията по предложенията и атестирането предлага на Съдийска Колегия  да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Иво Николаев Петров – съдия в Районен съд-Ботевград, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд, тъй като същият притежава комплексна оценка от атестирането „много добра“, приета с решение на ВСС по пр. №51/15.10.2015 г. и юридически стаж – 21 г. 8 м. 5 д., докато съдия Яна Василева Николова не е атестирана и има общ юридически стаж - 2 г., 9 м., 11 д. Алтернативното искане на съдия Яна Василева Николова, да бъде преназначена в Районен съд - Перник, не следва да се разглежда, тъй като в настоящата процедура преимущество следва да се даде на СРС като ОСВ, с по-висока натовареност. 

11. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Яна Цветанова Димитрова, съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с нейно участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ,  приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., е постъпило едно заявление от  Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд – Разлог с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисията по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Яна Цветанова Димитрова – съдия в Районен съд-Разлог, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд.

12. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да преназначи, на основание чл. 194 от ЗСВ, Силвия Стефанова Хазърбасанова, съдия в Районен съд гр. Радомир, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 1.07.2016 г. при довършване на започнатите с нейно участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ,  приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., е постъпило едно заявление от Силвия Стефанова Хазърбасанова – съдия в Районен съд – Радомир с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Комисията по предложенията и атестирането предлага на Съдийската колегия  да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, Силвия Стефанова  Хазърбасанова – съдия в Районен съд - Радомир, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд.

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г. 

Р-16. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Дупница в Софийски районен съд.

16.1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 5 т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд гр. Дупница, считано от 01.07.2016 г.

16.1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 5 т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, считано от 01.07.2016 г.

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд – Дупница се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 12 магистрати: брой дела за разглеждане – 29,60 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 25,02  при средна за страната 35,36.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 11 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 32,29 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 27,30 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
От друга страна, Софийски районен съд е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при щатна численост 182 (175 заети щатни и 7 магистрати от предходни процедури): брой дела за разглеждане 62,64  при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 47,04 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при щатна численост от 183 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 62,30  при средна за страната 41,18 и брой свършени дела 46,75 при средна за страната 35,33, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и с оглед предложението на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебната власт за пренасочване на длъжности в районните съдилища,  след разглеждане на постъпилите заявления, при извършена преценка за необходимата за нормалното функциониране на всеки районен съд щатна численост /магистратски състав/, и търсене на баланс Комисията по предложенията и атестирането счита, че са налице предпоставки за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд – Дупница в Софийски районен съд. 

16.1.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Мария Георгиева Шейтанова – Воденичарова – съдия в Районен съд, гр. Дупница на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 01.07.2016 г. при довършване на започнати с нейно участие наказателни дела. 

Мотиви: Съгласно реда, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на  ВСС по пр. №4/31.01.2013 г., е постъпило заявление от Мария Георгиева Шейтанова-Воденичарова – съдия в РС - Дупница с изложени професионални и лични мотиви за преместването, а именно - същата живее постоянно в гр. София, със съпруга си  имат дете на девет месечна възраст, като  ежедневното й  пътуване до местоработата в РС  гр. Дупница й създава затруднения, при полагането на грижите за малолетното й дете както  и значителни финансови разходи. С оглед на което  Комисия по предложенията и атестирането счита за основателно Мария Георгиева Шейтанова - Воденичарова– съдия в РС - Дупница, да  се преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ,  на длъжност “съдия” в Софийски районен съд. 

16.1.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Берковица в Районен съд гр. Враца.

16.2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 5 т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд гр. Берковица, считано от 01.07.2016 г.

16.2.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 5 т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд гр. Враца, считано от 01.07.2016 г.

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Районен съд – Берковица се открива въз основа на посочените данни, че е съд с натовареност по-ниска от средната за страната, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 4 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от един съдия  26,69 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела месечно от съдия 24,27 при средна за страната 35,36.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 3 магистрати  показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 35,58 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 32,36 при средна за страната 35,36, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, са постъпили две заявление от Десислава Цветкова Миланова– съдия в Районен съд – Берковица за преназначаване в РС - Монтана и от Калин Трифонов Тодоров - съдия в Районен съд - Берковица за преназначаване в РС - Враца, с изложени професионални и лични мотиви за преместването.       Районен съд - Враца е орган, който е с натовареност над средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост 14 магистрати: брой дела за разглеждане 46,15 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 43,28 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия", т.е. при заета щатна численост от 15 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане  43,08 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 40,39 при средна за страната 35,36, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност над средната за страната.
Районен съд - Монтана е орган с натовареност близка до средната за страната, което става ясно от посочените данни, а именно: за 2015 г. при заета щатна численост от 10 магистрати: брой дела за разглеждане 41,44 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 38,80 при средна за страната 35,36. При разкриване на 1 (една) длъжност „съдия“, т. е. при заета щатна численост от 11 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 37,67 при средна за страната 41,22 и брой свършени дела 35,27 при средна за страната 35,36, т.е. натовареността ще остане под средната за страната.
Видно от сравнителния анализ на статистическите данни за натовареността на двата органа на съдебна власт, РС - Враца е по - високо натоварен съд от РС - Монтана. В допълнение РС - Враца е включен в предложението на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебната власт като съд с висока натовареност, към който следва да се пренасочват по реда на чл. 194 от ЗСВ длъжности от районните съдилища с цел оптимизиране. С оглед на гореизложеното Комисията по  предложенията и атестирането счита, че са налице предпоставки за откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ на магистрати от РС - Берковица за РС - Враца.
 
16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-17. ОТНОСНО: Молба от председателя на конкурсната комисия в обявения конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия. (вх. № 11-04-2418/20.05.2016 г.)

Във връзка с възникнали обстоятелства, поради които хабилитираните преподаватели в конкурсната комисия за първоначално назначаване в апелативните съдилища – гражданска колегия, не могат да вземат участие в конкурсната процедура, се налага определянето на нови членове на комисията, на тяхно място.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
17.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един редовен член – хабилитиран преподавател по гражданско – правни науки, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на доц. д-р Красимир Любенов Димитров.

17.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по гражданско – правни науки, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на проф. д-р Марио Бобатинов.

17.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Молба от Ралица Каменова Райкова в качеството си на кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Силистра за заемане на длъжността „младши съдия” в Окръжен съд гр. Шумен. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18. Изпраща решението на Комисията по правни въпроси по протокол №19/16.05.2016 г, т. 12, на Ралица Каменова Райкова, за сведение. 

Р-19. ОТНОСНО: Молба от Калин Валентинов Иванов – одобрен кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Враца и Светозар Любомиров Георгиев – одобрен кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Монтана относно допускане на промяна в заявени пред Висшия съдебен съвет желания за назначаване на длъжност. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
19. Отлага разглеждането на т. Р-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-20. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в процедура за избор на административен ръководител на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица (обн. в ДВ бр. 66/28.08.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Обявява, на основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатите кандидати за заемане на длъжността „административен ръководител” на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица (обн. в ДВ бр. 66/28.08.2015 г.)

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-161/10.09.2015	Даниела Христова Харитонова	прокурор в РП Горна Оряховица	

Р-21. ОТНОСНО: Молба от майор Адалберт Живков Кръстев за възстановяване на длъжност прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София.  (вх. № 11-09-310/16.05.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 231 от ЗСВ, ДА ВЪЗСТАНОВИ майор Адалберт Живков Кръстев на длъжност „прокурор“ във Военноокръжна прокуратура гр. София, поради приключило срещу него наказателно производство по АНД №28/2016 г. по описа на Военноапелативен съд, гр. София, с оправдателна присъда, считано от датата на вземане на решението. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия на ВСС, насрочено на 08.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Молба от Христо Димитров Динев - административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура, за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител - градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 165, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1.ПРЕДЛАГА на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, ДА ОСВОБОДИ Христо Димитров Динев от заеманата длъжност „административен ръководител - градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия на ВСС, насрочено на 08.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Предложение от главния прокурор за определяне на Емилия Михайлова Русинова – заместник-административен ръководител-заместник-градски прокурор на СГП за изпълняващ функциите „административен ръководител - градски прокурор” на Софийска градска прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Емилия Михайлова Русинова – заместник-административен ръководител - заместник-градски прокурор на СГП, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за изпълняващ функциите „административен ръководител - градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия на ВСС, насрочено на 08.06.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Становище от председателя на Окръжен съд гр. Перник и молба от Ели Димитрова Анастасова – младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. Изпраща становището от председателя на Окръжен съд гр. Перник и молбата от Ели Димитрова Анастасова – младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт, за становище.

Р-25. ОТНОСНО: Обсъждане на възможността за оптимизиране на щатната численост за длъжността „съдия” в окръжните съдилища чрез преразпределение на свободни длъжности.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Счита, че налице възможност за съкращаване на щатната численост на Окръжен съд гр. Враца с 1 (една) свободна длъжност „съдия”. 

Мотиви: Във връзка с ниската натовареност на съдиите от ОС Враца, а именно брой дела за разглеждане месечно от един съдия 6,59 при средна за страната 12,27 и брой свършени дела 5,99 при средна за страната 9,59, КПА счита, че липсва основание свободната длъжност «съдия», която предстои да бъде овакантена, да се обяви на конкурс. С оглед на което КПА предлага да бъде извършено оптимизиране на щатната численост на този орган на съдебната власт, чрез съкращаване.

25.1.1.  ИЗПРАЩА решението по т. 25.1. на административния ръководител – председател  на Окръжен съд гр. Враца за съгласуване.

25.2. Счита, че налице възможност за съкращаване на щатната численост на Окръжен съд гр. Ямбол с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Мотиви: Видно от статистическите данни за натовареността на ОС Ямбол, след съкращаването на втория свободен щат и разкриването му в СГС,  показателите се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 6,88 при средна за страната 12,29 и брой свършени дела 6,18 при средна за страната 9,61. С оглед на което КПА, счита, че е налице възможност за съкращаването и на третия свободен щат, като данните се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 7,40 при средна за страната 12,30 и брой свършени дела 6,65 при средна за страната 9,62. 
Във връзка с изложеното КПА предлага да бъде извършено оптимизиране на щатната численост на този орган на съдебата власт, чрез съкращаване на свободната длъжност «съдия».

25.2.1.  ИЗПРАЩА решението по т. 25.2. на административния ръководител – председател  на Окръжен съд гр. Ямбол за съгласуване.

25.3. СЧИТА, че липсва основание за обявяване на конкурси за заемане на свободните длъжности «съдия» в окръжните съдилища – гр. Враца, гр. Перник, гр. Разград и гр. Русе.

 25.4.  СЧИТА за основателно да бъдат обявени за заемане чрез конкурс свободните длъжности „съдия” само в окръжните съдилища с натовареност при брой дела за разглеждане месечно на един съдия над 8,00, а именно: Софийски градски съд, Окръжен съд гр. София, Окръжен съд гр. Кюстендил, Окръжен съд гр. Пловдив, Окръжен съд гр. Пазарджик, Окръжен съд гр. Бургас, Окръжен съд гр. Варна и Окръжен съд гр. Велико Търново.

25.5. ИЗПРАЩА на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в ОСВ решенията по т. 25.1., 25.2., 25.3., и 25.4. за становище и извършване на анализ.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

 2. Отлага разглеждането на т. А-2 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

А-3. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за периодично атестиране на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

А-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.  

4.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки.

4.3.ИЗПРАЩА на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йорданка Георгиева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Николова Гатева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сандански за придобиване статут на несменяемост на Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Сандански), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград. 

11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Емилия Великова Дончева – съдия в Районен съд гр. Благоевград ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено за 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Нейкова Нейчева - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надя Спасова Георгиева-Савова - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Латинов Маринов – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Атанас Кирилов Маскръчки – съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Луковит), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит. 

16.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Владислава Александрова Цариградска - Бировска – и.ф административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено за 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр.Бургас за периодично атестиране на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Стоева Калошева - Манкова - съдия в Апелативен съд гр.Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гюляй Шемсидинова Кокоева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 31.05.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол, за повишаване на Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Димитров Петков - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Димитров Петков - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Димитров Петков - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Пламен Димитров Петков - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Димитров Петков - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Павлинка Кръстинова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Отлага разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

21.2. Да се изиска от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч във връзка с откритата процедура по периодично атестиране на Павлинка Кръстинова Маринова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“,  справка от УИС за срочността на решаване на преписки: №1773/2010 г.;  №2844/2011 г.;  №1427/2010 г., с оглед направените констатации в Акт на ИВСС, на основание  Заповед №ПП-01-118/07.11.2013 г.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за повишаване на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венислава Пламенова Йончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на д-р Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на д-р Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на д-р Валентин Кирилов Маноилов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч  за периодично атестиране на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Иванова Иванова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч  за периодично атестиране на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румен Иванов Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Пешо Стаменов Цветков - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пешо Стаменов Цветков - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пешо Стаменов Цветков - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Радослав Борисов Тодоров – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Радослав Борисов Тодоров – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

29.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Радослав Борисов Тодоров – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на прокурорската колегия, насрочено за 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол за периодично атестиране на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”.
30.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недко Йорданов Русев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в ОП”.
30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, за повишаване на  място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ, във връзка с Решение № 5113/2016 г. по адм. дело №2623/2016 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав, ІІ колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анна Кирилова Георгиева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Хасково, за повишаване на  място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Кирил Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33. Отлага разглеждането на т. П-33 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

П-34. ОТНОСНО: Писмо от Габриела Иванова Динова – Цонева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Плевен във връзка с решение на Комисията по предложенията и атестирането по т. 21 от протокол №12/22.03.2016 за откриване процедура за придобиване на статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Продължава процедурата по атестиране на Габриела Иванова Динова – Цонева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Плевен за придобиване статут на несменяемост, открита с решение на Комисията по предложенията и атестирането  по т. 21 от протокол №12/22.03.2016 г., тъй като. не са налице основания за прекратяването й.

34.2. Да се уведоми Габриела Иванова Динова – Цонева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Плевен,. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)