ПРОТОКОЛ №22
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 06.06.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров, Михаил Кожарев

Отсъства: Елка Атанасова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел АКРПСл.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-1 – Р-11, С-33 – С-38, Т-1 – Т-12, П-17 – П-19.

І. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд  за периодично атестиране на Гергана Велчова Кирова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196,  т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Велчова Кирова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Велчова Кирова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането (КПА) счита, че оценката следва да се намали с 2 (две) точки в ч. VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“ по показателя „спазване на процесуалните срокове“, с оглед отчетените забави при изготвяне на съдебните актове (с.а.) извън срока определен в чл. 235, ал. 5 от ГПК. В периода на атестиране съдия Кирова е постановила общо 3760 бр. с.а., 3211 бр. с.а. (85%) от тях са постановени в законоустановения едномесечен срок, 353 бр. с.а. (9%) са постановени в срок до три месеца, 193 бр. с.а. (5%) в срок до една година и 3 бр. с.а. (0,08%) в срок над една година. КПА взе предвид високата индивидуална натовареност на атестирания съдия и обстоятелството, че в част от периода е правораздавала едновременно в Районен съд гр. Пещера и Софийски районен съд.  
В ч. VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ оценката следва да се намали с още 1 (една) точка предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към ВСС“. При извършените проверки от ИВСС по сигнал № Ж-01-1002/24.11.2014 г., проверка по сигнал № Ж-02-28/08.09.2014 г., проверка по сигнал № Ж-13-972/31.10.2013 г. и планова проверка извършена в СРС, извършена на основание Заповед № ПП-01-88/23.09.2014 г. и Заповед № ПП-01-8/13.03.2015 г. на Главния инспектор, са констатирани известни слабости в работата на атестирания магистрат по администриране и движение на разпределените й дела. Комисията взе предвид и изготвеното възражение от съдия Кирова към констатациите в Акт с резултати от извършената планова проверка в СРС и Становището на Главния инспектор на ИВСС относно същото.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Гергана Велчова Кирова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Велчова Кирова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стоян Димитров Мадин – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Димитров Мадин – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стоян Димитров Мадин – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, от 20 (двадесет) на 16 (шестнадесет) точки, предвид данните по показателя визиран в чл. 33 т.2 от Методиката за атестиране, съотнесен към констатираните забавяния при администрирането на делата над законоустановените и над приетите за обичайни и разумни срокове.
КПА взема под внимание факта, че съдия Мадин е натоварен допълнително с ръководството и контрола на Бюро Съдимост при Софийски районен съд, както и с произнасянията  по искания за получаване на данни по чл. 250а, ал.1 от ЗЕС., но също така се взема предвид и намаления процент натовареност	 по отношение разпределението на делата, а именно – 60%.
Периодът на атестиране на магистрата включва част от работата му като прокурор в Софийска районна прокуратура, от началото на периода  до 26.03.2012 г., когато е назначен на длъжност съдия в Софийски районен съд. За времето от 26.03.2012 г. до 08.12.2015 г., когато е краят на периода на атестиране, съдия Мадин е постановил общо 1974 бр. съдебни актове, по-голямата част от които са постановени в едномесечен и тримесечен срок, но 312 бр. от актовете са постановени в срок до една година, а 8 бр. в срок над една година, което представлява отклонение от законоустановените процесуални срокове.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането  определя комплексна оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки на Стоян Димитров Мадин - съдия в Софийски районен съд.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Димитров Мадин – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири)  точки на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Взе предвид и констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, отразени в т. 5 на ч. ІV, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове и обстоятелството, че за периода на настоящото атестиране същите са само два, съответно четири изменени. Съобрази и  обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията съобрази както коментарите на ПАК, така и количествените показатели по отношение работата на атестирания магистрата, съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт. В това число брой и вид на разглежданите дела, натовареност, срочност и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент 25.21 % безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен.  Тези данни показват, че потвърдените актове са 61.01 %, отменените съставляват 32.20 %, изменените – 5.50  %. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. При определяне на оценката по този критерии КПА взе предвид констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, подробно отразени в ч. ІІІ, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Взе предвид също, че голяма част от постановените актове са възприети от страните и не са обжалвани, което свидетелства за правилна оценка на относимите факти и съобразяването им със закона, от друга страна високият процент отменени такива, навежда на основания за известни пропуски, независимо от обстоятелството, че се касае за дела от административен характер. Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“. 
	
6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Недялко Георгиев Бекиров – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Недялко Георгиев Бекиров – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

8.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Недялко Георгиев Бекиров – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Борисова Комсалова - Колева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Борисова Комсалова - Колева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Таня Борисова Комсалова - Колева – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Вяра Маркова Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Вяра Маркова Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Вяра Маркова Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Красимира Иванова Колева – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Красимира Иванова Колева – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Иванова Колева – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Търговище, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Силвия Владимирова Петрова – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Силвия Владимирова Петрова – съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвия Владимирова Петрова – съдия в Районен съд гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Берковица за периодично атестиране на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд гр. Берковица, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Габрово, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Габрово, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Георги Цвятков Митев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Георги Цвятков Митев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Цвятков Митев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Веселка Велкова Златева - Кожухарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Веселка Велкова Златева - Кожухарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

20.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Веселка Велкова Златева - Кожухарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

20.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд, гр. Пазарджик

20.4. Да се изискат от административния ръководител на Районне съд, гр. Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Петя Иванова Стоянова - Николова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Петя Иванова Стоянова - Николова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петя Иванова Стоянова - Николова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Светла Рускова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Светла Рускова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Светла Рускова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Ямбол, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Силвия Димитрова Обрешкова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Силвия Димитрова Обрешкова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвия Димитрова Обрешкова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Антонов Митрев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Антонов Митрев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Александър Антонов Митрев – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Митев Петров – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

 ІІ. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч  за периодично атестиране на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на следовател Фенерски, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 1 дело, върнато за доразследване  при ниска персонална натовареност на атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Иван Георгиев Фенерски - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.Враца.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Нови Пазар за периодично атестиране на Красимира Жекова Вълчанова - прокурор в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.           

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на Помощната атестационна комисия, предвид липсата на коментари и забележки към работата на прокурор Вълчанова, в подкрепа на отнетите точки по отделните критерии и показатели. Помощната атестационна комисия следва да съобрази и констатациите в доклада на ИВСС от извършена комплексна проверка на РП – Нови пазар за периода 2012 г. – 2013 г., касаещи допуснати слабости от прокурор Вълчанова при работата й по конкретни преписки и дела.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”.

4.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Добра" – 83 (осемдесет и три) точки на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура  гр. Силистра,  с ранг „прокурор в ОП".

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед наличието на 15,8% отменени актове от общия брой проверени;
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" и с оглед  наличието на 4 бр. преписки решени в срок до 2 месеца.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2(две) точка поради липса на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 143 (сто четиридесет и три) точки на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

6.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличие на 15,3%  отменени актове от общо 124  проверени актове по преписки и наказателни производства.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” КПА оценката следва да се намали  с 1 (една) точка предвид данните по показателите „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, а именно поради неголемия брой постановени оправдателни присъди  (11 спрямо общия брой внесени ОА и предложения по чл. 78а от НК), както и невисокия брой върнати за доразследване, дела.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Людмила Иванова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Людмила Иванова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

7.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Людмила Иванова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Людмила Иванова Николова – прокурор в СГП, с ранг „прокурор в АП“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Людмила Иванова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”  и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства - общо 6, или 16% спрямо общо проверените 37 акта;
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед наличието на само 2 бр. оправдателни присъди от общо изготвените и внесени в съда 132 бр. обвинителни актове и предложения по чл. 78аа НК;
В Част VІІІ, т.3  „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт"  - по-ниска персонална натовареност на прокурор Ралчев, под средната за прокурорите от Софийска районна прокуратура;
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на ИВСС” – В Акта на ИВСС от извършена планова проверка на СРП на основание Заповед № ПП-01- 91/01.10.2014г. на Главния инспектор са налице констатации за неспазване от прокурор Ралчев на срока по чл. 244 ал.8 НПК по пр.пр.№№ 35720/2004 г., 39744/2010 г., 766/2012 г., 59406/2006 г., 4924/2009 г. и 66/2010 г.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 95 (деветдесет и пет) точки на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Явор Димитров Димитров - заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ВРЪЩА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура предложението за повишаване на Явор Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг - „прокурор във ВКП и ВАП". 
Видно от данните в кадровата справка Явор Димитров е заемал длъжността „прокурор” в Софийска районна прокуратура от 03.04.2006 г. до 10.02.2014 г., а от 10.02.2014 г. до настоящия момент е „заместник-административен ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура. Следователно не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно да е прослужил най-малко три години на съответната или приравнена длъжност.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Недева Славова – прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Кирилова Генова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Петър Дилянов Дилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (25.11.2015 г. - 31.05.2016 г.), които да бъдат предоставени на следовател Дилов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Велина Димитрова Пенева – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Велина Димитрова Пенева – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Велина Димитрова Пенева – прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Георги Цветанов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Георги Цветанов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Цветанов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Лом, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Николина Цочева Кисьова - Шабанска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николина Цочева Кисьова - Шабанска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николина Цочева Кисьова - Шабанска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ СЪДИИ

Р-1. ОТНОСНО:Заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в апелативните съдилища - гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г.

Във връзка с възникнали обстоятелства, поради които хабилитираните преподаватели в конкурсната комисия за първоначално назначаване в апелативните съдилища – гражданска колегия, не могат да вземат участие в конкурсната процедура, се налага определянето на нови членове на комисията, на тяхно място.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи  чрез жребий един редовен член – хабилитиран преподавател по гражданско – правни науки, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на доц. д-р Красимир Любенов Димитров.

1.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по гражданско – правни науки, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на проф. д-р Марио Бобатинов.

1.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г., з разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО:Определение №6235/26.05.2016 г. по адм. дело №5132/2016 г. на Върховния административен съд, петчленен състав, образувано по жалба на Мария Георгиева Коюва – съдия в Районен съд гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Приема за сведение определение №6235/26.05.2016 г. по адм. дело №5132/2016 г. на Върховния административен съд. 

Р-3. ОТНОСНО: Решение №6025/2016 г. по адм. дело №1737/2016 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Веселина Тодорова Печилкова.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Приема за сведение решение №6025/2016 г. по адм. дело №1737/2016 г. на Върховния административен съд. 

Р-4. ОТНОСНО: Касационна жалба от Веселина Тодорова Печилкова срещу Решение №6025/2016 г. по адм. дело №1737/2016 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение касационна жалба от Веселина Тодорова Печилкова срещу Решение №6025/2016 г. по адм. дело №1737/2016 г. на Върховния административен съд. 

Р-5. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително решение №4601/19.04.2016 г. по адм. дело №1831/2016 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Петко Иванов Минев срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол №03/21.01.2016 г, т. 46.1.3. и т. 46.1.14, относно конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища – наказателна колегия (протокол №20/22.04.2015 г. на Висшия съдебен съвет, обн. в ДВ брой 35/15.05.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5. Приема за сведение решение №4601/19.04.2016 г. по адм. дело №1831/2016 г. на Върховния административен съд. 

Р-6. ОТНОСНО:Обявяване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
6.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. чл. 189, ал.1, във вр. с чл. 178, ал. 3 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 34 (тридесет и четири) свободни длъжности ”съдия” в окръжните съдилища, както следва:

-	15 (петнадесет) свободни длъжности „съдия” в Софийски градски съд;
-	1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. София;
-	1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Кюстендил;
-	1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Перник;
-	3 (три) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив;
-	2 (две) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Пазарджик;
-	2 (две) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Бургас;
-	1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол;
-	6 (шест) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Варна;
-	1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Разград
-	1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Велико Търново;

6.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

6.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 07.06.2016 г. 

Р-7. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на броя на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7. 
7.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий броя на свободните длъжности “съдия” в окръжните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

ОСВ	Свободни длъжности "съдия" в ОС към 07.06.2016г. 	
Предстоящо освобождаване на длъжности "съдия" в OС по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ	Предстоящо освобождаване на длъжности "съдия" в ОС във връзка с чл. чл. 161 от ЗСВ	Общ брой длъжности за конкурс	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване	Конкурс за първоначално назначаване - 20 % 	
1	2	3	4	5	6	7	
Софийски градски съд	15	
2	7	24			
Окръжен съд гр. София	1		1	2			
Окръжен съд гр. Кюстендил	1			1			
Окръжен съд гр. Пловдив	3	
1	1	5			
Окръжен съд гр. Пазарджик	2			2			
Окръжен съд гр. Стара Загора	-	
1		1			
Окръжен съд гр. Бургас	2			2			
Окръжен съд гр. Варна	6		1	7			
Окръжен съд гр. Разград	1	
-		1			
Окръжен съд гр. Велико Търново	1			
1
			
ОБЩ БРОЙ:	32	
4	10	46	37	9	

*Забележка: Свободните длъжности по колони 6 и 7 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

Мотиви: Във връзка с обявените 34 свободни длъжности „съдия” в окръжните съдилища, в колона № 2 от настоящата таблица са посочени 32 свободни длъжности, т.к. Комисията по предложенията и атестирането, счита, че не следва да се обявяват на конкурс свободните длъжности в Окръжен съд гр. Перник – 1 длъжност „съдия” и Окръжен съд гр. Ямбол – 1 длъжност „съдия”, поради значително ниската натовареност на същите. 
По отношение на информацията посочена в колона № 3,  съдържаща предстоящите освобождавания по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ през 2016 г., не са включени за обявяване на конкурс Окръжен съд гр. Враца – 1 длъжност, поради ниската натовареност на органа, както и предстоящото освобождаване на 1 длъжност в Окръжен съд гр. Разград, с оглед ниската натовареност и предвид обявяването на конкурс за свободната към момента 1 длъжност  „съдия”.
От информацията в колона № 4, представляваща броя на длъжностите, които предстои да се освободят след встъпване в длъжност на кандидатите назначени в апелативните съдилища – ГК, не е посочена длъжността в Окръжен съд гр. Видин, тъй като същия е с натовареност под средна за страната.
Във връзка с гореизложеното, за определяне чрез жребий следва да се включат общо 46 длъжности „съдия” в окръжните съдилища, като в това число са включени свободните 32 длъжности към момента, ведно с тези 4 длъжности „съдия” които предстои да се освободят по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, както и 10 длъжности „съдия” по реда на чл. 161 от ЗСВ.
Съобразно определения жребий по реда на чл. 178 от ЗСВ от общия брой длъжности - 46, за конкурс повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване следва да бъдат обявени 37 длъжности „съдия”, а за конкурс първоначално назначаване – 9.
         	
7.2. След определяне на жребия по реда на чл. 178 от ЗСВ, да се изиска информация от административните ръководители за необходимата специализация, с оглед обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и конкурсите за първоначално назначаване.

7.3.	Внася предложението за обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, съобразно предоставената информация от административните ръководители за съответната специализация, за следващото заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Свилен Петров Сирманов – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Свилен Петров Сирманов – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Заявление от Независимо дружество за защита правата на човека в България и от адв. Недялка Христова Миланова за предоставяне на достъп до обществена информация по ЗДОИ, отнасяща се до магистрати.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Изпраща преписката на главния секретар на Висшия съдебен съвет, по компетентност.  

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от Татяна Михайлова Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, за извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Връща в оригинал предложението на Татяна Михайлова Тодорова - съдия в Административен съд София-град с вх. №11-11-330/13.05.2016 г. 
Съгласно чл. 196, т. 2 о Закона за съдебната власт периодично атестиране се провежда до навършване на 61-годишна възраст. В този смисъл е и изразеното становище на Комисията по правни въпроси по протокол №21/30.05.2016 г., т. 11. 

Р-11. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително решение №2307/01.03.2016 г. по адм. дело № 67/2016 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Надежда Лукова Махмудиева срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №62/16.12.2015 г., д.т.10, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №37/25.06.2015 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Извършва класиране на кандидатите в конкурса за първоначално назначаване за заемане на длъжността „съдия” в окръжните съдилища - гражданска колегия, съобразно влязло в сила отменително решение №2307/01.03.2016 г. по адм. дело №67/2016 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение. 

11.2. Решението по т. 11.1. да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет с оглед 3-дневния срок за подаване на писмени заявления съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата за провеждането на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

33.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на  Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

31.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”.

31.3. ИЗПРАЩА на Павлина Тонева Борисова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Лилия Александрова Василева - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лилия Александрова Василева - съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за повишаване на Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител – председател на Окръжен съд          гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселин Димитров Хаджиев – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Пловдив за повишаване на Янко Ангелов Ангелов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Янко Ангелов Ангелов – съдия в Административен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

36.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград за придобиване статут на несменяемост на Гюлфие Мехмедова Яхова  - съдия в Районен съд гр. Благоевград (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Златоград), на основание чл. 196,    т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гюлфие Мехмедова Яхова  - съдия в Районен съд гр. Благоевград.  

37.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Гюлфие Мехмедова Яхова  - съдия в Районен съд гр. Благоевград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки.

37.3. ИЗПРАЩА на Гюлфие Мехмедова Яхова  - съдия в Районен съд гр. Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Димитров Петков - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Димитров Петков - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Димитров Петков - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ ПРОКУРОРИ

Т-1. ОТНОСНО: Предложение от Директора на Националната следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за поощрение на Румен Николов Василев - следовател в Националната следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Румен Николов Василев - следовател в Националната следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-2. ОТНОСНО: Заявление от Румен Николов Василев за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Румен Николов Василев от заеманата длъжност „следовател” в Националната следствена служба, считано от 16.06.2016 г. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-3. ОТНОСНО: Молба от Мария Цветанова Георгиева – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Никопол за извънредно периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА предложението на Мария Цветанова Георгиева – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Никопол за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

3.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Плевен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Цветанова Георгиева – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Никопол, и предложение за комплексна оценка на същата за периода от 30.03.2015 г. до 06.06.2016 г.

Т-4. ОТНОСНО:Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открита с решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол 02/11.05.2016 г. (обн. в ДВ брой 38/20.05.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Обявява, на основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатите кандидати за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт на Република България, открита с решение на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №2/11.05.2016 г. (обн. в ДВ брой 38/20.05.2016 г.)

Административен ръководител –– окръжен прокурор на 
Окръжна прокуратура гр. Сливен
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ

Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-028/27.05.2016	Пламен Димитров Стефанов	адм. ръководител – окръжен прокурор на ОП Сливен	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Девня
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ

Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-029/31.05.2016 г.	Невена Йосифова Илиева	прокурор в РП Девня	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Котел
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ

Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-033/03.06.2016 г.	Камен Георгиев Господинов	прокурор в РП Бургас	
Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура гр. Петрич
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ

Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-034/03.06.2016 г.	Пиринка Аспарухова Костадинова	зам. адм. ръководител – зам. районен прокурор на РП Петрич	

Административен ръководител на Специализираната прокуратура
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ

Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-030/01.06.2016	Андрей Митков Андреев	и.ф. адм. ръководител на СП	
96-02-032/02.06.2016	Иван Стоименов Гешев	прокурор в СГП	

4.2. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да определи дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва: 

Районна прокуратура, гр. Горна Оряховица – 22.06.2016 г.  
Районна прокуратура, гр. Петрич – 29.06.2016 г.
Районна прокуратура, гр. Котел – 06.07.2016 г. 
Специализирана прокуратура – 13.07.2016 г. 
Районна прокуратура, гр. Девня – 20.07.2016 г. 
Окръжна прокуратура, гр. Сливен – 27.07.2016 г. 
4.3. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия, насрочено на 08.06.2016 г. 
Т-5. ОТНОСНО:Планиране на длъжности за „прокурор" в районните прокуратури с оглед изтичащия срок на младшите прокурори, съгласно по чл. 240 във връзка чл. 243, ал. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1 ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПЛАНИРА 16 (шестнадесет) длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, с оглед изтичащия срок на младшите прокурори през 2016 г., съгласно чл. 240, във връзка с чл. 243, ал. 1 от ЗСВ, както следва:

1. Софийска районна прокуратура - 10 (десет) длъжности „прокурор”;
2. Районна прокуратура гр. Пловдив - 1 (една) длъжност „прокурор”;
3. Районна прокуратура гр. Кнежа - 1 (една) длъжност „прокурор”;
4. Районна прокуратура гр. Левски - 1 (една) длъжност „прокурор”;
5. Районна прокуратура гр. Варна - 2 (две) длъжности „прокурор”;
6. Районна прокуратура гр. Бургас - 1 (една) длъжност „прокурор”;

5.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г. за разглеждане и произнасяне. 

Т-6. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 188, ал. 1 и чл. 189, ал.1, във вр. с чл. 178, ал. 3 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 119 (сто и деветнадесет) свободни длъжности ”прокурор” в районните прокуратури, както следва:

- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Благоевград;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Разлог;
-  2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Белоградчик;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Враца;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Козлодуй;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дупница;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Монтана;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Лом;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Перник;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елин Пелин;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Костинброд;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливница;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Своге;
- 8 (осем) свободни длъжности „прокурор” в Софийска районна прокуратура;
- 8 (осем) свободни длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Асеновград;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Карлово;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пазарджик;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Велинград;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Панагюрище;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Пещера;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Стара Загора;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Казанлък;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Харманли;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Димитровград;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кърджали;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Смолян;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Чепеларе;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Велико Търново;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Севлиево;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дряново;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Русе;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бяла;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна;
- 4 (четири) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Провадия;
- 5 (пет) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Добрич;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Велики Преслав;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Нови Пазар;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кубрат;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Търговище;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Попово;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Силистра - (в т.ч. 1 (една) длъжност предстоящо освобождаване по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ на 26.07.2016 г.)
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тутракан;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Дулово;
- 3 (три) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Айтос;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Карнобат;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Малко Търново;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Несебър;
- 1 (една) свободна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Поморие;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Средец;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Царево;
- 4 (четири) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Сливен;
- 4 (четири) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол;
      - 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Елхово
          
Мотиви: Съобразно предложение на главния прокурор, една от посочените две свободни длъжности „прокурор” в Районна прокуратура гр. Нови Пазар, както и една свободна длъжност „прокурор”  в Районна прокуратура гр. Попово, не следва да се включват за обявяване на конкурс, поради необходимостта от осигуряване на щатна възможност за оставане на длъжност „прокурор”,  с оглед  изтичащи мандати на административни ръководители през 2016 г.

6.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

6.3. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г. 

Т-7. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на броя на свободните длъжности “прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий броя на свободните длъжности “прокурор” в районните прокуратури, които да се заемат след конкурс за преместване в длъжност чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

ОСВ	Брой свободни длъжности „прокурор” в РП 	Конкурс за преместване в длъжност	Конкурс за първоначално назначаване - 20% 	
1	2	3	4	
Районна прокуратура гр. Благоевград	2			
Районна прокуратура гр. Гоце Делчев	2			
Районна прокуратура гр. Разлог	1			
Районна прокуратура гр. Видин	2			
Районна прокуратура гр. Белоградчик	1			
Районна прокуратура гр. Враца	2			
Районна прокуратура гр. Козлодуй	1			
Районна прокуратура гр. Дупница	2			
Районна прокуратура гр. Монтана	1			
Районна прокуратура гр. Лом	3			
Районна прокуратура гр. Перник	2			
Районна прокуратура гр. Елин Пелин	1			
Районна прокуратура гр. Костинброд	1			
Районна прокуратура гр. Сливница	3			
Районна прокуратура гр. Своге	1			
Софийска районна прокуратура	8			
Районна прокуратура гр. Пловдив	8			
Районна прокуратура гр. Асеновград	1			
Районна прокуратура гр. Карлово	3			
Районна прокуратура гр. Пазарджик	1			
Районна прокуратура гр. Велинград	1			
Районна прокуратура гр. Панагюрище	1			
Районна прокуратура гр. Пещера	1			
Районна прокуратура гр. Стара Загора	3			
Районна прокуратура гр. Казанлък	1			
Районна прокуратура гр. Хасково	2			
Районна прокуратура гр. Харманли	1			
Районна прокуратура гр. Димитровград	2			
Районна прокуратура гр. Кърджали	2			
Районна прокуратура гр. Смолян	1			
Районна прокуратура гр. Чепеларе	1			
Районна прокуратура гр. Велико Търново	
1			
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица	
1			
Районна прокуратура гр. Севлиево	1			
Районна прокуратура гр. Дряново	1			
Районна прокуратура гр. Русе	2			
Районна прокуратура гр. Бяла	2			
Районна прокуратура гр. Варна	3			
 Районна прокуратура гр. Провадия	4			
Районна прокуратура гр. Добрич	5			
Районна прокуратура гр. Шумен	3			
Районна прокуратура гр. Велики Преслав	
1			
Районна прокуратура гр. Нови Пазар	1			
Районна прокуратура гр. Кубрат	1			
Районна прокуратура гр. Търговище	1			
Районна прокуратура гр. Силистра	2			
Районна прокуратура гр. Тутракан	1			
Районна прокуратура гр. Дулово	1			
Районна прокуратура гр. Бургас	3			
Районна прокуратура гр. Айтос	2			
Районна прокуратура гр. Карнобат	1			
Районна прокуратура гр. Малко Търново	1			
Районна прокуратура гр. Несебър	2			
Районна прокуратура гр. Поморие	1			
Районна прокуратура гр. Средец	2			
Районна прокуратура гр. Царево	2			
Районна прокуратура гр. Сливен	4			
Районна прокуратура гр. Ямбол	4			
Районна прокуратура гр. Елхово	2			
ОБЩО	117	94	23	

*Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

7.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-8. ОТНОСНО:Обявяване на конкурс за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за преместване чрез събеседване за заемане на 94 (деветдесет и четири) свободни длъжности „прокурор” в районните прокуратури, както следва:

....................................
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

8.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

8.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

8.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

8.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

8.7. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-9. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 188, ал. 1 и чл. 189, ал.1, във вр. с чл. 178, ал. 3 и чл. 190 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ 46 (четиридесет и шест) свободни длъжности ”прокурор” в окръжните прокуратури, както следва:
- 9 (девет) свободни длъжности „прокурор” в Специализирана прокуратура;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. София;
- 13 (тринадесет) свободни длъжности „прокурор” в Софийска градска прокуратура; 
- 4 (четири) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Пловдив;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Хасково;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Габрово;
- 5 (пет) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Варна;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Добрич;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Шумен;
- 2 (две) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Разград;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Силистра;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас;
- 1 (една) свободни длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Сливен
Мотиви: Съобразно предложение от главния прокурор, свободните длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен и Окръжна прокуратура гр. Сливен не следва да се включват за обявяване на конкурс, поради необходимостта от осигуряване на щатна възможност за оставане на длъжност „прокурор”,  с оглед  изтичащите мандати на административните  ръководители на съответните прокуратури през 2016 г. 
По отношение на една от свободните длъжности „прокурор” в Софийска градска прокуратура, същата не следва да бъде включена в обявяването на конкурс, поради освобождаването на Христо Димитров Динев -   прокурор в Софийска градска прокуратура от заеманата длъжност „административен ръководител - градски прокурор” на Софийска градска прокуратура на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ, във връзка  с чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България.

9.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

9.3. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г. за разглеждане и произнасяне. 

Т-10. ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на броя на свободните длъжности “прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 178, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий броя на свободните длъжности “прокурор” в окръжните прокуратури, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

ОСВ	Брой свободни длъжности „прокурор” в ОП 	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване 	Конкурс за първоначално назначаване - 20% 	
1	2	3	4	
Специализирана прокуратура	9			
Окръжна прокуратура гр. Благоевград	2			
Окръжна прокуратура гр. София	2			
Софийска градска прокуратура	12			
Окръжна прокуратура гр. Пловдив	4			
Окръжна прокуратура гр. Хасково	2			
Окръжна прокуратура гр. Габрово	1			
Окръжна прокуратура гр. Варна	5			
Окръжна прокуратура гр. Добрич	1			
Окръжна прокуратура гр. Шумен	1			
Окръжна прокуратура гр. Разград	2			
Окръжна прокуратура гр. Силистра	1			
Окръжна прокуратура гр. Бургас	1			
ОБЩО	43 	34 	9 	

*Забележка: Свободните длъжности по колони 3 и 4 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

10.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г. 

Т-11. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 34 (тридесет и четири) свободни длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури, както следва:...

....................................
Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

11.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1, ал. 2 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.

11.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.

11.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

11.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

11.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

11.7. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-12. ОТНОСНО:Предложение от Главния прокурор за освобождаване на Димитър Николов Захариев от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ.
Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да освободи Димитър Николов Захариев от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
 
17.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калин Ангелов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца с ранг „следовател в НСлС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”  

18.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки.

18.3.ИЗПРАЩА на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98  (деветдесет и осем) точки на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП".

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)