ПРОТОКОЛ №23
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 13.06.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъства: Михаил Кожарев
На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел АКРПСл. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Т-1 – Т-12, Р-1 – Р-19, С-23 –      С-27, П-16 – П-35. 

І. СЪДИЛИЩА

С-1. ОТНОСНО: Предложение от Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 20.06.2016 г.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  94 (деветдесет и четири) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Румяна Панталеева Трендафилова – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Панталеева Трендафилова – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Панталеева Трендафилова – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Румяна Панталеева Трендафилова – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Панталеева Трендафилова – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 20.06.2016 г. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Атанасова Терзиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Атанасова Терзиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Атанасова Терзиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Мария Атанасова Терзиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Атанасова Терзиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията съобрази както коментарите на ПАК, така и количествените показатели по отношение работата на атестирания магистрата, съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт. В това число брой и вид на разглежданите дела, натовареност, срочност и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент 56.67% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен.  Тези данни показват, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 77.40%, отменените съставляват 18.50%, изменените – 4.08%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в част ІV от ЕФА. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК положителни коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Райна Кирова Кирякова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Райна Кирова Кирякова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Райна Кирова Кирякова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт. Съобрази също съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент 7.56% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен.  Тези данни показват, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 72.15%, отменените съставляват 10.12%, изменените – 17.72%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Комисията взе предвид констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат – „... се констатират много добри професионални качества и умения на атестирания магистрат.” И релевантните причини за отмяна на съдебните актове, отразени в т. 3 на ч. ІV, които обосновават решението на комисията. Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Отчетена е и индивидуалната натовареността за периода (49.18) и обективната възможност да изготвя съдебните си актове в предвидените от закона срокове. Предоставените данни сочат, че съдебните актове по 99.95% са изготвени в срок до 1 месец и 0.04% - 1 съдебен акт в срок до 3 месеца. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Райна Кирова Кирякова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Райна Кирова Кирякова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Димана Георгиева Кирязова-Вълкова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димана Георгиева Кирязова-Вълкова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димана Георгиева Кирязова-Вълкова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Димана Георгиева Кирязова-Вълкова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димана Георгиева Кирязова-Вълкова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Милена Красимирова Славейкова – Рукова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Красимирова Славейкова – Рукова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Красимирова Славейкова – Рукова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Взе предвид както констатации на ПАК за работата на атестирания магистрат, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в т. 3 на ч. ІV.  Съобрази и  обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Милена Красимирова Славейкова – Рукова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Красимирова Славейкова – Рукова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, както и коментарите и забележките в част VІІІ, т. 4, които са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. При определяне на оценката комисията взе предвид изложените от ПАК положителни коментари в ч. ІV, т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 от ЕФА. Съобрази също изложеното в Акт за резултати от извършена планова проверка по граждански дела в ОС – Кюстендил, за 2013 – 2014 г., в който не се съдържат негативни констатации по отношение работата на атестирания магистрат.
Във връзка с горното и след анализ на предоставените данни, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за повишаване на Петя Петрова Вълчева - Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Да се изискат от административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Враца актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, включващи периода след последната атестация, а именно от 23.05.2013 г. до 31.05.2016 г., които да бъдат предоставени на съдия Вълчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Михаил Петков Михайлов - съдия в Районен съд гр. Варна за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Магдалена Кръстева Недева – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Магдалена Кръстева Недева – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Магдалена Кръстева Недева – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Тихомир Колев Колев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тихомир Колев Колев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тихомир Колев Колев - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан, с ранг „съдия в АС”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за периодично атестиране на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Григорова Борисова -  административен ръководител – председател на Административен съд гр. Шумен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград за придобиване статут на несменяемост на Гюлфие Мехмедова Яхова  - съдия в Районен съд гр. Благоевград (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Златоград), на основание чл. 196,    т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гюлфие Мехмедова Яхова  - съдия в Районен съд гр. Благоевград. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Гюлфие Мехмедова Яхова  - съдия в Районен съд гр. Благоевград ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено за 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. ПРОКУРАТУРИ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Иванов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на  Красимир Иванов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик), с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 141 (сто четиридесет и една) точки на Красимир Иванов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик), с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Красимир Иванов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от Мариян Стоянов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево), с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на  Мариян Стоянов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево), с ранг „прокурор в АП”.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Мариян Стоянов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево (към момента на предложението - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево), с ранг „прокурор в АП”.

2.3. ИЗПРАЩА на Мариян Стоянов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Генерал Тошево (към момента на предложението административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Генерал Тошево), с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 20.06.2016 г. 
 
П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милен Кръстев Михалев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 20.06.2016 г.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник за периодично атестиране на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Костинброд за периодично атестиране на Диляна Цолова Чолева - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диляна Цолова Чолева - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диляна Цолова Чолева - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареносттта на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”, предвид по-ниската натовареност на РП Костинброд в периода 2012-2013 г., съгласно годишните отчетни доклади на Прокуратурата на РБългария, както и поради по-ниската персонална натовареност на прокурор Чолева, която е под средната за прокурорите в РП Костинброд през целия период на атестиране.
за периода 22.03.2012-31.12.2012 г. – индивидуална натовареност 833, РП Костинброд 1051,5, при средна натовареност на РП за страната – 1218,21
за 2013 г.- индивидуална натовареност 994, РП Костинброд 1206,5, при средна натовареност на РП за страната – 1310,9
за 2014 г. - индивидуална натовареност 1094, РП Костинброд 1413,3, при средна натовареност на РП за страната – 1225,6
за 2015 г. - индивидуална натовареност 903, РП Костинброд 1551,9, при средна натовареност на РП за страната – 1290,6
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност”  оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценяване, относими по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 86 (осемдесет и шест) точки на Диляна Цолова Чолева – прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диляна Цолова Чолева - прокурор в Районна прокуратура гр. Костинброд, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ловеч за периодично атестиране на Красимир Радев Йоловски - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Радев Йоловски - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”.

9.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Радев Йоловски - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Красимир Радев Йоловски  – прокурор в РП Ловеч, с ранг „прокурор в ОП“.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Радев Йоловски - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Антоанета Ганчева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антоанета Ганчева Георгиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос за повишаване на Павел Хайк Манукян - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Павел Хайк Манукян - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Румяна Димитрова Желева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Румяна Димитрова Желева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура,  гр.Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Димитрова Желева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Венета Димитрова Стефанова - Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Венета Димитрова Стефанова - Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Венета Димитрова Стефанова - Иванова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Недялка Георгиева Попова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Недялка Георгиева Попова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Недялка Георгиева Попова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Северина Любенова Монева – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград за периодично атестиране на Северина Любенова Монева – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Северина Любенова Монева – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ СЪДИИ

Р-1. ОТНОСНО: Заявление за отвод от резервен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в апелативните съдилища - гражданска колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи чрез жребий двама резервни членове – съдии в апелативен съд – гражданска колегия, на конкурсна комисия за апелативните съдилища – гражданска колегия, на мястото на Пенка Бенева Китанова.

1.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за трето класиране по обявения конкурс за преместване в длъжност „съдия” в Районен съд гр. Ботевград с решение на Висшия съдебен съвет по протокол  №27/21.05.2015 г. (oбн. ДВ бр. 39/29.05.2015 г.)

В изпълнение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането, становищата на КПЕПК за притежаваните нравствени качества на класираните кандидати, и депозираните откази от участие в конкурса Комисията по предложенията и атестирането счита за законосъобразно да се извърши трето класиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване за преместване на следващия кандидат по поредността на класирането, до попълване на местата, като на свободната 1 /една/ длъжност “съдия” в Районен съд гр. Ботевград се премести Цветан Христов Попов – прокурор в Районна прокуратура гр. Ботевград.

2.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности “съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
3.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 19 (деветнадесет) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва: 
•	Софийски градски съд – 11 (единадесет) свободна длъжност „съдия”;
•	Окръжен съд гр. Варна – 1 (една) свободна длъжност „съдия”;
•	Окръжен съд гр. Велико Търново – 1 (една) свободна длъжност „съдия”;
•	Окръжен съд гр. Кюстендил – 1 (една) свободна длъжност „съдия”;
•	Окръжен съд гр. Пловдив – 2 (две) свободни длъжности „съдия”;
•	Окръжен съд гр. Разград – 1 (една) свободна длъжност „съдия”;
•	Окръжен съд гр. София – 1 (една) свободна длъжност „съдия”;
•	Окръжен съд гр. Стара Загора – 1 (една) свободна длъжност „съдия”

3.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
3.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
3.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
3.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
3.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
3.7. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г. 

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 

Р-4. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности “съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
4.1 Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 13 (тринадесет) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия, както следва: 
•	Софийски градски съд – 8 (осем) свободни длъжности „съдия”
•	Окръжен съд гр. Варна – 3 (три) свободни длъжности „съдия”
•	Окръжен съд гр. Пазарджик – 2 (две) свободни длъжности „съдия”
4.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
4.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства. 
4.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 
4.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
4.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
4.7. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г. 

Р-5. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности “съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 5 (пет) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия, както следва: 
•	Окръжен съд гр. Бургас – 1 (една) свободна длъжност “съдия”
•	Окръжен съд гр. Варна – 2 (две) свободни длъжности “съдия”
•	Окръжен съд гр. Пловдив – 2 (две) свободни длъжности “съдия”

5.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
5.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
5.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
5.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
5.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
5.7. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 14.06.2016 г. 

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за оптимизиране на щатната численост за длъжността „съдия” в Районен съд гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд. гр. Провадия с 1 (една) свободна длъжност „съдия”, считано от 25.06.2016 г.

6.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Варна, считано от 25.06.2016 г.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдии по обявени конкурси с решения на Висшия съдебен съвет  по протокол № 01/12.01.2012 г. и протокол № 02/17.01.2013 г. на длъжност „съдия” в районните съдилища, след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
7.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Атанас Атанасов Додов - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.2. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Владислава Величкова Ангелова - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.3. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Десислава Георгиева Иванова - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.4. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Димитър Валентинов Петров - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.5. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Елена Николова Динева - Илиева - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.6. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мария Георгиева Месова - Стоева - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.7. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мария Милкова Запрянова - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.8. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Мирослава Петрова Илева - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.9. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Нора Владимирова Маринова - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.10. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Полина Андонова Хаджимаринска - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.11. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Румена Пенева Георгиева - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.12. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Танка Петрова Цонева - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.13. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Филип Илчев Савов - младши съдия в Софийски градски съд на длъжността "съдия" в Софийски районен съд, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.14. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да продължи срока на назначението с 6 (шест) месеца,  на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Димитър Руменов Беровски - младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, считано от 25.06.2016 г.

7.15. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Божидар Иванов Кърпачев - младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.16. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Людмила Людмилова Митрева - младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.17. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Ели Димитрова Анастасова - младши съдия в Окръжен съд гр. Пловдив на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.18. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да премести, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, при взаимно съгласие за размяна и при съгласие на административните ръководители - Ели Димитрова Анастасова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, без провеждането на конкурс, считано от 25.06.2016 г. и Виолета Веселинова Низамова - съдия в Софийски районен съд, на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, без провеждането на конкурс, считано от 25.06.2016 г. 

7.19. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да продължи срока на назначението с 6 (шест) месеца,  на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Лилия Иванова Митева - младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково, считано от 25.06.2016 г.

7.20. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Яна Дичева Атанасова - младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.21. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Камелия Георгиева Ненкова - младши съдия в Окръжен съд гр. Бургас на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.22. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да продължи срока на назначението с 6 (шест) месеца,  на основание чл. 240, ал. 2 от ЗСВ на Ива Илиева Стойчева - Коджабашева - младши съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, считано от 25.06.2016 г.

7.23. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, ал. 2 от ЗСВ Деница Божидарова Петкова - младши съдия в Окръжен съд гр. Силистра на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Добрич с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.07.2016 г.

7.24. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Борислава Петрова Борисова - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.25. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Теодора Пламенова Шишкова - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.26. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243 от ЗСВ Евгения Димитрова Мечева - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Варна с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

7.27. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, ал. 2 от ЗСВ Ива Анастасиос Анастасиадис - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна на длъжността "съдия" в Софийски районен съд с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.28. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, ал. 2 от ЗСВ Кристина Янкова Табакова - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

7.29. ВЪЗЛАГА на младшите съдии да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела.

7.30. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет насрочено за 21.06.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Враца за поощрение на Цветана Михайлова Харалампиева – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”б” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Цветана Михайлова Харалампиева – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на постановените актове.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Враца за освобождаване на Цветана Михайлова Харалампиева от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Цветана Михайлова Харалампиева от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Враца, считано от 04.07.2016 г.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне на съдия, специалист в областта на несъстоятелността, който да участва в заседанията на експертна група към Съвета на Европейския съюз, както и да участва в първото заседание на експертната група, което ще се проведе на 29 юни 2016 г., в гр. Брюксел, Белгия (срок за регистрация 15 юни 2016 г.)
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОПРЕДЕЛЯ Валентина Бошнякова – съдия в Окръжен съд – гр. Смолян и национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела – търговски дела, за участие в заседанието на експертната група към Европейската комисия, което ще се проведе на 29 юни 2016 г., в гр. Брюксел, Белгия и в преговорния процес по бъдещата инициатива пред Съвета на Европейския съюз, както и в следващите заседания на експертната група към Съвета на Европейския съюз.

10.2. ИЗПРАЩА преписката на комисия „Бюджет и финанси“, по компетентност Разходите за пътни, дневни пари за 3 дни, 2 нощувки и медицинска застраховка са за сметка на Висшия съдебен съвет. 

10.3. ВНАСЯ преписката в заседанието на Съдийската колегия на 21.06.2016 г., с предложение за командироване на Валентина Бошнякова – съдия в Окръжен съд – гр. Смолян и национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела – търговски дела, за участие в заседанието на експертната група към Европейската комисия, което ще се проведе на 29 юни 2016 г., в гр. Брюксел, Белгия, за периода 28-30 юни 2016 г. 

Р-11. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително решение № 2307/01.03.2016 г. по адм. дело № 67/2016 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Надежда Лукова Махмудиева срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 62/16.12.2015 г., д.т.10, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 37/25.06.2015 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение влязло в сила отменително решение № 2307/01.03.2016 г. по адм. дело № 67/2016 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за освобождаване на Маргарита Костадинова Саранеделчева от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Маргарита Костадинова Саранеделчева от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Стара Загора, считано от 26.06.2016 г. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Становище от председателя на конкурсната комисия по жалба от Благой Гавраилов Потеров – участник в конкурса за първоначално назначаване в Апелативен съд – наказателна колегия, срещу крайната оценка от проведения на 11.05.2016 г. устен изпит. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
13. Изпраща становището на председателя на конкурсната комисия на Благой Гавраилов Потеров, за сведение. 

Р-14. ОТНОСНО: Решение № 6813/07.06.2016 г. по адм. дело № 2405/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Мариана Василева Георгиева.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
14. Приема за сведение решение №6813/07.06.2016 г. по адм. дело №2405/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение. 

Р-15. ОТНОСНО: Решение №6622/06.06.2016 г. по адм. дело №1736/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Тони Петков Гетов.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
15. Приема за сведение решение №6622/06.06.2016 г. по адм. дело №1736/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение. 

Р-16. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително решение № 6662/06.06.2016 г. по адм. дело № 1736/2016 г. по описа на Върховния административен съд – Шесто отделение, по жалба на Тони Петков Гетов срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 3/21.01.2016 г., т. 46.1.10 и т. 46.1.11, относно конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища – наказателна колегия (протокол на Висшия съдебен съвет №20/22 04 2015 г. обн. в ДВ бр. 35/15 05 2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Тони Петков Гетов – съдия в Районен съд гр. Ботевград, в длъжност  „съдия” в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

16.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НЕ ПОВИШИ Доротея Иванова Мишкова - Кехайова - съдия в Софийски районен съд, в длъжност „съдия” в Софийски градски съд, поради попълване на местата. 

16.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НЕ ПОВИШИ Доротея Иванова Мишкова - Кехайова - съдия в Софийски районен съд, в длъжност „съдия” в Окръжен съд, гр. Кюстендил, поради попълване на местата. 

16.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително решение №6813/07.06.2016 г. по адм. дело №2405/2016 г. по описа на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалби на Мариана Василева Георгиева, Петър Богомилов Теодосиев и Дора Димитрова Михайлова срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол №7/04.02.2016 г., т. 8.2., 8.3., 8.5., 8.10., 8.11. и 8.15., относно конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища – гражданска колегия. (пр. на ВСС №20/22.04.2015 г., обн. ДВ брой №35/15.05.2015 г.). 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мариана Василева Георгиева – съдия в Софийски районен съд, в длъжност  „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

17.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Стилияна Красимирова Григорова – съдия в Софийски районен съд, в длъжност  „съдия” в Софийски градски съд– гражданска колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

17.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НЕ ПРОВЕДЕ ГЛАСУВАНЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ на Татяна Костадинова Костадинова – съдия в Софийски районен съд, в длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради постъпила молба за отказ от заемане на длъжността.

17.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Петър Богомилов Теодосиев – съдия в Софийски районен съд, в длъжност  „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

17.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НЕ ПОВИШИ Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, в длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради попълване на местата.

17.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НЕ ПОВИШИ Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Велинград, в длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради попълване на местата. 

17.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Петя Георгиева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Велинград, в длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Перник – гражданска колегия, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

17.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НЕ ПОВИШИ Дора Димитрова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Сливница, в длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради попълване на местата.

17.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за определяне на Ивелина Тодорова Солакова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Велико Търново. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Ивелина Тодорова Солакова – заместник-председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

18.2.Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Молба от Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд във връзка встъпването му в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Не намира законова пречка за встъпването на Красимир Атанасов Машев – съдия в Софийски градски съд в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия в срока по чл. 161, ал. 1 от Закона за съдебната власт, тъй като решението за повишаването му е влязло в законна сила и подлежи на изпълнение. Поставените въпроси, свързани с командироването му като постоянен преподавател в Националния институт по правосъдие, не са в правомощията на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за повишаване на Йорданка Христова Матева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йорданка Христова Матева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Весислава Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весислава Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весислава Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид констатациите на ИВСС, повторното становище от ПАК, както и количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Весислава Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весислава Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Огнянов Аврамов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Иванов Николов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Неофитова Милачкова - съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 21.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ ПРОКУРОРИ

Т-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Разград за прилагане на постановление от 21.03.2016 г. към кадровото досие на Валентин Цанев Цанев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Исперих. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1 Постановлението от 21.03.2016 г. да се приложи към кадровото досие на Валентин Цанев Цанев – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Исперих. 

Т-2. ОТНОСНО: Проект на решение по предложение за назначаване на младши прокурори по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет  по протокол №02/17.01.2013 г. на длъжност „прокурор” в районните прокуратури, след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
2.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Михаела Димитрова Тихова - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

2.2 Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Христо Благоев Кръстев - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

2.3. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Сийка Христова Дечева - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

2.4. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Велин Михайлов Воденичаров - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

2.5. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Светлана Костова Георгиева - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

2.6. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243,   от ЗСВ Росица Николова Тошева - Иванова - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

2.7. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Ася Борисова Николова - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г. 

2.8. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Анастасия Мариянова Топалова - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

2.9. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Георги Илиев Обидимски - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

2.10. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Иван Пенков Иванов - младши прокурор в Софийска районна прокуратура на длъжността "прокурор" в Софийска районна прокуратура, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

2.11. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Никола Недялков Тъпчев - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Пловдив, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

2.12. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Светла Стоянова Иванова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Бургас, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

2.13. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Пламен Илиев Хараламбиев - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

2.14. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Николай Стоянов Николов - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Варна на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Варна, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.

2.15. ВНАСЯ предложението по т. 1 - 14 в заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г. за разглеждане и произнасяне

2.16. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да отложи за следващо заседание назначаването на Вената Руменова Кабурова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен.

2.17. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да отложи за следващо заседание назначаването на Мария Димчева Кабалакова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен. 

2.18. Насрочва разглеждането на т. 2.16 и 2.17 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Т-3. ОТНОСНО: Решение №6734/07.06.2016 г. по адм. дело №3773/2016 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав, ІІ колегия, образувано по касационна жалба на Маринела Иванова Марчева против решение №1312/08.02.2016 г. по адм. дело №8589/2015 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение, с което съдът е отхвърлил жалбата срещу решения на Висшия съдебен съвет по протокол 38/02.07.2015 т. , т. 5.2 и т. 5.4.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Приема за сведение решение №6734/07.06.2016 г. по адм. дело №3773/2016 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав. 

Т-4. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Асен Тодоров Арсов – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. (вх. № 11-03-364/26.05.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Асен Тодоров Арсов – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-5. ОТНОСНО: Заявление от Асен Тодоров Арсов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Асен Тодоров Арсов от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 27.06.2016 г.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
Т-6. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Даниела Христова Харитонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, която ще се проведе на 22.06.2016 г. – докладва  г-жа Елка Атанасова
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Христова Харитонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица. 
6.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 6.1. на Даниела Христова Харитонова - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, за запознаване. 
6.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 6.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица. 
6.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.06.2016 г.

Т-7. ОТНОСНО: Заявление от Шенай Лютви Йонузова - класиран кандидат в обявения, с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 62/16.12.2015 г., конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районните прокуратури, за отказ от участие в класирането.(вх. № 11-04-015/26.04.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА ЗАЯВЛЕНИЕТО от Шенай Лютви Йонузова за отказ от участието й в класирането.

7.2. ИЗВЪРШВА ВТОРО КЛАСИРАНЕ на кандидатите в конкурса за първоначално назначаване и заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури, на основание чл. 28, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/ и във връзка със заявения отказ за участие в класирането на Шанай Лютви Йонузова.

7.3. РЕШЕНИЕТО по 7.2 да се публикува на интернет страницата на ВСС с оглед 3–дневния срок за подаване на писмените заявления, съгласно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата.

Т-8. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
8.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, да обяви свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

1.1. Административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура – свободна длъжност. 
1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Белоградчик – свободна длъжност.  
1.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Кула – свободна длъжност. 
1.4. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Тервел – свободна длъжност.  

8.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

8.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
8.4. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 15.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-9. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за освобождаване на Димитър Николов Захариев от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Прилага молбата от адвокат Виктория Георгиева Стоянова при Софийската адвокатска колегия към материалите по т. 10 от дневния ред на заседанието на 15.06.2016 г. на Прокурорската колегия. 

Т-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Пловдив за назначаване на Румяна Димитрова Зайкова – Калеева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив с ранг „прокурор в АП” на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Пловдив. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1.  Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Румяна Димитрова Зайкова – Калеева – прокурор в Районна прокуратура, гр. Пловдив с ранг „прокурор в АП” на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

10.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за извънредно периодично атестиране на Марин Александров Малчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за извънредно периодично атестиране на Марин Александров Малчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Марин Александров Малчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

Т-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за назначаване на Марин Александров Малчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Софийска районна прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. Т-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Отлага разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

17.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

17.3. ИЗПРАЩА на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

18.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

18.3. ИЗПРАЩА на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Валентина Тошкова Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Валентина Тошкова Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

19.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Тошкова Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

19.3. ИЗПРАЩА на Валентина Тошкова Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Ивелина Стоянова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, (към момента на предложението прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”), на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивелина Стоянова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

20.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Стоянова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

20.3. ИЗПРАЩА на Ивелина Стоянова Колева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

21.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

21.3. ИЗПРАЩА на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  147 (сто четиридесет и седем) точки.

22.3. ИЗПРАЩА на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване. 

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Карлово за придобиване статут на несменяемост на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  94 (деветдесет и четири) точки.

23.3. ИЗПРАЩА на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване 

П-24 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличие на 16,6% отменени актове от общо 48  проверени актове по преписки и наказателни производства.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

25.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличие на 31,25% отменени актове от общо 48 проверени актове по преписки и наказателни производства.
В част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, оценката следва да се увеличи с 1(една) точка с оглед показателя „спазване на процесуалните срокове” и предвид данните, отразени в част ІV т. 2 от ЕФА и добрата срочност при произнасяне по преписките и делата.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 88 (осемдесет и осем) точки на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Кирил Димитров Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26. Отлага разглеждането на т. П-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1 ВРЪЩА предложението на административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Яни Милев Костов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП” на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. С Решение на ВСС по Протокол №9 от 26.02.2015 г. на прокурор Костов е проведено извънредно периодично атестиране за периода от 14.06.2012 г. до 21.10.2014 г. - т.е не е налице пълен 4-годишен атестационен период. 

27.2 УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, че следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на Яни Милев Костов След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Прокурорската колегия, в случай че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Вероника Бориславова Трифонова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1 ВРЪЩА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Вероника Бориславова Трифонова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. С Решение на ВСС по Протокол № 21 от 22.05.2014 г. на прокурор Трифонова е проведено периодично атестиране за периода от 02.07.2012 г. до 18.03.2014 г. - т.е не е налице пълен 4-годишен атестационен период. 

28.2 УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на Вероника Бориславова Трифонова. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Прокурорската колегия, в случай че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Пазарджик за периодично атестиране на Величка Петрова Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Величка Петрова Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Величка Петрова Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Велина Петрова Петрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

31.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Дарина Стефанова Павлова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч  за периодично атестиране на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Тодоров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”. 

34.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Стефанова Стоилова - Сагрева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)