ПРОТОКОЛ №24
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 20.06.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, 
Антонина Романова - началник-отдел АКРПСл. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Т-2 – Т-9, Р-1 – Р-11, П-22 – П-41, С-18 – С-26. 

І. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова - съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова - съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова - съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат и на основание чл. 77 от Методиката за атестиране, счита че определената оценка следва да се намали с 1 (една) точка в ч. VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и още една в ч. VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“. 
За периода на атестиране съдия Биляна Кайзерова е постановила 145 бр. крайни съдебни акта (с.а.), от тях 121 бр. с.а. са подлежащи на обжалване, 58 бр. с.а. са обжалвани, 20 бр. с.а. са потвърдени, 8 бр. с.а. изцяло отменени, 1 бр. с.а. изменен и 12 бр. с.а. не са допуснати до касационно обжалване. В процентно отношение: спрямо постановените с.а. 83% са подлежащи на обжалване, 40% са обжалвани, 14% са потвърдени, 6% изцяло отменени, 0,7% изменени и 8% не са допуснати до касационно обжалване; спрямо подлежащите на обжалване с.а. 48% са обжалвани, 17% потвърдени, 7% изцяло отменени, 0,8% изменени и 10% не са допуснати до касационно обжалване; спрямо обжалваните с.а. 34% са потвърдени, 14% изцяло отменени, 2% изменени и 21% не са допуснати до касационно обжалване.  
За периода 2012 г. – 2015 г. действителната натовареност на Административен съд гр. Видин към свършени дела е 11,06 към 16,43 за административните съдилища в страната. За същия период действителната натовареност към дела за разглеждане е 12,22 към 21,09 за административните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова - съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова - съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд (командирован експерт към Дирекция „Правосъдие и потребители” на Европейската комисия), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Христов Ранчев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. Връща Единния формуляр за атестиране (ЕФА) на Помощната атестационна комисия (ПАК) с указания към ЕФА да се изиска и приложи: 
Становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ (ч. ІІ от ЕФА); Становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. Пловдив; Декларация по чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иван Димитров Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Димитров Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Димитров Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, след като съобрази процента на отменените съдебни актове и основанията за това счита, че оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки в ч. VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и още 1 (една) точка в ч. VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Иван Димитров Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Димитров Иванов – съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Ралица Георгиева Романова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Георгиева Романова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Георгиева Романова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия  „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Ралица Георгиева Романова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Георгиева Романова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Бранимира Бориславова Митушева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Бранимира Бориславова Митушева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бранимира Бориславова Митушева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Взе предвид също коментарите и забележките на ПАК за работата на атестирания отразени в т. 1 на част VІІІ и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
Комисията по предложенията и атестирането, констатира, че при изготвяне на ЕФА, Помощната атестационна комисия не е изложила констатации по т.т. 6, 7(а), 7 (б) и 8 в част ІV. 
Във връзка с горното и с оглед правомощията визирани в чл. 69 от Методиката, комисията установи, че не са налице негативни констатации по отношение дейността на атестирания магистрат, в резултат на извършени от ИВСС проверки, както и данни за наложени наказания и нарушения на професионалната етика. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Бранимира Бориславова Митушева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бранимира Бориславова Митушева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Камелия Йорданова Стоянова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Камелия Йорданова Стоянова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Камелия Йорданова Стоянова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Взе предвид коментарите и забележките на ПАК за работата на атестирания и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Камелия Йорданова Стоянова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Камелия Йорданова Стоянова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Върбан Тодоров Върбанов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Върбан Тодоров Върбанов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Върбан Тодоров Върбанов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Взе предвид също констатации на ПАК за работата на атестирания изложени в т. 11 на част ІV, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в т. 3 на част ІV.  Съобрази и  обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Добра" – 85 (осемдесет и пет) точки на Върбан Тодоров Върбанов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Върбан Тодоров Върбанов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията съобрази коментарите на ПАК, прецени работата на магистрата в цялост и количествените показатели. Съобрази съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент - 40% безспорно е вид атестат за работата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен и релевантните причини за тяхната корекция. Тези данни показват, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 74.32%, отменените съставляват – 4%, изменените – 5%. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.3. Да се изиска от административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд, гр. Варна. 

10.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд, гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна периодично атестиране на Жулиета Георгиева Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна периодично атестиране на Жулиета Георгиева Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Жулиета Георгиева Шопова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна периодично атестиране на Мая Недкова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна периодично атестиране на Мая Недкова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мая Недкова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна периодично атестиране на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна периодично атестиране на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Иванова Райкинска – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Иванова Райкинска – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Иванова Райкинска – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанас Милчев Каменски – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІІ. ПРОКУРАТУРИ

РАЗНИ
Т-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Пиринка Аспарухова Костадинова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Петрич, която ще се проведе на 29.06.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пиринка Аспарухова Костадинова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Пиринка Аспарухова Костадинова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, във връзка с открита процедура за избор. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.06.2016 г.

ВЪЗРАЖЕНИЯ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Камелия Цветкова Видолова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.07.2016 г., в 13,30 часа, за изслушване.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Адалберт Живков Кръстев - прокурор във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2. Отлага разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Пламен Йорданов Петков –  прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, (към момента на предложението следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Русе), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. П-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането за изискване на допълнителна информация. 

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. П-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането за изискване на допълнителна информация. 

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Павлинка Кръстинова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането за изискване на допълнителна информация. 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Ивайло Стефанов Медаров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Стефанов Медаров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

6.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Стефанов Медаров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 8, или 32% спрямо общо проверените 25 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Ивайло Стефанов Медаров – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Стефанов Медаров – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

7.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви  Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Районна прокуратура, гр. Враца през 2013 г. в сравнение с натовареността на районните прокуратури в страната за същия период съгласно Годишните отчетни доклади на ПРБ, както и по показателя „Спазване на процесуалните срокове”, предвид наличието на 9 преписки, решени в срок до 2 месеца, съгласно предоставените в част IV, т. 2 на ЕФ данни.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 142 (сто четиридесет и две) точки на Стела Василева Кръстева – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стела Василева Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. ВРЪЩА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура предложението за повишаване на Чавдар Стоянов Ангелов – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг - „прокурор във ВКП и ВАП". 

Видно от данните в кадровата справка Чавдар Ангелов заема длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура от 10.02.2014 г. В този смисъл понастоящем не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно да е прослужил най-малко три години на съответната или приравнена длъжност.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Таня Димитрова Коцева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг “прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (15.09.2015 г. – 30.06.2016 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Коцева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен  за повишаване на Петър Ганчев Петров – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен относно повишаването в ранг на Петър Ганчев петров - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на следовател Петров, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, като се съобразят и данните и констатациите за работата на следовател Петров, отразени в Единния формуляр за атестиране.

10.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (20.01.2016 г. – 30.06.2016 г.), които да бъдат предоставени на следовател Петров за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослав Валентинов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, с ранг “прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Връща предложението за повишаване на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП". 

Мотиви: Видно от данните в кадровата справка Куман Куманов заема длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура от 10.02.2014 г. В този смисъл, понастоящем не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно да е прослужил най-малко три години на съответната или приравнена длъжност.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Евгений Мирчев Гюров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Евгений Мирчев Гюров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евгений Мирчев Гюров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Цветелина Миткова Димитрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Цветелина Миткова Димитрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветелина Миткова Димитрова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Петя Симеонова Велева – Матова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Петя Симеонова Велева – Матова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петя Симеонова Велева – Матова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Мария Василева Павликянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Мария Василева Павликянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Василева Павликянова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Иван Трифонов Кирчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Иван Трифонов Кирчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Трифонов Кирчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Димитър Георгиев Аврамов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Димитър Георгиев Аврамов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Георгиев Аврамов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Ангел Стефанов Карамишев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Ангел Стефанов Карамишев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ангел Стефанов Карамишев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Васил Кирилов Василев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Васил Кирилов Василев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васил Кирилов Василев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Даниела Минкова Стоянова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Даниела Минкова Стоянова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Даниела Минкова Стоянова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ СЪДИИ

Р-1. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол 04/17.05.2016 г. (обн. ДВ брой 41/31/05.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Обявява, на основание чл. 194а, ал.4 от Закона за съдебната власт, списък на допуснатите кандидати за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт, открита с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол 04/17.05.2016 г. (обн. ДВ брой 41/31/05.2016 г.)

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Ихтиман
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-037/10.06.2016 г.	Радослава Маринова Йорданова	и.ф. адм. ръководител - председател на РС Ихтиман	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Луковит
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-039/13.06.2016 г.	Венцислав Стефанов Вълчев	прокурор в РП Тетевен	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Мездра
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-040/14.06.2016 г.	Иванка Николова Кожухарова	съдия в РС Мездра	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Радомир
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-035/09.06.2016 г.	Ивета Павлова Такова	съдия в РС Радомир	
96-02-036/09.06.2016 г.	Антон Рангелов Игнатов	съдия в РС Радомир	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд гр. Златоград
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-038/10.06.2016 г.	Ирина Севелинова Кюртева	адм. ръководител - председател на РС Златоград	

1.2. Определя дати за избор в органите на съдебната власт, както следва: 
- Районен съд, гр. Ихтиман – 19.07.2016 г. 
- Районен съд, гр. Луковит – 12.07.2016 г. 
- Районен съд, гр. Мездра – 19.07.2016 г. 
- Районен съд, гр. Радомир – 12.07.2106 г. 
- Районен съд, гр. Златоград – 19.07.2016 г.  

Р-2. ОТНОСНО: Молба от Даниела Георгиева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София за отлагане на насроченото събеседване на 14.06.2016 г. за избор на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София и определяне на друга дата за провеждане на събеседването. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Приема за сведение молбата от Даниела Георгиева Дончева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. София. 

2.2. Определя дата за провеждане на събеседване в процедурата за избор на административен ръководител - председател на Апелативен съд, гр. София 5 юли 2016 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Калин Валентинов Иванов – одобрен кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Враца и Светозар Любомиров Георгиев – одобрен кандидат за младши съдия в Окръжен съд гр. Монтана относно допускане на промяна в заявени пред Висшия съдебен съвет желания за назначаване на длъжност. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. ПРИЕМА молбите от Калин Валентинов Иванов – одобрен кандидат за младши съдия в Окръжен съд, гр. Враца за назначаване на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд, гр. Монтана и от Светозар Любомиров Георгиев – одобрен кандидат за младши съдия в Окръжен съд, гр. Монтана на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд, гр. Враца за основателни, като следва да бъдат предложени два варианта за назначаването им на основание чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, а именно: първи вариант – по заявените желания на кандидатите от окончателния списък, и втори вариант – по молбата от кандидатите за размяна. 

Мотиви: С оглед изразеното взаимно съгласие на двамата младши магистрати за размяна на заявени желания по обявения с решение на ВСС по пр. 3/21.01.2016 г. конкурс за младши съдии и с оглед на обстоятелството, че след размяната не остава вакантна длъжност е налице възможност при назначаването на кандидатите за младши съдии след успешно завършване на   9-месечното им обучение в НИП да бъдат съобразени заявените от тях с молбата позиции.

Р-4. ОТНОСНО: Проект на решение по молба от Стоян Атанасов Германов – кандидат в конкурс за първоначално назначаване в Апелативен съд – наказателна колегия, във връзка с обявения конкурс. (вх. №96-00-247/20.05.2016 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да прекрати конкурса за първоначално назначаване в Апелативен съд, наказателна колегия, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/21.01.2016 г., поради липса на класирани кандидати. 

Мотиви: Съобразно чл. 23, ал. 3 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, за издържал устния изпит се счита кандидатът, получил оценка не по-ниска от „Много добър” – 4,50. С оглед разпоредбата и видно от протокола на конкурсната комисия за проведения на 11.05.2016 г. устен изпит в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „съдия” в апелативните съдилища – наказателна колегия, явилите се кандидати не са издържали успешно устния изпит. Поради липса на класирани кандидати за заемане на обявените длъжности, конкурсната процедура следва да бъде прекратена. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за освобождаване на Марияна Ненкова Ангелова от заеманата длъжност „съдия” в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Марияна Ненкова Ангелова от заеманата длъжност „съдия” в Софийски градски съд, считано от 01.07.2016 г. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-6. ОТНОСНО: Обсъждане на възможността за оптимизиране на щатната численост за длъжността „съдия” в окръжните съдилища чрез преразпределение на свободни длъжности.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Приема предложенията на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност за съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в ОС гр. Враца, ОС гр. Видин, ОС гр. Русе и ОС гр. Ямбол.

Мотиви: В редовно заседание по пр. №21/30.05.2016 г., т. Р-25, КПА обсъди възможността за оптимизиране щатната численост за длъжността „съдия” в окръжните съдилища чрез преразпределяне на свободни длъжности.
С решение от същия протокол, по Р-25.5., КПА изпрати на КАОСНОСВ за становище и анализ на възможността за съкращаване на 1 (една) длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Враца и в Окръжен съд гр. Ямбол, във връзка с оптимизиране на щатната численост в ОСВ и с оглед ниската натовареност на двете съдилища.

6.2. Изпраща решението по т. Р-25.1. от редовно заседание на КПА, проведено на 30.05.2016 г. на административния ръководител на ОС гр. Враца, за съгласуване.

6.3. Изпраща решението по т. Р-25.2. от редовно заседание на КПА, проведено на 30.05.2016 г. на административния ръководител на ОС гр. Ямбол, за съгласуване.

6.4. Счита, че налице възможност за съкращаване на щатната численост на Окръжен съд гр. Видин с 1 (една) длъжност „съдия”. 

Мотиви: Във връзка с ниската натовареност на съдиите от ОС Видин, а именно брой дела за разглеждане месечно от един съдия 7,10 при средна за страната 12,27 и брой свършени дела 6,43 при средна за страната 9,59, КПА счита, че длъжността, която предстои да бъде овакантена следва да се съкрати. Решението е мотивирано и от предложение на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност за съкращаването й.
С оглед на горното КПА предлага да бъде извършено оптимизиране на щатната численост на този орган на съдебата власт, чрез съкращаване.

6.5. Изпраща решението по т. Р-6.4. на административния ръководител на ОС гр. Видин, за съгласуване.

6.6. Счита, че налице възможност за съкращаване на щатната численост на Окръжен съд гр. Русе с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Мотиви: С решение по пр. № 08/14.06.2016г. Съдийската колегия на ВСС назначава, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Свилен Петров Сирманов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник председател” на Окръжен съд гр. Русе, поради което една от съдийските бройки се овакантява.
С оглед на данните за ниската натовареност на съда, а именно - брой дела за разглеждане месечно от един съдия 7,96 при средна за страната 12,27 и брой свършени дела 7,09 при средна за страната 9,59, е налице въможност за оптимизиране щатната чиленост.
Във връзка с изложеното КПА предлага да бъде извършено оптимизиране на щатната численост на този орган на съдебата власт, чрез съкращаване на свободната длъжност «съдия».

6.7 Изпраща решението по т. Р-6.6. на административния ръководител на ОС гр. Русе, за съгласуване.

6.8. Счита, че налице възможност за съкращаване на щатната численост на Окръжен съд гр. Разград с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в ОСВ, КПА счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност съдия в ОС гр. Разград, която предстои да се ованканти, поради обстоятелството, че съдът е с натовареност под средната за страната - брой дела за разглеждане месечно от един съдия 7,80 при средна за страната 12,27 и брой свършени дела 6,86 при средна за страната 9,59
С оглед на горното КПА предлага да бъде извършено оптимизиране на щатната численост на този орган на съдебата власт, чрез съкращаване.

6.9. Изпраща решението по т. Р-6.6. на административния ръководител на ОС гр. Разград, за съгласуване.

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Веселина Тодорова Печилкова  - участник в конкурса за повишаване в длъжност и преместване окръжен съд – наказателна колегия, във връзка с подадена от нея касационна жалба във ВАС. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Р-7. Да се уведоми Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд, гр. Пловдив, че предприетите действия от Комисията по предложенията и атестирането са в съответствие с диспозитива на решение №6025/2016 г. по адм. дело №1737/2016 на Върховния административен съд, Шесто отделение, което е окончателно.

Р-8. ОТНОСНО: Възражение от Татяна Михайлова Тодорова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, срещу решение на КПА по протокол 22/30.06.2016 г., т. Р-10, във връзка с извънредно периодично атестиране. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение възражението на Татяна Михайлова Тодорова – съдия в АССГ,  с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране.

Мотиви: С решение на ВСС по протокол №37/14.10.2010 г. на Татяна Михайлова Тодорова е определена комплексна оценка от периодично атестиране – „Добра”, а с решение по протокол №16 от 11.04.2012 г. е определена комплексна оценка „много добра” и е придобила статут на несменяемост. Видно от съдържанието на възражението и към настоящия момент съдия Тодорова има навършени 61 г., а разпоредбата на чл. 196, т.2 от ЗСВ е категорична, че периодично атестиране на магистрати се провежда до навършване на 61 годишна възраст. В този смисъл е и изразеното становище на Комисията по правни въпроси  по т. 11 от  Протокол 21 от 30.05.2016 г. 
Комплексната оценка от периодично атестиране на съдия Тодорова, приета с решение на ВСС по протокол №37/ 14.10.2010 г. е влязъл в сила акт, необжалван и не са налице основанията за възобновяване на производството, съгласно разпоредбите на АПК. Освен това атестирането е проведено и комплексната оценка е определена при действието на Наредба 1/2009 г., приета с решение на ВСС по протокол 43/05.11.2009 г., отм. с Наредба 3/2011 г., обн. ДВ бр.44/10.06.2011 г., а оценяването по друг акт, с други показатели - а именно по действащата понастоящем Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, (приета с решение на ВСС по протокол №39 от 28.11.2011 г.; изм. с решение на ВСС по протокол №32 от 26.07.2013 г., изм. и доп. с решение на ВСС по протокол № 11 от 12.03.2014 ) е несъобразно с целта на закона.
Предвид горното, Комисията по предложенията и атестирането счита, че възражението на Татяна Тодорова - съдия в Административен съд София град, следва да бъде оставено без уважение.

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 05.07.2016 г. 

Р-9. ОТНОСНО: Обсъждане на броя, състава и статута на новите членове на Комисията по атестиране и  конкурси към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1.Да се изготви писмо за становище от председателите на ВКС и ВАС относно начина на избиране, статута и броя на новите членове, съобразно влезлите в сила разпоредби на ЗСВ. 

9.2. Предлага провеждане на заседание на Комисията по предложенията и атестирането за съвместно обсъждане и уточняване на въпросите, свързани със статута на новите членове на Комисията по атестиране и конкурси към Съдийската и Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, както и формулиране на  предложения до пленума на Висшия съдебен съвет. 

9.3. Насрочва за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането обсъждане на проект на правила за работата на Комисията по атестиране и конкурси към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-10. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново – свободна длъжност.  
•	Административен ръководител – председател на Административен съд, гр. Перник – свободна длъжност. 
•	Административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Гоце Делчев – свободна длъжност. 

10.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

10.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

10.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Обсъждане на възможности за оптимизиране на щатната численост в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

11.1. Изпраща на Комисия съдебна администрация, протокол от Общото събрание на съдиите в Софийски районен съд от 24.03.2016 г. в частта относно решение № 3 – предложения за преобразуване на 10 (десет) незаети щатни бройки за съдебни помощници в Софийски районен съд в максимално възможния брой щатни бройки за съдии в съда, за становище и по компетентност.

11.2. Счита, че е налице възможност за съкращаване щатната численост на Районен съд, гр. Сливница с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебната власт, КПА счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Сливница поради обстоятелството, че същият е с натовареност по щат под средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 31,36 при средна за страната 41,18 и брой свършени дела 26,83 при средна за страната 35,33. При съкращаване на 1 (една) щатна длъжност  „съдия”, данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 37,63 при средна за страната 41,18 и брой свършени дела 32,20 при средна за страната 35,33., т.е. натовареността остава под средната за страната, което позволява редуциране на щатната численост с цел оптимизиране.

11.3. Изпраща решението по т. 11.2 на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Сливница, за съгласуване.

11.4. Счита, че е налице възможност за съкращаване щатната численост на Районен съд, гр. Сандански с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Мотиви: С цел оптимизиране на щатната численост в органите на съдебната власт, КПА счита за целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Сандански поради обстоятелството, че същият е с натовареност по щат под средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 27,81 при средна за страната 41,18 и брой свършени дела 24,60 при средна за страната 35,33. При съкращаване на 1 (една) щатна длъжност  „съдия”, данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 31,79 при средна за страната 41,18 и брой свършени дела 28,12 при средна за страната 35,33., т.е. натовареността остава под средната за страната, което позволява редуциране на щатната численост с цел оптимизиране.

11.5. Изпраща решението по т. 11.4 на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Сандански, за съгласуване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“.

18.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“.

18.3. ИЗПРАЩА на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 150 (сто и петдесет) точки на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд  за периодично атестиране на Светлана Йорданова Бъчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлана Йорданова Бъчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Йорданова Бъчева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

21.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  94 (деветдесет и четири) точки.

21.3.ИЗПРАЩА на Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валери Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна за повишаване на Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Живко Павлов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Каварна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Каварна за повишаване на Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселина Михайлова Узунова - Панчева – съдия в Районен съд гр. Каварна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.
С-25. ОТНОСНО: Предложение от Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”.

25.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”.

25.3. ИЗПРАЩА на Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентина Йорданова Киркова - Генжова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ ПРОКУРОРИ

Т-2. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши прокурори от Районна прокуратура гр. Плевен на длъжност „прокурор” в районните прокуратури след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ. (обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по пр. №2 от 17.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Вената Руменова Кабурова - Атанасова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Левски, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.
2.2. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да назначи, на основание чл. 160 във вр. с чл. 243, от ЗСВ Мария Димчева Кабалакова - младши прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен на длъжността "прокурор" в Районна прокуратура гр. Кнежа, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 25.06.2016 г.
2.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.06.2016 г. за разглеждане и произнасяне.

Т-3. ОТНОСНО: Проект на решение за одобрение на кандидатури на прокурори и следователи за вакантна позиция – JUST.D.1, обявена от Европейската комисия, с краен срок за кандидатстване пред Министерството на външните работи – 23 юни 2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА на Прокурорската колегия на ВСС да одобри кандидатурaта на Светослав Стойнов, прокурор в Районна прокуратура-Варна, за командирован национален експерт в Генерална дирекция „Правосъдие и потребители” (JUST) към Европейската комисия за позиция – JUST.D.1.

3.2. ВЪЗЛАГА на експертите от дирекция „Международна дейност“ при получаване на други кандидатури от прокурори и следователи за кандидатстване за позиция JUST.D.1 до изтичане на крайния срок – 20.06.2016г. /понеделник/, 17 ч., да извършат съпоставка на квалификацията на кандидатите с изискванията, посочени в обявата.

3.3. ВНАСЯ материалите като допълнителна точка за разглеждане в заседанието на Прокурорската колегия на ВСС на 22.06.2016 г. с оглед изтичащия срок за представяне на одобрените кандидатури пред МВнР– 23.06.2016 г. 

Т-4. ОТНОСНО: Становище от Главния прокурор по предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за назначаване на заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир, както и предложение от Главния прокурор за трансформиране на свободната длъжност „заместник на административния ръководител – заместник районен прокурор” в длъжност „прокурор”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Радомир за назначаване на Петър Каменов Кръстев - прокурор в Районна прокуратура – Радомир на длъжността  „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Радомир.

4.2. ПРЕДЛАГА на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, да съкрати 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Радомир, считано от датата на вземане на решението.

4.3. ПРЕДЛАГА на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, да разкрие 1 (една) щатна длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Радомир, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Утвърдената щатна численост на Районна прокуратура, гр. Радомир е 4 щ. бр., разпределени както следва: административен ръководител, заместник на административния ръководител и двама прокурори. Към настоящия момент щатната бройка за длъжността „заместник на административния ръководител-заместник районен прокурор” е вакантна. Натовареността на органа за 2013, 2014 и 2015 г. е под средната за страната за ниво районна прокуратура, такава е натовареността и по административно-ръководната дейност. С оглед изложените данните по отношение на щатната численост и натовареността на Районна прокуратура, гр. Радомир, счита за необосновано административния ръководител да бъде подпомаган от заместник при осъществяване на дейността си.

4.4. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-5. ОТНОСНО: Заявление от Ясен Златков Златев за освобождаване от заеманата длъжност „военен прокурор” във Военноокръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Ясен Златков Златев от заеманата длъжност „военен прокурор” във Военноокръжна прокуратура гр. София, считано от 30.06.2016 г. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-6. ОТНОСНО: Молба от Димитър Станчев Тодоров за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Димитър Станчев Тодоров от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, считано от 12.07.2016 г. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-7. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за освобождаване на Димитър Николов Захариев от заеманата длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ИЗПРАЩА преписката на Комисията по правни въпроси за становище към кой момент следва да се преценява наличие на несъвместимост на магистратите по чл. 195, ал. 1 от ЗСВ, както и приложима ли е тази разпоредба по отношение на магистрати, временно отстранени от длъжност по реда на чл. 230 от ЗСВ.

Т-8. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Районна прокуратура гр. Свиленград  във връзка с извършено второ класиране по обявения конкурс за първоначално назначаване в районните прокуратури.     

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ: 

8.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, да съкрати 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. Изпраща предложението по т. 8.1. на Главния прокурор, за съгласуване. 

8.3. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, да разкрие 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението. 

Мотиви: С решение на Комисията по предложенията и атестирането по пр. № 23/13.06.2016 г. е извършено второ класиране на кандидатите в обявения с решение на ВСС по пр. №62/16.12.2015 г. конкурс за първоначално назначаване на  длъжността „прокурор” в районните прокуратури, поради постъпил отказ за заемане на 1 (една) длъжност в Районна прокуратура, гр. Свиленград.
Следващите по реда на класирането двама кандидати са  с еднакъв бал и еднаква оценка от държавните изпити.
С оглед на необходимостта да бъдат назначени и двамата класирани кандидати в Районна прокуратура Свиленград следва да бъде извършено оптимизиране на щатната численост на този орган на съдебната власт чрез разкриване на една нова длъжност.
Комисията по предложенията и атестирането счита, че тази длъжност може да бъде съкратена в ниско натоварен орган на съдебната власт, какъвто е Районна прокуратура, гр. Ямбол, поради обстоятелството, че същият е с натовареност по щат под средната за страната, а именно 672,1, при средна за страната 911,2. След намаляване щатната численост на този орган показателите остават под средната за страната, а именно: 723,8, при средна за страната 911,2.

8.4. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 22.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-9. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за оптимизиране щата за магистрати в прокуратурата на РБ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Пловдив с 5 (пет) свободни длъжности „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 5 (пет) длъжности „следовател” в Специализираната прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

9.3. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. София с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.4. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението.

9.5. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.6. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7  от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Смолян, считано от датата на вземане на решението.

9.7. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора с 3 (три) свободни длъжности „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.8. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7  от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 2 (две) длъжности „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението.

9.9. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7  от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Силистра, считано от датата на вземане на решението.

9.10. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Ловеч с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.11. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението.

9.12. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Габрово с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.13. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението.

9.14. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. София с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.15. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура гр. Сливен с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.16 ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжна прокуратура  гр. Кърджали с 1 (една) свободна длъжност „следовател”, считано от датата на вземане на решението.

9.17. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 3 (три) длъжности  „прокурор” в Апелативна специализирана прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

9.18. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

9.19. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Военноокръжна прокуратура гр. Пловдив с 1 (една) свободна длъжност „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.
 
9.20. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Военноапелативна прокуратура с 1 (една) свободна длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-военноапелативен прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

9.21. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 3 (три)  длъжности  „прокурор” във Военноокръжна прокуратура гр. София, считано от датата на вземане на решението.

9.22. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

22.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, като счита дадената от ПАК за твърде занижена, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т. 1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това» и наличието на 10 отменени акта по преписки и досъдебни производства от 63 проверени за целия атестационен период. 
В част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»  и с оглед наличието на 5 оправдателни присъди (6,5% от внесените в съда обвинителни актове и предложения по чл. 78а НК);
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство" оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 5 бр. върнати дела за доразследване (3,4% от внесените в съда актове).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94  (деветдесет и четири) точки на Радослав Владимиров Градев - прокурор в Окръжна прокуратура  гр. Русе,  с ранг „прокурор в АП".

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Милен Кръстев Михалев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милен Кръстев Михалев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”.

23.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милен Кръстев Михалев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с  5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власти” с оглед ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло;
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство" оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство" - наличие на 6 бр. върнати дела за доразследване (10,5% от възложените ДП).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91  (деветдесет и една) точки на Милен Кръстев Михалев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура  гр. Варна,  с ранг „следовател в НСлС".
23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милен Кръстев Михалев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Юлия Патева Кирова - Вельовска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлия Патева Кирова - Вельовска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлия Патева Кирова - Вельовска – прокурор в Районна прокуратура  гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Константин Петров Йовев - прокурор в Районна прокуратура гр. Силистра с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нано Христов Ралчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Лъчезарова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „следовател в НСлС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на ВАЛЕРИ ГИНЕВ ВАСИЛЕВ – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение. 
 С решение на Висшия съдебен съвет по т.23 от протокол №17/02.04.2015 г., с което е допусната поправка в Решение по т.10.1, 10.2 и 10.3 от протокол №7/12.02.2015 г. на ВСС, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ, на прокурор Василев е проведено периодично атестиране и е приета комплексна оценка от атестирането – „Добра” – 83 точки. Комплексната оценка от периодичното атестиране е потвърдена с Решение  №13368/09.12.2015 г. по адм. дело 5687/2015 г. по описа на ВАС, VІ-то отделение и Решение № 3958/ 06.04.2016 г. на ВАС, V членен състав, по адм. д. №1397/2016 г., които са влезли в сила.
Следователно не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – положителна комплексна оценка от последното периодично атестиране „Много добра”, поради което Комисията по предложенията и атестирането счита, че предложението на прокурор Василев следва да бъде оставено без уважение.

28.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г. 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Карлово за придобиване статут на несменяемост на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП”. 

29.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Свилен Иванов Братоев – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, с ранг „прокурор в АП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”. 

30.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Димитър Иванов Махмудиев – заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ловеч за периодично атестиране на Красимир Радев Йоловски - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Радев Йоловски - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Радев Йоловски - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Андрей Обретенов Червеняков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Андрей Обретенов Червеняков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андрей Обретенов Червеняков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефани Костадинова Черешарова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тодор Пенев Павлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Паулина Иванова Недялкова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Калина Захариева Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на  Калина Захариева Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

36.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на  Калина Захариева Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

36.3.ИЗПРАЩА на Калина Захариева Георгиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

37.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

37.2.Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  95 (деветдесет и пет) точки.

37.3.ИЗПРАЩА на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

38.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Мариела Димитрова Костова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
39.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Петя Василева Василева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Валентина Тошкова Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Валентина Тошкова Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
40.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Валентина Тошкова Василева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 
41.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Ивайло Борисов Петров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.
41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)