ПРОТОКОЛ №27
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 07.07.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Светла Петкова, Камен Иванов, Румен Боев, Ясен Тодоров

Отсъстват: Даниела Костова, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ
Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, 
Антонина Романова - началник-отдел АКРПСл. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: О-1, Р-4 – Р-20, С-34 – С-54,    Т-3 – Т-9, П-13 – П-32. 

І. СЪДИЛИЩА

РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Златоград, който ще се проведе на 19.07.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Златоград. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.07.2016 г
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Радослава Маринова Йорданова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Ихтиман, който ще се проведе на 19.07.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радослава Маринова Йорданова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Радослава Маринова Йорданова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.07.2016 г. 
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Иванка Николова Кожухарова - съдия в Районен съд гр. Мездра във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Мездра, който ще се проведе на 19.07.2016 г. – докладва г-жа Светла Петкова
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иванка Николова Кожухарова - съдия в Районен съд гр. Мездра. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Иванка Николова Кожухарова - съдия в Районен съд гр. Мездра, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.07.2016 г. 
ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК
С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд  за периодично атестиране на Методи Тодоров Шушков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Емил Любомиров Митев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емил Любомиров Митев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

2.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емил Любомиров Митев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Емил Любомиров Митев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емил Любомиров Митев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Петя Иванова Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Иванова Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Иванова Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Петя Иванова Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Иванова Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Надежда Иванова Желязкова – Каличкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Иванова Желязкова – Каличкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

4.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Иванова Желязкова – Каличкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки, предвид данните  по показателя „Спазване на процесуалните срокове“. За периода на атестиране съдия Желязкова - Каличкова е постановила общо 217 броя съдебни актове, като 44 от тях са постановени в срок до три месеца, а 2 бр. са постановените актове в срок до една година.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, предвид липсата на негативни констатации по показателите по този критерий.
С оглед на изложеното, комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Надежда Иванова Желязкова - Каличкова, съдия в Окръжен съд гр. Пловдив.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Иванова Желязкова – Каличкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

5.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 – „Правни познания и умения за прилагането им“, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 16 (шестнадесет) на 18 (осемнадесет) точки.
Взема се предвид  обстоятелството, че въпреки завишения процент на отменените съдебни актове, преобладаваща част са такива по административно-наказателни дела, по които е налице противоречива съдебна практика, при тяхното решаване от административните съдилища.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Димитър Василев Кацарев, съдия в Районен съд гр. Пловдив.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС” (командирован в Окръжен съд, гр. Благоевград), за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС”. 

6.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС” (командирован в Окръжен съд, гр. Благоевград), комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 18 (осемнадесет) на 20 (двадесет) точки, предвид ниския процент на отменени актове по реда на инстанционния контрол, както и основанията за това.
КПА се позовава и на изложените констатации в Акт на ИВСС, обективиращ резултатите от извършена проверка в РС – Благоевград, които сочат на изключително добра организация и експедитивност на работата на съдия Иванов. 
На следващо място КПА, счита, че относно професионалните качества на магистрата не би могло да се съди по констатации и отправени препоръки при извършени проверки от НБПП.
 След извършен обстоен анализ на работата на атестирания магистрат, Комисията по предложенията и атестирането счита, че съдия Иванов притежава задълбочени правни познания и умения при прилагане на процесуалните закони, свързани с образуването и движението на делата, което мотивира определянето на максимален брой точки по този критерий.
В част VIII, т. 2 – „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, оценката също следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки.
Взема се предвид високото качество на постановените съдебни актове,тяхното задълбочено и подробно мотивиране, както и умението на съдията за правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 (сто) точки на Атанас Симеонов Иванов, съдия в Районен съд гр. Благоевград. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Мария Димитрова Иванова-Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Димитрова Иванова-Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

7.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Димитрова Иванова-Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, както и видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Взе предвид и констатациите на ПАК за работата на атестирания в т. 11 (показател по критерия Умение за анализ на правнорелевантните факти, а именно – „Мотивите към съдебните актове са изготвени след задълбочено проучване на делата.” и „..., поради което, освен че са обосновани отлично от фактическа и правна страна, ...” Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1 – отменени с.а. 7.37%, изменени – 5.73%.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
Във връзка с горното и след като се запозна с коментарите на ПАК изложени в т.т. 6, 7(а), 7(б) и 8 на част ІV и становището на Комисията за професионална етика, в които не се съдържат негативни констатации, счита, че са налице основания за увеличаване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Мария Димитрова Иванова - Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Димитрова Иванова-Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт. Съобрази и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент – 58.23% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен и релевантните причини за тяхната корекция. Тези данни показват, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 74.28%, отменените съставляват – 20.57%, изменените – 5.14%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени фактическата и правна сложност та разглежданите от магистрата дела, коментарите и забележките на ПАК за работата на атестирания и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата, видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Отчетена е и индивидуалната натовареността за периода (24.43) и обективната възможност да изготвя съдебните си актове в предвидените от закона срокове. Предоставените данни сочат, че съдебните актове по 65.38 % са изготвени в срок до 1 месец, 26.51 % да три месеца, 8.09 % в срок до 1 година. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Найденов Радковски – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Найденов Радковски – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

9.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Найденов Радковски – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Иван Найденов Радковски – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Найденов Радковски – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Нови Пазар за периодично атестиране на Атанаска Димитрова Маркова – съдия в Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанаска Димитрова Маркова – съдия в Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”. 

10.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанаска Димитрова Маркова – съдия в Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията съобрази коментарите на ПАК, прецени работата на магистрата в цялост и количествените показатели. Съобрази съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент – 11.40% безспорно е вид атестат за работата на атестирания. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен и релевантните причини за тяхната корекция. Тези данни показват, че потвърдените актове са 73.68%, отменените съставляват – 12.86%, изменените – 9.35% или 22.22% от преминалите  инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени.  
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Изложените от ПАК коментари и забележки в част VІІІ, т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работа”, които комисията е съобразила. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по критерия „Експедитивност и дисциплинираност” са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, резултати от други проверки, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 
В изготвения ЕФА, ч. ІV, т. 6 „Резултати от проверки на Инспектората към Висшия съдебен съвет”, Помощната атестационна комисия (ПАК) е коментирала - „При проверката от ИВСС не са констатирани нарушения и сериозни пропуски в работата на атестирания съдия.” 
Комисията по предложенията и атестирането констатира, че в изготвения от ИВСС акт за резултати от извършена планова проверка на дейността на Районен съд – Нови пазар – наказателни дела, за периода 2012 – 2013 г. са отправени препоръки към дейността на атестирания съдия, за спазване сроковете по чл. 308 и чл. 340 от НПК.
Във връзка с горното счита, че са налице основания за намаляване на оценката по този критерии. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Атанаска Димитрова Маркова – съдия в Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанаска Димитрова Маркова – съдия в Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за повишаване на Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Албена Георгиева Александрова - Миронова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за повишаване на Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боряна Александрова Ангелова – съдия в Районен съд гр. Лом, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валерия Боянова Ватева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Томова Динева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Петър Ненчев Славчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Ненчев Славчев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветелина Славчева Кържева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на  Районен съд гр. Разлог за повишаване на Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Връща в оригинал предложението за повишаване на Велина Иванова Полежанова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

Мотиви: С решение на ВСС по протокол №16/25.04.2013 г. на съдия Полежанова е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”, а с решение на ВСС по протокол №22/06.06.2013 г. е повишена на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. Повишаването на съдия Велина Полежанова в по-горен ранг „съдия в АС“ следва да бъде преценено с оглед новите данни и констатации, които ще намерят отражение при провеждане на следващо периодично атестиране за периода след 2012 г., в какъвто смисъл е и установената практика на Комисията по предложенията и атестирането.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
18.1. Отлага разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Софийски районен съд мотивирано становище във връзка с предложението за повишаване в по-горен ранг на съдия Валентин Тодоров Борисов за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Асен Иванов Даскалов - съдия в Районен съд гр. Плевен, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
19.1. Отлага разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

19.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Плевен мотивирано становище във връзка с предложението за повишаване в по-горен ранг на съдия Асен Иванов Даскалов за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Веселин Валентинов Енчев – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. Отлага разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

20.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Бургас мотивирано становище във връзка с предложението за повишаване в по-горен ранг на съдия Веселин Валентинов Енчев за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Галина Георгиева Радикова – Романова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
21.1. Отлага разглеждането на т. С-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

21.2. Да се изиска от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Бургас мотивирано становище във връзка с предложението за повишаване в по-горен ранг на съдия Галина Георгиева Радикова – Романова за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ, като се съобразят данните и констатациите за работата на магистрата, отразени в Единния формуляр за атестиране.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Радослав Кръстев Славов – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Радослав Кръстев Славов – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Радослав Кръстев Славов – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Евгений Стефанов Пачиков – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Евгений Стефанов Пачиков – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евгений Стефанов Пачиков – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Пламен Борисов Борисов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Пламен Борисов Борисов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Пламен Борисов Борисов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Бранимира Бориславова Митушева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бранимира Бориславова Митушева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бранимира Бориславова Митушева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Камелия Йорданова Стоянова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Камелия Йорданова Стоянова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Камелия Йорданова Стоянова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Георгиева Аджемова – съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Мария Атанасова Терзиева - съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Максимова Караджова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия в АС”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за периодично атестиране на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стефка Томова Пашова – съдия в Районен съд гр. Асеновград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Ралица Георгиева Романова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Георгиева Романова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Георгиева Романова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. ПРОКУРАТУРИ

РАЗНИ
Т-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Пламен Димитров Стефанов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура  гр. Сливен, който ще се проведе на 20.07.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Димитров Стефанов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Пламен Димитров Стефанов – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Сливен. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.07.2016 г

Т-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Девня, който ще се проведе на 20.07.2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Невена Йосифова Илиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Девня. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 20.07.2016 г

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Деян Генчев Петров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1. Отлага разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Боянка Андреева Михайлова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
2. Отлага разглеждането на т. П-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Румяна Нешева Стоянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Нешева Стоянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във АП”. 

3.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Нешева Стоянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид основанията и броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 21, или 32% спрямо общо проверените 64 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Румяна Нешева Стоянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Нешева Стоянова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор във АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Георги Евтимов Попов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Евтимов Попов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”. 

4.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Евтимов Попов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид основанията и броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 6, или 21% спрямо общо проверените 28 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Георги Евтимов Попов – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Евтимов Попов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Козлодуй за периодично атестиране на Димитър Йорданов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Йорданов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй. 

5.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Йорданов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид основанията и броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 20, или 35% спрямо общо проверените 57 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Димитър Йорданов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Йорданов Николов – прокурор в Районна прокуратура гр. Козлодуй, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Василева Стефанова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за повишаване на Мария Йорданова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Йорданова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Венцислава Ангелова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9. Връща в оригинал предложението за повишаване на място в по-горен ранг на Венцислава Ангелова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура, гр. Велико Търново. С решение на ВСС по протокол №7/21.02.2013 г. на следовател Ангелова е проведено периодично атестиране с атестационен период 01.06.2008 г. – 01.06.2012 г. Комисията по предложенията и атестирането счита, че повишаването на място в ранг следва да бъде преценено с оглед новите данни и констатации, които ще намерят отражение при провеждане на следващо периодично атестиране за периода след 01.06.2012 г. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Марина Вангелова Белчева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Марина Вангелова Белчева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Марина Вангелова Белчева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Христов Перпелов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Христов Перпелов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Христов Перпелов – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Александрина Володя Костадинова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Александрина Володя Костадинова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Александрина Володя Костадинова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

О-1. ОТНОСНО: Информация от Главния секретар на Висшия съдебен съвет относно актуализиране на интернет сайта на Висшия съдебен съвет.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Приема за сведение информацията от Главния секретар на Висшия съдебен съвет относно актуализиране на интернет сайта на Висшия съдебен съвет.  

Допълнителни точки СЪДИИ

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния  ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за назначаване на Теодорина Михайлова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител - заместник председател“ на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание  чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Теодорина Михайлова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител - заместник председател“ на Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Проект на решение за преместване на съдии по реда на  чл. 194, ал. 2 от Закона за съдебната власт. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.2. Предлага на Съдийската Колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ ДА ПРЕМЕСТИ Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“,  Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд гр. Павликени, на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Плевен и Ваня Борисова Иванова – Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на встъпване в длъжност и при довършване на започнатите с тяхно участие наказателни дела.

Мотиви: В администрацията на Висшия съдебен съвет е постъпила обща  молба от Катина Миткова Минева - съдия в Софийски районен съд, и от Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд гр. Павликени, с изрично изразено съгласие за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.  С предходна молба  Ваня Борисова Иванова – Згурова - съдия в Районен съд гр. Плевен е изявила желание за преместване в Софийски районен съд по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт. Изпратени са писма до административните ръководители – председатели на трите органа на съдебната власт за становище. В получените отговори са изразили съгласие за преназначаване на подалите молби магистрати. С оглед на което Комисията по предложенията и атестирането намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и преместването на съдиите от трите органа на съдебна власт е  основателно. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г. 

Р-6. ОТНОСНО: Молба от Иван Емилов Георгиев за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага разглеждането на т. Р-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. Да се уведоми административният ръководител – председател на Софийски районен съд, че след предоставяне от негова страна на актуална справка, от която да е видно, че съдия Иван Емилов Георгиев е изготвил всички актове по разпределените му дела, ще бъдат предприети действия за неговото освобождаване от длъжност.

Р-7. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Велинград – свободна длъжност.
•	Административен ръководител - председател на Районен съд – Девня – свободна длъжност.
•	Административен ръководител - председател на Районен съд – Каварна – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Мадан – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Провадия – свободна длъжност.

7.2. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал. 1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

7.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

7.4. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 22/29.06.2016 г. на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет относно възможността за прилагане разпоредбата на чл. 194 от ЗСВ в районните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Във връзка с решение по протокол №22/29.06.2016 г., т. 1.1, на Комисията „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ ПРИЕМА, че е налице възможност за ОТКРИВАНЕ на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от всички районни съдилища  в  Софийски районен съд.

8.2  УКАЗВА  на административните ръководители на районните съдилища в органите на съдебна власт, че следва надлежно да уведомят съдиите в тях за решението на КПА по т. 1 и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ в  Софийски районен съд, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместването.

8.3. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на административните ръководители на районните съдилища в органите на съдебната власт да изразят становище относно откриването на процедура по чл. 194 от ЗСВ за преместване на магистрати от всички районни съдилища в Софийски районен съд.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково за предсрочно освобождаване на Елена Златанова Тодорова от длъжността „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 175, ал.1 от ЗСВ, във връзка с чл. 129, ал. 3, т. 2, от Конституцията на Република България. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, да освободи Елена Златанова Тодорова – съдия в Районен съд, гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС”, от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково за определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Свиленград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
10.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ Христо Георчев Георчев – съдия в Районен съд, гр. Свиленград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на освобождаване от длъжност на досегашния административен ръководител, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

10.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО:Оптимизиране на щатната численост за длъжността „съдия” в Районен съд гр. Свиленград.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
10. Отлага разглеждането на т. Р-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание. 

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Ивайло Петров Николов срещу мълчалив отказ на Висшия съдебен съвет да се произнесе с решение за назначаване на кандидатите по поредността на класирането в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 4 свободни длъжности „съдия” в апелативен съд, наказателна колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Приема за сведение жалбата от Ивайло Петров Николов. 

Р-13. ОТНОСНО: Жалба от Стоян Атанасов Германов срещу мълчалив отказ на Висшия съдебен съвет да се произнесе с решение за назначаване на кандидатите по поредността на класирането в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г. конкурс за първоначално назначаване и заемане на 4 свободни длъжности „съдия” в апелативен съд, наказателна колегия. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Приема за сведение жалбата от Стоян Атанасов Германов. 

Р-14. ОТНОСНО: Жалба от Петя Георгиева Георгиева срещу решения по т. 8.1, т. 8.2, т. 8.4 и т. 8.6 по протокол № 09/21.06.2016 г. на Съдийската колегия при Висшия съдебен съвет. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
14. Приема за сведение жалбата от Петя Георгиева Георгиева срещу решения по т. 8.1, т. 8.2, т. 8.4 и т. 8.6 по протокол № 09/21.06.2016 г. на Съдийската колегия при Висшия съдебен съвет. 

Р-15. ОТНОСНО: Жалба от Доротея Иванова Мишкова Кехайова срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №09/21.06.2016 г., т. 7.1 и т.7.2. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
15. Приема за сведение жалбата от Доротея Иванова Мишкова Кехайова срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 09/21.06.2016 г., т. 7.1 и т.7.2. 

Р-16. ОТНОСНО: Искане за отзив от Владимир Григоров Вълков относно решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол 09/21.06.2016 г., т. 8, по предложение на Комисията по предложенията и атестирането. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Приема за сведение искането за отзив от Владимир Григоров Вълков. 

Р-17. ОТНОСНО: Жалба от Владимир Григоров Вълков срещу решения по т. 8.1, т. 8.2, т. 8.4 и т. 8.5 по протокол № 09/21.06.2016 г. на Съдийската колегия при Висшия съдебен съвет. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение жалба от Владимир Григоров Вълков срещу решения по т. 8.1, т. 8.2, т. 8.4 и т. 8.5 по протокол № 09/21.06.2016 г. на Съдийската колегия при Висшия съдебен съвет. 

Р-18. ОТНОСНО:Извлечение от протокол 21/22.06.2016 г. на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет относно молби на магистрати за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
18. С оглед решение на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” по пр. № 21/22.06.2016 г., т. 2 ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на Висшия  съдебен съвет да ОБСЪДИ възможностите за откриване на процедури по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт в окръжните съдилища.

Р-19. ОТНОСНО:Обявяване на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1.Предлага на Съдийската колегия ДА ОТМЕНИ решението си по протокол №07/07.06.2016 г., т. 2 на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.
19.2.Предлага на съдийската колегия ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във вр. с чл. 178, ал. 3 и чл. 190 от ЗСВ, 48 (четиридесет и осем) свободни длъжности ’’съдия” в окръжните съдилища, както следва: 

25 (двадесет и пет) свободни длъжности „съдия” в Софийски градски съд;
2 (две) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. София;
1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Кюстендил;
4 (четири) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив;
2 (две) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Пазарджик;
1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Стара Загора;
2 (две) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Бургас;
1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Ямбол;
7 (седем) свободни длъжности „съдия” в Окръжен съд гр. Варна;
1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Разград;
1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Велико Търново;
1 (една) свободна длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Русе;

19.3.Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

19.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 12.07.2016 г. 

Р-20. ОТНОСНО:Определяне чрез жребий броя на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1.Предлага на Съдийската колегия ДА ОТМЕНИ решението си по протокол №07/07.06.2016 г., т. 3 на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

20.2. Предлага на Съдийската колегия ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий на основание чл. 178, ал. 1 от ЗСВ броя на свободните длъжности “съдия” в окръжните съдилища, които да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

ОСВ	Свободни длъжности "съдия" в ОС към 12.07.2016г. 	
Предстоящо освобождаване на длъжности "съдия" в OС по реда на чл. 165, ал 1, т. 1 от ЗСВ	Разкриване на длъжност "съдия" в СГС, съкратена от ОС Разград с решение на ВСС по пр. 27/07.07.2016г., считано от 13.07.2016г.	Общ брой длъжности за конкурс	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване	Конкурс за първоначално назначаване - 20 % 	
1	2	3	4	5	6	7	
Софийски градски съд	25	1	1	27			
Окръжен съд гр. София	2			2			
Окръжен съд гр. Кюстендил	1			1			
Окръжен съд гр. Пловдив	4	1		5			
Окръжен съд гр. Пазарджик	2			2			
Окръжен съд гр. Стара Загора	1	
		1			
Окръжен съд гр. Бургас	2			2			
Окръжен съд гр. Варна	7			7			
Окръжен съд гр. Разград	1	
		1			
Окръжен съд гр. Велико Търново	1			
1

ОБЩ БРОЙ:
	
46	

2	
1	
49	
39	
10	

*3абележка: Свободните длъжности по колони 6 и 7 от таблицата ще се впишат след жребия съгласно чл. 178, ал. 1 от ЗСВ.

Мотиви: Във връзка с обявените 48 свободни длъжности „съдия” в окръжните съдилища, в колона № 2 от настоящата таблица са посочени 46 свободни длъжности, т.к. Комисията по предложенията и атестирането, счита, че не следва да се обявяват на конкурс свободните длъжности в Окръжен съд гр. Ямбол – 1 длъжност „съдия”, и Окръжен съд гр. Русе – 1 длъжност „съдия” поради значително ниската натовареност на същите. 
По отношение на информацията посочена в колона №3, съдържаща предстоящите освобождавания по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ през 2016 г., не е посочена като такава и не е включена за обявяване на конкурс Окръжен съд гр. Разград – 1 длъжност, която предстои да се оваканти на 13.07.2016 г., поради съкращаване на същата и разкриването и в Софийски градски съд с решение на Висшия съдебен съвет по пр. 27/07.07.2016 г.
От информацията в колона №4, представляваща броя на разкритите длъжности, е посочена длъжността, като е разкрита в Софийски градски съд, считано от датата на овакантяването й, и същата следва да бъде обявена за заемане чрез конкурс.
 Във връзка с гореизложеното, за определяне чрез жребий следва да се включат общо 49  длъжности „съдия” в окръжните съдилища, като в това число са включени свободните 46 длъжности към момента, ведно с тези 2 длъжности „съдия” които предстои да се освободят по реда на чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, както и 1 длъжност „съдия, която се разкрива в СГС по реда на чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, считано от 13.07.2016 г.
 Съобразно определения жребий по реда на чл. 178 от ЗСВ от общия брой длъжности - 49, за конкурс повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване следва да бъдат обявени 39 длъжности „съдия”, а за конкурс първоначално назначаване – 10.

20.3. След определяне на жребия по реда на чл. 178 от ЗСВ, да се изиска информация от административните ръководители за необходимата специализация, с оглед обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и конкурсите за първоначално назначаване.

20.4. Внася предложението за обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване, съобразно предоставената информация от административните ръководители за съответната специализация, за заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-21. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
21.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 189, ал. 1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на ... (...) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва: 
......................................................................................................................................

21.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
21.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
21.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
21.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
21.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 

21.7. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-22. ОТНОСНО:Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
22.1. ОБЯВЯВА, на основание чл. 189, ал. 1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на ... (...) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия, както следва: 
........................................................................................................................................
22.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
22.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
22.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
22.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
22.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 

22.7 Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-23. ОТНОСНО: Проект на решение за обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и за преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
23.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, , на основание чл. 189, ал. 1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на ... (...) свободни длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия, както следва: 
.......................................................................................................................................
23.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
23.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
23.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
23.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
23.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ. 

23.7. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”.

34.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това“. За периода на атестиране съдия Иванова има отменени от по-горна инстанция 36 броя съдебни актове, което съотнесено към общия брой на обжалваните актове съставлява 18,75%. Посочената стойност дава основание за намаляване на максималната оценка с посочения брой точки.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 17 (седемнадесет) на 18 (осемнадесет) точки, предвид данните по показателите, определени в чл.32, т. 1 и т. 2 от Методиката за атестиране.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Мариела Атанасова Иванова, съдия в Районен съд гр. Карнобат.

34.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

35.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки, съобразно чл. 33, т. 2 от Методиката за атестиране. За периода на атестиране, съдия Рабчева - Калчишкова е постановила 705 бр. съдебни актове, като 55 бр. са постановените в срок до три месеца, а 2 бр. са в срок до една година. Оценката е съобразена с броя постановени актове извън законните срокове, съпоставени с общия брой постановени от съдията актове.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки, предвид липсата на негативни констатации по показателите по този критерий.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова, съдия в Окръжен съд гр. Пловдив.

35.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариета Благоева Бедросян – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариета Благоева Бедросян – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариета Благоева Бедросян – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 18 (осемнадесет) на 20 (двадесет) точки предвид липсата на негативни констатации по показателите по този критерий. Посоченото от ПАК основание за намаляване на оценката по т. 4 е показател относим към критерия по т. 3, а именно „Умение за оптимална организация на работата“ и обосновава намалената максималната оценка по тази точка.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 точки на Мариета Благоева Бедросян, съдия в Окръжен съд гр. Пловдив.

36.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариета Благоева Бедросян – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кремена Николаева Големанова – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Иванова Василева – съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от Янко Манолов Янев - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Янко Манолов Янев - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

40.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Янко Манолов Янев - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

40.3. ИЗПРАЩА на Янко Манолов Янев - административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Веселка Велкова Златева - Кожухарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Веселка Велкова Златева - Кожухарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

41.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Веселка Велкова Златева - Кожухарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

41.3. ИЗПРАЩА на Веселка Велкова Златева - Кожухарова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-42. ОТНОСНО: Ново произнасяне във връзка с решение №9251/24.08.2015 г. по адм. дело 1842/2015 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия относно предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42. Отлага разглеждането на т. С-42 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Костадин Димитров Попов -  съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Костадин Димитров Попов -  съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Костадин Димитров Попов -  съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мила Панайотова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мила Панайотова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

44.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мила Панайотова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Видин за периодично атестиране на Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова - съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова - съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”.

45.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Биляна Спасова Панталеева - Кайзерова - съдия в Административен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Силвия Иванова Мичева - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвия Иванова Мичева - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”.

46.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Иванова Мичева – Алексова – съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки.

46.3.ИЗПРАЩА на Силвия Иванова Мичева - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

47.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  98 (деветдесет и осем) точки.

47.3. ИЗПРАЩА на Виолета Стоянова Парпулова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

48.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки.

48.3. ИЗПРАЩА на Делян Любомиров Дилков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

49.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

49.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  94 (деветдесет и четири) точки.

49.3. ИЗПРАЩА на Мирослав Тодоров Петров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

50.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”.

50.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”.

50.3. ИЗПРАЩА на Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Галя Василева Маринова -  съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

51. Отлага разглеждането на т. С-51 от настоящия дневен ред за следващо заседание.  

С-52. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Стефанов Михайлов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

52.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Димитър Стефанов Михайлов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС“.

52.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „ДОБРА" – 130 (сто и тридесет точки) точки на Димитър Стефанов Михайлов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС“.

52.3. ИЗПРАЩА на Димитър Стефанов Михайлов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

53.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

53.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

53.3. ИЗПРАЩА на Мирослав Милчев Начев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд Силистра за периодично атестиране на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

54.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

54.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 (деветдесет и седем) точки на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

54.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Петров Славов - съдия в Административен съд Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ

Т-3. ОТНОСНО:Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 08/11.02.2016 г. (обн. в ДВ бр. 15/23.02.2016 г.)

С решение на ВСС по протокол № 08/11.02.2016 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 1 /една/ свободна длъжност за „прокурор” във Върховна административна прокуратура.
След обнародване на решението в ДВ, бр. 15/23.02.2016 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документи (от 24.02.2015 г. до 08.03.2016 г., включително), заявления за участие в конкурса подадоха 7 /седем/ кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол № 19 от заседание проведено на 29.03.2016 г. всички са допуснати до участие в конкурса. 
Поименният съставът на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решение на ВСС по пр. № 15/24.03.2016 г., както следва: Ангел Стоянов Ангелов - ВАП - председател, Никола Димитров Невенчин - ВАП, Маруся Тодорова Миндилева - ВАП, Лидия Иванова Ангелова – Койчева - ВАП и Владимир Чавдаров Йорданов - ВАП.
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 06 юни 2016 г., като на определената дата се явиха 4 /четирима/ кандидати. 
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокол -стенограмата от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика” към Прокурорската колегия, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че класираният кандидат притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъде повишен на длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура. 
С оглед на изложеното Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Прокурорската колегия, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, да повиши Камелия Бориславова Николова – прокурор в Софийска градска прокуратура, в длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

3.2. Предлага на Прокурорската колегия поради попълване на местата да прекрати гласуването за останалите кандидати, участвали в конкурса за повишаване в длъжност и преместване за „прокурор” във Върховна административна прокуратура, както следва: Даниела Василева Божкова- Илиева, Илиана Евстатиева Стойкова – Черногорова и Момчил Димитров Таралански.

3.3. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия, насрочено на 13.07.2016 г. 

Т-4. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Търговище, за поощрение на Марияна Труфчева Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл.303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на Прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, да поощри Марияна Труфчева Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

4.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-5. ОТНОСНО: Заявление от Марияна Труфчева Атанасова за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Марияна Труфчева Атанасова от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Търговище, считано от 17.07.2016 г. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-6. ОТНОСНО: Заявление от Диан Николаев Долапчиев за освобождаване от заеманата длъжност „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, както и от длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Шумен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
6.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Диан Николаев Долапчиев – прокурор в Окръжна прокуратура, гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП” от заеманата длъжност „административен ръководител – окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Шумен, както и от длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Шумен, считано от 21.07.2016 г. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-7. ОТНОСНО:Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, ДА ОБЯВИ свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

1.1. Административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - Шумен – свободна длъжност. 

7.2. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Трявна – изтичащ мандат на 03.10.2016 г.
•	Административен ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура – Пловдив –  изтичащ мандат на 12.10.2016 г.

7.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

7.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

7.5. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия, насрочено на 20.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-8. ОТНОСНО: Заявление от Андрей Митков Андреев – и. ф. административен ръководител на Специализираната прокуратура за отказ от участие в процедура за избор на административен ръководител на Специализираната прокуратура. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Приема за сведение заявлението от Андрей Митков Андреев – и. ф. административен ръководител на Специализираната прокуратура за отказ от участие в процедура за избор на административен ръководител на Специализираната прокуратура. 

8.2. Публикува заявлението на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Т-9. ОТНОСНО: Заявление от Славчо Асенов Беширов за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1.Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Славчо Асенов Беширов от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Смолян, считано от 23.07.2016 г. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Нели Иванова Владимирова – прокурор в Районна прокуратура гр. Омуртаг, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 17.03.2016 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. В-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Борислав Иванов Недев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Павлинка Кръстинова Маринова - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Георгиев Фенерски – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Николай Валентинов Пачевски – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
17.  Отлага разглеждането на П-17 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Виктор Илиев Доцев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
18. Отлага разглеждането на П-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-19. ОТНОСНО: Предложение от Антон Христов Кондов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19. Отлага разглеждането на П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Таня Петрова Шулева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20. Отлага разглеждането на П-20 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Зоя Милтиядова Милтиядова – Инджова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1.Отлага разглеждането на т. П-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание. 

21.2. Да се изиска от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Бургас част ІV от Единния формуляр за периода от 01.04.2016 до 30.06.2016 г., която да бъде предоставена на прокурор Милтиядова за запознаване срещу подпис, преди изпращането й. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Петър Дилянов Дилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Дилянов Дилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светлана Николаева Върбанова - прокурор в Районна прокуратура  гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
23. Отлага разглеждането на т. П-23 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Росица Милчева Георгиева - Радева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
24. Отлага разглеждането на т. П-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Здравка Рафаилова Задгорска – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
25. Отлага разглеждането на т. П-25 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Невена Николаева Орманджиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Невена Николаева Орманджиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Невена Николаева Орманджиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Илиан Руменов Благоев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Илиан Руменов Благоев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Илиан Руменов Благоев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Анна Красимирова Аврамова - Градева – прокурор Районна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Анна Красимирова Аврамова - Градева – прокурор Районна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Анна Красимирова Аврамова - Градева – прокурор Районна прокуратура гр. Благоевград, и предложение за комплексна оценка на същата 

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник за периодично атестиране на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за извънредно периодично атестиране на Марин Александров Малчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да проведе извънредно периодично атестиране на Марин Александров Малчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Александров Малчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Борис Анастасов Луков – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, за придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Борис Анастасов Луков – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Борис Анастасов Луков – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 13.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)