ПРОТОКОЛ №5
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 24.10.2016 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Александър Еленков, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Любка Гелкова, Бонка Дечева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Бонка Янкова

Отсъства: Цветинка Пашкунова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков, директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”, Христина Тодорова – директор на дирекция „Международна дейност”.

Протоколирал: Илина Йосифова

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КАК-СК по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 01.11.2016 г. 
1. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Пламен Борисов Борисов - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново;
2. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново;
3. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Борисов Борисов - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново.  

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Пламен Борисов Борисов - съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2016 г. 

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново. 

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Марияна Микова Лазарова - Кабакчиева - съдия в Административен съд гр. Велико Търново. 

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2016 г. 

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново. 

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9. на Теодорина Михайлова Димитрова - Николова - и.ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Велико Търново. 

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Велико Търново. 

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2016 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №33/10.10.2016 г. на Комисия по правни и институционални въпроси на Висшия съдебен съвет относно изпълнение на решения по протокол №11/05.07.2016 г. на Съдийската колегия за уеднаквяване на практиката по приложение на разпоредбата на чл. 42, ал. 1 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
2.1. Предлага на Съдийската колегия да изпрати на председателя на Върховния административен съд сигнал за иницииране на искане за образуване на тълкувателно дело. 
2.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Заявление от Милен Георгиев Василев – съдия в Апелативен съд гр. София, относно възможността за прилагане на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) във връзка с приключилите конкурсни процедури за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” във ВКС – ГК и ТК. (обявени в ДВ, бр. 15/23.02.20116 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3. Да се уведоми Милен Георгиев Василев – съдия в Апелативен съд гр. София, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт не е приложима в конкретния случай, тъй като конкурсните процедури за повишаване и преместване в длъжност „съдия” във ВКС – ГК и ТК не са приключили с решение на Съдийската колегия на ВСС. 

Р-4. ОТНОСНО: Искане на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Хасково за заемане на свободната щатна бройка за длъжността „съдия” в Административен съд гр. Хасково по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) 
- Заявление от Петър Найденов Вунов  - съдия в Районен съд гр. Хасково, за назначаване във връзка с разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) в приключилия конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в административните съдилища. (обявен в ДВ, бр. 50/03.07.2015 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. Р-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

Р-5. ОТНОСНО: Искане на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Хасково за увеличаване на щатната численост на Административен съд гр. Хасково с една щатна бройка за „съдия” и заемането й по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5. Изпраща искането от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Хасково, на комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика”, за анализ на действителната натовареност на магистратите в органа. 

Р-6. ОТНОСНО: Молба от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Раднево с искане за съдействие при разрешаване на кадрови проблеми в органа. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6. Да се изпрати молбата от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Раднево на административния ръководител – председател на Окръжен съд, гр. Стара Загора, по компетентност, съобразно разпоредбата на чл. 81 от ЗСВ. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Асен Карамфилов Гаджев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 303, ал. 1 във вр. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Асен Карамфилов Гаджев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за освобождаване на Асен Карамфилов Гаджев от заеманата длъжност „съдия” в  Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 16.11.2016 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Асен Карамфилов Гаджев от заеманата длъжност „съдия” в  Апелативен съд гр. Пловдив, считано от 16.11.2016 г. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Стоян Димитров Колев - съдия в Районен съд гр. Варна за участие в конкурси за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия, обявен в ДВ, бр. 57/22.07.2016 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9. Допуска за разглеждане и вписва заявлението от Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд, гр. Варна в регистъра за участие в конкурсите за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия,

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Христина Валентинова Тодорова – Колева – съдия в Районен съд гр. Варна за участие в конкурси за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия, обявен в ДВ, бр. 57/22.07.2016 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10. Допуска за разглеждане и вписва заявлението от Христина Валентинова Тодорова - Колева – съдия в Районен съд, гр. Варна в регистъра за участие в конкурсите за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия,

Р-11. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №5/08.06.2016 г. (обн. ДВ, бр. 46/17.06.2016 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. Утвърждава, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и във връзка с §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (Обн., ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия.

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
16	1	26.07.2016г.	Атанас Дечков Христов	съдия в РС Разград	
16	2	26.07.2016г.	Нели Генчева Иванова	съдия в РС Разград	
16	3	26.07.2016г.	Светлана Кънчева Чолакова	съдия в РС Разград	
16	4	26.07.2016г.	Цветалина Михова Дочева	съдия в РС Разград	
16	5	26.07.2016г.	Анета Александрова Трайкова	съдия в РС Пловдив	
16	6	27.07.2016г.	Цветанка Трендафилова Вълчева	съдия в РС Пазарджик	
16	7	27.07.2016г.	Евелина Петкова Карагенова	съдия в РС Павликени	
16	8	28.07.2016г.	Иванка Георгиева Илинова	съдия в РС Пазарджик	
16	9	28.07.2016г.	Яница Събчева Събева-Ченалова	съдия в ОС Сливен	
16	10	29.07.2016г.	Десислава Чавдарова Кацарова-Христозова	съдия в РС Пловдив	
16	11	29.07.2016г.	Таня Яворова Букова	съдия в РС Пловдив	
16	12	29.07.2016г.	Владимир Руменов Руменов	съдия в РС Пловдив	
16	13	29.07.2016г.	Живко Стоянов Желев	съдия в РС Пловдив	
16	14	29.07.2016г.	Николинка Георгиева Цветкова	съдия в РС Пазарджик	
16	15	29.07.2016г.	Веселина Димитрова Джонева	съдия в РС Кюстендил	
16	16	29.07.2016г.	Десислава Стефанова Джарова	съдия в СРС 	
16	17	29.07.2016г.	Десислава Ангелова Ралинова	съдия в РС Пазарджик	
16	18	01.08.2016г.	Венета Стоянова Георгиева	съдия в СРС 	
16	19	01.08.2016г.	Бистра Радкова Бойн	съдия в РС Шумен	
16	20	01.08.2016г.	Атанас Димов Атанасов	съдия в РС Ямбол	
16	21	01.08.2016г.	Велина Димитрова Пенева	прокурор в РП Чирпан	
16	22	01.08.2016г.	Стою Христов Згуров	съдия в РС Смолян	
16	23	01.08.2016г.	Сийка Костадинова Златанова	съдия в РС Смолян	
16	24	01.08.2016г.	Петър Савов Савчев	съдия в СРС 	
16	25	02.08.2016г.	Светлана Николаева Рачева-Янева	съдия в РС Бургас	
16	26	02.08.2016г.	Диляна Николова Йорданова	съдия в РС Бургас	
16	27	02.08.2016г.	Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова	съдия в ОС Пазарджик	
16	28	02.08.2016г.	Валентин Тодоров Борисов	съдия в СРС 	
16	29	02.08.2016г.	Златко Димитров Мазников	съдия в РС Стара Загора	
16	30	02.08.2016г.	Емилия Колева Енчева 	съдия в РС Стара Загора	
16	31	02.08.2016г.	Райна Петрова Мартинова	заместник на административния ръководител - заместник-председател на СРС 	
16	32	02.08.2016г.	Лора Рангелова Стефанова - Иванова	заместник на административния ръководител - заместник-председател на РС Перник	
16	33	03.08.2016г.	Наталия Петкова Петкова	съдия в РС Сливен	
16	34	03.08.2016г.	Николай Колев Стоянов	съдия в РС Пловдив	
16	35	03.08.2016г.	Атанас Симеонов Иванов	съдия в РС Благоевград	
16	36	03.08.2016г.	Чавдар Андреев Тодоров	съдия в РС Кюстендил	
16	37	03.08.2016г.	Атанас Ангелов Маджев	съдия в в СРС	
16	38	03.08.2016г.	Николинка Николова Попова	съдия в РС Пазарджик	
16	39	03.08.2016г.	Андрей Николов Радев	съдия в РС Кюстендил	
16	40	03.08.2016г.	Румен Атанасов Стойнов	административен ръководител - председател на РС Своге	
16	41	03.08.2016г. 	Иван Божиков Димитров 	съдия в РС Дупница	
16	42	03.08.2016г. 	Елица Йорданова Стоянова	съдия в ОС Добрич 	
16	43	03.08.2016г.	Маргарита Пламенова Алексиева	съдия в РС Дупница	
16	44	03.08.2016г.	Мариана Митева Маркова	съдия в РС Сливница	
16	45	03.08.2016г.	Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова	съдия в РС Варна	
16	46	03.08.2016г.	Весела Иванова Гълъбова - Илиева	съдия в РС Варна 	
16	47	03.08.2016г.	Мартин Стоянов Стаматов	съдия в РС Варна 	
16	48	03.08.2016г.	Радостин Георгиев Петров	съдия в РС Варна	
16	49	03.08.2016г.	Милена Стоянова Стоянова 	съдия в РС Видин	
16	50	03.08.2016г.	Калина Кръстева Анастасова	заместник на административния ръководител - заместник-председател на СРС	
16	51	03.08.2016г.	Живка Димитрова Петрова	съдия в РС Пловдив	
16	52	03.08.2016г.	Таня Борисова Георгиева	съдия в РС Пловдив	
16	53	03.08.2016г.	Зоя Иванова Богданова	съдия в РС Пловдив	
16	54	03.08.2016г.	Диляна Господинова Господинова	съдия в СРС 	
16	55	03.08.2016г.	Георги Стоянов Мулешков	съдия в СРС 	
16	56	03.08.2016г.	Елена Николаева Стойчева - Андреева	съдия в ОС Варна	
16	57	04.08.2016г.	Румяна Антонова Спасова - Кежова	съдия в СРС 	
16	58	04.08.2016г.	Светослав Василев Василев	съдия в СРС 	
16	59	04.08.2016г.	Илиана Валентинова Станкова	съдия в СРС 	
16	60	04.08.2016г.	Десислава Николаева Зисова	съдия в СРС 	
16	61	04.08.2016г.	Милен Петков Евтимов	съдия в СРС 	
16	62	04.08.2016г.	Мария Георгиева Коюва	съдия в РС Варна	
16	63	04.08.2016г.	Деница Димитрова Славова	съдия в РС Варна	
16	64	04.08.2016г.	Мирослава Иванова Данева - Иванова	съдия в РС Варна	
16	65	04.08.2016г.	Ивелина Златкова Владова 	съдия в РС Варна	
16	66	04.08.2016г.	Любомир Симеонов Нинов	съдия в РС Варна	
16	67	04.08.2016г.	Албена Марчева Ботева	заместник на административния ръководител - заместник-председател на СРС 	
16	68	04.08.2016г.	Добрина Иванчева Петрова	съдия в РС Девня	
16	69	04.08.2016г.	Петър Богомилов Теодосиев	съдия в СРС 	
16	70	04.08.2016г.	Невена Борисова Чеуз	съдия в СРС 	
16	71	04.08.2016г.	Александър Димов Георгиев	съдия в РС Стара Загора	
16	72	04.08.2016г.	Веселина Косева Мишова	съдия в РС Стара Загора	
16	74	04.08.2016г.	Стефан Исаков Шекерджийски	съдия в СРС 	
16	75	04.08.2016г.	Светослав Неделчев Тодоров	съдия в РС Варна	
16	76	04.08.2016г.	Ивета Миткова Антонова	съдия в СРС 	
16	77	04.08.2016г.	Неделина Танчева Минчева	съдия в РС Гълъбово	
16	78	04.08.2016г.	Надя Стефанова Бакалова	съдия в РС Своге	
16	79	04.08.2016г.	Елена Захариева Калпачка	съдия в РС Асеновград	
16	80	04.08.2016г.	Даниела Генчева Шанова	съдия в СРС 	
16	81	04.08.2016г.	Михаил Александров Малчев	съдия в РС Дупница	
16	82	04.08.2016г.	Йоана Милчева Генжова	съдия в СРС 	
16	83	04.08.2016г.	Соня Тодорова Дженкова	съдия в РС Добрич	
16	84	04.08.2016г.	Татяна Андонова Лефтерова - Савова	съдия в РС Добрич	
16	85	04.08.2016г.	Момчил Димитров Таралански	съдия в АдмС Монтана	
16	86	04.08.2016г.	Цветелина Георгиева Хекимова	съдия в РС Варна 	
16	87	04.08.2016г.	Любомир Луканов Луканов	съдия в АдмС Бургас	
16	88	04.08.2016г.	Мария Иванова Иванова - Ангелова	съдия в СРС 	
16	89	04.08.2016г.	Теодора Матева Нейчева	съдия в ОС Разград	
16	90	04.08.2016г.	Елина Пламенова Карагьозова	съдия в РС Варна	
16	91	04.08.2016г.	Пламен Атанасов Атанасов	заместник на административния ръководител - заместник-редседател на РС Варна 	
16	92	04.08.2016г.	Петя Петкова Стоянова	съдия в СРС 	
16	93	04.08.2016г.	Елена Тодорова Радева	съдия в СРС 	
16	94	04.08.2016г.	Кристиан Божидаров Петров	съдия в РС Перник	
16	95	04.08.2016г.	Гергана Христова Христова - Коюмджиева	съдия в СРС 	
16	96	04.08.2016г.	Мая Йорданова Михайлова	съдия в СРС 	
16	97	04.08.2016г.	Десислава Георгиева Янева - Димитрова	съдия в СРС 	
16	98	04.08.2016г.	Екатерина Тодорова Стоева	съдия в СРС 	
16	99	04.08.2016г.	Силвана Иванова Гълъбова	заместник на административния ръководител - заместник-председател на СРС	
16	100	04.08.2016г.	Петя Георгиева Георгиева	съдия в РС Пловдив	
16	101	04.08.2016г.	Валерия Иванова Братоева - Дамгова	съдия в СРС 	
16	102	04.08.2016г.	Даниела Петрова Попова	съдия в СРС 	
16	103	04.08.2016г.	Иво Николаев Петров	съдия в СРС 	
16	104	04.08.2016г.	София Георгиева Икономова	съдия в СРС 	
16	105	04.08.2016г.	Росица Велкова Иванова - Стойчева	съдия в СРС 	
16	106	05.08.2016г.	Нели Савчева Маринова	съдия в СРС 	
16	107	05.08.2016г.	Никола Петров Чомпалов 	съдия в СРС 	
16	108	05.08.2016г.	Катя Ангелова Хасъмска	съдия в СРС	
16	109	05.08.2016г.	Таня Петкова Кандилова	съдия в СРС 	
16	110	05.08.2016г.	Слава Сергиева Гьошева	съдия в СРС 	
16	111	05.08.2016г.	Иванка Димитрова Дрингова - Каракашева	съдия в РС Варна	
16	112	05.08.2016г.	Маргарита Апостолова Георгиева	съдия в СРС 	
16	113	05.08.2016г.	Любка Емилова Голакова	съдия в СРС 	
16	114	05.08.2016г.	Галя Горанова Вълкова	съдия в СРС 	
16	115	05.08.2016г.	Доротея Енчева Иванова	съдия в РС Разград	
16	116	05.08.2016г.	Димитринка Емилова Купринджийска	административен ръководител - председател на РС Исперих	
16	117	05.08.2016г.	Румяна Димова Христова - Ненова	съдия в РС Варна	
16	118	05.08.2016г.	Недялка Димитрова Свиркова - Петкова	съдия в РС Пловдив	
16	119	05.08.2016г.	Кръстина Любенова Димитрова	съдия в РС Пловдив	
16	120	05.08.2016г.	Маргарита Петрова Димитрова	прокурор в ОП Стара Загора	
16	121	05.08.2016г.	Нейко Георгиев Нейков	съдия в РС Казанлък	
16	122	05.08.2016г.	Росица Тодорова Кюртова	съдия в РС Пловдив	
16	123	05.08.2016г.	Иван Александров Анастасов	съдия в РС Пловдив	
16	124	05.08.2016г.	Стилияна Красимирова Григорова	съдия в СРС 	
16	125	05.08.2016г.	Таня Илкова Илиева	съдия в РС Стара Загора	
16	126	05.08.2016г.	Биляна Магделинова Славчева	съдия в СРС 	
16	127	05.08.2016г.	Галя Димитрова Русева	съдия в РС Ямбол	
16	128	05.08.2016г.	Гергана Велчова Кирова	съдия в СРС 	
16	129	05.08.2016г.	Александър Емилов Ангелов	съдия в СРС 	
16	130	05.08.2016г.	Атанас Николов Николов	съдия в СРС 	
16	131	05.08.2016г.	Райна Георгиева Стефанова	съдия в СРС 	
16	132	05.08.2016г.	Асен Цветанов Цветанов	съдия в РС Чирпан	
16	133	05.08.2016г.	Ваня Николаева Иванова	съдия в РС Самоков	
16	134	05.08.2016г.	Николай Минчев Николов	съдия в РС Добрич	
16	135	05.08.2016г.	Дора Димитрова Михайлова	съдия в РС Сливница	
16	136	05.08.2016г.	Мариана Василева Георгиева	съдия в СРС 	
16	137	05.08.2016г.	Димитър Василев Мирчев	съдия в ОС Враца	
16	138	05.08.2016г.	Розалина Георгиева Ботева	съдия в СРС 	
16	139	05.08.2016г.	Тодор Николов Тодоров	съдия в РС Шумен	
16	140	05.08.2016г.	Борис Константинов Динев	съдия в СРС 	
16	141	05.08.2016г.	Радост Красимирова Бошнакова	съдия в ОС Перник	
16	142	05.08.2016г.	Владимир Григоров Вълков	съдия в СРС 	
16	143	05.08.2016г.	Милена Савова Рибчева-Дочева	съдия в РС Стара Загора	
16	144	05.08.2016г.	Стоян Димитров Колев	съдия в РС Варна	
16	145	05.08.2016г.	Христина Валентинова Тодорова - Колева	съдия в РС Варна	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	Основание за недопускане	
Елена Иванова Николова	съдия в РС Варна	Видно от предоставената по реда на чл. 32, ал. 3, т.1 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи, служебна бележка, притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл.164 от ЗСВ възлиза на 7 г., 2 м. и 25 дни.
Съобразно изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ за съдия в окръжните съдилища се назначава лице, което притежава най - малко 8 години стаж. Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за
длъжността, за която кандидатства. 	

11.2. Обявява, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и във връзка с §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (Обн., ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-12. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №5/08.06.2016 г. (обн. ДВ, бр.  46/17.06.2016 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Утвърждава, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и във връзка с §210 от ПЗР на ЗИД на Закона за съдебната власт (Обн., ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия.

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
17	1	26.07.2016г.	Атанас Дечков Христов	съдия в РС Разград	
17	2	27.07.2016г.	Красимир Стефанов Комсалов	съдия в РС Пазарджик	
17	3	27.07.2016г.	Цветанка Трендафилова Вълчева	съдия в РС Пазарджик	
17	4	28.07.2016г.	Иванка Георгиева Илинова	съдия в РС Пазарджик	
17	5	29.08.2016г.	Десислава Чавдарова Кацарова-Христозова	съдия в РС Пловдив	
17	6	29.07.2016г.	Николинка Георгиева Цветкова	съдия в РС Пазарджик	
17	7	29.07.2016г.	Десислава Ангелова Ралинова	съдия в РС Пазарджик	
17	8	01.08.2016г. 	Бистра Радкова Бойн	съдия в РС Шумен	
17	9	01.08.2016г. 	Атанас Димов Атанасов 	съдия в РС Ямбол 	
17	10	01.08.2016г. 	Стою Христов Згуров 	съдия в РС Смолян	
17	11	01.08.2016г. 	Петър Савов Савчев	съдия в СРС	
17	12	02.08.2016г. 	Диляна Николова Йорданова 	съдия в РС Царево 	
17	13	02.08.2016г. 	Райна Петрова Мартинова	заместник на административния ръководител - заместник-председател на СРС	
17	14	02.08.2016г. 	Лора Рангелова Стефанова-Иванова	заместник на административния ръководител - заместник-председател на РС Перник	
17	15	03.08.2016г. 	Наталия Петкова Петкова	съдия в РС Сливен	
17	16	03.08.2016г. 	Атанас Симеонов Иванов 	съдия в РС Благоевград	
17	17	03.08.2016г. 	Атанас Ангелов Маджев	съдия в СРС	
17	18	03.08.2016г. 	Николинка Николова Попова	съдия в РС Пазарджик	
17	19	03.08.2016г. 	Румен Атанасов Стойнов	административен ръководител - председател на РС Своге	
17	20	03.08.2016г. 	Десислава Стефанова Джарова	съдия в СРС	
17	21	03.08.2016г. 	Виолета Тодорова Кожухарова-Йорданова	съдия в РС Варна	
17	22	03.08.2016г. 	Весела Иванова Гълъбова-Илиева	съдия в РС Варна	
17	23	03.08.2016г. 	Мартин Стоянов Стаматов	съдия в РС Варна 	
17	24	03.08.2016г. 	Добрина Иванчева Петрова	съдия в РС Девня	
17	25	03.08.2016г. 	Диляна Господинова Господинова 	съдия в СРС	
17	26	03.08.2016г. 	Георги Стоянов Мулешков	съдия в СРС	
17	27	03.08.2016г. 	Елена Николаева Стойчева - Андреева	съдия в ОС Варна	
17	28	04.08.2016г.	Румяна Антонова Спасова-Кежова	съдия в СРС	
17	29	04.08.2016г.	Светослав Василев Василев	съдия в СРС	
17	30	04.08.2016г.	Илиана Валентинова Станкова 	съдия в СРС	
17	31	04.08.2016г.	Десислава Николаева Зисова	съдия в СРС	
17	32	04.08.2016г.	Мария Георгиева Коюва	съдия в РС Варна 	
17	33	04.08.2016 г.	Ивелина Златкова Владова 	съдия в РС Варна 	
17	34	04.08.2016г.	Деница Димитрова Славова 	съдия в РС Варна 	
17	35	04.08.2016г.	Любомир Симеонов Нинов	съдия в РС Варна 	
17	36	04.08.2016г.	Мирослава Иванова Данева- Иванова 	съдия в РС Варна 	
17	37	04.08.2016г.	Албена Марчева Ботева 	заместник на административния ръководител - заместник-председател на СРС	
17	38	04.08.2016г.	Радостин Георгиев Петров 	съдия в РС Варна 	
17	39	04.08.2016г.	Петър Богомилов Теодосиев	съдия в СРС	
17	40	04.08.2016г.	Невена Борисова Чеуз	съдия в СРС	
17	41	04.08.2016г.	Светлана Николаева Рачева-Янева 	съдия в РС Бургас	
17	42	04.08.2016г.	Йордан Василев Димов	съдия в ОС Шумен	
17	44	04.08.2016г.	Светослав Неделчев Тодоров 	съдия в РС Варна 	
17	45	04.08.2016г.	Стефан Исаков Шекерджийски	съдия в СРС	
17	46	04.08.2016г	Ивета Миткова Антонова 	съдия в СРС	
17	47	04.08.2016г.	Даниела Генчева Шанова 	съдия в СРС	
17	48	04.08.2016г.	Михаил Александров Малчев	съдия в РС Дупница	
17	49	04.08.2016г.	Соня Тодорова Дженкова	съдия в РС Добрич	
17	50	04.08.2016г.	Татяна Андонова Лефтерова-Савова	съдия в РС Добрич	
17	51	04.08.2016г.	Момчил Димитров Таралански 	съдия в АдмС Монтана	
17	52	04.08.2016г.	Цветелина Георгиева Хекимова 	съдия в РС Варна 	
17	53	04.08.2016г.	Любомир Луканов Луканов 	съдия в АдмС Бургас	
17	54	04.08.2016г.	Ивайло Христов Родопски	съдия в РС Костинброд	
17	55	04.08.2016г.	Елина Пламенова Карагьозова	съдия в РС Варна 	
17	56	04.08.2016г.	Пламен Атанасов Атанасов	заместник на административния ръководител - заместник-председател на РС Варна	
17	57	04.08.2016г.	Петя Петкова Стоянова 	съдия в СРС	
17	58	04.08.2016г.	Десислава Георгиева Иванова	съдия в СРС	
17	59	04.08.2016г.	Елена Тодорова Радева 	съдия в СРС	
17	60	04.08.2016г. 	Гергана Христова Христова-Коюмджиева	съдия в СРС	
17	61	04.08.2016г.	Мая Йорданова Михайлова 	съдия в СРС	
17	62	04.08.2016г.	Десислава Георгиева Янева-Димитрова 	съдия в СРС	
17	63	04.08.2016г.	Екатерина Тодорова Стоева 	съдия в СРС	
17	64	04.08.2016г.	Силвана Иванова Гълъбова	заместник на административния ръководител - заместник-председател на СРС	
17	65	04.08.2016г.	Петя Георгиева Георгиева 	съдия в РС Пловдив 	
17	66	04.08.2016г.	Валерия Иванова Братоева-Дамгова	съдия в СРС	
17	67	04.08.2016г.	Росица Велкова Иванова-Стойчева	съдия в СРС	
17	68	04.08.2016г.	София Георгиева Икономова	съдия в СРС	
17	69	05.08.2016г.	Нели Савчева Маринова 	съдия в СРС	
17	70	05.08.2016г.	Никола Петров Чомпалов	съдия в СРС	
17	71	05.08.2016г.	Слава Сергиева Гьошева	съдия в СРС	
17	72	05.08.2016г.	Иванка Димитрова Дрингова-Каракашева	съдия в РС Варна	
17	73	05.08.2016г.	Маргарита Апостолова Георгиева	съдия в СРС 	
17	74	05.08.2016г.	Любка Емилова Голакова 	съдия в СРС	
17	75	05.08.2016г.	Доротея Енчева Иванова 	съдия в РС Разград	
17	76	05.08.2016г.	Румяна Димова Христова-Ненова 	съдия в РС Варна	
17	77	05.08.2016г.	Недялка Димитрова Свиркова-Петкова	съдия в РС Пловдив 	
17	78	05.08.2016г.	Стилияна Красимирова Григорова 	съдия в СРС	
17	79	05.08.2016г.	Биляна Магделинова Славчева 	съдия в СРС	
17	80	05.08.2016г.	Галя Димитрова Русева 	съдия в РС Ямбол 	
17	81	05.08.2016г.	Гергана Велчова Кирова 	съдия в СРС	
17	82	05.08.2016г.	Александър Емилов Ангелов 	съдия в СРС	
17	83	05.08.2016г.	Атанас Николов Николов 	съдия в СРС	
17	84	05.08.2016г.	Райна Георгиева Стефанова 	съдия в СРС	
17	85	05.08.2016г.	Асен Цветанов Цветанов 	съдия в РС Чирпан	
17	86	05.08.2016г.	Николай Минчев Николов 	съдия в РС Добрич	
17	87	05.08.2016г.	Дора Димитрова Михайлова 	съдия в РС Сливница	
17	88	05.08.2016г.	Димитър Василев Мирчев	съдия в ОС  Враца	
17	89	05.08.2016г.	Розалина Георгиева Ботева	съдия в СРС	
17	90	05.08.2016г.	Борис Константинов Динев 	съдия в СРС	
17	91	05.08.2016.	Радост Красимирова Бошнакова	съдия в ОС Перник	
17	92	05.08.2016.	Владимир Григоров Вълков	съдия в СРС	
17	93	05.08.2016.	Стоян Димитров Колев	съдия в РС Варна	
17	94	05.08.2016.	Христина Валентинова Тодорова - Колева	съдия в РС Варна	

НЕДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	Основание за недопускане	
17	43	04.08.2016г.	Елена Иванова Николова	съдия в РС Варна	Видно от предоставената по реда на чл. 32, ал. 3, т.1 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и преместване на съдии, прокурори и следователи, служебна бележка, притежаваният от кандидата към датата на подаване на документите стаж по чл.164 от ЗСВ възлиза на 7 г., 2 м. и 25 дни.
Съобразно изискванията на чл. 164, ал. 2 от ЗСВ за съдия в окръжните съдилища се назначава лице, което притежава най - малко 8 години стаж. Видно от представения документ кандидатът не доказва наличие на изискуемия стаж за
длъжността, за която кандидатства. 	

12.2. Обявява, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и във връзка с §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (Обн., ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – търговска колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-13. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 05/08.06.2016 г. (обн. ДВ, бр.  46/17.06.2016 г.), конкурс за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. Утвърждава, на основание чл. 191, ал. 3 от Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и във връзка с §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (Обн., ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия.

ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ	
Код	Вх.№	Дата	Име, презиме и фамилия	Заемана длъжност до момента	
18	1	25.07.2016г.	Ивелина Апостолова Димова	съдия в РС Шумен	
18	2	26.07.2016г.	Атанас Дечков  Христов	съдия в РС Разград	
18	3	27.07.2016г.	Красимир Стефанов Комсалов	съдия в РС Пазарджик	
18	4	28.07.2016г.	Даниела Маринова Михайлова	съдия в РС Варна	
18	5	29.07.2016г.	Станилсава Балинова Бозева	съдия в РС Пловдив	
18	6	29.07.2016г.	Деян Иванов Денев	съдия в ОС Силистра	
18	7	29.07.2016г.	Павел Хайк Манукян	прокурор в РП Айтос	
18	8	01.08.2016г.	Атанас Димов Атанасов 	съдия в РС Ямбол 	
18	9	01.08.2016г.	Петър Кънчев Марков 	следовател в ОСлО в ОП Стара Загора	
18	10	02.08.2016г. 	Георги Христов Иванов	съдия в РС Бургас	
18	11	02.08.2016г. 	Стоян Константинов Попов	съдия в РС Варна	
18	12	02.08.2016г. 	Златка Ташева Илиева-Петкова	съдия в РС Стара Загора	
18	13	02.08.2016г. 	Владимир Петров Вълев	прокурор в ОП Благоевград	
18	14	03.08.2016г. 	Светлин Иванов Иванов	заместник на административния ръководител - заместник-председател на РС Бургас	
18	15	03.08.2016г. 	Яна Димитрова Колева	административен ръководител - председател на РС Бургас	
18	16	03.08.2016г. 	Албена Славова Илиева	съдия в РС Варна	
18	17	03.08.2016г. 	Пламен Илиев Хараламбиев 	прокурор в РП Варна	
18	18	03.08.2016г. 	Вероника Веселинова Станкова	съдия в РС Видин	
18	19	04.08.2016г.	Чавдар Петров Грошев	заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на РП Пловдив	
18	20	04.08.2016г.	Ваня Тонева Христева 	прокурор в РП Пловдив	
18	21	04.08.2016г.	Радостина Стаматова Методиева 	съдия в РС Варна 	
18	22	04.08.2016г.	Ивелина Недкова Паскова 	прокурор в РП Варна 	
18	23	04.08.2016г.	Татяна Андонова Лефтерова-Савова	съдия в РС Добрич	
18	24	04.08.2016г.	Вихра Милкова Къдринска 	административен ръководител - районен прокурор на РП Чепеларе	
18	25	04.08.2016г.	Теодора Матева Нейчева	съдия в ОС Разград	
18	26	04.08.2016г.	Георги Николов Грънчев	съдия в РС Бургас	
18	27	04.08.2016г.	Иван Димитров Бедачев	съдия в РС Асеновград	
18	28	05.08.2016г.	Десислава Христова Йотова 	прокурор в РП Варна 	
18	29	05.08.2016г.	Весела Иванова Евстатиева	съдия в РС Пловдив	
18	30	05.08.2016г.	Доротея Енчева Иванова 	съдия в РС Разград	
18	31	05.08.2016г.	Румяна Петрова Петрова 	съдия в РС Варна	
18	32	05.08.2016г.	Веселина Тодорова Печилкова 	съдия в РС Пловдив	
18	33	05.08.2016г.	Боян Димитров Кюртов 	съдия в РС Пловдив	
18	34	05.08.2016г.	Маргарита Петрова Димитрова 	прокурор в ОП Стара Загора 	
18	35	05.08.2016г.	Станимира Димитрова Димитрова 	следовател в ОСлО в ОП Варна 	
18	36	05.08.2016г.	Антония Димитрова Иванова 	прокурор в ОП Варна 	
18	37	05.08.2016г.	Евгения Христова Дъбнишка-Вълчева	следовател в ОСлО в ОП Варна	
18	38	05.08.2016г.	Мариета Димитрова Бушандрова 	съдия в РС Бургас	
18	39	05.08.2016г.	Катя Ганева Савова 	съдия в РС Провадия	

13.2. Обявява, на основание чл. 191, ал. 4 от Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и във връзка с §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (Обн., ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) списъка с допуснатите и недопуснати кандидати в конкурса за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-14. ОТНОСНО:  Определяне на дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедури за избор на административни ръководители на органи на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 12/12.07.2016 г. (обн. в ДВ бр. 58/26.07.2016 г.).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
14.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да определи дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
•	Районен съд, гр. Мадан – 22.11.2016 г.
•	Районен съд, гр. Провадия – 22.11.2016 г.

14.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 01.10.2016 г. 

Р-15. ОТНОСНО:  Протокол от проведено на 12.10.2016 г. общо събрание на съдиите от Районен съд гр. Благоевград за изслушване на кандидатите в открита процедура за избор на административен ръководител-председател на Районен съд гр. Благоевград. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. Протоколът от проведеното на 12.10.2016 г. общо събрание на съдиите от Районен съд, гр. Благоевград да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, тъй като същият е част от конкурсната документация по процедурата за избор. 

15.2 Протоколите от общите събрания от изслушването на кандидатите – участници в процедури за избор на административни ръководители, да се публикуват на интернет - страницата на Висшия съдебен съвет след получаването им. 

Р-16. ОТНОСНО: Командироване на членове на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България (НСММСНД) за участие в 47-ма Пленарна среща на Европейската съдебна мрежа, която ще се проведе в периода 21-23 ноември 2016 г. в гр. Братислава, Словакия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА КОМАНДИРОВА за участие в 47-ма Пленарна среща на Европейската съдебна мрежа, която ще се проведе. в гр. Братислава, Словакия, за периода 21-23 ноември 2016 г. следните лица: 

16.2. Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова – съдия в Софийски окръжен съд, член на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България и контактна точка за Европейската съдебна мрежа;

16.3. Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд, гр. Стара Загора, член на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България и контактна точка за Европейската съдебна мрежа.

Мотиви:  Във Висшия съдебен съвет е получено писмо от Ангелина Лазарова – национално лице контакт за Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България (НСММС-НД) във връзка с предстоящата 47-ма Пленарна среща на Европейската съдебна мрежа. Срещата ще се проведе в периода 21-23 ноември 2016 г. в гр. Братислава, Словакия. 
Съдия Лазарова информира, че след обсъждане членовете на НСММС-НД са решили в срещата да вземат участие Татяна Валентинова Грозданова-Чакърова – съдия в Софийски окръжен съд, и Татяна Гьонева Коева – съдия в Окръжен съд - гр. Стара Загора. 
Съгласно приложените дневен ред и покана, пленарната среща и съпътстващите семинари ще бъдат посветени на Директивата за правата на жертвите, Европейската мрежа за правата на жертвите (ENVR) и Европейската мрежа за борба с киберпрестъпността. Събитието се организира от Словашкото председателство на Съвета на Европейския съюз, като организаторите поемат разходите за нощувка за до трима участника от страна членка, като от българска страна, освен предложените двама съдии, ще има и един участник от Прокуратурата на Република България. 
ВСС следва да поеме пътните разходи, разходите за дневни пари, както и разходите за медицинска застраховка. 
	
Забележка: Поради факта, че към момента на получаване на информацията за предстоящата 47-ма среша, Комисия по атестирането и конкурсите на Съдийската колегия не беше сформирана в пълния си състав и измежду членовете и не беше избран председател, с доклад от Христина Тодорова, директор на дирекция „Международна дейност“ информацията беше представена на комисия „Бюджет и финанси“ за становище. 
Видно от приложеното извлечение, комисията не е възразила срещу командироването на двете представителки на Мрежата, както и срещу поемането на необходимите разходи от страна на ВСС. 				

16.4. Разходите за нощувки са за сметка на организаторите на срещата. 

16.5. Пътните разходи, разходите за дневни пари, както и разходите за медицинска застраховка са за сметка на Висшия съдебен съвет. 

16.6. Преписката да се внесе за разглеждане в заседанието на Съдийската колегия на ВСС на 25.10.2016 г.  

Р-17. ОТНОСНО: Доклад от Богдана Желявска – съдия в Софийска градски съд, член на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела (НСМ-ГТД) и национално лице за контакт към Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела (ЕСМ-ГТД), относно участие в редовна среща на националните лица за контакт по граждански и търговски дела, проведена на 4 и 5 октомври 2016 г., гр. Брюксел, Белгия.

Мотиви: С решение на ВСС по протокол №17/27.09.2016 г. Богдана Желявска - съдия в Софийска градски съд, член на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела (НСМ-ГТД) и национално лице за контакт към Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела, и Галя Маринова – съдия в Апелативен съд – гр.Велико Търново и член на НСМ-ГТД са командировани за участие в 61-вата среща на  националните лица за контакт на Европейската съдебна мрежа по граждански и търговски дела, проведена на 5 и 6 октомври 2016 г. в гр. Брюксел, Белгия. 
Богдана Желявска представя изчерпателна информация относно програмата на срещите и проведените дискусии и обсъждания. Някои от важните теми, които са били обсъдени са: доклад от представителите на Европейската комисия относно извършената дейност по изработване на различни документи и събиране на информация от държавите и предстоящи новости; уебформи за улесняване на достъпа на националните лица за контакт; информационна система за вътрешния пазар – пилотен проект за сигурен достъп за комуникация между контактните точки; приемане на наблюдатели в ЕСМ - ГТД; статистика и събиране на данни; информация от ЕК относно Регламента за наследяването; обсъждане приемането на Ръководство на ЕСМ-ГТД по Регламента за наследяването, предназначено за граждани; сравнение и баланс при прилагане от държавите-членки на ЕС на семейното законодателство и нормите в частта на наследяването; европейски удостоверения за наследство и транссграничната им циркулация. 
В края на доклада си съдия Желявска отправя молба да бъде изслушана от Съдийската колегия на ВСС, тъй като на срещата са поставени съществени проблеми за решаване, свързани с организацията на работата и необходимостта от предварително обсъждане и съгласуване на становищата, които трябва да бъдат обсъждани на срещите на националните лица за контакт на ЕСМ –ГТД и представителите на Европейската комисия, както и спешни проблеми, свързани със статистическите данни, които България има задължение да предоставя. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от Богдана Желявска - съдия в Софийска градски съд, член на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела (НСМ-ГТД) и национално лице за контакт към Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела, относно участие в редовна среща на националните лица за контакт по граждански и търговски дела, проведена на 4 и 5 октомври 2016 г., гр. Брюксел, Белгия.
17.2 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ВЪЗЛОЖИ на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика“ да публикува доклада на интернет страницата на ВСС в раздел „Международна дейност /Доклади от международни срещи“. 
17.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ИЗСЛУША Богдана Желявска - съдия в Софийска градски съд, член на Националната съдебна мрежа по граждански и търговски дела и национално лице за контакт към Европейска съдебна мрежа по граждански и търговски дела, в заседанието си на ……… 
17.4. ВНАСЯ материалите в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-18. ОТНОСНО: Доклад от Стратимир Димитров – съдия в Окръжен съд гр. Хасково, относно участие в регионална среща на немскоговорящите контактни точки от Европейската съдебна мрежа (ЕСМ) в гр. Брегенц, Австрия, в периода 25-29.09.2016 г. 

Мотиви: С решение на ВСС по протокол №13/13.09.2016 г. и заповед №95-20-041/15.09.2016 г. Стратимир Димитров - съдия в Окръжен съд - гр. Хасково, е командирован за периода 25-29.09.2016 г. за участие в Регионалната среща на немскоговорящите магистрати-контактни точки от Европейската съдебна мрежа, която се е провела в гр. Брегенц, Австрия. 
Съдия Стратимир Димитров предоставя информация за домакините–организатори и участниците в срещата, както и представените в първият ден от срещата гр. Брегенц лекции: „Отправни точки за националната компетентност в случаи на трансгранична престъпност – контрабанда и трафик на хора“ и „Практически предизвикателства при съдебното сътрудничество във връзка с трафика на хора“. През вторият ден от срещата е направена обиколка с патрулни лодки по Боденското езеро, по време на която са изложени практически проблеми по охрана на езерото – граница на три държави, и сътрудничеството между граничните полиции на Австрия, Германия и Швейцария. В същият ден участниците са посетили Княжество Лихтенщайн, където са били изнесени лекциите „Лихтеншайн – правна помощ, правна защита и правни средства“ и „Трансгранична работа на полицията, международно сътрудничество и практическо взаимодействие със съседните държави“. На третия ден програмата е продължила с лекцията на тема „Актуални правни въпроси на предоставянето на банкова информация в Швейцария“ и изказвания от участниците.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ ЗА СВЕДЕНИЕ доклада от Стратимир Димитров – съдия в Окръжен съд – гр. Хасково, относно участие в регионална среща на немскоговорящите контактни точки от Европейската съдебна мрежа (ЕСМ) в гр. Брегенц, Австрия, в периода 25-29.09.2016 г.
18.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ВЪЗЛОЖИ на дирекция „Информационни технологии и съдебна статистика“ да публикува доклада на интернет страницата на ВСС в раздел „Международна дейност /Доклади от международни срещи“. 
18.3. ВНАСЯ материалите в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.11.2016 г. 
Р-19. ОТНОСНО: Информация от Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд за командироване на съдия от Върховния касационен съд.  

Мотиви: В изпълнение на решение от заседание на комисия „Международна дейност“ на ВСС по протокол №27/25.07.2012 г. относно реда за командироване на магистрати в чужбина, г-н Лозан Панов - председател на Върховния касационен съд, уведомява Висшия съдебен съвет, че съгласно Заповед № 1697/30.09.2016 г. на председателя на ВКС е командирована Любка Андонова – съдия в Четвърто отделение на Гражданската колегия на Върховния касационен съд, за участие в програма за обмен на съдии от върховните съдилища, организирана от Мрежата на председателите на върховните съдилища на страните – членки на Европейския съюз, за периода 01.10.2016 г. – 15.10.2016 г., в гр. Рим, Република Италия.
Информацията за командированите в чужбина съдии от Върховен касационен съд се обобщава и актуализира в табличен вид от дирекция „Международна дейност“ в АВСС. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ уведомлението от председателя на Върховния касационен съд за командироването на Любка Андонова – съдия в Четвърто отделение на Гражданската колегия на Върховния касационен съд.

19.2. ВЪЗЛАГА на експертите от дирекция „Международна дейност“ да актуализират информацията за командировани в чужбина съдии от Върховния касационен съд.

Р-20. ОТНОСНО: Определяне на участник в експертна работна среща относно противодействието на незаконното превеждане на мигранти в Югоизточна Европа, която ще се проведе в гр. Белград, Сърбия, в периода 16-18.11.2016 г. 

Мотиви: Във Висшия съдебен съвет е получено писмо от Ангелина Лазарова - съдия в Апелативен съд - гр. Варна и национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България и контактна точка на Европейската съдебна мрежа. В писмото си съдия Лазарова уведомява за покана, отправена до нея от страна на г-н Давор Раус, представител на Службата по проблемите на наркотиците и престъпността към Организацията на Обединените нации (UNOCD), за участие на двама български магистрати (прокурор и съдия) в експертна работна среща относно противодействието на незаконното превеждане на мигранти в Югоизточна Европа. Срещата ще бъде проведена в гр. Белград, Сърбия, в периода 16-18.11.2016 г.
Работният език на срещата е английски. В писмото се посочва, че организаторите поемат всички разноски, свързани с транспорта и пребиваването на участниците.
Видно от предоставената към поканата концепция на срещата, акцентът е поставен върху прекият професионален диалог между практици, компетентни за разследването и наказването на подобни престъпления. Отправна точка на срещата са заключенията на форума, проведен в гр. Подгорица, Черна гора, в периода 31.08.-1.09.2016 г., в който UNODC е бил съорганизатор заедно с Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа и Международната организация за миграцията, в която съдия Ангелина Лазарова е взела участие.
Участниците в Регионалната среща на експерти относно незаконния трафик на мигранти следва да представят казус по тяхна преценка с акцент върху трансграничното сътрудничество и маршрута за трафик на мигранти през Западните Балкани.
Съдия Ангелина Лазарова изразява готовност да се включи в планираната експертна среща, в случай, че бъде одобрена, и уведомява, че копие от поканата е изпратила на Завеждащ отдел „Международен“ при ВКП на Република България с цел определяне на втори участник. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ за участие в експертна работна среща относно противодействието на незаконното превеждане на мигранти в Югоизточна Европа, която ще се проведе в гр. Белград, Сърбия, в периода 16-18 ноември 2016 г.:
- Ангелина Йоргакиева Лазарова – съдия в Апелативен съд – гр. Варна, национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България и контактна точка на Европейската съдебна мрежа

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА КОМАНДИРОВА лицето по т.1 за участие в експертната работна среща относно противодействието на незаконното превеждане на мигранти в Югоизточна Европа, която ще се проведе в гр. Белград, Сърбия, в периода 16-18 ноември 2016 г. 

20.3. Пътните разходи, както и разходите за настаняване за са сметка на организаторите на срещата. 

20.4. Разходите за дневни пари и разходите за медицинска застраховка са за сметка на Висшия съдебен съвет.

20.5. Изпраща материалите на комисия „Бюджет и финанси“, по компетентност.

20.6. Внася материалите за разглеждане в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, планирано за 01.11.2016 г. 

20.7. Съгласно разпоредбата на чл. 30, ал. 5, т. 15 от Закона за съдебната власт възлага на дирекция „Международна дейност” да внася за разглеждане в заседанията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет проекти на решения, свързани с участие на съдии в международното правно сътрудничество. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Ново произнасяне във връзка с решение №8988/18.07.2016 г. по адм. дело 362/2016 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия относно предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, както и заявление за изпълнение на горепосоченото решение. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1. Определя тричленен състав, както следва: Бонка Дечева, Любка Богданова и Бонка Янкова, с докладчик г-жа Дечева, за ново произнасяне. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.)  провежда периодично атестиране на Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

2.3. ИЗПРАЩА на Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия  И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия  И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Красимир Костов Коларов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Красимир Костов Коларов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия  И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Костов Коларов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Красимир Костов Коларов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Костов Коларов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия  И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия  И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия  И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Десислава Стефанова Сапунджиева - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
След отвод на съдия Бонка Янкова

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Десислава Стефанова Сапунджиева - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Стефанова Сапунджиева - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“, оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки предвид  данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете“.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 18 (осемнадесет) на 20 (двадесет) точки, предвид стриктното спазване на процесуалните срокове, както по отношение на делата, така и по отношение на постановяване на съдебните актове. Натовареността на атестирания магистрат е съответната за съдебния район, както и за органа на съдебна власт, в който правораздава.
С оглед на изложеното, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 99 (деветдесет и девет) точки на Десислава Стефанова Сапунджиева - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Стефанова Сапунджиева - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

След отвод на съдия Бонка Янкова

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 18 (осемнадесет) на 20 (двадесет) точки. В работата си съдия Янкова спазва стриктно всички процесуални срокове, както по движението на делата, така и по отношение на постановяване на съдебните актове. Видно от статистическата част на единния формуляр за атестиране, съдията няма дела с продължителност над една година, както и актове постановени над едномесечния срок. Всичко това сочи на много добра организация на процеса на правораздаване, в условията на съответната за съдебния район натовареност.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, оценката също следва да се увеличи с 2 (две) точки, от 18 (осемнадесет) на 20 (двадесет), поради липсата на негативни констатации по отношение на показателите за оценка на този критерий, посочени в чл. 34 от Методиката за атестиране. Степента на натовареност на органа на съдебна власт, както и индивидуалната натовареност на атестирания магистрат, посочени от Помощната атестационна комисия като основание за редуциране на оптималната оценка, не са релевантен показател при оценяването на посочения критерий.
С оглед на изложбеното, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 100 (сто) точки, на Бонка Василева Янкова – съдия в Окръжен съд гр. Търговище.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази както работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт, така и количествените показатели в това число брой и вид на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност, натовареност, срочност, които рефлектират върху качеството на съдебните актове. В тази връзка беше преценено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове - 37.28%, който съпоставен към ниският такъв на отменените – 4.10% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е и съотношението между изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани. Тези данни сочат, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване актове са 64.38 %, изменените – 5.47%. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 99 (деветдесет и девет) точки на Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ева Василева Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Ева Василева Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ева Василева Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент – 36.44% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Обстоятелството, че по-голямата част от подлежащите на обжалване съдебни актове не са обжалвани, може да се приеме като удовлетвореност на страните от постановения съдебен акт и обстоятелството, че същите са намерили търсената правна защита и съдебна справедливост. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От върнатите от инстанционен контрол дела е видно, че потвърдените и недопуснати до касационно  обжалване актове са 55.55%, отменените съставляват – 4.76%, изменените – 11.11%. 
В резултат на горните данни и след преценка работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт увеличава оценката.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. При определяне на оценката, комисията взе предвид както фактическата и правна сложност на разглежданите от магистрата дела, така и положителните констатации и коментари на ПАК за работата на атестирания магистрат, отразени в т. 11 на ч. ІV и т. 2 на ч. VІІІ, съобразени са и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Ева Василева Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ева Василева Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Светлин Емилов Стефанов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Светлин Емилов Стефанов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлин Емилов Стефанов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази както работата на магистрата в цялост, така и количествените показатели в това число брой и вид на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност, натовареност, срочност, които рефлектират върху качеството на съдебните актове. В тази връзка беше преценено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове - 40.24%, който процент съпоставен към високия такъв на отменените – 36.36% сочи на известни пропуски в работата на атестирания, довели до тяхната отмяна. Отчетено е и съотношението между изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани. Тези данни сочат, че потвърдените  актове са 48.48%, изменените – 6.06%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. При определяне на оценката бяха взети предвид коментарите на ПАК за работата на атестирания магистрат, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове (подробно описани в т. 5 на ч. ІV) и обстоятелството, че при не висока натовареност в по-голямата си част същите са отменени за допуснати съществени процесуални нарушения. Във връзка с горното и  обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точка. В периода на настоящото атестиране магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 97.44%, при висящност на състава – 2.55%. Съдебните актове по 97.97% са изготвени в срок до 1 месец и 2% в срок до 3 месеца, т.е. няма актове изготвени извън разумния срок, при индивидуална натовареност, за реално отработеното време, към свършени дела - 7.14. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид и участията на атестирания в Етичната комисия към органа и изпитни комисии към Националния институт на правосъдието. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Светлин Емилов Стефанов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлин Емилов Стефанов – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Димчо Стоянов Луков – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Димчо Стоянов Луков – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димчо Стоянов Луков – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Димчо Стоянов Луков – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димчо Стоянов Луков – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мая Николова Стефанова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Мая Николова Стефанова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

19.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Николова Стефанова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Мая Николова Стефанова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йоланда Мильова Цекова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Тихомир Иванов Вельовски – съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Тихомир Иванов Вельовски – съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”.

20.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Тихомир Иванов Вельовски – съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Тихомир Иванов Вельовски – съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”. 

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Тихомир Иванов Вельовски – съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Ива Димчева Кечева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Ива Димчева Кечева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

21.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия И ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ива Димчева Кечева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Ива Димчева Кечева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ива Димчева Кечева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радостин Георгиев Петров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Симеонов Нинов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любомир Симеонов Нинов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от Цветелина Георгиева Хекимова - съдия Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

24. Отлага разглеждането на т. С-24 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет . 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румен Атанасов Стойнов - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Царево за повишаване на Диляна Николова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Царево на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диляна Николова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Царево на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Савова Рибчева - Дочева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Веселина Косева Мишова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

28. Отлага разглеждането на т. С-28 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“,на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Колева Енчева – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“,на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Златка Ташева Илиева Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златка Ташева Илиева Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Златко Димитров Мазников – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златко Димитров Мазников – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени за повишаване на Евелина Петкова Карагенова – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евелина Петкова Карагенова – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Атанас Димов Атанасов - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

33.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението за повишаване на Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд, гр. Ямбол, в по-горен ранг „съдия в АС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Атанас Димов Атанасов - съдия в Районен съд, гр. Ямбол на място в по-горен ранг „съдия в АС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №32/10.07.2014 г. съдия Атанас Димов Атанасов е повишен на място в по-горен ранг „съдия в ОС". Към момента на подаване на предложението – 07.10.2016 г. и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното му повишаване на място в ранг „съдия в ОС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Атанас Димов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Ямбол, на място в по-горен ранг „съдия в АС” следва да бъде оставено без уважение.

33.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 01.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-21. ОТНОСНО:  Молба от Владимир Атанасов Пензов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград във връзка с откритата процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

21.1 Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение молбата от Владимир Атанасов Пензов - заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Благоевград за прекратяване на конкурсната процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд – Благоевград.

Мотиви: Няма правно основание за прекратяване на конкурсната процедура  за избор на административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Благоевград. Съгласно решение на Комисията по атестирането и конкурсите към СК на ВСС по пр. №4/17.10.2016 г., т. Р-14 относно запитване от Владимир Атанасов Пензов по провеждането на избора за административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Благоевград, процедури, открити преди влизане в сила на ЗИД на ЗСВ (09.08.2016 г.) продължават и се довършват при действието на новите законови правила, като се зачитат всички етапи от провеждането им. Поради което не следва да се извършва процедура по реда на чл. 169, ал. 3 от ЗСВ, тъй като този етап е отминал към влизане в сила на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.)

Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 25.10.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №34/17.10.2016 г. на Комисията по правни и институционални въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет относно хронограма за изготвяне на подзаконови нормативни актове. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

22.1. Приема за сведение извлечението от протокол №34/17.10.2016 г. на Комисията по правни и институционални въпроси. 

22.2. Изпраща на Комисията по правни и институционални въпроси извлечение от решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет от протокол №3/10.10.2016 г., т. Р-4, за сведение. 

Р-23. ОТНОСНО: Обсъждане приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт (Обн., ДВ, бр. 62/09.08.2016 г. )

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ да приеме принципно решение, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ не следва да се прилага по отношение на конкурси, започнали и довършени по досегашния ред. 

Мотиви: Въведената с промените в Закона за съдебната власт (в сила от 09.08.2016 г.) с разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ възможност в 9-месечен срок от приключване на предходната конкурсна процедура с решение на съответната колегия на Висшия съдебен съвет и при наличие на освободена длъжност в орган на съдебната власт, съответната колегия на Висшия съдебен съвет да назначава следващия по ред кандидат в конкурса за повишаване или за преместване, получил крайна оценка в конкурсната процедура, не по-ниска от много добър "5,00" следва да се прилага единствено по отношение на новите конкурсни процедури.
С въведения в текста на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ израз „предходна конкурсна процедура”  законодателят има предвид конкурс, проведен по новия ред, съобразно новите критерии за оценяване и класиране на кандидатите, различни от тези, разписани в отменения закон. С тази разпоредба, предвиждайки алтернативно провеждане на конкурс за повишаване или за преместване, законодателят за първи път е направил разграничение на конкурсните процедури. За разлика от този закон, отмененият предвиждаше провеждане на един конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване. Систематичното място на тази разпоредба, а именно в раздел ІІа на новия ЗСВ и употребеното понятие „предходна” дава основание, да се заключи, че законодателят има предвид приключила по предходните разпоредби на раздела процедура, по отношение на която следва да се прилага ал. 6.
Не без значение е §210 на ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г. в сила от 09.08.2016 г.), който предвижда започналите до влизането в сила на новия ЗСВ конкурсни процедури за повишаване в длъжност и преместване в органите на съдебната власт да се довършат по стария ред и условия, а именно: един конкурс за повишаване и преместване, в който кандидатите се състезават чрез събеседване. Новите правила предвиждат отделни условия и ред, при които да се провеждат вече два отделни: конкурс за повишаване и конкурс за преместване. Конкурсните процедури за повишаване в длъжност и за преместване по новия закон са различни  и  същите не бива да се смесват с предходните, тъй като, прилагането на критериите за оценяването в двете процедури може да доведе до различно подреждане на кандидатите в класирането.
Предвидената в разпоредбата на ал. 6 крайна оценка не по-ниска от много добър 5.00 е именно такава оценка, която кандидатът да е получил съобразно оценяване от конкурсната комисия по новите критерии и условия на изпита в конкурс за повишаване или в конкурс за преместване. По досегашната процедура оценката от събеседването се поставяше по шестобалната система. С приемането на новата Наредба по чл. 194г от ЗСВ ще се изясни новият механизъм на оценяването в конкурсите за повишаване в длъжност или за преместване без събеседване, която система за оценка ще отразява други показатели и критерии и е възможно да има друг цифров израз. Нещо повече прилагането на разпоредбата за заварени случаи, крие риск да бъдат назначени класирани кандидати, които съобразно новите материално-правни предпоставки и условия не следва да бъдат назначени. Например въведеното ново изискване по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост на кандидатите, изискването за полагане на писмен изпит при преместването или повишаването в друг по вид орган на съдебната власт съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗСВ – очевидно прилагането на новата разпоредба за заварени случаи би довело до ревизия на конкурсния резултат,  което е в противоречие с духа на закона. Прилагането на разпоредбата не следва да води и до назначаване на кандидати, които по новия ред следва да положат писмен изпит, и така да се стигне до заобикаляне на закона и предвидения в него нов ред при назначаване в друг по вид орган на съдебната власт.
Обстоятелството че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 се намира именно в раздел ІІа, чиято регламентация попада в обхвата на цитираната по-горе наредба и с оглед внасянето на яснота при довършването на започналите до момента конкурсни процедури, както и избягване на смесване на новите критерии, условия ред с предходните, КАК счита, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) следва да се прилага спрямо конкурсните процедури започнали след приемането на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) и които ще бъдат проведени  при действието на новия закон.

23.2. Внася в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 08.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Варна, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

34. Отлага разглеждането на т. С-34 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 

ВЕРОНИКА ИМОВА (п)