ПРОТОКОЛ №5
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 02.02.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Ясен Тодоров, Румен Боев, Михаил Кожарев

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Красимир Казаков – ндиректор на дирекция „Атестиране на магистрати” Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Антонина Романова - началник-отдел „АКРПСл”.

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-5 – Р-48, В-1, А-2, С-22,       С-23. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Николай Иванов Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Брезник, която ще се проведе на 11.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Николай Иванов Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Николай Иванов Иванов – и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Брезник. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Христо Ценов Христов - и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Етрополе, която ще се проведе на 11.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христо Ценов Христов - и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Христо Ценов Христов - и.д. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Етрополе. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Росица Станчева Маркова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кула, която ще се проведе на 11.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3. Не изпраща становището с оглед получено уведомление от Росица Станчева Маркова – прокурор в РП – Лом за отказ от участие в процедурата за избор на административен ръководител – Районен прокурор на РП – Кула, насрочен за 11.02.2016 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Веселин Василев Георгиев - и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, която ще се проведе на 11.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Веселин Василев Георгиев - и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Веселин Василев Георгиев - и.д. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, за запознаване. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Мадан. 

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за придобиване статут на несменяемост на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –   93 (деветдесет и три) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Румен Георгиев Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, резултатите от атестирането, за запознаване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Добрев Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Троян за периодично атестиране на Даниела Недкова Радева – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Недкова Радева – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Недкова Радева – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Даниела Недкова Радева – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Недкова Радева – съдия в Районен съд гр. Троян, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Лом за периодично атестиране на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислава Славчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Лом, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 3 оценката следва да се намали с 2 (две) точки, от 19 (деветнадесет) на 17 (седемнадесет) точки, предвид данните по показателя „Спазване на процесуалните срокове“. За периода на атестиране, в част от който е била и младши съдия към Окръжен съд – Стара Загора, съдия Дарина Крумова-Стоянова е разгледала общо 2002 бр. дела (граждански и наказателни), като няма такива с продължителност над една година. По отношение на сроковете за изготвяне на съдебните актове, от общо постановени 1858 бр., в срок до един месец са изготвени 1713 бр., в срок до три месеца – 116 бр., а 29 бр. от актовете са в срок до една година. Взема се под внимание и натовареността на двете съдилища, в които е осъществявала правораздавателната си дейност съдия Крумова-Стоянова. Отделно от това е отчетена нейната персонална натовареност, сравнена с натовареността на другите магистрати в ОСВ, а също и с натовареността на отделението. Видно от  част IV, т. 9 на ЕФА, съдия Крумова-Стоянова е с натовареност около и малко под средната.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки на Дарина Кънчева Крумова-Стоянова, съдия в Районен съд гр. Стара Загора.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дарина Кънчева Крумова - Стоянова - съдия в Районен съд гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за периодично атестиране на Гергана Николаева Божилова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Николаева Божилова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Николаева Божилова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т.1 оценката следва да се намали с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 18 (осемнадесет) точки, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това“. За периода на атестиране, съдия Божилова е постановила 1326 бр. съдебни актове, от тях 974 бр. са подлежащи на обжалване, а реално обжалваните са 155 бр. Като резултат от проведения инстанционен  контрол са отменени 35 бр., което изчислено в процентно съотношение спрямо обжалваните актове е 22,58%. Именно тези данни мотивират КПА да намали предложената оценка по този критерий.
След обстойно запознаване и анализ на отменените актове на съдия Божилова, КПА счита, че в част VIII, т. 2 оценката също следва да се намали с 1 (една) точка, от 19 (деветнадесет) на 18 (осемнадесет) точки, предвид  данните по показателите посочени в чл.32,  т.1 и т. 2 от Методиката за атестиране, които са определящи за умението на съдията да анализира правнорелевантните факти, което пък е в обективна връзка с показателите заложени в чл. 31, т.1 от Методиката.
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка „Много добра“ – 94 (деветдесет и четири) точки на Гергана Николаева Божилова, съдия в Районен съд гр. Севлиево.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Николаева Божилова – съдия в Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Радославова Стоева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Радославова Стоева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Радославова Стоева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Десислава Радославова Стоева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Радославова Стоева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Красимирова Тошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Красимирова Тошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Красимирова Тошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки. Комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, така и коментарите на ПАК за работата на атестирания, а именно „Сравнително високият процент отменени поради неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон съдебни актове ...” и счита, че същите са в противоречие с  предложената оценка по този критерии, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. За периода магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 72.65 %, при висящност на състава, към момента на изготвяне на част ІV - 15.55 %, от които дела, 115 в срок над 1 г. Съдебните актове по 35 от делата, за 2014 г. са изготвени в срок до една година и 60 в срок над една година. Видно от констатациите на ПАК, отразени в ч.ІV, неизготвените съдебни актове (от обявяване на делото за решаване до изготвяне на съдебния акт)  са 45 за 2014 г. и 131 за 2015 г.
Във връзка с горното, КПА счита, че съдия Тошева показва трайна тенденция да не подобрява работата си по отношение спазване на визираните в чл. 308 и чл. 340 от НПК срокове. 
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „Резултати от проверки на Инспектората към ВСС”. С оглед правомощията на Комисията по предложенията и атестирането (КПА) визирани в чл. 69 от Методиката, констатира, че по отношение дейността на съдия Тошева са налице негативните констатациите на ИВСС, отразени в Акт за резултати от извършена комплексна планова проверка – наказателни дела, за периода 2012 – 2013 г. в СРС. В същия са отправени препоръки към административния ръководител да предприеме действия по образуването на дисциплинарно производство по реда на чл. 310, ал.1 от ЗСВ във връзка с чл. 308, ал.1, т.1 – 2 от ЗСВ, за констатирано системно неспазване на установените процесуални срокове по чл. 308 и чл. 340 от НПК, за период над 1 година, представляващо  дисциплинарно нарушение по смисъла на чл. 307, ал.4, т.2 от ЗСВ.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Добра" – 85 (осемдесет и пет) точки на Даниела Красимирова Тошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Красимирова Тошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за периодично атестиране на Нина Донкова Николова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нина Донкова Николова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нина Донкова Николова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент (5.92 %) отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор и безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено бе и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 83.33 %, отменените съставляват 11.90 %, изменените – 4.76 % или 16.66 % от преминалите  инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията взе предвид както резултатите установени в рамките на инстанционния контрол и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно описани в приложение към т.3 на част ІV от ЕФА. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Нина Донкова Николова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нина Донкова Николова - съдия в Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Мая Василева Гиздова -съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Василева Гиздова -съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Василева Гиздова -съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Мая Василева Гиздова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Василева Гиздова -съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд, гр. Бургас за повишаване на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд, гр. Бургас, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

10.2. УКАЗВА на административния ръководител - председател на Районен съд, гр. Бургас, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2. Предходната атестация на съдия Иван Георгиев Дечев  включва периода от 28.09.2007 г. до 31.12.2011 г. и към момента е изтекла. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Ивелина Ленкова Мавродиева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Ленкова Мавродиева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ямбол за повишаване на Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“,на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ваня Стоянова Иванова – съдия в Административен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомира Димитрова Димитрова – съдия в Административен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС“.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Айгюл Аптула Шефки – съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Айгюл Аптула Шефки – съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Айгюл Аптула Шефки – съдия в Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Поля Стоянова Данкова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Поля Стоянова Данкова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Поля Стоянова Данкова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цвета Живкова Попова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Борисов Бишуров - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димитър Борисов Бишуров - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Борисов Бишуров - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Найденов Радковски – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Найденов Радковски – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Велико Търново на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Иван Найденов Радковски – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Евгения Христова Стамова - Тодорова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Евгения Христова Стамова - Тодорова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. София на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Евгения Христова Стамова - Тодорова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд Нови Пазар за периодично атестиране на Атанаска Димитрова Маркова – съдия в на Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд Нови Пазар за периодично атестиране на Атанаска Димитрова Маркова – съдия в на Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Атанаска Димитрова Маркова – съдия в на Районен съд гр. Нови Пазар, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за прекратяване – 12/постановления за прекратяване – 14; с мнение за спиране – 10 / постановления за спиране - 8);
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с:
	- 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 2 дела със срок разследване над 6 месеца;
	- 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на следовател Сарян, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Мария Михайлова Михайлова - Сарян – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Михайлова Михайлова - Сарян - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- непълна съпоставимост между актовете на следователя и актовете на прокурора (с мнение за прекратяване – 5/постановления за прекратяване – 4; с мнение за спиране – 11 / постановления за спиране - 10);
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата" оценката следва да се намали с:
	- 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове" - наличие на 5 дела със срок разследване над 6 месеца;
	- 5 (пет) точки,	 предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт"  - ниска персонална натовареност на следовател Мачева, под средната за страната, както и ниска обща натовареност на следователите в страната като цяло.	
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 91 (деветдесет и една) точки на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Панчева Мачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

3.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VIII, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33,    т. 4 от Методиката за атестиране - «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт» и предвид значително по-ниската натовареност на следователите в страната като цяло, в срвнение с натовареността на останалите магистрати – съдии и прокурори.
В част VIII, т. 4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 34, т. 4 от Методиката за атестиране – „…наказания през периода, за който се извършва атестирането” и предвид наличието на наложении на магистрата две дисциплинарни наказания за нарушения, извършени в периода на атестиране.
 С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 88 (осемдесет и осем) точки на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова – следовател в Окръжен следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Тодорова Куюмджиева - Тодорова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 21, или 31 % спрямо общо проверените 66 акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Спазване на процесуалните срокове” за констатирано в Акт на ИВСС по извършена на Районна прокуратура, гр. Плевен проверка на основание Заповед №ПП-01-117/2013 г. на Главния инспектор неспазване на едномесечения срок за произнасяне по пр.пр. № 2709/2012 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Плевен, както и по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид малко по-ниската натовареност на атестирания магистрат през 2012 г., 2013 г. и 2014 г. спрямо органа на съдебната власт, в който работи. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Христо Петров Сурджийски – заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Петров Сурджийски - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 16, или 27% спрямо общо проверените 58 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Анна Федева Баракова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Федева Баракова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за повишаване на Деян Генчев Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Отлага предложението за повишаване в по-горен ранг на Деян Генчев Петров - прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Бургас.

6.2. Да се уведоми административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 1, във вр. с ал. 3 от ЗСВ. След откриване на процедура по ново периодично атестиране на прокурор Петров и приемането на комплексна оценка, Комисията по предложенията и атестирането ще се произнесе по предложението за ранг.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от Валери Кръстев Кръстев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валери Кръстев Кръстев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за повишаване на Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Светлана Пенчева Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Пенчева Иванова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Зефирева Андреева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Люба Румянова Лазарова - Маринова – следовател в  Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране за периода от 01.04.2015 г. – 31.01.2016 г.), които да бъдат предоставени на следовател Маринова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Руменов Ковачки - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Благоевград, с ранг „прокурор в АП”.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Весела Станчева Карагеоргиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Станчева Карагеоргиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Станчева Карагеоргиева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Петков Петков - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Допълнителни точки ОБЩИ

Р-5. ОТНОСНО:Жалба до Върховния административен съд от Тони Петков Гетов – съдия в Районен съд гр. Ботевград срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г., т.т. 46.1.10 и  46.1.11. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.  Отлага разглеждането на т.- Р-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.02.2016 г. 

Р-6. ОТНОСНО:Жалба до Върховния административен съд от Веселина Тодорова Печилкова – участник в конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на длъжност „съдия” в окръжен съд, наказателна колегия, срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №03/21.01.2016 г., т. 46.1.4 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.  Отлага разглеждането на т.- Р-6 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.02.2016 г. 

Р-7. ОТНОСНО:Жалба до Върховния административен съд от Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г., т. 46.1.3 и т. 46.1.14. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.  Отлага разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.02.2016 г. 

Р-8. ОТНОСНО:Жалба до Върховния административен съд от Петко Иванов Минев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г., т. 49.30.2 и т. 49.34. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.  Отлага разглеждането на т.- Р-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.02.2016 г. 

Р-9. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор" в апелативните прокуратури съгласно обявения конкурс с решение на ВСС по протокол №31/04.06.2015 г. (Обн. в ДВ бр. 45/19.06.2015 г.)

С решение на ВСС по протокол №3                                                                                             1/04.06.2015 г., на основание чл. 189, ал. 1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване за заемане на 6 /шест/ свободни длъжности за „прокурор" в апелативните прокуратури, както следва: АСпП– 1; АП гр. София – 3; АП гр. Пловдив – 1; АП гр. Велико Търново – 1.
След обнародване на решението в ДВ, бр. 45/19.06.2015 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документите /от 20.06.2015 до 03.07.2015 г. включително/, заявление за участие в конкурса подадоха 56 /петдесет и шест/ кандидати, като с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №38 от заседание, проведено на 21.07.2015 г. всичките 56 /петдесет и шест/ са допуснати до участие в конкурса. 
Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на ВСС по пр. №44/30.07.2015 г и пр. №45/13.08.2015 г., както следва: Емилена Георгиева Попова - ВКП – председател; Ангелина Иванова Митова – ВКП; Наташа Иванова Бърнева – ВКП; Румяна Костова Арнаудова  - ВКП; Румен Илиев Колчев – ВКП (редовни членове); Николай Енчев Соларов – ВКП и Радосвета Райчева Раева – ВКП (резервни членове).
Конкурсната комисия е насрочила дати за провеждане на събеседването с допуснатите кандидати, съответно на 30.11, 01.12, 02.12, 03.12 и 04.12.2015 г., като на определените дати се явиха 42 /четиридесет и двама/ кандидати.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола – стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури. 
Предвид гореизложеното прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 6 (шест) длъжности „прокурор” в апелативните прокуратури се повишат класираните кандидати, до попълване на местата.

9.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на длъжността „съдия” във Върховен административен съд, „прокурор” във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура и „следовател” в Национална следствена служба.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ВРЪЩА предложението на Председателя на ВАС за увеличаване щатната численост на съда с 10 длъжности, за допълнителни мотиви.

Мотиви: Като се вземе предвид общия брой на магистратите във ВАС, а именно 88, липсата на свободни магистратски длъжности и брой заети щатни длъжности за съдебни служители 218 /незаети 14/, в това число и съдебни помощници – 39 бройки се налага изводът, че ВАС е достатъчно кадрово обезпечен орган на съдебната власт. 
От друга страна, съблюдавайки високия процент на съдебните служители спрямо магистратите в някои административни съдилища в страната и с оглед на стремежа за постигане на баланс в това съотношение, е налице необходимост от извършване на цялостен анализ на кадровото състояние на ВАС за  привеждане на съда в съответствие с преобладаващата норма на това съотношение.
Във връзка с горното, следва да се предоставят допълнителни мотиви относно възможността за оптимизиране щатната численост на съда с 10 длъжности чрез трансформиране на длъжности за съдебни служители (вкл. съдебни помощници) в магистратски такива.

10.2. ИЗПРАЩА на Председателя на ВАС решение № 14133 от 22.12.2015 по адм. дело № 8219/2015 г., за сведение.

10.3.  ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Върховна касационна прокуратура с 5 (пет) длъжности „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

10.4.  ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Върховна административна прокуратура с 4 (четири) длъжности „прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: По отношение на предложението на главния прокурор от 18.01.2016 г., касаещо оптимизирането на щатната численост в Национална следствена служба в което е видно, че през 2016 г. предстои освобождаване на 5 длъжности „следовател” по реда на чл. 165, ал. 1. т. 1 от ЗСВ,  КПА предлага съкращаването на същите да става поетапно, считано от датата на съответното освобождаване, а вакантните към момента 4 длъжности „следовател” в НСлС да бъдат обявени на конкурс.

10.5. ИЗПРАЩА на Комисия „Съдебна администрация” решението по т. 10.3 и т.10.4, с оглед съобразяване съотношението на брой служители спрямо брой магистрати.

10.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности „съдия” във Върховен касационен съд и Върховен административен съд, „прокурор” във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура и „следовател” в Национална следствена служба.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 188, ал.1 и чл. 190 от ЗСВ свободните длъжности “съдия” във Върховен касационен съд, „прокурор” във Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура и „следовател” в Национална следствена служба, които съобразно определения жребий, да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване и след конкурс за първоначално назначаване, както следва:

ОСВ	Свободни длъжности към 02.02.2016	Предстоящо освобождаване на длъжности по реда на чл. 165, ал. 1. т 1 от ЗСВ, предложени от адм. р-ли  за обявяване на конкурс 
	Общ брой длъжности за конкурс	Конкурс за повишаване в длъжност и преместване	Конкурс за първоначално назначаване - 20 % 	
1	2	3	4	5	6	
Върховен касационен съд в т.ч.	8	6	14	11	3	
гражданска колегия				-	-	
търговска колегия				-	-	
наказателна колегия				-	-	
Върховна касационна прокуратура	4	2	6	5	1	
Върховна административна прокуратура	-	1	1	1	-	
Национална следствена служба	4	-	4	3	1	

Забележка: колони 5 и 6 относно съответната специализация за ВКС ще бъдат попълнени слез получаване на информация от председателя на ВКС. 

Мотиви: КПА счита за необходимо да бъдат обявени за заемане чрез конкурс както свободните длъжности, така и тези длъжности, които предстои да бъдат освободени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ до края на календарната 2016 г., тъй като реалната продължителност на един конкурс е около година /от обявяването му до приключването му с встъпване в длъжност на назначените кандидати/. По тази причина би било логично предстоящите конкурси да обхващат именно такива бройки, тъй като тяхното овакантяване попада в периода на провеждането на конкурсите. 
Предложението е и продължение на практиката на ВСС, възприета с решение по пр. 41/16.07.2015 г., т. 99.2, за обявяване на свободните длъжности в Апелативните съдилища и съответното конкурсите за тяхното заемане, при което на конкурс бяха обявени и длъжности, които предстоеше да се освободят до 1 година, считано от датата на решението на ВСС за обявяване на конкурсите.
Решението е съобразено и с предоставените становища по реда на чл. 188, ал. 1 от ЗСВ от административните ръководители на тези органи на съдебната власт, които потвърждават необходимостта и целесъобразността на решението за обявяване на всички свободни длъжности, вкл. и предстоящите за освобождаване по реда на чл. 165, ал. 1, т.1 от ЗСВ за заемането  им чрез конкурси.
Във връзка с обявяването на свободната длъжност”прокурор” във Върховна административна прокуратура, след извършена проверка и отчитане на данните за обявените конкурси в периода 2008 г. – 2015 г., в т.ч. и настоящата вакантна 1 длъжност, се установява че общия брой длъжности е 28.  Съобразно разпоредбата на чл. 178 от ЗСВ за конкурс първоначално назначаване през същия период са обявени 6 длъжности (2008 г. – 1 бр., 2009 г. – 1 бр., 2011 г. – 1 бр., 2013 г. – 1 бр. и 2014 г. - 1 бр.) поради което вече е изчерпан лимита за обявяване на конкурс за първоначално назначаване през 2016 г. 
Съгласно гореизложеното, свободната длъжност „прокурор” във ВАП следва да се обяви за заемане чрез конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване.

11.2. Решението да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 
	
11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на                     4 (четири) свободни длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – гражданска колегия.
12.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал. 3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
12.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
12.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
12.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
12.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
12.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

Р-13. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на ....... свободни длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – търговска колегия.
13.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
13.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
13.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
13.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
13.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
13.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

Р-14. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 5 (пет) свободни длъжности „съдия” във Върховен касационен съд – наказателна колегия.
14.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
14.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
14.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
14.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
14.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
14.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.
Р-15. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” във Върховния административен съд.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.Отлага разглеждането на т. Р-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 16.02.2016 г. 
Р-16. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 5 (пет) свободни длъжности „прокурор” във Върховна касационна прокуратура.
16.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
16.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
16.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
16.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
16.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
16.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.
Р-17. ОТНОСНО:Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „прокурор” във Върховна административна прокуратура.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 1 (една) свободна длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура.
17.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
17.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
17.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
17.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
17.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
17.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.
Р-18. ОТНОСНО:: Обявяване на конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „следовател” в Национална следствена служба.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал.1, във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 3 (три) свободни длъжности „следовател” в Национална следствена служба.
18.2. На основание чл. 191 от ЗСВ и чл. 32, ал. 1 и ал.3 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат: служебна бележка от административния ръководител, удостоверяваща наличие на стаж по чл. 164 от ЗСВ; кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с 3 (три) акта, постановени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани на случаен принцип; копие от 3 (три) акта, изготвени от кандидата през последните 3 (три) години от дейността му, избрани от него; други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества.
18.3. Конкурсът да се проведе чрез събеседване по практически въпроси, свързани с прилагането на законите, касаещи дейността на органа в съдебната власт, за който кандидатства.
18.4. Датата, часът и мястото за провеждане на събеседването да се определят от конкурсната комисия след конституирането й, и да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
18.5. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.
18.6. Решението да се обнародва в "Държавен вестник", публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
18.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Забележка: На основание чл. 191, ал.1, изр. 2-ро от ЗСВ, ако няма кандидат за съответната длъжност тя се заема по реда на чл. 178 от ЗСВ.

Р-19. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1 ОТМЕНЯ  решението си по протокол №42/04.08.2015 г., т. Р-3

19.2. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 27 (двадесет и седем) длъжности ”следовател”, считано от датата на вземане на решението, както следва :
- 2 (две) длъжности „следовател” в Национална следствена служба
- 13 (тринадесет) длъжности „следовател” в Софийска градска прокуратура;
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград;
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. София;
- 4 (четири) длъжности „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив;
- 3 (три) длъжности „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Стара Загора 
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Ловеч
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Габрово;
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Варна;

19.3. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 15 (петнадесет) длъжности ”прокурор”, считано от датата на вземане на решението, както следва :
- 4 (четири) длъжности „прокурор” в Софийска градска прокуратура;
- 3 (три) длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Пловдив 
- 2 (две) длъжности „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Варна;
- 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. София;
- 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Благоевград;
- 1 (една) длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура, гр. Разград;
- 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Елхово;
- 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Поморие;
- 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Несебър ;

19.4. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 12 (дванадесет) длъжности ”следовател”, считано от датата на вземане на решението, както следва :

- 5 (пет) длъжности „следовател” в Специализирана прокуратура;
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Монтана; 
- 2 (две) длъжности „следовател” в Окръжна прокуратура гр. Русе
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Шумен;
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Смолян; 
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Силистра;
- 1 (една) длъжност „следовател” в Окръжна прокуратура, гр. Сливен;

19.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Открита процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд, гр. Враца в Административен съд София – град.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОТКРИЕ процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд гр. Враца в Административен съд София - град.
20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд, гр. Враца, считано от 15.02.2016 г. 
20.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд София - град,  считано от 15.02.2016 г. 
20.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 194 от ЗСВ, Татяна Михайлова Тодорова, съдия в Административен съд, гр. Враца, с ранг „съдия в АС” на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия в АС”, без конкурс, считано от датата на встъпване в длъжност. 

Мотиви: Процедурата по чл. 194 от ЗСВ за Административен съд, гр. Враца е открита въз основа на посочените данни, че е съд с ниска натовареност, а именно: за първото полугодие на 2015 г.: брой дела за разглеждане 13,83 при средна за страната 19,80  и брой свършени дела 9,50 при средна за страната 13,06.  При съкращаване на 1 (една) длъжност "съдия" показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 15,40 при средна за страната 19,80 и брой свършени дела 11,40 при средна за страната 13,06, т.е. и след съкращаването този орган на съдебната власт остава с натовареност под средната за страната. 
От друга страна, Административен съд София- град е орган, който е с висока натовареност, което става ясно от посочените данни, а именно: за първото полугодие на 2015 г.: брой дела за разглеждане 32,04 при средна за страната 19,80  и брой свършени дела 19,17 при средна за страната 13,06. При разкриване на 1 (една) длъжност "съдия" показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 31,52 при средна за страната 19,80  и брой свършени дела 18,86 при средна за страната 13,06, т.е. и след разкриването този орган на съдебната власт остава с натовареност значително над средната за страната.
 Съобразно гореизложения анализ, извършеното от КПА обобщение на  статистическите данни, както и с оглед на изразените от Председателя на Върховния административен съд и административния ръководител на Административен съд, гр. Враца положителни становища за преместването Комисията по предложенията и атестирането счита за целесъобразно откриването на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд, гр. Враца в Административен съд София - град.
Съгласно реда и срока, предвиден в Правилата за преместване по чл. 194 от ЗСВ, са постъпили 3 (три) заявления за преместване от Татяна Михайлова Тодорова, съдия в Административен съд - Враца, Жанета Ангелова Малинова, съдия в Административен съд, гр. Враца и Юлиян Валериев Киров, зам.-административен ръководител – зам.-председател на Административен съд, гр. Враца, с изложени професионални и лични мотиви за преместването. Съгласно чл. 8 от Правилата в случай, че желаещите да бъдат преназначени са повече от броя на преместените длъжности, ВСС приема решение за преназначаване съобразно следните критерии: комплексна оценка от атестирането, продължителност на юридическия стаж и значимост на личните мотиви. Съобразно първия критерий, видно от персоналните данни тримата кандидати са с еднаква комплексна оценка от атестирането, а именно: “много добра”. На база втория критерий, видно от приложените служебни бележки от органа, продължителността на юридическия стаж на съдия Татяна Михайлова Тодорова възлиза на 36 г., 03 м. и 22 дни, на съдия Жанета Ангелова Малинова – 33 г., 10 м. 22 дни и на съдия Юлиян Валериев Киров – 14 г., 03 м., 24 дни. Съобразно този критерий, Комисия по предложенията и атестирането предлага на Висшия съдебен съвет да преназначи по реда на чл. 194 от ЗСВ, магистрата с най-дълъг юридически стаж, а именно Татяна Михайлова Тодорова, съдия в Административен съд, гр. Враца, на длъжност “съдия” в Административен съд София - град.
20.5. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.02.2016 г. 

Р-21. ОТНОСНО:: Заявление от Стефка Петкова Кемалова – съдия в Административен съд – Пазарджик за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Административен съд София – град;

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21. Отлага разглеждането на т. Р-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-22. ОТНОСНО: Заявление от Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд – Монтана за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Административен съд София – град;

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22. Отлага разглеждането на т. Р-22 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-23. ОТНОСНО: Предложение от Дианка Денева Дабкова – съдия в Административен съд – Ловеч за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Административен съд – Велико Търново;

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.Изпраща предложението от Дианка Денева Дабкова – съдия в Административен съд, гр. Ловеч на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт, за становище. 

Р-24. ОТНОСНО: Молба от Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд – Ловеч за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Административен съд – Плевен.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24. Изпраща молбата от Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд, гр. Ловеч на Комисията по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебна власт, за становище. 

Р-25. ОТНОСНО: Молба от Наташа Иванова Николова – съдия в Районен съд - Монтана за преназначаване по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт в Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
. 
25.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Монтана в Софийски районен съд. 

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Монтана, че следва надлежно да уведоми съдиите в Районен съд, гр. Монтана за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 25.1 и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Софийски районен съд, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване. 

Р-26. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Габрово, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Велемира Денчева Димитрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
26.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Радосвета Добрева Станимирова - съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Габрово.  

26.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, да назначи Велемира Денчева Димитрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

26.3 Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 11.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-27. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №61/08.12.2015 г., т. Р-12. по протокол на Комисията по предложенията и атестирането. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1.Отлага разглеждането на т. Р-27 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.02.2016 г. 

27.2. Да се покани директора на дирекция „Финанси и бюджет” да присъства на заседанието. 

Р-28. ОТНОСНО: Уведомление от административния ръководител – председател на Военен съд гр. Сливен относно 1 (една) свободна длъжност  „съдия” в съда.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28. Изпраща уведомлението от административния ръководител – председател на Военен съд, гр. Сливен на председателя на Върховния касационен съд и на председателя на Военноапелативен съд, гр. София, за становище. 

Р-29. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисията по предложенията и атестирането по пр. №1/12.01.2016 г., т. Р-5.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. Приема за сведение Доклад за извършената проверка от временната комисия, създадена с решение на ВСС по пр. № 21/29.04.2015 г.
29.2. С оглед липсата в доклада на временната комисия на констатации за допуснати нарушения от членовете на конкурсните комисии във връзка с проведения на 18.04.2015 г. писмен изпит в конкурса за младши прокурори, следва да бъдат изплатени възнаграждения съобразно решение на ВСС по пр. № 21/29.04.2015 г., т. 1.3.
29.3. Да се изпрати на Комисия „Бюджет и финанси”  решението по т. 29.2., както и справка за дължимите възнаграждения на членовете на конкурсните комисии, за сведение и изпълнение.
29.4. С оглед обсъждане на препоръките в доклада на временната комисия, изпраща на Комисия по правни въпроси за становище следните предложения:
- предложение от г-жа Магдалена Лазарова за създаване във ВСС на „банка” от най-малко 100 казуси, от където да се изтеглят казусите за всеки конкурсен изпит.
- предложение от г-н Камен Иванов казусите да бъдат изготвяни със съдействието на представители от ВКС и ВАС, ВКП и ВАП с оглед изискването в правилата по казусите да няма противоречива практика и да има произнасяне на касационна инстанция.

Р-30. ОТНОСНО:  Произнасяне по допустимостта на кандидатите - участници в обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №62/16.12.2015 г.  (обн. ДВ бр. 02/08.01.2016 г.) конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1 С оглед произнасяне по допустимостта на кандидатите, изпраща на Комисията по правни въпроси за становище по отношение на: 

- следва ли да бъдат допуснати до участие в конкурса за първоначално назначаване в районните прокуратури одобрени кандидати за младши магистрати, които в момента са на деветмесечно обучение в НИП.

- следва ли служебният стаж, придобит преди полагане на практико-теоретичния изпит за придобиване на юридическа правоспособност, на длъжност „разследващ полицай” в системата на МВР, да бъде признат за стаж по смисъла на чл. 164 от ЗСВ. 

Р-31. ОТНОСНО:  Уведомление от Росица Станчева Маркова – прокурор в РП – Лом за отказ от участие в процедура за избор на административен ръководител – Районен прокурор на РП – Кула, насрочен за 11.02.2016 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. Приема за сведение уведомлението от Росица Станчева Маркова – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом за отказ от участие в процедура за избор на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Кула, насрочен за 11.02.2016 г.
 
31.2. Уведомлението да се публикува на сайта на Висшия съдебен съвет. 

Р-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – Перник за освобождаване на Стефан Диев Станчев – съдия в Административен съд – Перник от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител” и назначаване на Ивайло Емилов Иванов, съдия в Административен съд – Перник на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на Административен съд – Перник. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Стефан Диев Станчев – съдия в Административен съд, гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд, гр. Перник. 

26.2. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Ивайло Емилов Иванов – съдия в Административен съд, гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд, гр. Перник, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

32.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.02.2016 г. 

Р-33. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител –  районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Тетевен, за назначаване на Николай Нинов Пончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Николай Нинов Пончев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

33.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.02.2016 г. 

Р-34. ОТНОСНО: Доклад от Антонина Романова по адм. дело №6942/2015 г.  на Върховния административен съд, Шесто отделение.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34. Приема за сведение доклада от Антонина Романова по адм. дело №6942/2015 г.  на Върховния административен съд, Шесто отделение.

Р-35.ОТНОСНО: Сигнална записка от независимо дружество за защита на правата на човека в България за предоставяне на достъп до обществена информация по т. 5 от  заявлението, отнасяща се до Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. Приема за сведение становището от Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд, с което същият не дава съгласие за предоставяне на достъп до обществена информация. 
35.2. Изпраща становището от Николай Белев Василев – съдия в Софийския районен съд на отговорното лице по ЗДОИ, по компетентност. 

Р-36.ОТНОСНО: Проект на решение по заявления за отвод от членове на конкурсни комисии във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване в районните прокуратури, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №62/16.12.2015 г. 
 
Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявения конкурс за първоначално назначаване за заемане на свободните длъжности за „прокурор” в районните прокуратури, са постъпили заявления за отвод от членове комисиите.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в районните прокуратури, на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Ирина Георгиева Илиева.
36.2. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – хабилитиран преподавател по наказателно право, на първа конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на проф. д-р Борис Владимиров Велчев.
36.3. Предлага на ВСС да определи Ивайло Димитров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, за редовен член на втора конкурсна комисия за районните прокуратури, на мястото на Орхидея Димитрова Андонова.
36.4. Предлага на ВСС да определи чрез жребий един резервен член – прокурор в районните прокуратури, на втора конкурсна комисия за районните прокуратури на мястото на Ивайло Димитров Иванов.
36.5. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.02.2016 г. 

Р-37.ОТНОСНО: Одобряване на поименни списъци на хабилитираните преподаватели и магистрати от апелативните съдилища и апелативните прокуратури за избор на членове на конкурсни комисии по обявените с протокол №02/21.01.2016 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за първоначално назначаване в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия и апелативните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1.Предлага на ВСС да одобри поименните списъци на хабилитираните преподаватели и магистратите от апелативните съдилища и апелативните прокуратури, за избор на членове на конкурсни комисии по обявените конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия, както и за „прокурор” в апелативните прокуратури.

Поименен списък на хабилитираните преподаватели по наказателно право	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. д-р Борис Владимиров Велчев	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Георги Иванов Митов	
НБУ	проф. д-р Евгения Николова Коцева	
НБУ	проф. д-р Никола Манев	
НБУ	проф. д-р Румен Петров Владимиров	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Момяна Мартинова Гунева	
Бургаски свободен университет	проф. дюн Маргарита Иванова Чинова	
Варненски свободен университет	проф. д.ю.н. Йонко Димитров Кунчев	
Варненски свободен университет	проф. д-р Румен Илиев Марков	
Варненски свободен университет	доц. д-р Валентин Недев	
Русенски университет "А. Кънчев"	проф. д-р Иван Захариев Сълов	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Петя Борисова Шопова	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	проф. д-р Добринка Иванова Чанкова	
УНСС	проф. д-р Никола Филчев Борисов	
УНСС	доц. д-р Бойко Илиев Рашков	
Списък на хабилитираните преподаватели по гражданско право	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	проф. дюн Георги Стефанов Иванов	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Павел Атанасов Сарафов	
ВТУ "Св.Св. Кирил и Методий"	доц. д-р Янка Тенева Тянкова - Тодорова	
СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Кристиан Петров Таков	
СУ "Св. Климент Охридски" 	доц. д-р Анета Методиева Антонова	
НБУ	проф. д-р Марио Бобатинов	
НБУ	проф. д.ю.н Екатерина Илиева Матеева	
НБУ	проф. дюн Владимир Богданов Петров	
НБУ	проф. д.ю.н. Методи Марков Марков	
НБУ	проф. д-р Поля Неделчева Голева	
НБУ	доц. д-р Маргарита Златарева	
НБУ	доц. д-р Веселина Манева	
НБУ	доц. д-р Ивайло Стайков	
НБУ	доц. д-р Венцислава Желязкова	
Бургаски свободен университет	проф. д-р Силви Василев Чернев	
Варненски свободен университет	доц. д-р Антон Кирилов Грозданов	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Солунка Попова	
ЮЗУ "Неофит Рилски"	доц. д-р Александър Иванов	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Таня Панайотова Градинарова	
Русенски университет "А. Кънчев"	доц. д-р Красимир Любенов Димитров	
УНСС	доц. д-р  Захари Емилов Торманов	
		
Поименен списък на съдиите от апелативните съдилища - наказателна колегия, 
които отговарят на условията на чл. 10, ал. 6 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АС София	Алексей Боянов Трифонов	
АС София	Валя Ангелова Рушанова 	
АС Пловдив	Васил Стоянов Гатов	
АСНС 	Венелин Бориславов Иванов 	
АС София	Вера Цветкова Кънева	
АСНС 	Веселина Петкова Вълева 	
АС София	Весислава Иванова Иванова	
АС Бургас	Галина Тодорова Канакиева 	
АС Бургас	Георги Кирилов Кошничаров	
АСНС 	Даниела Бориславова Врачева 	
АСНС 	Димчо Димитров Георгиев .	
АСНС 	Драгомир Асенов Кояджиков 	
АС София	Елена Кръстева Каракашева 	
АСНС 	Емилия Василева Петкова 	
АС Варна	Живка Николова Денева 	
АС Пловдив	Иван Христов Ранчев	
АС София	Иво Николов Вапцаров	
АС Варна	Илия Петров Пачолов  	
АС София	Красимира Георгиева Медарова	
АСНС 	Красимира Пенева Костова 	
АС София	Мария Митева Лалова	
АС София	Мая Димитрова Цонева	
АС София	Милена Георгиева Панева 	
АС Велико Търново	Милчо Методиев Ванев	
АС София	Надежда Стефанова Трифонова 	
АС София	Невена Иванова Грозева 	
АС София	Николай Гетов Джурковски	
АС Варна	Павлина Георгиева Димитрова	
ВОАС	Петьо Славов Петков	
АС Велико Търново	Петя Иванова Стоянова-Николова	
АСНС 	Петя Николаева Колева - Рушанова	
АС София	Петя Петрова Шишкова	
АС София	Пламен Христов Дацов	
АС Варна	Росица Василева Лолова	
ВОАС	Румен Любенов Петков	
АСНС 	Румяна Господинова Илиева 	
АС Варна	Румяна Панталеева Трендафилова	
АС София	Светла Бисерова Букова 	
АС Бургас	Светла Миткова Цолова	
АС София	Снежана Първанова Душкова	
АС София	Стефан Йорданов Илиев	
АС София	Христина Петрова Михова	
АС Пловдив	Христо Живков Белев	
АС Пловдив	Христо Иванов Крачолов	
ВОАС	Христо Николов Странджански	
ВОАС	Цаньо Георгиев Ангелов  	
АС Пловдив	Юлиян Русенов Русенов	
АС Варна	Янко Димитров Янков	
Поименен списък на прокурорите от апелативните прокуратури, 
които отговарят на условията на чл. 10, ал. 6 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АСП	Аксиния Леон Матосян	
АП Пловдив	Андрея Атанасов Атанасов	
АП Варна	Анна Владимирова Помакова	
АП Велико Търново	Антоанета Георгиева Чакърова 	
АП Пловдив	Атанас Димитров Гичев	
АП Пловдив	Божидарка Тодорова Попова	
АП София	Бонка Ганева Великова	
АСП	Борислава Александрова Стоянова	
АП София	Бранислав Александров Славов	
АП София	Валя Йорданова Начева	
АП София	Венцислав Найденов Андреев	
АП Пловдив	Виктор Асенов Янков 	
АП Варна	Вилен Стефан Мичев	
АП София	Вичо Колев Вичев	
АП София	Галина Христова Стоянова	
АСП	Галя Тодорова Гугушева 	
ВоАП	генерал-майор Крум Димитров Манов	
АП Бургас	Георги Стойков Кузманов	
АСП	Даниела Благоева Ангелова 	
АП София	Даниела Спасова Личева	
ВоАП	Данчо Петров Данов	
АП София	Димитър Боянов Стефанов	
АП Бургас	Димитър Здравков Диамандиев	
АП София	Димитър Колев Арабаджиев	
АП Велико Търново	Димитър Янков Лещаков	
АП Пловдив	Добринка Любомирова Калчева	
ВоАП	Евгени Иванов Иванов	
АП София	Емил Христов Дангов	
АСП	Емилия Ангелова Станинска  	
АСП	Емилия Стоянова Пашалиева	
АП Бургас	Жанет Красимирова Кунева 	
АП Варна	Иван Колев Тодоров	
АП Пловдив	Иван Христов Перпелов 	
АП Бургас	Иванка Ангелова Козарова	
АП София	Иванка Тодорова Трифонова	
ВоАП	Иво Иванов Петков	
АП Варна	Илия Христов Николов	
АП Варна	Искра Борисова Атанасова	
АП София	Искра Недева Колева	
АП Бургас	Йовита Манолова Григорова 	
АП София	Йордан Андреев Стоев	
АП Пловдив	Красимир Василев Папаризов	
ВоАП	Красимир Тодоров Колев	
АП Бургас	Кремена Илиева Стефанова	
АП София	Лъчезар Маринов Маринов	
АП Пловдив	Марина Вангелова Белчева	
АСП	Мария Господинова Нейкова	
АП Бургас	Милена Анестиева Досева	
ВоАП	Момчил Бориславов Бенчев	
ВоАП	Нивелин Пенчев Начев	
АСП	Николай Найденов Найденов	
АП Пловдив	Николай Стоилов Божилов	
АП София	Николина Симеонова Стойнова	
АП Пловдив	Огнян Василев Урбалов 	
АП София	Паулина Иванова Недялкова 	
АСП	Пламен Иванов Марков	
АП Варна	Пламен Марчев Костадинов 	
АП Пловдив	Росен Димчев Димов	
АП Велико Търново	Румяна Ирманова Хинчева	
АП Варна	Светла Василева Курновска - Младенова	
АСП	Светлана Димитрова Фотева	
АП Велико Търново	Светослав Калчев Калчев 	
АП Пловдив	Симона Благова Генова	
АП Варна	Станислав Дончев Андонов 	
АП Варна	Стефка Георгиева Якимова	
АП София	Стоил Георгиев Тойчев	
АП Велико Търново	Стоян Илиев Вараджаков 	
АП Велико Търново	Таня Недкова Иванова	
АП Пловдив	Ясенка Димитрова Шигарминова	

Забележка: В списъците не са включени следните магистрати: Недялка Стоилова Василева, Яни Георгиев Бахчеванов, Веселина Николова Симеонова и Ваньона Асенова Запрянова - Бахарова, поради предстоящото им освобождаване от заеманата длъжност до месец април 2016 г., на основание чл. 165, ал. 1 , т. 1 от ЗСВ;

37.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.02.2016 г. 

Р-38.ОТНОСНО: Определяне чрез жребий на поименния състав на конкурсни комисии по обявените с протокол №02/21.01.2016 г. на Висшия съдебен съвет конкурси за първоначално назначаване в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия и апелативните прокуратури

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Предлага на ВСС да определи чрез жребий поименния състав на конкурсни комисии, на основание чл. 183 от ЗСВ, по обявените конкурси за първоначално назначаване на свободните длъжности за „съдия” в апелативните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия, както и за „прокурор” в апелативните прокуратури.

Конкурсна комисия - апелативен съд – гражданска колегия : 

- 4 (четирима) редовни членове (съдии в апелативен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по гражданско право);

- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен съд – гражданска колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по гражданско право).

Конкурсна комисия - апелативен съд – търговска колегия : 

- 4 (четирима) редовни членове (съдии в апелативен съд – търговска колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по гражданско право);

- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен съд – търговска колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по гражданско право).

Конкурсна комисия - апелативен съд – наказателна колегия : 

- 4 (четирима) редовни членове (съдии в апелативен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);

- 1 (един) резервен член (съдия в апелативен съд – наказателна колегия);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право).

Конкурсна комисия - апелативна прокуратура: 

- 4 (четирима) редовни членове (прокурори в апелативните прокуратури);
-  1 (един) редовен член (хабилитиран преподавател по наказателно право);

- 1 (един) резервен член (прокурор в апелативните прокуратури);
- 1 (един) резервен член (хабилитиран преподавател по наказателно право).

38.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.02.2016 г. 

Р-39.ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител  – председател на Окръжен съд гр. Бургас за поощрение на Стоян Петров Георгиев – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ, да поощри Стоян Петров Георгиев – съдия в Районен съд гр. Средец, с ранг „съдия в АС”, с отличие „служебна благодарност и грамота” за постигнати високи резултати при изпълнение на служебните задължения.  

39.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 11.02.2016 г. 

Р-40. ОТНОСНО: Определяне на участници в конкурсна комисия във връзка с обявен конкурс в АВСС за назначаване на длъжността „старши експерт-юрисконсулт” в  отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”, дирекция „Атестиране на магистрати”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
40. Определя за участник в конкурсна комисия във връзка с обявения конкурс в Администрацията на ВСС за длъжността „старши експерт - юрисконсулт” в отдел АКРПС, дирекция „Атестиране на магистрати” г-н Румен Боев. 

Р-41. ОТНОСНО: Анализ на съдебната практика на Върховния административен съд по чл. 234 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41. Приема за сведение анализа на съдебната практика на Върховния административен съд по чл. 234 от ЗСВ. 

Р-42. ОТНОСНО: Жалба до Върховния административен съд от Станислав Христов Стойков срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г., т. 49.14 и т. 49.39. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
42. Отлага разглеждането на т.- Р-42 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.02.2016 г. 

Р-43. ОТНОСНО: Жалба до Върховния административен съд от Стоян Константинов Попов срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол 03/21.01.2016 г., т. 46.1.5 и т. 46.1.6. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
43. Отлага разглеждането на т.- Р-43 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.02.2016 г. 

Р-44. ОТНОСНО: Молба от Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград за отлагане насроченото на 04.02.2016 г. събеседване за избор на административен ръководител – районен прокурор на  Районна прокуратура гр. Димитровград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44. Във връзка с представената молба от Антон Петков Иванов – прокурор в Районна прокуратура, гр. Димитровград, за отлагане провеждането на насрочения за 04.02.2016 г. избор на административен ръководител за Районна прокуратура, гр. Димитровград, определя следваща дата за избора 17.03.2016 г. 

Р-45. ОТНОСНО: Жалба до Върховния административен съд от Таня Атанасова Радуловска – Маринова – съдия в Софийски районен съд срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/21.01.2016 г. в конкурс за повишаване и преместване Окръжен съд – Наказателна колегия. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
45. Отлага разглеждането на т.- Р-45 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 09.02.2016 г. 

Р-46. ОТНОСНО: Доклад на Европейската комисия за 2016 г. за напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46. Отлага разглеждането на т. Р-46 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 03.02.2016 г. 

Р-47. ОТНОСНО: Предложение за определяне на възнаграждение на членовете на Помощни атестационни комисии.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

47.1.  ПРЕДЛАГА НА ВСС да определи възнаграждение на член на Помощна атестационна комисия, както следва:
- на член на Помощна атестационна комисия при осъществяване на функциите по проверка дейността на атестиран магистрат за всяко конкретно атестиране - еднократно възнаграждение в размер на 100 лв.

47.2. Възнагражденията се изплащат на тримесечие от органите на съдебна власт, където са сформирани Помощните атестационни комисии, след утвърждаване на реално осъществените дейности по проверка на атестирания магистрат на основание заповед на съответния административен ръководител.

47.3. ИЗПРАЩА решенията по т. 1 на Комисия “Бюджет и финанси”, за становище по компетентност в това число и относно начина на изплащане на възнагражденията - срок до 08.02.2016 г.

47.4. ИЗПРАЩА  на Комисия „Бюджет и финанси” следното запитване – срок до 08.02.2016 г.:

При необходимост от допълнителни средства от органите на съдебна власт за командироване на магистрати - членове на помощни атестационни комисии във връзка с извършване на дейности по атестиране, как следва да се компенсират (отчитат, възстановяват, одобряват) осъществените разходи, в т.ч. и за гориво.	

Мотиви: Предложението се обосновава с оглед обстоятелството, че при проверка дейността на атестирания магистрат и изготвянето на Единните атестационни формуляри членовете на ПАК извършват не малка дейност като посещение на място в органа на съдебна власт и на съдебни заседания. Проучват и анализират значителна по обем информация -  от комисиите по професионална етика, от годишните доклади за дейността на съответния орган на съдебна власт, от инспектората към ВСС. Анализират се и се обобщават голям брой актове, постановени както от атестирания магистрат, така и от горестоящата инстанция по реда на инстанционния контрол.
Определянето конкретен размер на възнагражденията се явява съответна мярка за осъществяваните функции и отговорности с оглед действащата Методика за атестиране. Осъществяваното от КПА ежегодно годишно планиране на предстоящите процедури по атестиране създава предвидимост за разходите, а въвеждането на изискването за изплащането на възнагражденията само при конкретно участие и за реално извършена дейност ще доведе до гарантиране спазването  принципите за равенство и справедливост.

Р-48. ОТНОСНО: Предложение от членове на Висшия съдебен съвет за поощрение на Яни Георгиев Бахчеванов – съдия в Апелативен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

48.1. Предлага на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, да поощри Яни Георгиев Бахчеванов – съдия в Апелативен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

48.2. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 18.02.2016 г. 

В-1. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 02.07.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №31/09.06.2015 г., т. В-1, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, е изготвена комплексна оценка от атестирането „Много добра” – 94 точки. По повод на изготвената оценка Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, е представил писмено възражение. 
В изпълнение решение на Висшия съдебен съвет по протокол №38 от 02.07.2015 г. възражението е уважено и на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ на Комисията по предложенията и атестирането е възложено изготвянето на нова комплексна оценка.
Във връзка с горното и след като се запозна с приложените към възражението документи, 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

Уважава възражението на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, съобрази новопостъпилите статистически данни в ч. ІV на ЕФА и съдържащите се констатации за работата на съдия Мирослав Петров в Акт с резултати от извършена проверка от ИВСС в Софийски районен съд по Заповед №ПП-01-93/03.10.2014 г. и Заповед №ПП-01-9/02.04.2015 г. на Главния инспектор, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия - „Много добра” - 94 (деветдесет и четири) точки на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. с чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” 94 –  (деветдесет и четири) точки на Мирослав Тодоров Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Асеновград за придобиване статут на несменяемост на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  96 (деветдесет и шест) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Светомир Витков Бабаков - съдия в Районен съд гр. Асеновград, резултатите от атестирането, за запознаване.

Допълнителни точки СЪДИИ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Аделина Любенова Тушева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аделина Любенова Тушева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Аделина Любенова Тушева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Аделина Любенова Тушева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Аделина Любенова Тушева – съдия в Окръжен съд гр. Монтана, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за повишаване на Петър Христов Маргаритов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Христов Маргаритов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 11.02.2016 г,. за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА (п)