ПРОТОКОЛ №10
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 28.11.2016 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Александър Еленков, Виолета Главинова, Любка Гелкова, Бонка Дечева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова

Отсъства: Ценка Георгиева

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-10 – Р-13, С-40 – С-44

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Писмо от Главния секретар на Висшия съдебен съвет за изразяване на становище или предложения във връзка с утвърждаване на Проект на вътрешни правила за подготовка на материалите за заседанията на Колегиите и Пленума на Висшия съдебен съвет, и изпълнение на взетите решения. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
1. Приема за запознаване и няма предложения по така изготвените правила. 

Р-2. ОТНОСНО: Обсъждане начина за определяне на магистрати за изпълняващи функциите на административни ръководители в органите на съдебната власт.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. Предлага на Съдийската колегия да укаже на административните ръководители на органите на съдебната власт, че следва да предприемат своевременни действия за предлагане на магистрати за изпълняващи функциите на административни ръководители при изтичане на мандат или в случай на овакантяване на длъжността „административен ръководител”, по следния начин:
- за районен съд предложението да се прави от председателя на съответния окръжен съд; 
- за окръжен съд предложението да се прави от председателя на съответния апелативен съд;
- за административен съд  предложението да се прави от председателя на Върховния административен съд;
- за апелативен съд предложението да се прави от председателя на Върховния касационен съд. 
2.2 Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Обсъждане на решение на Комисията по атестирането и конкурсите по протокол №7/07.11.2016 г., т. 2.3, във връзка с изпращането на напомнителни писма на административни ръководители относно предстоящо навършване на 65 г. на магистрати в органите на съдебната власт.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
3.1. Освобождаването от длъжност на съдия на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ да става в едномесечен срок след навършване на установената в Закона за съдебната власт пенсионна възраст.
Мотиви: С цел приемане на еднакъв за всички магистрати подход и ясен критерий за определяне датата на освобождаването от длъжност, поради навършване на 65-годишна възраст, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че посочването на един общ за всички съдии срок за освобождаването им след настъпване на основанието по чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ ще доведе до спазване принципа за предвидимост и последователност по отношение момента на освобождаване на магистратите поради пенсиониране.
3.2. Внася решението на Комисията по атестирането и конкурсите по т. 3.1, както и решението по протокол №7/07.11.2016 г., т. 2.3 в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за сведение. 

Р-4. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив с молба за становище по поставени въпроси, относно атестирането на магистрати във връзка с промените в Закона за съдебната власт от 09.08.2016 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
4. По т. 1 - От коя дата следва да започне пресмятането на срока за следващо периодично атестиране на магистрат, който е атестиран за период от 4 г. – 5 г. от датата на последната атестация или 5 г. от датата на придобиване статут на несменяемост?

Комисията по атестирането и конкурсите счита, че при изчисляване на срока за следващо периодично атестиране на магистрат, който е атестиран за период от 4 г., приложение трябва да намери разпоредбата на чл. 196, т. 3 от ЗСВ и следващо периодично атестиране следва да се проведе с навършването на пет години след последното атестиране, независимо от неговия вид. 

По т. 2 - Само „до” получаване на две последователни положителни комплексни оценки ли ще се атестира даден магистрат, т.е ако е получил две и повече оценки не следва повече да се атестира по чл. 196, ал. 3 от ЗСВ?
Комисията счита, че отговор на поставения въпрос дава разпоредбата на §206, ал.3 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62 от 9 август 2016 г., в сила от 9 август 2016 г.), според която съдия, прокурор  или следовател, назначен до влизане в сила на този закон, не се атестира периодично след получаване по новия ред на две последователни положителни комплексни оценки по чл. 196, т. 3. 

По т. 3 – Стажът, придобит на длъжност „младши съдия”, следва ли да се приема за стаж, придобит на „приравнена длъжност”?
Съгласно чл. 234 от ЗСВ повишаване на място в по-горен ранг и съответно на възнаграждение на съдия, прокурор или следовател може да се извърши при получена положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране, ако е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години и има необходимия съгласно чл.164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг.
В контекста на цитираната по-горе разпоредба комисията счита, че стажът, придобит на длъжност „младши съдия”, не следва да се счита за такъв, придобит на „приравнена длъжност”. 
Според чл.163 ЗСВ съдийските, прокурорските и следователските длъжности са конкретно и изчерпателно изброени:

1. съдия във Върховния касационен съд, съдия във Върховния административен съд, прокурор във Върховната касационна прокуратура, прокурор във Върховната административна прокуратура и следовател в Националната следствена служба;
2. съдия в апелативен съд, съдия във военноапелативния съд, съдия в апелативния специализиран наказателен съд, прокурор в апелативна прокуратура, прокурор във военноапелативната прокуратура и прокурор в апелативната специализирана прокуратура;
3.  съдия в окръжен съд, съдия в административен съд, съдия във военен съд, съдия в специализирания наказателен съд, прокурор в окръжна прокуратура, прокурор във военно-окръжна прокуратура, прокурор в специализираната прокуратура, следовател в окръжен следствен отдел и следовател в следствения отдел към специализираната прокуратура;
4. съдия в районен съд и прокурор в районна прокуратура;
5.  младши съдия, младши прокурор и младши следовател.
Както се вижда от съдържанието на отделните точки длъжностите младши съдия, младши прокурор и младши следовател са различни длъжности в сравнение с посочените в т. 1- т. 4 на разпоредбата. Те не са от един и същи ред с никоя от тях, поради което и не следва да се считат за приравнени.
По т. 4 – За магистрат със стаж по-малко от 5 г. на длъжност съдия, прокурор и следовател, но повече  от 3 г., вкл. със стаж на длъжност „младши съдия”, следва ли да се инициира предварително атестиране, когато срокът за това, съгласно чл. 203, ал. 5 от ЗСВ е изтекъл? 
Комисията счита, че след като не е проведено предварително атестиране по чл. 196, т. 1 от Закона за съдебната власт, преди преназначаването на младшия съдия на длъжност „съдия”, магистратът следва на навърши петгодишен стаж, за да бъде проведено атестиране за придобиване на несменяемост, като в рамките на този стаж се включва и стажът като младши съдия. Разпоредбата на чл. 203, ал. 5 от ЗСВ относно иницииране на процедура по атестиране изрично е съобразена с целите и срока, за който се извършва периодично атестиране и не следва да бъде прилагана по аналогия в случаите на предварително атестиране по чл. 196, т. 1 ЗСВ.
По т. 5 – Необходимо ли е магистратът да бъде с придобит статут на несменяемост, за да се инициира процедура за повишаване в ранг? 
В чл. 234 от ЗСВ изрично са регламентирани материалноправните предпоставки, които следва да са налице за повишаване в ранг на съдия, прокурор или следовател:
- положителна комплексна оценка "много добра" от последното атестиране;
-  магистратът да е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко три години;
- магистратът да има необходимия съгласно чл. 164 юридически стаж за заемане на длъжността, съответстваща на по-високия ранг.
С оглед горното независимо от вида на проведеното атестиране магистратът може да бъде повишен в ранг и не е необходимо той да е придобил конкретно статут на несменяемост за целите по чл. 234 от Закона за съдебната власт. 
Р-5. ОТНОСНО: Обсъждане приложението на разпоредбата на чл. 14 от Вътрешните правила за организацията на дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колеги на Висшия съдебен съвет, приети с решение на Съдийската колегия по протокол №18/04.10.2016 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
5. Проведе обсъждане на разпоредбата на чл. 14 от Вътрешните правила. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на младши съдии на длъжност „съдия” в районните съдилища, след изтичане на срока по чл. 240, ал. 2 от ЗСВ, във връзка с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 09/21.06.2016 г., т. 2.14, т. 2.18 и т. 2.21.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 160 от ЗСВ във връзка с чл. 243 от ЗСВ ДА НАЗНАЧИ Димитър Руменов Беровски - младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград на длъжността "съдия" в Районен съд гр. Благоевград, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.12.2016 г.

6.2. Изпраща предложенията от административните ръководители на Окръжен съд, гр. Хасково и Окръжен съд, гр. Ямбол, ведно с приложените към тях молби, както и справки за щатната численост и свободните длъжности в районните съдилища към апелативен район Пловдив и апелативен район Бургас, на комисия „Съдебна карта, натовареност и статистика”, за становище на база на извършен анализ на действителната натовареност с цел обезпечаване на назначаването на младши съдии на длъжност „съдия” в районен съд, във връзка с изтичане на срока по чл. 240, ал. 2 от ЗСВ.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ловеч за определяне на Мая Йосифова Кирчева – съдия в Районен съд гр. Луковит за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Мая Йосифова Кирчева – съдия в Районен съд гр. Луковит, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Луковит на мястото на Владислава Александрова Цариградска – съдия в Районен съд, гр. Луковит, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

7.2 Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Жалба от Петър Найденов Вунов до Върховния Административен съд против мълчалив отказ на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по заявление с рег. № 11-07-2201/05.10.2016 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. Приема за сведение жалбата от Петър Найденов Вунов до Върховния административен съд.  

8.2. Внася решението на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №6/31.10.2016 г., т. Р-12, за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Писмо от Симона Такова – председател на Центъра за спогодби и медиация към Софийски районен съд и Софийски градски съд с предложение съдиите, които подкрепят медиацията и препращат към нея, да бъдат стимулирани с положителен знак при атестирането. (вх. №96-00-620/23.11.2016 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9. Предоставя на работната група по изготвянето на Наредбата по чл. 209б от ЗСВ писмото от Симона Такова – председател на Центъра за спогодби и медиация към СРС и СГС. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. А-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

2. Определя в състава г-жа Вероника Имова и г-жа Цветинка Пашкунова. 

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия на ВСС, след като съобрази количествените и качествените показатели, възражението на атестираният магистрат към определената от ПАК оценка и данните по показателите  по общите критерии „Правни познания и умения за прилагането им“ и „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ счита, че оценката в ч. VІІІ, т. 1 и т. 2 следва да остане непроменена. В ч. ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ увеличава оценката с 2 (две) точки, поради констатирани несъответствия между словесните констатации и определената цифрова оценка, както и липса на основания за намаляване по показателите предвидени в чл. 36 от Методиката за атестиране.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Умение за анализ на правнорелевантните факти – Комисията счита, че по този критерий са налице основания за намаляване на определените от ПАК 18 точки. Видно от отразеното в атестационния формуляр, ПАК е извършила проверка само на три от отменените 20 акта по дела от общ характер. КАК изиска и провери и останалите. Част от тях не бяха представени, тъй като, по сведение от Софийски районен съд, делата, върнати за ново разглеждане, се разглеждат от други съдебни състави. Обобщеният анализ на резултатите от проверката, разкрива, че преобладаващата част от съдебните актове (с изключение на три броя от проверените) са отменени заради допуснато от съда съществено процесуално нарушение – липса на мотиви; в някои случаи – съчетано и с други процесуални нарушения. В допълнение към мотивите на ПАК за лаконичност на мотивите, Комисията отбелязва, че количеството и основанията за отмяната на съдебните актове мотивират извод за допускане на системен пропуск в работата на атестирания колега. Поради това КАК счита, че по този критерий следва да бъдат определени 16 точки
Експедитивност и дисциплинираност – ПАК е констатирала наличието на значителен брой съдебни актове, постановени в отклонение от процесуалните срокове. Показател по този критерий /чл. 34, т. 1 от Методиката/ са резултатите и от проверките на ИВСС. Видно от тях, отбелязано е, че във всички случаи съдебното производство е прекратено и делото върнато на прокурора не от съдия - докладчика, а от съда в открито съдебно заседание, което обосновава извод за пропуски в дейността по предварителното проучване на материалите по делото и е с отношение към разумността на срока за разглеждането му. Негативни са констатациите досежно администрирането на жалби и протести, като са отбелязани и два случая, в които забавеното администриране на жалби по дела от административно-наказателен характер е предпоставило изтичането на давността. Установени са и множество дела, изготвени извън разумните срокове, дори и при съобразяване на данните за прекомерната натовареност в СРС. 
По тези съображения КАК намира, че следва да бъдат определени 16 точки. 
Спазване на графика за провеждане на съдебните заседания – Комисията е мотивирана да увеличи точките с 1 (една) в максимално предвидения размер, тъй като, видно от словесните констатации на ПАК, графикът се спазва и не са установени пропуски в работата на атестирания магистрат по този критерий. Констатацията на ПАК „Не може да се приеме, че е налице ефективно и диференцирано управление на делата“ е относима към критерия „Умения за оптимална организация на работата“ и не обосновава извод за неспазване на графика. В обобщение по този критерий се определят 10 точки.  
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест)  точки на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илиана Бойкова Рашкова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Валентин Божинов Божинов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Валентин Божинов Божинов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Божинов Божинов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” и в  част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценките следва да се намалят с по 1 (една) точка. Комисията съобрази, както работата на магистрата в цялост въз основа на предоставените и приложени към преписката материали – съдебни актове, статистически данни, така и констатациите на ПАК за дейността на атестирания. Прецени съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове - 26.92 %, който съпоставен към високия такъв на отменените – 14.66% и изменените – 12.66% или почти една трета от преминалите инстанционен контрол актове - 27.33% са коригирани, сочи на известни пропуски. На следващо място взе предвид фактическата и правна сложност на разглежданите от магистрата дела и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Видно от приложение 2 към ч. ІV отмяната касае предимно наказателно административен характер дела, но също така се сочат данни за отменено общ характер дело, поради изтекла абсолютна давност по което наказателното производство е прекратено, както и отменени актове, поради необоснованост и нарушение на материалния закон, други за нарушение на процесуалните правила. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 2 (две) точки. В периода на настоящото атестиране магистратът е разгледал 1094 дела, от тях свършени са 934, при ефективност по отношение на разгледани – свършени дела 85.37%. Висящността на състава за периода е 3%, от които 5 дела в срок от 6 месеца до 1 година и 5 в срок над една година. От предоставените данни в приложение 1 към ч. ІV е видно, че по част от делата се наблюдава неритмичност и същите са разглеждани в продължителен период от време, по други са налице обективни причини. Комисията съобрази също и индивидуалната натовареност, за реално отработеното време към свършени дела - 21.22, т.е. значително по-ниска от средната за страната, което предполага по добра организация на работа.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Валентин Божинов Божинов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Божинов Божинов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита,че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени съдебни актове“. Основанията за отмяна на съдебните решения са съществени и свързани с правните познания, като се отчита  малкият им брой за атестирания период. Основанията за отмяна четирите определения и за изменение на съдебните актове не сочат на липсата на такива познания.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата“ оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Срокове за изготвяне на съдебните актове“. Изготвянето на десет броя съдебни акта в три месечен срок за целия период на атестирането не води до извод за липса наумения свързани с този критерий. 
С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра“ 99 (деветдесет и девет) точки на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд, гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Диана Георгиева Ганева – съдия в Административен съд гр. Бургас (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Бургас), с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Георгиева Ганева – съдия в Административен съд гр. Бургас (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Бургас), с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анна Иванова Щерева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за повишаване на Светлин Иванов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлин Иванов Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Митков Драганов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Митков Драганов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Маринова Михайлова– съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Маринова Михайлова– съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Мирослава Иванова Данева - Иванова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред до приключване на откритата процедура за периодично атестиране. (протокол №8/14.11.2016 г., т. С-37). 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Маргарита Пламенова Алексиева – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргарита Пламенова Алексиева – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Добринка Ангелова Цвяткова - Зафирова – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Добринка Ангелова Цвяткова - Зафирова – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за повишаване на Галина Христова Нейчева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Христова Нейчева – съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Иво Василев Добрев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иво Василев Добрев – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Симеон Симеонов Михов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Симеон Симеонов Михов – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Галя Василева Белева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галя Василева Белева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Катя Йорданова Господинова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катя Йорданова Господинова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за повишаване на Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Тодоров Дочев – съдия в Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Севлиево за повишаване на Христо Николов Христов – съдия в Районен съд гр. Севлиево, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Николов Христов – съдия в Районен съд гр. Севлиево, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Николинка Георгиева Цветкова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николинка Георгиева Цветкова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иванка Георгиева Илинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Ангелова Ралинова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Александър Димов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александър Димов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за повишаване на Бистра Радкова Бойн – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Бистра Радкова Бойн – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за повишаване на Валентин Костадинов Спасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Костадинов Спасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за повишаване на Вергиния Събева Еланчева – съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вергиния Събева Еланчева – съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кърджали за повишаване на Здравка Иванова Дечева – Запрянова – съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Здравка Иванова Дечева – Запрянова – съдия в Районен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за повишаване на Светла Рускова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светла Рускова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

36.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Калинка Илиева Младенска – съдия в Административен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Калинка Илиева Младенска – съдия в Административен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС”.  

37.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Калинка Илиева Младенска – съдия в Административен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

38.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Димитър Димитров Михов – съдия в Административен съд гр. Варна (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Добрич), с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Димитър Димитров Михов – съдия в Административен съд гр. Варна (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Добрич), с ранг „съдия в АС”.  

39.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Димитров Михов – съдия в Административен съд гр. Варна (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Добрич), с ранг „съдия в АС”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Монтана за поощрение на Зоя Йорданова Христова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 303, ал. 1 във вр. 303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Зоя Йорданова Христова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен“, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества.  

10.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Монтана за освобождаване на Зоя Йорданова Христова от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 07.12.2016 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Зоя Йорданова Христова от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Монтана, считано от 01.01.2017 г.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния касационен съд за определяне на Николай Иванов Дърмонски – съдия във ВКС, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Апелативния специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4 от ЗСВ, да определи Николай Иванов Дърмонски – съдия във ВКС, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Апелативния специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

12.2 Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Проект на решение за приемане на критерии при назначаване на основание чл. 243 от ЗСВ на младши съдии на длъжност „съдия” в районните съдилища след изтичане на срока по чл. 240 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН  СЪВЕТ ДА ПРИЕМЕ следните критерии при извършване на подбор на младши съдии в хипотезата на чл. 243, ал. 2 от Закона за съдебната власт:

1. След изтичане на срока по чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ младшият съдия се назначава на основание чл. 243, ал. 1 от ЗСВ на свободна длъжност „съдия” в районен съд от съдебния район на съответния окръжен съд, където е бил назначен като младши магистрат.

2. В случай че в съдебния район на съответния окръжния съд, където е назначен младшия съдия, липсват свободни длъжности, се предлага място в съответния (същия) апелативен район, след анализ на натовареността и становище от Комисия „Съдебна карта, натовареност и статистика” за необходимостта от назначаване на свободна длъжност.

3. Когато липсват свободни длъжности в съответния апелативен район на окръжния съд, където е назначен младшия съдия, се предлага място в друг съдебен район след анализ на натовареността и становище за необходимостта от назначаване на Комисия „Съдебна карта, натовареност и статистика”.

Мотиви: Основен и водещ критерии при избор на свободна длъжност в районните съдилища за назначаване на младши магистрати следва да бъде на първо място извършеното планиране на длъжностите за младши съдии, извършено съобразно натовареността на окръжните съдилища. При явяването си на конкурс и участвайки в процедурата по заявяване на желания кандидатите за младши съдии  изразяват воля съобразно планираните и обявените на конкурс длъжности. В допълнение младшият магистрат, докато заема тази длъжност, се обучава именно в окръжния съд, в районна на който той следва да остане и да правораздава като районен съдия. При липса на места в този съдебен район преценката за свободни длъжности следва да обхваща в географска близост следващия съдебен район, а именно: апелативния район на този окръжен съд. Молбите на младшите съдии за назначаване при липса на длъжност в съдебния район на окръжния съд не са обвързващи за кадровия орган, тъй като водеща следва да бъде нуждата от назначаването на свободна длъжност предвид натовареността. Административните ръководители са имали възможност да изразят становището си при извършеното планиране на младшите съдии, поради което не е необходимо отново да се иска съгласието им към този момент.

13.2. Внася решението по т. 13 в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено за 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от Мария Йорданова Дучева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Йорданова Дучева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Айтос на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

40.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Славина Любенова Владова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Славина Любенова Владова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

41.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Славина Любенова Владова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Царево за периодично атестиране на Диляна Николова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Диляна Николова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС”.  

42.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диляна Николова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Царево, с ранг „съдия в ОС”. 

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Марияна Пенчева Бахчеван – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Марияна Пенчева Бахчеван – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.  

43.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марияна Пенчева Бахчеван – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.  

44.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.12.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО 
АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ ПРИ 
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)