ПРОТОКОЛ №13
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 19.12.2016 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Александър Еленков, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Любка Богданова, Бонка Дечева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-10, Р-11, С-57, С-58, С-59,             С-60. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Внасяне на проект на Наредба по чл. 209б от ЗСВ по компетентност на Комисия по правни и институционални въпроси.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА с единодушие така предложения проект на Наредба по чл. 209б от Закона за съдебната власт, с приложените към него проект на Единен формуляр за атестиране и доклад на работната група по изготвянето на проекта.

1.2. ИЗПРАЩА по компетентност на Комисия по правни и институционални въпроси.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за поощрения на председателите на административните съдилища с изтичащ втори мандат. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Виктор Динев Атанасов – председател на Административен съд гр. Кърджали, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове. 

2.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Владимир Иванов Първанов – председател на Административен съд гр. Сливен, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Георги Господинов Петров – председател на Административен съд гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Галина Атанасова Стойчева – председател на Административен съд гр. Кюстендил, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Елга Венелинова Цонева – председател на Административен съд гр. Русе, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Ива Станчева Ковалакова - Стоева – председател на Административен съд гр. Разград, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Кремена Григорова Борисова – председател на Административен съд гр. Шумен, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Красимира Тодорова Цветкова – председател на Административен съд гр. Търговище, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Нели Стефанова Дончева – председател на Административен съд гр. Видин, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Силвия Петрова Димитрова – председател на Административен съд гр. Враца, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.11. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. „б” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Светлозар Георгиев Рачев – председател на Административен съд гр. Габрово, с отличие „личен почетен знак: втора степен – сребърен” за безупречно и високо професионално изпълнение на служебните си задължения по всички показатели за постигане на бързина и качество на поставените актове.

2.12. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №22/01.11.2016 г. (обн. в ДВ, бр. 89/11.11.2016 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител – председател на 
Апелативен специализиран наказателен съд
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-739/09.12.2016 г.	Румяна Господинова Илиева	съдия в АСпНС	
ВСС-821/12.12.2016 г.	Даниела Росенова Иванова	и.ф. административен ръководител-председател на АСпНС	

Административен ръководител – председател на 
Районен съд гр. Карлово
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	

ВСС-681/09.12.2016 г.
	Асима Костова Вангелова -Петрова	и. ф. адм. ръководител-председател на РС Карлово	

3.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 
3.3. Предлага на Съдийската колегия да определи дати за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
•	Апелативен специализиран наказателен съд – 14.02.2017 г. 
•	Районен съд, гр. Карлово – 07.02.2017 г.

3.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 10.01.2017 г. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за увеличаване на щатната численост на Районен съд гр. Козлодуй с 1 (една) щатна длъжност „съдия“, при възможност и чрез процедура по чл. 194 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. ЛИПСВА ОСНОВАНИЕ за увеличаване на щатната численост на Районен съд гр. Козлодуй с 1 (една) длъжност „съдия“ или за откриване на процедура по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт.

Мотиви: Видно от данните от приетия с решение на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” по пр. № 34/05.12.2016 г., т. 5 анализ на натовареността на Районен съд гр. Козлодуй за периода 2013 г. – 2015 г., включително и по видове дела, не е налице необходимост от кадрово обезпечаване на този орган на съдебната власт. През 2015 г. при щатна численост от 5 съдии, натовареността по щат е 39,42 бр. дела месечно на 1 съдия. Средната натовареност на всички районни съдилища за същия период е 41,22 бр. като спрямо приетия подход от анализа на натоверонстта на съдилищата за 2015 г., съдиите от РС – Козлодуй са със средна натовареност. Действителната им натовареност за 2015 г. е също около средната за нивото – 49, 27 бр. при средна 51,29 бр. Ако се увеличи щатния състав с 1 нова длъжност „съдия”, натовареността на съда при отчетеното постъпление на дела (от 2015 г. и 2014 г.) ще спадне значително под средната за страната. В допълнение на горното, от щатното разписание на този орган на съдебната власт към настоящия момент се установява наличие на 1 (една) вакантна длъжност „съдия“, която би могла да бъде заета след провеждането на конкурс, което попълване на наличния щатен състав ще доведе до съответно оптимизиране на натовареността. 
Анализът на данните не обосновава и необходимост от увеличаване на щатната численост на съда чрез откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ. Съобразно принципно решение на Съдийската колегия по пр. № 29/20.12.2016 г., т. 41 такава процедура следва да се провежда еднократно за цялата страна за текущата година след приемане на годишния анализ за натовареността на съдилищата по единни критерии. Изложеното по-горе не обосновава изключителност на случая, за да бъде приложено решението на СК по т. 41.3 от същия протокол, което дава възможност при обоснована необходимост да се провежда процедура по чл. 194 от ЗСВ по изключение извън общата едногодишна процедура за цялата страна.
Съобразно гореизложения анализ за обема на дейността на съда за 3-годишен период и извършеното обобщение на статистически данни, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия счита, че към настоящия момент липсва необходимост от кадрова промяна в Районен съд гр. Козлодуй чрез разкриване на нова  длъжност „съдия‘ или чрез откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ.

4.2. ДА СЕ ИЗПРАТИ решението по т. Р- 4.1 на председателя на Районен съд гр. Козлодуй, за сведение.

Р-5. ОТНОСНО: Молба от Десислава Иванова Тодорова – младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково, Димитър Куртев Демирев - младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград и Пламен Петев Танев - младши съдия в Окръжен съд гр. Варна, за преместване и размяна на равна по степен длъжност на съдии в друг съд, по реда на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.
  
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите от Десислава Иванова Тодорова – младши съдия в Окръжен съд гр. Хасково, Димитър Куртев Демирев – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград и Пламен Петев Танев – младши съдия в Окръжен съд гр. Варна, за преместване и размяна  по реда на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ.

Мотиви: В обхвата на изчерпателното изброяване на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ  не попада възможността за преместване по този ред на младши магистрати. Процедурата е неприложима за тях, тъй като техният статут и ред за назначаване се уреждат в отделна глава - десета, раздел I на Закона за съдебната власт. Същевременно  правната норма на  чл. 186, ал. 6 от ЗСВ предвижда процедура по заявяване на желания преди назначаването на младшите съдии, тъй като при подаване на документите си за участие в конкурсите, те не заявяват своите желания, а това става на един по-късен етап, а именно в такава процедура. Пред Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет одобрените кандидати изразяват своето желание за назначаване на съответната длъжност в поредността съобразно бала си, като всеки следващ кандидат избира от останалите незаявени длъжности. С решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет се приема окончателен списък на одобрените кандидати за младши съдии за съответните длъжности, съобразно заявеното им желание. След влизане в сила на решението, същото ведно с окончателния списък на кандидатите за младши съдии, се изпращат на Националния институт на правосъдието за включването им в задължителното първоначално обучение по чл. 249, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 
Евентуалното приложение на  чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и преместването на младшите съдии в друг окръжен съд би довело до промяна в утвърдения, с влязло в сила решение окончателен списък. По този начин размяната на местата би засегнало правния интерес на онези назначени младши магистрати с по- висок бал за съответния окръжен съд от желаещите преместването в него младши съдии, което именно ще е и предпоставка за обжалване. В Закона за съдебната власт не е предвидена възможност за провеждане на повторна процедура по заявяване на желания с оглед на постъпилите молби за преместване. Съобразно гореизложеното и с цел спазване разпоредбите на ЗСВ, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия, счита че не са налице предпоставките за провеждане на процедура по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ за преназначаване на  младши магистрати.

5.2. ВНАСЯ решението по т. 5.1. на заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.01.2017 г.

Р-6. ОТНОСНО: Жалба от Асен Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Чирпан срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 23 по протокол №25/22.11.2016 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6. Приема за сведение жалбата от Асен Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд гр. Чирпан. 
Р-7. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Георги Василев Ушев - и. ф. административен ръководител - председател на Специализирания наказателен съд във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Специализирания наказателен съд, която ще се проведе на 10.01.2017 г. – докладва г-жа Даниела Костова
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Василев Ушев - и. ф. административен ръководител - председател на Специализирания наказателен съд.  

7.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 7.1. на Георги Василев Ушев - и. ф. административен ръководител - председател на Специализирания наказателен съд, за запознаване. 

7.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 7.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Специализирания наказателен съд. 

7.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 10.01.2017 г. 

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд, гр. София, за назначаване, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, на длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, Наказателна колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение молбата от Красимира Георгиева Медарова – съдия в Апелативен съд, гр. София, тъй като разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ не следва да се прилага по отношение на конкурси, приключили по досегашния ред, съгласно решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №23/08.11.2016 г., т. 11, във връзка с решение на Комисията по атестирането и конкурсите по пр. 05/24.10.2016 г., т. Р-23 със следните мотиви: 

Въведената с промените в Закона за съдебната власт (в сила от 09.08.2016 г.) с разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ възможност в 9-месечен срок от приключване на предходната конкурсна процедура с решение на съответната колегия на Висшия съдебен съвет и при наличие на освободена длъжност в орган на съдебната власт, съответната колегия на Висшия съдебен съвет да назначава следващия по ред кандидат в конкурса за повишаване или за преместване, получил крайна оценка в конкурсната процедура, не по-ниска от много добър "5,00" следва да се прилага единствено по отношение на новите конкурсни процедури.
С въведения в текста на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ израз „предходна конкурсна процедура” законодателят има предвид конкурс, проведен по новия ред, съобразно новите критерии за оценяване и класиране на кандидатите, различни от тези, разписани в отменения закон. С тази разпоредба, предвиждайки алтернативно провеждане на конкурс за повишаване или за преместване, законодателят за първи път е направил разграничение на конкурсните процедури. За разлика от този закон, отмененият предвиждаше провеждане на един конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване. Систематичното място на тази разпоредба, а именно в раздел ІІа на новия ЗСВ и употребеното понятие „предходна” дава основание, да се заключи, че законодателят има предвид приключила по предходните разпоредби на раздела процедура, по отношение на която следва да се прилага ал. 6.
Не без значение е §210 на ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г. в сила от 09.08.2016 г.), който предвижда започналите до влизането в сила на новия ЗСВ конкурсни процедури за повишаване в длъжност и преместване в органите на съдебната власт да се довършат по стария ред и условия, а именно: един конкурс за повишаване и преместване, в който кандидатите се състезават чрез събеседване. Новите правила предвиждат отделни условия и ред, при които да се провеждат вече два отделни: конкурс за повишаване и конкурс за преместване. Конкурсните процедури за повишаване в длъжност и за преместване по новия закон са различни  и  същите не бива да се смесват с предходните, тъй като, прилагането на критериите за оценяването в двете процедури може да доведе до различно подреждане на кандидатите в класирането.
Предвидената в разпоредбата на ал. 6 крайна оценка не по-ниска от много добър 5.00 е именно такава оценка, която кандидатът да е получил съобразно оценяване от конкурсната комисия по новите критерии и условия на изпита в конкурс за повишаване или в конкурс за преместване. По досегашната процедура оценката от събеседването се поставяше по шестобалната система. С приемането на новата Наредба по чл. 194г от ЗСВ ще се изясни новият механизъм на оценяването в конкурсите за повишаване в длъжност или за преместване без събеседване, която система за оценка ще отразява други показатели и критерии и е възможно да има друг цифров израз. Нещо повече прилагането на разпоредбата за заварени случаи, крие риск да бъдат назначени класирани кандидати, които съобразно новите материално-правни предпоставки и условия не следва да бъдат назначени. Например въведеното ново изискване по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост на кандидатите, изискването за полагане на писмен изпит при преместването или повишаването в друг по вид орган на съдебната власт съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗСВ – очевидно прилагането на новата разпоредба за заварени случаи би довело до ревизия на конкурсния резултат,  което е в противоречие с духа на закона. Прилагането на разпоредбата не следва да води и до назначаване на кандидати, които по новия ред следва да положат писмен изпит, и така да се стигне до заобикаляне на закона и предвидения в него нов ред при назначаване в друг по вид орган на съдебната власт.
Обстоятелството че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 се намира именно в раздел ІІа, чиято регламентация попада в обхвата на цитираната по-горе наредба и с оглед внасянето на яснота при довършването на започналите до момента конкурсни процедури, както и избягване на смесване на новите критерии, условия ред с предходните, КАК счита, че разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) следва да се прилага спрямо конкурсните процедури започнали след приемането на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) и които ще бъдат проведени  при действието на новия закон.

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Годишно планиране на процедурите по атестиране за 2017 г. в Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. Приема годишното планиране на процедурите по атестиране за 2017 г.  в Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

9.2. Изпраща информацията на комисия „Бюджет и финанси” за съгласуване, с оглед необходимостта от извършване на обективна оценка на дейността на атестираните магистрати чрез проверка на място, включваща посещения на съдебни заседания с тяхно участие, събеседване и цялостна проверка на конкретни дела, по които е работил атестираният магистрат. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

1.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  98 (деветдесет и осем) точки.

1.3.ИЗПРАЩА на Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на по , т. 3 от ЗСВ, на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви към част VIII, т.1. „Правни познания и умения за прилагането им“.  Комисията по атестирането и конкурсите счита, че оценката по тази точка следва да се намали от 18 т. на 17 т. Съображенията за това са, че от анализа на съдържанието на отменените и изменени съдебни актове спрямо постановените за периода на атестиране, се налага извода за допуснати съществени нарушения  при прилагане на материалния и процесуален закон.
Мотиви към част VIII, т. 3. „Умение за оптимална организация на работата“. Комисията по атестирането и конкурсите счита, че по този критерий оценката следва да се увеличи от 19 т. на 20 т. Съображенията за това са, че всички съдебни актове са изготвени в едномесечен срок, както и констатациите на Помощната атестационна комисия за спазване на законните и инструктивни срокове по движението и решаването на делата, по събирането на доказателства във връзка с пълноценно изясняване на гражданския спор от фактическа страна. При тези констатации Помощната атестационна комисия необосновано е намалила оценката по този критерий.
 Мотиви към част IХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“. Комисията по атестиране и конкурси счита, че по този критерий оценката следва  се увеличи от 19 т. на 20 т. Предвид констатациите на Помощната атестационна комисия за стриктно спазване на всички показатели  по този специфичен критерий, същата необосновано е намалила оценката.  
С оглед  изложеното Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“- 95 (деветдесет и пет точки) на Христина Иванова Сярова - съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.   

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите възприема определените от ПАК цифрови оценки по критериите по част VIII, т. 1 и 2 предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени съдебни актове“ и основанията за това.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“  оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки с оглед данните по показателя „Срокове за изготвяне на съдебните актове“ и предвид констатациите на ПАК, че процесуалните действия по движението на делата, по допускане и събиране на доказателства и по други искания на страните са извършвани своевременно. При констатациите на ПАК за спазване на законовите и инструктивни срокове по движението и решаването на делото оценката необосновано е намалена.
Оценката по критерия по т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ се възприема от Комисията по атестирането и конкурсите предвид становището на Комисията по професионална етика при Окръжен съд гр. Търговище, липсата на  наложени дисциплинарни наказания, становището на прекия ръководител на атестирания съдия и липсата на препоръки към съдия Петрова при извършената проверка в Районен съд, гр. Търговище през 2014 г. от ИВСС. Изложените от ПАК мотиви по т. 4 са относими към критерия по т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“.
С оглед гореизложеното Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 (деветдесет и шест точки) на Боряна Стойчева Петрова - съдия в Районен съд гр. Търговище.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: КАК счита, че оценката на атестирания съдия, определена от ПАК, следва да бъде потвърдена  -  „МНОГО ДОБРА“, като броят на точките от 98 следва да бъде намален на 96, т. е. с по още една по р-л VIII, т. 1 и т. 2. 
При анализа съдържанието на отменените актове, макар и малко на брой, прави впечатление като цяло добър стил, разбираем изказ, но по-кратко изложение, което показва по-повърхностен анализ на фактите по делото и това води до погрешното им тълкуване и превратното прилагане на материалния закон. Забелязват се и съществени пропуски по отношение прилагането на процесуалния закон. 
По отношение на критерия по част VIII, т .4 „Експедитивност и дисциплинираност” са дадени 20 точки но както и при други атестации, мотивите не са относими към този критерий. По този критерий, съгласно чл. 34 от Методиката показателите са: 
- проверка от ИВСС;
- резултати от други проверки;
- спазване правилата за професионална етика;
- поощрения и наказания през периода, за който е извършено атестирането. 
В конкретния случай през 2013 г е била извършена проверка на Районен съд, гр. Велико Търново, с проверяван период 1.01.2011 - 25.10.2013, в която липсват негативни констатации или препоръки към съдия Кожухарова. 
А що се отнася до посочената в ЕФА проверка от ИВСС в Окръжен съд, гр. Велико Търново, че нямало забележки по отношение работата на съдия Кожухарова, то същата няма касателство, тъй като през периода на проверката 1.01.2013–22.11.2013 съдия Кожухарова не е работила в окръжен съд. Ето защо, следва да бъде извършена корекция на мотивите в тази част.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: КАК счита, че оценката на атестирания съдия, определена от ПАК, следва да бъде потвърдена  -  „МНОГО ДОБРА“, като броят на точките от 96 бъде намален с още 1 (една) точка по част VIII, т.1, т. е. общо 95, по съображения, че при анализа съдържанието на отменените актове, макар и малко на брой, се забелязват съществени пропуски, както по отношение прилагането на процесуалния закон, така и по отношение на материалното право.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Радостина Стаматова Методиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Радостина Стаматова Методиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостина Стаматова Методиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Радостина Стаматова Методиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Стаматова Методиева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за повишаване на Жечка Николова Маргенова -Томова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Жечка Николова Маргенова -Томова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за повишаване на Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Зорница Донкова Павлова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за повишаване на Анна Стефанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анна Стефанова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за повишаване на Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Иванов Димитров – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, за повишаване на Кристина Иванова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кристина Иванова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, за повишаване на Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева – съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ангелина Гергинова Гергинска - Йорджева – съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Младен Петров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Пенко Христов Цанков – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пенко Христов Цанков – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Явор Симеонов Данаилов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Явор Симеонов Данаилов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18 ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Любка Иванова Милкова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Кръстев Иванов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Кирил Николов Хаджитанев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кирил Николов Хаджитанев – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

21.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението за повишаване на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №50/06.11.2014 г. съдия Радева е повишена на място в по-горен ранг „съдия в АС". Към момента на подаване на предложението – 10.11.2016 г. както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване на място в ранг „съдия в АС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” следва да бъде оставено без уважение.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Владимир Страхилов Попов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Страхилов Попов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за повишаване на Ирена Колева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ирена Колева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Пантев Денев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Пантев Денев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за повишаване на Велемира Денчева Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Велемира Денчева Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за повишаване на Радосвета Добрева Станимирова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радосвета Добрева Станимирова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за повишаване на Диян Димитров Атанасов – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диян Димитров Атанасов – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за повишаване на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за повишаване на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за повишаване на Диана Ангелова Петракиева – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Ангелова Петракиева – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Тодоров Шкодров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Тодоров Шкодров – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Георги Цвятков Митев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Цвятков Митев – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Сияна Генадиева Генадиева   – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Сияна Генадиева Генадиева   – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от Стояна Илиева Илиева – Станева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стояна Илиева Илиева – Станева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

36.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

37.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

37.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Христова Вълева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Христова Вълева – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

38.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от Радослава Николова Маждракова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, за повишаването й на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радослава Николова Маждракова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

39.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за повишаване на Тодор Стойков Тодоров – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

40.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Стойков Тодоров – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

40.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за повишаване на Михаил Георгиев Михайлов – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

41.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Михаил Георгиев Михайлов – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

41.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за повишаване на Кети Михова Косева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

42.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кети Михова Косева – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

42.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за повишаване на Деян Господинов Илиев – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

43.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Деян Господинов Илиев – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

43.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за повишаване на Невена Иларионова Иванова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

44.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Невена Иларионова Иванова – съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

44.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за повишаване на Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

45.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боряна Стойчева Петрова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

45.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за повишаване на Красимира Иванова Колева – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

46.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Иванова Колева – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

46.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за повишаване на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

47.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

47.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за повишаване на Вяра Маркова Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

48.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вяра Маркова Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
48.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за повишаване на Йорданка Георгиева Майска - Иванова – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

49.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йорданка Георгиева Майска - Иванова – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.
49.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за повишаване на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

50.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

50.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ  НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за придобиване статут на несменяемост на Милена Кръстева Каменова – съдия в Районен съд гр. Видин. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Видин за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Милена Кръстева Каменова – съдия в Районен съд гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. Атестирането следва да обхване период 19.12.2011 г. – 19.12.2016 г. 

51.2. Според §206, ал. 2, изр. първо от ПЗР на ЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. 

51.3. Изпраща на Комисията по атестирането и конкурсите при Прокурорската колегия, по компетентност, с оглед на обстоятелството, че за част от периода на атестиране, а именно 19.12.2011 г. – 23.04.2015 г. съдия Милена Кръстева Каменова е изпълнявала длъжността „младши прокурор” в Районна прокуратура, гр. Видин, съответно прокурор в Районна прокуратура, гр. Монтана. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

52.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

52.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

52.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

53.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.  

53.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

53.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

54.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.  

54.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

54.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Весела Начова Цанкова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

55.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Весела Начова Цанкова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.  

55.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Начова Цанкова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

55.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Веселина Славчева Женаварова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

56.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Веселина Славчева Женаварова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.  

56.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Славчева Женаварова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.

56.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-10. ОТНОСНО: Заявление за отвод от член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища – наказателна колегия, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 12/12.07.2016 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсна комисия по обявения конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „съдия” в окръжните съдилища – наказателна колегия, е постъпило заявление за отвод от член на конкурсната комисия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Съдийската колегия да определи Стефан Йорданов Илиев – съдия в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, за редовен член на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Христо Живков Белев.
10.2. Предлага на Съдийската колегия да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативните съдилища – наказателна колегия, на конкурсната комисия за окръжните съдилища – наказателна колегия, на мястото на Стефан Йорданов Илиев. 
10.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 10.01.2016 г. 

Р-11. ОТНОСНО: Обсъждане дали преди преназначаването на младшите съдии на длъжност „съдия” е необходимо задължително извършване на предварително атестиране. Ако е предварително атестиране е задължително, то какъв е реда за инициирането му – служебно от Комисията по атестирането и конкурсите или с предложение на административния ръководител на съответния орган на съдебната власт или на заинтересования съдия.

След проведеното обсъждане и с мнозинство, 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
Р  Е  Ш  И:

11.1. Преди преназначаването им на длъжност „съдия” младшите съдии подлежат на задължително предварително атестиране.

11.2. Предварителното атестиране започва по предложение на административния ръководител на съответния съд или на заинтересования съдия.

11.3. Да се уведомят административните ръководители на органите на съдебната власт за задължението им да сезират своевременно Комисията по атестирането и конкурсите с предложение за предварително атестиране на младшите съдии преди преназначаването им на длъжност „съдия”, на основание чл. 203, ал. 3, вр. чл. 203, ал. 1, т. 1, вр. чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

11.4. Решението да се докладва на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за заседанието на 20.12.2016 г. за становище по взетите решения.

Мотиви: Приетите решения се мотивират след систематическото, логическо и граматическо тълкуване на разпоредбите на чл. 203, ал. 1, т. 1 и ал. 3 във връзка с чл. 196, т. 1 от Закона за съдебната власт. Тези разпоредби недвусмислено сочат, че предварително атестиране на младшите съдии преди преназначаването им на длъжност „съдия” е императивно предвидено като абсолютно задължително. Законът е ясен и не буди нееднозначно тълкуване, че преди преназначаването на длъжност „съдия” младшите съдии подлежат на предварително атестиране. Законът за съдебната власт не предпоставя задължение пред Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да атестира ex officio младшите съдии, подлежащи на предварително атестиране. Този извод следва от буквалното съдържание на чл. 203, ал. 3, според който атестирането започва по предложение на заинтересования съдия, прокурор или следовател или на административния ръководител на съответния орган на съдебната власт.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Кирилова Кирова - Тодорова - съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

57.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова - съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

57.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова - съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) възприема предложената от ПАК оценка „Много добра“, но счита, че точките от 97 следва да се увеличат на 99, като по критериите „Правни познания и умения за прилагането им“, „Умение за анализ на правнорелевантните факти “(част VIII, т. 1 и т. 2) и „Умение за водене на съдебно заседание“ (част IХ, т. 2) определените точки от 19 се завишат на 20, а по критерия „Експедитивности дисциплинираност“ (част VIII, т. 4) определените точки от 20 се намаляват на 19. Съображенията на КАК за това са следните:
Видно от част IVа на ЕФА, през периода на атестиране – от 08.03.2012 г. до 08.03.2016 г. – съдия Емилия Кирова е разгледала 477 дела, от които е свършила 454. По свършените дела съдебните актове са изготвени преимуществено в законния едномесечен срок и само по 23 дела съдебните актове са изготвени в срок до 3 месеца.
Обжалвани са съдебните актове по 244 дела (53,71%). Отменен е само един съдебен акт (реш. №73 от 20.11.2013 г. по адм. д. №124/2013 г.), постановен при противоречива съдебна практика на Върховния административен съд по въпроса е ли обществена информация съдържанието на книжата, съставени при принудително премахване на незаконен строеж, когато достъпът до това съдържание е поискан от лицето, което е собственик на премахнатия строеж (представени по преписката са решение №10444 от 28.07.2014 г. по адм. д. №1183/2014 г. на ВАС- VII отд. и решение №1113 от 28.01.2014 г. по адм. д. №2506/2013 г. на Висшия адвокатски съвет – V отд., с които са дадени диаметрално противоположни отговори на този въпрос).
Констатациите и изводите на ПАК за работата на съдия Емилия Кирова са само позитивни и поради това не обуславят намаляването на оценките по показателите в част VIII, т. 1 и т. 2, а направената от ИВСС констатация за отменен ход по същество по 3 дела, което показвало слабости в проучването на делата преди съдебно заседание, обуславя намаляване с 1 точка на оценката по част VIII, т. 4.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова - съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

57.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова - съдия в Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

58.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”.

58.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет  счита,  че оценката „Много добра”, определена от ПАК,  следва да бъде потвърдена  при  редукция на точките  от  94 на 92 -  с по една точка по раздел VIII, т. 1 и т. 2 по следните съображения: 
По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, предвид  натовареността  на  атестирания съдия, която е около и под средната за отделението,  броят  на изцяло  отменените  актове,  съставляващи   около 17% от обжалваните и след анализ на частично и изцяло отменените актове, преимуществено решения, се налага изводът за известен дефицит в аналитичната и  аргументационната част. Изводи в същата посока се извличат и от втория показател по този критерий - „Способност за прилагане на процесуални закони, свързани  с образуването и движението на делата“,  предвид повтарящи се пропуски, които са и съществени, доколкото касаят законосъобразно участие на  страните, както и от критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, с оглед констатираното отклонение от систематизирането на относимите такива към предмета на делото, обосновали  например отмяна на решението по гр. д №1790/2012.
В част VIII,  т. 3 „Умение за оптимална  организация на работата“ и в  част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност, КАК споделя определените от  ПАК 18 точки по двата критерия с известна корекция на съображенията.
Проверката от ИВСС с дадени препоръки по оптимизиране срочността на разглеждане и  приключване на делата, както и изготвяне на съдебните актове  касае част от атестационния период: 2012-2013 г и изисква отчитане по  критерия „Експедитивност и дисциплинираност“.  Констатираните  забави  и след този период, както и просрочието на общо 40 акта за 2015-2016 г  сочат  на  неотстранени  проблеми с организацията на работа на съдията, поради което и  КАК възприема определените  от  ПАК  18 точки по  критерия  по т. 3 част VIII.
В същото време аргументите на ПАК по т. 4 част VIII, по критерия „Експедитивност и дисциплинираност“, от една страна са изведени от неотносими показатели, а от друга – в оценъчната дейност не са ползвани релевантните,  предвидени в чл. 34 от действащата методика показатели,  които са: проверка от ИВСС, резултати от други проверки, спазване правилата за професионална етика, поощрения и наказания през периода, за който се извършва атестиране. В случая относими са данните от извършената проверка от ИВСС, съдържаща негативни констатации за  забава по  движението и  приключването на делата  за периода  2012-2013 г., съставляващ част от атестационния период. Отчитайки и констатираната неритмичност  при насрочване и  разглеждане на делата, за отстраняване на които пропуски са отправени конкретни препоръки към атестирания съдия, КАК  споделя определените от ПАК 18 точки и по критерия  по т. 4, част VIII . 
С оглед на изложеното, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 92 (деветдесет и две) точки на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”. 

58.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за повишаване на Живка Кирилова Желязкова - Спирова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

59.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Живка Кирилова Желязкова - Спирова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

59.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Благоевград за предварително атестиране на Димитър Руменов Беровски – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

60.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на предварително атестиране на Димитър Руменов Беровски – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград.   

60.2. Провежда атестиране на основание чл. 203, ал. 1, т. 1 от ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) и ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Димитър Руменов Беровски – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград. 

60.3. ИЗПРАЩА на  Димитър Руменов Беровски – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, резултатите от атестирането, за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО 
АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ ПРИ 
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ

ВЕРОНИКА ИМОВА (п)