ПРОТОКОЛ №25
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 27.06.2016 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров, Михаил Кожарев

Отсъства: Галя Георгиева

На заседанието присъстваха: 
Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, 
Антонина Романова - началник-отдел АКРПСл. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: О-1, Р-1 – Р-17, С-35 – С-45,    Т-3 – Т-13, П-12 – П-15. 

І. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд  за периодично атестиране на Методи Тодоров Шушков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 11.07.2016 г. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Дочка Христова Илиева - Върбева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дочка Христова Илиева - Върбева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дочка Христова Илиева - Върбева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че определената оценка в ч. ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ следва да се увеличи с 1 (една) точка, тъй като липсват основания за намаляване по показателите предвидени в чл. 36 от Методиката за атестиране. С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Дочка Христова Илиева - Върбева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дочка Христова Илиева - Върбева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Христо Иванов Крачолов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Иванов Крачолов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Иванов Крачолов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Христо Иванов Крачолов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Иванов Крачолов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мила Панайотова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мила Панайотова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мила Панайотова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 91 (деветдесет и една) точки на Мила Панайотова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мила Панайотова Лазарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карнобат за периодично атестиране на Мариела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Фаня Теофилова Рабчева - Калчишкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Отлага разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариета Благоева Бедросян – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.  

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искрена Илийчева Димитрова -  съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката, комисията съобрази съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент - 23% безспорно е вид атестат за работата. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен и релевантните причини за тяхната корекция. Тези данни показват, че потвърдените актове са 67.96%, отменените съставляват – 13.91%, изменените – 6.14%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката комисията прецени работата на магистрата в Районен съд – Несебър и Административен съд – Бургас, видът на разглежданите дела, тяхната фактическа и правна сложност. Взе предвид също коментарите и забележките на ПАК за работата на атестирания и релевантните причини за отмяна на съдебните актове. Съобрази и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Сливен за повишаване на Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стела Александрова Динчева – съдия в Административен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова – съдия в Районен съд гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виолета Тодорова Кожухарова - Йорданова – съдия в Районен съд гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Недялкова Проданова - Костадинова - съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диана Димитрова Митева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Деспина Георгиева Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Деспина Георгиева Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Деспина Георгиева Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Уляна Куманова Савакова – Калинова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Уляна Куманова Савакова – Калинова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Уляна Куманова Савакова – Калинова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Луиза Ивайлова Павлова - Христова – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Луиза Ивайлова Павлова - Христова – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд,  на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Луиза Ивайлова Павлова - Христова – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Диляна Тодорова Николова – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Диляна Тодорова Николова – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Диляна Тодорова Николова – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Боряна Руменова Бороджиева – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Боряна Руменова Бороджиева – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Боряна Руменова Бороджиева – Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Бистра Радкова Бойн – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Бистра Радкова Бойн – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Бистра Радкова Бойн – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Валентин Божинов Божинов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Валентин Божинов Божинов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Гоце Делчев, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Валентин Божинов Божинов – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Иванина Иванова Пъстракова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иванина Иванова Пъстракова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

34.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране, при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Иванина Иванова Пъстракова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

34.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

ІІ. ПРОКУРАТУРИ
РАЗНИ
Т-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Камен Георгиев Господинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел, която ще се проведе на 06.07.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Камен Георгиев Господинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Камен Георгиев Господинов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел, във връзка с открита процедура за избор. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.07.2016 г.
Т-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител на Специализираната прокуратура, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 13.07.2016 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Андрей Митков Андреев - и.ф. административен ръководител  на Специализираната прокуратура;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Андрей Митков Андреев - и.ф. административен ръководител  на Специализираната прокуратура. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Андрей Митков Андреев - и.ф. административен ръководител  на Специализираната прокуратура, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител на Специализираната прокуратура. 

2.4. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура. 

2.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.4. на Иван Стоименов Гешев - прокурор в Софийска градска прокуратура, за запознаване. 

2.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.4. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител на Специализираната прокуратура. 

2.7. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.07.2016 г.

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Брезник за периодично атестиране на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т.4 от Методиката за атестиране – «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид статистическите данни за по-ниска натовареност на атестирания прокурор, в сравнение с тази на един прокурор от Районна прокуратура – гр. Брезник и Районна прокуратура – гр. Перник, както и  предвид данните за натовареността на посочените две районни прокуратури, която е под средната в сравнение с тази на районните прокуратури в страната, а именно:
		
 за 2012г.–индивидуална натовареност на атестирания прокурор 590, РП Брезник 605,5, при средна натовареност на РП в страната –1218,21;
за 2013г.  – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 582, РП Брезник 664,3, при средна натовареност на РП в страната –1310,9;
за 2014г. – индивидуална натовареност на атестирания прокурор 483, РП Брезник 530,2, при средна натовареност на РП в страната –1225,6;
за 2015г.–индивидуална натовареност на атестирания прокурор 431, РП Брезник 530,25, при средна натовареност на РП в страната –1075,5(за 10м.);
за 2015г.–индивидуална натовареност на атестирания прокурор 129, РП Перник 259,36, при средна натовареност на РП в страната –215,1(за 2м.).

В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед констатациите на ИВСС, отразени в Акт с резултати от извършена проверка на дейността на Районна прокуратира – гр. Брезник, на основание Заповед №ПП-01-31/26.05.2015 г. на Главния инспектор, касаещи проверените пр.пр. №55/2013 г.; пр. пр. №49/2013 г.; пр. пр. № 695/2013 г., а именно че „По преписката не се установява наличие на план за извършване на ОИМ, който да е съгласуван с РП Брезник. След датата на постановлението за спиране липсват докладни от полицията до РП Брезник, както и изискани справки по хода на ДП от страна на прокуратурата. Липсват и напомнителни писма.“, свързани с ефективно упражняване на правомощията на прокурора по чл.245 ал.1 от НПК.
 С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура – гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Георгиева Терзийска – прокурор в Районна прокуратура гр. Брезник, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

2.2. НЕ ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл.31, т.1 от Методиката за атестиране - «брой потвърдени и отменени актове и основанията за това», с оглед наличието на 8 отменени акта по преписки (25%) от общо 32 проверени, 4 отменени акта по наказателни производства (36,4%) от общо 11 проверени, което представлява общо 12 отменени акта (27,9%) от 43 общо проверени акта, като при определяне на оценката КПА съобрази невисокия брой проверени, съответни отменени актове, съотношението им с общо постановените актове, както и основанията за отмяна на актовете, посочени в ЕФ от ПАК и свързани с непълнота на извършената проверка (при 6 от общо 8 отменени постановления по преписки и при 1 от общо 4 отменени постановления по ДП), както и с необоснованост (при 2 от общо 8 отменени постановления по преписки и при 3 от общо 4 отменени постановления по ДП).
В част VІІІ т.2 «Умение за анализ на правнорелевантните факти» оценката следва да се намали с 1(една) точка, с оглед показателя за оценка по чл.32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране «разбираемо и обосновано мотивиране на актовете»; «правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството» и предвид наличието на 3 бр. влезли в сила оправдателни присъди, което представлява 5% от общия брой на обвинителните актове и предложенията по чл. 78а НК.    
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 96 (деветдесет и шест) точки на Ивайло Георгиев Занев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Георгиев Занев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-3. ОТНОСНО: Предложение от Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за повишаване на Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иво Николаев Йолов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за повишаване на Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветелина Иванова Евтимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветелин Йорданов Радойнов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветелин Йорданов Радойнов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

6.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Цветелин Йорданов Радойнов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Елена Петрова Динева - Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Елена Петрова Динева - Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Елена Петрова Динева - Иванова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галя Александрова Кирилова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галя Александрова Кирилова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

8.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галя Александрова Кирилова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стоян Божинов Пешев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Стоян Божинов Пешев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоян Божинов Пешев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Петя Сергеева Ташкова - Халачева - прокурор в Районна прокуратура                  гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пазарджик за периодично атестиране на Петя Сергеева Ташкова - Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Петя Сергеева Ташкова - Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня за периодично атестиране на Жасмина Стойчева Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девня за периодично атестиране на Жасмина Стойчева Колева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Жасмина Стойчева Колева – прокурор в Районна прокуратура гр. Девня, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Допълнителни точки ОБЩИ

О-1. ОТНОСНО:Писмо от Министерството на правосъдието във връзка с предоставяне на информация за второто тримесечие на 2016 г. относно изпълнението на мерките по Плана за действие за 2016 г. в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Приема информацията за второто тримесечие на 2016 г. относно изпълнението на мерките по Плана за действие за 2016 г. в рамките на Механизма за сътрудничество и оценка.

1.2. Изпраща информацията на Комисия „Международна дейност”, по компетентност. 

Допълнителни точки СЪДИИ:

Р-1. ОТНОСНО: Назначаване на кандидатите за младши съдии в окръжните съдилища, по обявен конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 03/22.01.2015 г, т. 7, успешно завършили обучението в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Васил Валентинов Александров, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 06.07.2016 г.
1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Петър Иванов Минчев, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 06.07.2016 г.	
1.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Йоанна Наскова Станева, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 06.07.2016 г.
1.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Богдан Русев Русев, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 06.07.2016 г.
1.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Тодор Димитров Митев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 06.07.2016 г.
1.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мартин Рачков Баев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Бургас, считано от 06.07.2016 г.	
1.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Десислава Стоянова Влайкова, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 06.07.2016 г.
1.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Атанас Василев Димитров, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Русе, считано от 06.07.2016 г.
1.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Веселинова Богданова, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 06.07.2016 г.
1.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Андон Вълков Вълков, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 06.07.2016 г.
1.11. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Велизар Стоянов Костадинов, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 06.07.2016 г.
1.12. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Цветомир Милчев Минчев, на длъжност „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от 06.07.2016 г.
1.13. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Пламена Недкова Славова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 06.07.2016 г.
1.14. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Илина Венциславова Джукова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Велико Търново, считано от 06.07.2016 г.
1.15. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Неделина Евгениева Маринова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 06.07.2016 г.
1.16. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Весела Петрова Петрова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 06.07.2016 г.
1.17. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ивета Венциславова Иванова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Перник, считано от 06.07.2016 г.
1.18. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Георги Росенов Гетов, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 06.07.2016 г.
1.19. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Николай Диянов Голчев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив, считано от 06.07.2016 г.
1.20. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Пламен Петев Танев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Варна, считано от 06.07.2016 г.
1.21. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Ангелова Ненова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пазарджик, считано от 06.07.2016 г.
1.22. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Невена Пламенова Великова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. София, считано от 06.07.2016 г.
1.23. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Веселина Любенова Павлова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Враца, считано от 06.07.2016 г.
1.24. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Катерина Въткова Ненова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. София, считано от 06.07.2016 г.
1.25. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Димитър Куртев Демирев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Благоевград, считано от 06.07.2016 г.
1.26. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Емилова Антова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Кюстендил, считано от 06.07.2016 г.
1.27. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Магдалена Георгиева Татарева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Пазарджик, считано от 06.07.2016 г.
1.28. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Свилен Иванов Жеков, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Стара Загора, считано от 06.07.2016 г.
1.29. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Никола Динков Кънчев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Стара Загора, считано от 06.07.2016 г.

I ВАРИАНТ
1. 30. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Калин Валентинов Иванов, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Враца, считано от 06.07.2016 г.

II ВАРИАНТ
1.30. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Калин Валентинов Иванов, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Монтана, считано от 06.07.2016 г.

1.31. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Десислава Константинова Николаева – Георгиева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Плевен, считано от 06.07.2016 г.
1.32. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Десислава Иванова Тодорова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Хасково, считано от 06.07.2016 г.
1.33. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Радина Василева Хаджикирева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Хасково, считано от 06.07.2016 г.
1.34. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Йоана Николаева Вангелова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Търговище, считано от 06.07.2016 г.

I ВАРИАНТ
1. 35. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Светозар Любомиров Георгиев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Монтана, считано от 06.07.2016 г.

II ВАРИАНТ
1.35. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Светозар Любомиров Георгиев, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Враца, считано от 06.07.2016 г.

1.36. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, ДА НЕ ПРОВЕДЕ гласуване за назначаване на Грета Иванова Денчева, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Разград, поради постъпил отказ от участие в конкурсната процедура.
1.37. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, ДА НЕ ПРОВЕДЕ гласуване за назначаване на Ина Милчева Генжова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Шумен, поради прекратяване на договора за първоначално обучение с кандидата с решение на ВСС по пр. № 17/07.04.2016 г., т. 92 и назначаването й на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Враца с решение на ВСС по пр. № 57/19.11.2015 г. т. 9.
1.38. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ралица Каменова Райкова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Силистра, считано от 06.07.2016 г.
1.39. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Поля Петрова Сакутова, на длъжност „младши съдия” в Окръжен съд гр. Кърджали, считано от 06.07.2016 г.
40. Връчването на решенията за назначаване на младшите съдии по реда на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ да се проведе на официална церемония на 04.07.2016 г. /понеделник/ от 14:00 часа, в зала „Тържествена” на Съдебната палата.

1.40. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Венцислав Стефанов Вълчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Луковит, която ще се проведе на 12.07.2016 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Венцислав Стефанов Вълчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен. 

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Венцислав Стефанов Вълчев - прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Луковит. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.07.2016 г

Р-3. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 12.07.2016 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Ивета Павлова Такова - съдия в Районен съд гр. Радомир;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир.
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Ивета Павлова Такова - съдия в Районен съд гр. Радомир. 

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Ивета Павлова Такова - съдия в Районен съд гр. Радомир, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир. 

3.4. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир. 

3.5. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.5. на Антон Рангелов Игнатов - съдия в Районен съд гр. Радомир, за запознаване. 

3.6. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Радомир.  

3.7. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.07.2016 г

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Силистра за освобождаване на Деян Иванов Денев от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Силистра и  назначаване на Анелия Димитрова Великова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Силистра с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. С оглед на постъпила молба предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Деян Иванов Денев – съдия в Окръжен съд, гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Силистра. 

4.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Анелия Димитрова Великова – съдия в Окръжен съд гр. Силистра, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Окръжен съд гр. Силистра с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 

4.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от Лозан Панов – председател на Върховния касационен съд и председателстващ Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за разглеждане на отложени т. 8 и т. 9 от заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 14.06.2016 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага т. Р-5 от настоящия дневен ред за разглеждане след провеждане на съвместното заседание с Комисията по правни въпроси. 

Р-6. ОТНОСНО: Предложение за преместване, по реда на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, на Красимира Недялкова Проданова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил в Софийски районен съд и на Ася Тодорова Стоименова – съдия в Софийски районен съд в Районен съд гр. Кюстендил.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Предлага на Съдийската Колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, да премести Красимира Недялкова Проданова – Костадинова - съдия в Районен съд, гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на длъжност „съдия” в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ и Ася Тодорова Стоименова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на длъжност „съдия” в Районен съд, гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, считано от датата на встъпване в длъжност и при довършване на започнатите с тяхно участие наказателни дела. 

Мотиви: В администрацията на Висшия съдебен съвет са постъпили две заявления от Красимира Недялкова Проданова – Костадинова - съдия в Районен съд, гр. Кюстендил, и от Ася Тодорова Стоименова - съдия в Софийски районен съд, с изрично изразено съгласие за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. Получено е и заявление от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил, в което се изразява положително становище за преназначаване на подалите молби магистрати. Налице е и съгласие на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за посоченото разместване. С оглед на което, Комисията по предложенията и атестирането на магистрати намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и преместването на съдиите от двата органа на съдебна власт е  основателно. 

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО:Определяне на представители в Административния комитет, Бюджетния комитет и Консултативния комитет към Единния патентен съд.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1 Изпраща информацията на председателите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд с молба да определят съдии за членове на административния, бюджетния и консултативния комитети към Единния патентен съд.

Мотиви: Във ВСС чрез Министерство на правосъдието е получена информация от Патентното ведомство във връзка с необходимостта от определяне на съдии, които да участват в Административния комитет, Бюджетния комитет и Консултативния комитет към Единния патентен съд. 
Единният патентен съд е учреден със Споразумението относно Единния патентен съд, от 19 февруари 2013 г., а Република България е ратифицирала Споразумението на 8 април 2016 г. Стартирането на дейността на съда е планирано за начало на 2017 г. 
Съгласно  чл.8,  пара.4  от  Статута  на  Единния  патентен  съд Съдът решава спорове, свързани с европейски патенти и европейски патенти с единно действие. Към Съда се създават административен, бюджетен и консултативен комитети, които се състоят от представители от всяка държава-членка.
За определянето на представителите от страна на България в комитетите, е посочен краен срок 23 юни 2016 г. Във връзка с изключително краткия срок експертите от дирекция “Международна дейност“ на АВСС се свързаха с Патентното ведомство на РБ и с Велин Едров - представител на Патентното ведомство в Постоянното представителство на РБ към ЕС, за уточняване възможността за удължаване на срока, както и за получаване на допълнителна информация относно изискванията към представителите на държавите членки в комитетите към Единния патентен съд (стаж, езикови умения и др.) и техните задължения и заетост в тези комитети (периодичност на заседанията, работен език на заседанията и др.). От приложената кореспонденция става ясно, че основните изисквания за членовете на комитетите са посочени в Споразумението за ЕПС (СЕПС). Съгласно чл. 14 (2) от СЕПС „Консултативният комитет е съставен от патентни съдии и практикуващи юристи в областта на патентното право и патентните спорове с възможно най-високата призната компетентност“. Правилникът за дейността на Консултативния комитет, приет от Подготвителния комитет (ПК) на ЕПС през м. февруари 2016 г., доуточнява в чл. 1(2), че при назначаването на членовете му, държавите могат да предложат повече от една кандидатура, но всяка държава има право на един представител. 
Разпоредбите на чл. 12 и чл. 13 на СЕПС уреждат статута на административния и бюджетния комитети, но не са изчерпателни относно въпросите за конкретната заетост и задължения на членовете, като посочват само, че и в тях държавите са представени от по един член. Съгласно информация, предоставена от представител на Патентното ведомство в Постоянното представителство на РБ към ЕС, най-вероятно правилниците за дейността на административния и бюджетния комитети ще бъдат приети след конституирането им. 
По отношение възможността за удължаване на срока, Велин Едров посочва, че следващото заседание на Подготвителния комитет (ПК) на ЕПС е насрочено на 30 юни. На него се предвижда обсъждане на кандидатурите за членове на комитетите към ЕПС и за целта автобиографиите на кандидатите (в европейски формат) трябва да бъдат изпратени предварително - до 12:00 ч. на 29 юни - на Постоянното представителство на РБ към ЕС. Официалните езици на ЕПС са английски, френски и немски и кандидатите следва да притежават работно ниво поне на английски език. 
С решение на комисията проведено на 27.06.2016 г., информацията да се изпрати на председателите на ВКС и на ВАС с молба за представяне на кандидатури за членове на Административния, Бюджетния и Консултативния комитет към Единния патентен съд, които да бъдат разгледани на заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на 28.06.2016 г. 

7.2. Получените по т. 1 кандидатури да бъдат внесени за разглеждане на заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г.

Р-8. ОТНОСНО: Справка-информация за планираните атестационни процедури в периода юли 2016 г. -  юли 2017 г. съгласно проектопромените в ЗИДЗСВ, както и информация съгласно решение по т. 23 от Протокол №09/21.06.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8. Приема за сведение справка-информация за планираните атестационни процедури в периода юли 2016 г. -  юли 2017 г. съгласно проектопромените в ЗИДЗСВ, както и информация съгласно решение по т. 23 от Протокол №09/21.06.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Р-9. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково за предсрочно освобождаване на Елена Златанова Тодорова от длъжността „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 175, ал.1 от ЗСВ, във връзка с чл. 129, ал. 3, т. 2, от Конституцията на Република България. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 129, ал. 3, т. 2, от Конституцията на Република България, да освободи Елена Златанова Тодорова – съдия в Районен съд, гр. Свиленград, с ранг „съдия в ОС”, от заеманата длъжност „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково за определяне на Мария Атанасова Кръстева – съдия в Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в АС”, (командирована в Районен съд, гр. Свиленград) за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Районен съд гр. Свиленград. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10. Връща предложението на административния ръководител-председател на Окръжен съд, гр. Хасково за посочване на магистрат от Районен съд гр. Свиленград, който да бъде определен за изпълняващ функциите административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Свиленград.

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Димитринка Петрова Василева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Димитринка Петрова Василева от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Разград, считано от 13.07.2016 г. 

11.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за определяне на Димитър Стефанов Михайлов за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Провадия във връзка с изтичане на мандата.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание  чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Димитър Стефанов Михайлов – административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Провадия, с ранг „съдия в  АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител  – председател” на Районен съд гр. Провадия, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 07.07.2016 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

12.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Варна за назначаване на Силвия Димитрова Обрешкова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Силвия Димитрова Обрешкова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

13.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Жалба от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Дупница против решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол № 23/02.06.2016 г., т.т. 46.1, 2 и 3. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14. Приема за сведение жалбата от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Дупница против решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №23/02.06.2016 г., т.т. 46.1, 2 и 3. 

Р-15. ОТНОСНО: Жалба от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Дупница против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №07/07.06.2016 г., т. 5. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15. Приема за сведение жалбата от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Дупница против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №07/07.06.2016 г., т. 5. 

Р-16. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Перник за определяне на Ивета Павлова Такова – съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание  чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Ивета Павлова Такова – съдия в Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Радомир, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

16.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решения на  Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №09/21.06.2016 г.,  т. 8.6 и т. 8.7. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 34, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решенията си по протокол №9/21.06.2016 г., т. 8.6 като вместо:

„8.6. Не повишава Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд, гр. Велинград, в длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради попълване на местата”.

  решението се чете, както следва: 

„8.6. Не повишава Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд, гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради попълване на местата”.

и вместо:

„8.7. Повишава, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд, гр. Велинград, в длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Перник – гражданска колегия, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност”.  

решението се чете, както следва: 

„8.7. Повишава, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, Петя Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд, гр. Пловдив, в длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Перник – гражданска колегия, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет, считано от датата на встъпване в длъжност”.  

17.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 28.06.2016 г., за разглеждане на произнасяне.  

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд (командирован експерт към Дирекция „Правосъдие и потребители” на Европейската комисия), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд (командирован експерт към Дирекция „Правосъдие и потребители” на Европейската комисия), с ранг „съдия в АС“.

35.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд (командирован експерт към Дирекция „Правосъдие и потребители” на Европейската комисия), с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“

35.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Енчев Енчев  - съдия в Софийски градски съд (командирован експерт към Дирекция „Правосъдие и потребители” на Европейската комисия), с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Богданова Савова-Янева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна за периодично атестиране на Румяна Панталеева Трендафилова – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Панталеева Трендафилова – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Панталеева Трендафилова – съдия в на Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

38.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Георгиев Дечев - съдия в Районен съд гр. Бургас.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

39.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Моника Гарабед Яханаджиян - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Райна Кирова Кирякова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Райна Кирова Кирякова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”.

40.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Райна Кирова Кирякова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Димана Георгиева Кирязова-Вълкова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димана Георгиева Кирязова-Вълкова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

41.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димана Георгиева Кирязова-Вълкова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Милена Красимирова Славейкова – Рукова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Красимирова Славейкова – Рукова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

42.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Красимирова Славейкова – Рукова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 05.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за периодично атестиране на Галина Атанасова Стойчева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Галина Атанасова Стойчева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

44.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 150 (сто и петдесет) точки на Галина Атанасова Стойчева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

44.3. ИЗПРАЩА на Галина Атанасова Стойчева - административен ръководител – председател на Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

45.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Иван Емилов Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседание на съдийската колегия, насрочено за 28.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

46.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“.

46.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, след като съобрази процента на отменените съдебни актове счита, че определената оценка следва да се увеличи в ч. VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ с 2 (две) точки и в ч. VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ с 3 (три) точки, но основанията за отмяна при инстанционния контрол не предполагат по-голямо завишаване на определени точки по съответните показатели. 
В ч. VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“ увеличава оценката с 5 (пет) точки, тъй като процента на делата с написани съдебни актове след едномесечен срок е 18 (647 бр.), над една година – 0,03 (1 бр.).
В ч. VІІІ, 4 т. „Експедитивност и дисциплинираност“ определената оценка от 18 (осемнадесет) точки следва да остане непроменена, съобразявайки данните по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС“. През 2013 г. ИВСС е извършил проверка по сигнал в Районен съд гр. Варна и във връзка с констатациите е изпратен сигнал с изх. № Ж-01-125/15.03.2013 г., с който е отправена препоръка до административния ръководител на РС – Варна да упражни правомощията си и на осн. чл. 327 от ЗСВ да обърне внимание на съдия Даниела Павлова за допуснато нарушение. Административния ръководител на РС – Варна е уведомил ИВСС, че с разпореждане от 28.03.2013 г. е обърнал внимание на осн. чл. 327 от ЗСВ на съдия Павлова. 
В ч. ІХ, т. 1 „Спазване на графика за провеждане на съдебни заседания“ определената оценка следва да се намали с 1 (една) точка по показателите предвидени в чл. 35 от Методиката за атестиране, тъй като видно от становището на помощната атестационна комисия и допълнително изисканото становище от административния ръководител на РС – Варна, съдията допуска отклонения от графика за провеждане на съдебни заседания.
В ч. ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ определената оценка следва да остане непроменена, тъй като е съобразена с показателите предвидени в чл. 36 от Методиката за атестиране.   
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 80 (осемдесет) точки на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“. 

46.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Душкова Павлова  - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Допълнителни точки ПРОКУРОРИ:

Т-3. ОТНОСНО: Назначаване на кандидатите за младши прокурори в районните прокуратури по обявени конкурси с решения на Висшия съдебен съвет по протокол №5/30.01.2014 г, т. 9 и протокол №3/22.01.2015 г, т. 10, успешно завършили обучението в Националния институт на правосъдието.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Ива Красимирова Иванова, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 06.07.2016 г.
3.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Петър Любомиров Мандичев, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 06.07.2016 г.
3.3. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Веселина Стоянова Караджова, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 06.07.2016 г.
3.4. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Васил Николов Янев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от 06.07.2016 г.
3.5. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Кънчо Георгиев Кънев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от 06.07.2016 г.
3.6. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Санко Сабинов Банчев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково, считано от 06.07.2016 г.
3.7. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Явор Герчев Начев, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 06.07.2016 г.
3.8. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Деница Янкова Янева, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 06.07.2016 г.
3.9. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Людмила Валериева Чобанска, на длъжност „младши прокурор” в Софийска районна прокуратура, считано от 06.07.2016 г.
3.10. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Стефан Георгиев Димитров, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Габрово, считано от 06.07.2016 г.
3.11. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Диляна Бориславова Барбутова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Кюстендил, считано от 06.07.2016 г.
3.12. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Емилия Емилова Ганева, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Перник, считано от 06.07.2016 г.
3.13. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Иван Тошков Иванов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Елин Пелин, считано от 06.07.2016 г.
3.14. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Зорница Александрова Щърбева, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от 06.07.2016 г.
3.15. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Десимира Руменова Недкова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Разград, считано от 06.07.2016 г.
3.16. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Валентина Валентинова Пенчовска, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Враца, считано от 06.07.2016 г.
3.17. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Теодора Йонкова Йонова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Ботевград, считано от 06.07.2016 г.
3.18. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Светослав Венциславов Великов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Русе, считано от 06.07.2016 г.
3.19. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Лидия Антоанова Георгиева, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от 06.07.2016 г.
3.20. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Мария Светославова Терзииванова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Велико Търново, считано от 06.07.2016 г.
3.21. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Евгения Георгиева Стефанова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Свиленград, считано от 06.07.2016 г.
3.22. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Лилия Здравкова Торньова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Казанлък, считано от 06.07.2016 г.
3.23. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Георги Филипов Харизанов, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Смолян, считано от 06.07.2016 г.
3.24. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Марина Красимирова Куртева, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от 06.07.2016 г.
3.25. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Диана Венелинова Петрова – Йорданова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от 06.07.2016 г.
3.26. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Веселина Стоянова Стоянова, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Ловеч, считано от 06.07.2016 г.
3.27. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Стефан Радев Радев, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от 06.07.2016 г.
3.28. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Щелиян Веселинов Димитров, на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от 06.07.2016 г.
3.29. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Надежда Валериева Божилова на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, считано от 06.07.2016 г.
3.30. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Даниел Миленов Илиев  на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Добрич, считано от 06.07.2016 г.
3.31. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Николай Росенов Каменов  на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Видин, считано от 06.07.2016 г.
3.32. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Силвия Тодорова Евстатиева на длъжност „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Ботевград, считано от 06.07.2016 г.
3. 33. Връчването на решенията за назначаване на младшите прокурори по реда на чл. 258а, ал. 3 от ЗСВ да се проведе на официална церемония на 04.07.2016 г. /понеделник/ от 14:00 часа, в зала „Тържествена” на Съдебната палата.
* Забележка: Кандидатът за длъжността „младши прокурор" Силвия Тодорова Евстатиева (приета с окончателен списък с решение на ВСС по протокол № 35/24.06.2014 г., т.8) е с прекъснато обучение в Националния институт на правосъдието, съгласно протокол №69/07.10.2014 г. на НИП  и решение на Висшия съдебен съвет по протокол №34/17.06.2015 г., т. 37.23. Същата следва да бъде назначена с випуск 2015 - 2016 г., съобразно Заповед №58-А/15.10.2015г. на НИП.

3.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Бургас за назначаване на Иван Николов Кирков – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Бургас, с ранг прокурор в АП”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. Т-4 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 11.07.2016 г. 

Т-5. ОТНОСНО: Обсъждане на реда за разглеждане на молби за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ в органите на прокуратурата.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Изпраща молбите за преназначаване по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт в органите на прокуратурата на Главния прокурор на Република България, за становище. 

Т-6. ОТНОСНО: Жалба от Яни Милев Костов - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, срещу решение на КПА по протокол № 23/13.06.2016 г., т. П-27, с което е върнато предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Да се уведоми прокурор Яни Костов, че атестационният период, за който следва да се извърши периодичното атестиране, трябва да обхваща пълни 4 години, т.е. от 14.06.2012 г. до 14.06.2016 г. Едва след провеждане на атестиране за пълен 4-годишен период и приемане на комплексна оценка с решение на Прокурорската колегия, ако са налице предпоставките на чл. 234 ЗСВ, може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг.
6.2. Копие от решението да се изпрати и на административния ръководител. 

Т-7. ОТНОСНО:Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за назначаване на Вержиния Станиславова Савчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.2. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 168, ал. 2 да назначи Вержиния Станиславова Савчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-8. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №62/16.12.2015 г. (обн. ДВ бр. 02/08.01.2016 г.)

С решение на ВСС по протокол 62/16.12.2015 г., на основание чл. 180, ал.1 и чл.178, ал. 1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 43 (четиридесет и три) свободни длъжности за “прокурор” в районните прокуратури, както следва: Районна прокуратура гр. Бургас – 3, Районна прокуратура гр. Гълъбово – 1, Районна прокуратура гр. Елена – 1, Районна прокуратура гр. Карлово – 1, Районна прокуратура гр. Лом – 1, Районна прокуратура гр. Несебър – 2, Районна прокуратура гр. Нова Загора – 2, Районна прокуратура гр. Оряхово – 1, Районна прокуратура гр. Пловдив – 4, Районна прокуратура гр. Русе – 1, Районна прокуратура гр. Сандански – 2, Районна прокуратура гр. Свиленград – 3, Софийска районна прокуратура – 12, Районна прокуратура гр. Смолян – 1, Районна прокуратура гр. Сливен – 1, Районна прокуратура гр. Сливница – 1, Районна прокуратура гр. Стара Загора – 1, Районна прокуратура гр. Трън – 1, Районна прокуратура гр. Харманли – 2, Районна прокуратура гр. Хасково – 1 и Районна прокуратура гр. Червен бряг – 1  
След обнародване на решението в ДВ, бр. 02/08.01.2016 г., в четиринадесет дневния срок за прием на документите (от 09.01.2016 – 23.01.2016 г., включително), заявление за участие в конкурса подадоха 554 /петстотин петдесет и четири/ кандидати, като с решение на Комисията по предложение и атестиране по протокол №07 от заседание проведено на 09.02.2016 г. 545 (петстотин четиридесет и пет) бяха допуснати до участие на писмения изпит, насрочен за 27.02.2016 г.  

Съставът на двете конкурсни комисии е определен с решения на Висшия съдебен съвет по пр. №01/14.01.2016 г., пр. №04/27.01.2016 г., пр. №08/11.02.2016, пр. №10/25.02.2016 г., пр. №13/10.03.2016 г и пр. №16/31.03.2016 г.,  както следва: 
- първа конкурсна комисия - Нежко Асенов Метахчов - РП гр. Златоград, Надежда Генова Борисова - РП гр. Мездра - председател, Ваня Александрова Иванова - РП гр. Свищов, Мариана Никова Ибришимова - РП гр. Ямбол, доц. д-р Валентин Недев-ВСУ, Тереза Петрова Скорчева - Витанова - РП Хасково и проф. д-р Румен Петров Владимиров - НБУ. 
- втора конкурсна комисия - Лилия Маринова Микова - РП гр. Костинброд, Любен Владимиров Владинов - РП гр. Мездра, Ивайло Димитров Иванов - РП гр. Велико Търново, Десислава Тенкова Калайджиева - РП гр. Стара Загора – председател, проф. дюн Маргарита Иванова Чинова - БСУ, Мария Илиева Макрелова - РП гр. Своге и проф. д-р Иван Захариев Сълов - РУ.   

Конкурсът се проведе от конкурсните комисии на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата).  След проведения на 27.02.2016 г. писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 11, 12, 13, 14, 18, 19, 20 и 21.04.2016 г. бяха допуснати 232 /двеста тридесет и двама/ кандидати, като 158 /сто петдесет и осем/ от тях издържаха същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата, а 4 (четири) се отказаха. 

С решение на КПА по протокол №23/16.06.2016 г. е извършено второ класиране на кандидатите, поради постъпило заявление за отказ за заемането на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Свиленград от класирания кандидат Шенай Лютви Йонузова, което е публикувано на интернет страницата на ВСС. Следващите по реда на класирането двама кандидати са с еднакъв бал и еднаква оценка от държавните изпити, като същите са подали заявления съгласно чл. 28, ал. 2 от Правилата за заемане на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Свиленград.

С оглед необходимостта да бъдат назначени и двамата кандидати в Районна прокуратура, гр. Свиленград, с решение на Пленума на ВСС по протокол  №26/23.06.2016 г. е извършено оптимизиране на щатната численост чрез разкриване на една длъжност „прокурор” в този орган на съдебната власт.

В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писменото заявление от кандидатите след извършеното първо и второ класиране съобразно изискванията на чл.28, ал.2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика” към Прокурорската колегия становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че четиридесет и трима от тях притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в районните прокуратури. КПА констатира, че по отношение на един от класираните кандидати - Стефан Живков Паров, Комисия „Професионална етика” към Прокурорската колегия е изготвила становище, от което е видно, че същият не притежава в пълнота необходимите нравствени качества, за бъде назначен на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.

Предвид гореизложеното, Комисията по предложенията и атестирането прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 44 длъжности „прокурор” в районните прокуратури се назначат класираните кандидати.

8.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.06.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-9. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Мила Георгиева Георгиева – Гроздева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл.303, ал. 2, т. 2, б. „а” от Закона за съдебната власт.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, да поощри Мила Георгиева Георгиева – Гроздева – прокурор във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

9.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия, насрочено за 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-10. ОТНОСНО: Заявление от Мила Георгиева Георгиева – Гроздева за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Мила Георгиева Георгиева – Гроздева от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 08.07.2016 г. 

10.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-11. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор за поощрение на Елена Енчева Енчева - Тонева – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл.303, ал. 2, т. 2, б. „а” от ЗСВ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Прокурорската колегия на ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, да поощри Елена Енчева Енчева - Тонева – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества.  

11.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия, насрочено за 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Т-12. ОТНОСНО: Заявление от Елена Енчева Енчева - Тонева – Гроздева за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Елена Енчева Енчева - Тонева – Гроздева за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура, считано от 21.08.2016 г. 

12.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Т-13. ОТНОСНО: Определяне на дата за събеседване в процедура за избор на административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура (обн. в ДВ бр.48/24.06.2016 г.).

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
13.1. Предлага на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, да определи дата - 27.07.2016 г. за провеждане на събеседване с допуснатите кандидати в процедурата за избор на административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура. 

13.2. Внася предложението в заседанието на Прокурорската колегия, насрочено на 29.06.2016 г. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Георги Светославов Христов - прокурор в Софийска градска прокуратура (командирован във Върховна административна прокуратура), с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за изискване на допълнителна информация от Софийска градска прокуратура. 
12.2. Да се изиска от СГП цялата относима информация, включително статистическа, копия от прокурорски актове (протести) и съответните съдебни актове във връзка с направените възражения от прокурор Христов. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
13.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.
13.3. ИЗПРАЩА на Мина Желева Грънчарова - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането, за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

14.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Анелия Георгиева Тодорова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Прокурорската колегия, насрочено за 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ПРОКУРОРСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радослав Владимиров Градев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.07.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)