ПРОТОКОЛ №7
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 07.11.2016 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Любка Гелкова, Бонка Дечева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова

Отсъстват: Галя Георгиева, Даниела Костова, Александър Еленков

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков, директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Възражение от Елена Иванова Николова срещу недопускане до участие в обявените с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 12/12.07.2016 г. конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в окръжните съдилища-гражданска колегия и търговска колегия (обн. в ДВ, бр. 57/22.07.2016 г.). 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да приеме за основателно възражението на Елена Иванова Николова и да я допусне до участие в конкурсите за заемане на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска колегия и търговска колегия.

Мотиви: Към заявленията си за участие в обявените конкурси съдия Елена Иванова Николова прилага служебна бележка, издадена от Районен съд, гр. Варна, която удостоверява следния юридически стаж по чл. 164 от ЗСВ:
 - от 02.01.2008 – до 31.12.2012 г., като адвокат в Адвокатска колегия, гр. Варна
-  от 30.04.2014 г. – до 22.07.2016 г /и към настоящия момент/, като съдия в Районен съд гр. Варна.
Съобразно този документ общият юридически стаж на кандидатката възлиза на 7 г. 2 м. и 23 д. Същевременно, друг документ от приложенията към заявленията за участие в конкурсите, а именно: служебна бележка, издадена на 02.08.2016 г. от Адвокатска колегия – Варна удостоверява, че Елена Иванова Николова е била вписана като адвокат в списъка на колегията на 13.11.2007 г., като същата е отписана на 30.04.2014 г. При сравняване на двата документа, се установява, че стажът като адвокат за 2013 г. и до 30.04.2014 г. не е вписан в служебната бележка, издадена от Районен съд, гр. Варна.

С подаденото срещу недопускането й до участие в конкурсите възражение кандидатката прилага копие на осигурителна книжка за внесени осигурителни вноски като адвокат за 2013 г. и до 30.04.2014 г. Осигурителната книжка е заверена от инспектор по осигуряването към ТП на НОИ - гр. Варна в частта относно внесените осигуровки за 2013 г., а в останалата част такава заверка липсва. 

Представената служебна бележка от Адвокатска колегия – Варна, удостоверява наличното право за упражняване на дейност като адвокат, а заверената осигурителна книжка за 2013 г. установява времетраенето на трудовата й дейност като адвокат. Ето защо този осигурителен стаж от 1 година следва да бъде добавен към стажа изчислен в служебната бележка, издадена от Районен съд, гр. Варна. Така общият й юридически стаж ще  бъде 8 г. 2 м. и 23 д., което съгласно изискването на  чл. 164, ал. 2 от ЗСВ й дава право на участие в конкурсите. В този смисъл на признаване на придобит осигурителен адвокатски стаж са следните съдебни решения №6608/03.06.2016 г. по адм. д. №3953/2016 г., №639/20.01.2016 г. по адм. д. №6915/2015 г., №5332/09.05.2016 г. по адм. д. №5676/2015 г. по описа на Върховния административен съд.

Представените от Елена Иванова Николова писмени доказателства изпълняват изискването за установяване на придобит юридически стаж по смисъла на чл. 164, ал. 2 вр. ал. 9 от Закона за съдебната власт, което е предпоставка за участието й в обявените конкурси.

1.2. Внася предложението по т. 1.1 в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 08.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Заявление от Зоя Георгиева Панчева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Зоя Георгиева Панчева от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Червен бряг, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 08.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

2.3. Да бъдат изпращани напомнителни писма на административните ръководители на органите на съдебната власт с указания, че при предстоящо навършване на 65-годишна възраст на магистратите в съответния съд следва да бъде спряно разпределението на дела за тези съдии, по следния начин: за наказателни дела в срок до 6 месеца и за всички останали дела в срок до 2 месеца преди настъпването на основанието за освобождаването им по чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Р-3. ОТНОСНО: Писмо от  Галина Нейкова - „Инициатива за прозрачна съдебна система“ по отношение на конкурс за повишаване в длъжност във Върховен административен съд (обн. в ДВ, бр. 27/05.04.2016 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3. Да се уведоми Галина Нейкова, че поставените в сигнала въпроси не са в правомощията и от компетентността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 
Засегнатите лица могат да потърсят правата си по реда на обжалване, предвиден в чл. 193, ал. 7 във вр. с чл. 187 от Закона за съдебната власт пред Върховния административен съд.

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №26/21.09.2016 г. от заседание на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ във връзка с процедура за преместване на съдии по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от районните съдилища в Софийски районен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1.ОТЛАГА произнасянето по постъпилите и неразгледани заявления за преместване на съдии по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от районните съдилища в Софийски районен съд, във връзка с решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол №27/07.07.2016 г., т. Р-8, до получаване на актуални данни за натовареността по щат на съдиите в районните съдилища през първото полугодие на 2016 г., както и след извършване от Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ на анализ на действителната им натовареност, включително и по видове дела. 

4.2. ИЗПРАЩА решението по т. 4.1 на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ за сведение и по компетентност.

Р-5. ОТНОСНО: Молба от Дора Димитрова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Сливница за довършване на открита с решение на Пленума на ВСС по протокол №30/28.07.2016 г. процедура по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ  за преместване от Районен съд гр. Сливница в Софийски районен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА произнасянето по постъпилата молба от Дора Димитрова Михайлова - съдия в Районен съд гр.Сливница за довършване на откритата с решение на Пленума на ВСС по протокол №30/28.07.2016 г., процедура по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ за преместване от Районен съд гр. Сливница в Софийски районен съд.

5.2. УВЕДОМЯВА председателя на Окръжен съд гр. София, че следва да упражни правомощията си като предприеме необходимите действия за командироване на младши съдия от Окръжен съд гр. София на вакантната длъжност „съдия“ в Районен съд гр. Сливница. 

5.3. ИЗИСКВА становище от председателя на Окръжен съд гр. София относно възможността за прекратяване на командироването на Кристина Иванова Тодорова – съдия в Районен съд гр. Сливница, командирована в Окръжен съд гр. София, съгласно заповед №К-536/21.06.2016 г.

5.4. ИЗПРАЩА решението по т. Р-5 на председателя на Окръжен съд гр. София за сведение и по компетентност.

Р-6. ОТНОСНО:  Молба от Ани Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Тетевен за преразглеждане на заявлението й за преместване по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд гр. Тетевен в Районен съд гр. Свищов.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да остави без уважение заявлението от Ани Борисова Георгиева – съдия в Районен съд гр.Тетевен за откриване на процедура за  преместване по реда на чл. 194, ал.1 от ЗСВ от Районен съд гр. Тетевен в Районен съд гр. Свищов.

Мотиви: Видно от посочените данни Районен съд гр. Тетевен е с натовареност под средната за страната, а именно за първото полугодие на 2016г. при щатна численост от 4 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от 1 (един) съдия – 31,50 при средна за страната - 45,92 и брой свършени  дела месечно от 1 (един) съдия – 25,71 при средна за страната - 33,94. При съкращаване на една щатна длъжност „съдия“ показателите ще се променят по следния начин: при щатна численост от 3 магистрати:брой дела за разглеждане месечно от 1 (един ) съдия – 42,00 при средна за страната - 45,92 и брой свършени дела месечно от 1 (един) съдия – 34,28 при средна за страната 33,94. Намаляването на магистратския състав с  една щатна длъжност „съдия“ ще доведе до натоварване близко до средното за страната.
От друга страна, Районен съд гр. Свищов е с натовареност по-ниска от  средната за страната, което става ясно от посочените данни за първото полугодие на 2016 г. при щатна численост от 4 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от 1 (един) съдия – 34,38 при средна за страната - 45,92 и брой свършени дела месечно от 1(един) съдия – 28,92 при средна за страната - 33,94. При разкриването в Районен съд гр. Свищов на нова щатна длъжност „съдия“ натовареността ще спадне доста под средната за страната и значително под тази на Районен съд гр. Тетевен, а именно при щатна численост от 5 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от 1 (един) съдия – 27,50 при средна за страната 45,92, брой свършени дела месечно от 1 (един) съдия 23,13 при средна за страната 33,94. Съгласно чл. 3 от Правилата за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ, приети с решение на ВСС по протокол № 04/31.01.2013 г.,  решението за разкриване на съответните длъжности и преназначаване на лицата, заети в закритите или с намалена численост орган,  се взема за еднакви по степен органи на съдебната власт с висока или свръхвисока степен на натовареност. Изследваните данни сочат, че Районен съд гр. Свищов, не се нуждае от увеличаване на щатната численост чрез оптимизиране по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, тъй като Районен съд гр. Свищов не е високо натоварен орган на съдебната власт.
 С оглед гореизложения анализ на статистически данни и съобразно целта на оптимизирането,а именно постигане на баланс на натовареността на двата органа на съдебната власт, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия счита, че не е целесъобразно и  не са налице предпоставките за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд гр. Тетевен в Районен съд гр. Свищов.

6.2. Внася  решението по т. 6.1. в заседание на Съдийска колегия, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Пенка Колева Костова - съдия в Административен съд гр. Кърджали за преместване по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ в Административен съд гр. Хасково.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1.ОТЛАГА произнасянето на постъпилото заявление от Пенка Колева Костова – съдия в Административен съд гр. Кърджали за преместване по реда на  чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Административен съд гр. Кърджали в Административен съд гр. Хасково, тъй като при данните за натовареността за първото полугодие на 2016 г. Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия не може да прецени дали са налице предпоставките за откриване на процедура.

7.2. ИЗПРАЩА заявлението на Пенка Колева Костова – съдия в Административен съд гр. Кърджали на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ за извършване на анализ на натовареността по щат, включително действителната, на съдиите в Административен съд гр. Кърджали и Административен съд гр. Хасково за период от три години назад.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй за увеличаване на щатната численост на Районен съд гр. Козлодуй с 1 (една) щатна длъжност „съдия“, при възможност и чрез процедура по чл. 194 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА произнасянето по т. Р- 8 от настоящия дневен ред.

8.2. ИЗПРАЩА предложението от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Козлодуй за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Козлодуй, на комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ за извършване на анализ на натовареността в съда за 3-годишен период. Да се изследва и действителната натовареност на магистратите, включително и по видове дела.

8.3 УВЕДОМЯВА административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Козлодуй, че за временна мярка при разрешаване на кадровия въпрос е предвидена в чл. 230, ал. 3 от ЗСВ правна възможност за прилагане на института на командироването на младши съдия със стаж над 1 година от Окръжен съд гр. Враца на вакантната длъжност „съдия“ в Районен съд гр. Козлодуй. 
 
Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №36/31.10.2016 г., т. 8, от заседание на Комисията по правни и институционални въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет за становище във връзка с проект на Наредба за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „право” и професионална квалификация „юрист” – срок 07.11.2016 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. Приема идеите в проекта на Наредба за единните държавни изисквания за придобиване на висше образование по специалността „право” и професионална квалификация „юрист”.
 9.2. Да се изпрати решението по т. 9.1 на Комисия по правни и институционални въпроси, за сведение. 
 
Р-10. ОТНОСНО: Жалба от Владимир Атанасов Пензов против решение по т.2.2. по протокол №21/25.10.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
10. Приема за сведение жалбата от Владимир Атанасов Пензов против решение по т.2.2. по протокол №21/25.10.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет 

Р-11. ОТНОСНО: Решение №11622/01.11.2016 г. по адм. дело №4932/2016 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Михаела Христова Буюклиева срещу решения на Висшия съдебен съвет по т. 18.9. и т. 18.10 от протокол №17/07.04.2016 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение решение №11622/01.11.2016 г. по адм. дело №4932/2016 г. на Върховния административен съд. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1.Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

1.2.ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки. 

1.3.ИЗПРАЩА на Елена Светлинова Шипковенска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Виолета Боянова Магдалинчева - Клингова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Виолета Боянова Магдалинчева - Клингова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виолета Боянова Магдалинчева - Клингова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с определя комплексна оценка „Много добра” – 99 (деветдесет и девет) точки на Виолета Боянова Магдалинчева - Клингова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Боянова Магдалинчева - Клингова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове, който процент – 6.82% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Обстоятелството, че по-голямата част от подлежащите на обжалване съдебни актове не са обжалвани, може да се приеме като удовлетвореност на страните от постановения съдебен акт и обстоятелството, че същите са намерили търсената правна защита и съдебна справедливост. Отчетено е и съотношението между отменени, изменени и потвърдени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените данни е видно, че потвърдените актове са 64.15%, отменените съставляват – 10.69%, изменените – 15% при индивидуална натовареност 55.10. 
В резултат на горните данни и след преценка работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт увеличава оценката.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката комисията съобрази работата на магистрата в цялост, съобразена и съпоставена с работата, съответно резултатите на магистратите от същия орган на съдебната власт. Прецени и съотношението между подлежащите на обжалване и обжалвани актове - 27.57%, който съпоставен към високия такъв на потвърдените – 78.77% безспорно е вид атестат за работата на магистрата. Отчетено е също съотношението между отменени и изменени съдебни актове към обжалвани. Тези данни сочат, че отменените съставляват 15.10%, изменените – 1.43%. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. При определяне на оценката, комисията взе предвид както фактическата и правна сложност на разглежданите от магистрата дела, така и релевантните причини за отмяна на съдебните актове, подробно отразени в ч. ІV. Съобрази и констатациите на ПАК за работата на атестирания и обстоятелството, че в по-голямата си част съдебните актове са отменени, поради нарушение на материалния закон. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд  за периодично атестиране на Методи Тодоров Шушков – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
5. Отлага разглеждането на т. С-5 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Бяла), с ранг „съдия в ОС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:: Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия на ВСС счита, че определената оценка в ч. VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това“. Видно от предоставените статистически данни в ч. ІV, т. 3 в периода на атестиране съдия Ивайло Йорданов е постановил общо 1196 бр. крайни съдебни акта (с.а.), подлежащи на обжалване са 947 бр. с.а., обжалвани са 127 бр. с.а., потвърдени са 89 бр. с.а., 30 бр. с.а. са изцяло отменени и 9 бр. с.а. са изменени. В процентно отношение спрямо постановените с.а.: 79% са подлежащи на обжалване, 11% са обжалвани, 7% са потвърдени, 3% изцяло отменени и 0,8% са изменени. Спрямо подлежащите на обжалване с.а.: 13% са обжалвани, 9% са потвърдени, 3% изцяло отменени и 1% са изменени. Спрямо обжалваните с.а.: 70% са потвърдени, 24% са изцяло отменени и 7% изменени. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”. 

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

7.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия на ВСС, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и определя оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че в част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“ оценката следва да се увеличи с една точка предвид данните за спазване на процесуалните срокове, както и данните за по-високата натовареност на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия съд.
Следва да се увеличи с 1 (една) точка и оценката по т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ предвид становището на Комисията по професионална етика при Районен съд, гр. Велико Търново, липсата на  отправени препоръки при извършените планови проверки от Инспектората към ВСС, констатациите на Помощната атестационна комисия и становището на прекия ръководител на атестирания съдия.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 (деветдесет и седем точки) на Йордан Илиев Воденичаров - съдия в Районен съд, гр. Велико Търново.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Ново произнасяне във връзка с решение № 8988/18.07.2016 г. по адм. дело 362/2016 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия относно предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй  за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, както и заявление за изпълнение на горепосоченото решение. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В последния изготвен от Помощната атестационна комисия ЕФА е предложена комплексна оценка на съдия Добрева „Много добра“- 91 точки, формирана както следва: 
в ч. VIII, т. 1 “Правни познания и умения за прилагането им“ – 19 т., по критерия “Умения за анализ на правнорелевантните факти“  - 18 т., “Умения за оптимална организация на работата“ – 17 т. и „Ефективност и дисциплинираност – 17 т. В ч. IX “Специфични критерии“, т. 1 и 2 са определени по 10 точки.
	КПА в заседание от 17.02.2015 г. е намалила оценката в ч. IX, т. 2 “Умения за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол“ с 6 (шест) точки. Предложението е възприето от ВСС, който в заседание от 12.03.2015 г. е определил на Добрева комплексна оценка „Добра“ 85 точки.
	Решението на ВСС от 12.03.2015 г. е обжалвано от съдия Добрева пред ВАС. С влязло в сила решение №12065 от 13.11.2015 г. по адм. д. №5058/2015 г. е отменено решението на ВСС за определяне на комплексна оценка „Добра“ – 85 точки, и преписката е върната на ВСС за решаване на въпроса по същество при спазване указанията по тълкуването и прилагането на закона. Дадени са задължителни указания за коригиране на оценките в част VIII т. 3 и 4 и част IX, т. 2, да се съобразят конкретните показатели за всеки от тях и констатациите на ПАК и установените факти, реализирани само в атестирания период.
	В изпълнение на задължителните указания на ВАС, Комисията по атестиране и конкурси намира, че оценката в ч. VIII, т. 3 следва да се коригира от 17 на 19 точки поради следното: 
Комисията отчита като показател по този критерий това, че въпреки по-високата натовареност, атестираната спазва процесуалните срокове по движението на делата и постановяване на съдебните актове с незначителни изключения, касаещи дело за издръжка и трудово дело, участва в дейности извън преките си съдийски задължения – изготвила е становища по две тълкувателни дела, публикувала е статии в сп. „Собственост и право“, участвала е в поддържане на сайта на съда с актуална правна информация. Първата от двете негативни констатации по т. 7б, с която е мотивирано намалението на точките по този критерий от ПАК е заповедта от 29.01.2010 г., издадена на основание чл. 327 ЗСВ, с която е наложена административна мярка от ръководителя „обръщане на внимание“ за движението на нохд №359/2008 г. Констатациите по това дело, както ПАК посочва, са касаели факти, съобразени в предходния атестиран период, поради което не следва да се съобразяват отново. С втората заповед на административния ръководител от 30.10.2013 г. обаче, издадена на основание чл. 327 от ЗСВ е „обърнато внимание“ на атестирания съдия за движението на нохд №21/2013 г. Макар това да е изключение, движението на делата касае организацията на работата. По изложените съображения по този критерий се определят 19 т. 
В част VIII, т.4, определените от ПАК 17 т. следва да се запазят. КАК съобразява поведението на съдия Добрева в съдебната зала на 22.04.2013 г. Макар да е била предизвикана, влизането в пряка разпра със страна в съдебната зала нарушава правилата на етично поведение на магистрата. При определяне на тази оценка, комисията съобразява и резултатите от проверката на ИВСС от 31.05.2010 г., която обхваща дейността на съда изцяло и препоръките за срочност при движението на делата обхващат и атестирания съдия (не го изключват). За периода след 2009 г., Етичната комисия дава становище, че атестираният съдия е коригирал поведението си и спазва правилата за етично поведение на българския магистрат.
	В ч. IX, т. 2 Комисията по атестиране и конкурси, съобразявайки указанията на ВАС, намира, че оценката следва да се коригира от определените 10 т. от ПАК на 8 точки, като съобразява констатациите за нарушения при отразяването на началото и края на съдебното заседание. КАК констатира от приложените по преписката протоколи по нчхд №455/2009 г. и нчхд №456/2009 г. един и същ начален час на започване на заседанието на една и съща дата.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка „Много добра“ – 91 (деветдесет и една) точки на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Помощната атестационна комисия е определила „Много добра“ оценка - 95 точки. КАК счита, че точките следва да се увеличат на 97 точки. С по една точка следва да се увеличат оценките по част. VIII, т. 3 и по част IX, т. 1 поради следното:
По критерия “Умения за оптимална организация на работата“ е определена оценка 19 т., но от статистическите данни е видно, че е допуснато закъснение при изписването само по един акт за период от 1 до 3 месеца, което е изключение. Всички останали постановени съдебни актове са в рамките на едномесечен срок. Затова КАК счита, че следва да се определят 20 т. по този критерий. 
Мотивите, изложени от ПАК в част VІІІ, т. 4 се отнасят към т. 3. По част VІІІ, т. 4 е определен максималният брой точки – 20, които КАК възприема, но поради това, че мотивите по тази точка се отнасят за т. 3, съобразява, че атестираният съдия е работил при отлична ефективност като се съобразят постъпилите и свършените дела при спазване и на срочността. Същевременно няма негативни констатации за съдията при извършваните проверки от ИВСС, няма данни за дисциплинарни наказания.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка „Много добра“ – 97 (деветдесет и седем)  точки Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 
	
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В част VIII, т.3. „Умение за оптимална организация на работата“.  Комисията по атестирането и конкурсите счита, че оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед данните в атестационния формуляр за спазване на процесуалните срокове и срочно произнасяне на съдебните актове в закрито съдебно заседание.
В част VIII, т. 4. „Експедитивност и дисциплинираност“. Комисията по атестирането и конкурсите счита, че по този критерий оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. Неправилно Помощната атестационна комисия при оценяването е посочила, че е съобразила броя на постановените съдебни актове извън законните срокове. Данни за такива актове не се съдържат в атестационния формуляр, а и този показател не е сред изброените в чл. 34 от методиката. При оценката по този критерий следва да се съобразят показателите, посочени в чл. 34 от методиката, като се вземе предвид становището на Комисията по професионална етика при Окръжен съд, гр. Пазарджик, становището на прекия ръководител на атестирания, че от извършените две проверки в изпълнение на заповед на председателя на ПАС през 2103 г. и 2014 г. по отношение на атестирания не са оправени препоръки, няма данни за извършени проверки от Инспектората към ВСС.
Предвид изложеното Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“- 95 (деветдесет и пет точки) на Борислав Александров Илиев - съдия в Окръжен съд, гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борислав Александров Илиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за повишаване на Иван Христов Ранчев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Христов Ранчев – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Мария Димитрова Иванова - Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Димитрова Иванова - Даскалова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Искрена Илийчева Димитрова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Искрена Илийчева Димитрова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за повишаване на Татяна Михайлова Тодорова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Михайлова Тодорова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за повишаване на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за повишаване на Александър Любенов Александров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александър Любенов Александров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галена Петкова Чешмеджиева - Дякова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Христо Стефанов Томов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христо Стефанов Томов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за повишаване на Васил Петров Ганов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васил Петров Ганов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Враца, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Рени Христова Коджабашева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Рени Христова Коджабашева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Ерна Жак Якова - Павлова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ерна Жак Якова - Павлова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Камелия Диянова Василева - Георгиева  - съдия в Районен съд гр. Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Камелия Диянова Василева - Георгиева  - съдия в Районен съд гр. Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от Антони Иванов Николов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антони Иванов Николов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Стоян Константинов Попов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Константинов Попов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Велина Иванова Полежанова - съдия в Районен съд гр. Разлог, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Мая Василева Гиздова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“,, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мая Василева Гиздова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в ОС“,, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за повишаване на Иван Божиков Димитров – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Божиков Димитров – съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Ели Георгиева Скоклева -  административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ели Георгиева Скоклева -  административен ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Антония Иванова Тонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антония Иванова Тонева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Тодор Гочев Минов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Гочев Минов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от Милена Кирова Костова - Колева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Кирова Костова - Колева – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Генчо Колев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Генчо Колев Атанасов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за повишаване на Росен Тенчев Чиликов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Тенчев Чиликов – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г.,  за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Димчо Стоянов Луков – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Димчо Стоянов Луков – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

35.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димчо Стоянов Луков – съдия в Окръжен съд гр. Шумен с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Десислава Стефанова Сапунджиева - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Десислава Стефанова Сапунджиева - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

36.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Стефанова Сапунджиева - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище за периодично атестиране на Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

37.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бонка Василева Янкова - съдия в Окръжен съд гр. Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светла Василева Даскалова – Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Светла Василева Даскалова – Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

38.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светла Василева Даскалова – Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Константин Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Константин Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”..  

39.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Константин Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”..

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

40.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Марин Георгиев Маринов - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.   

41.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Трайчо Георгиев Атанасов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

42.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

43.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николай Петков Ненов – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Диана Илиева Костадинова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Диана Илиева Костадинова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

44.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Илиева Костадинова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Ива Димчева Кечева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Ива Димчева Кечева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

45.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ива Димчева Кечева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мая Николова Стефанова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Мая Николова Стефанова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”.  

46.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Николова Стефанова - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”. 

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за освобождаване на Георги Кирилов Кошничаров от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Бургас и назначаване на Пламен Ангелов Синков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Георги Кирилов Кошничаров, съдия в Апелативен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради подаване на оставка, считано от датата на вземане на решението. 

12.2.  Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението от административния ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 168, ал. 2 от Закона за съдебната власт на Пламен Ангелов Синков, съдия в Окръжен съд, гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Апелативен съд, гр. Бургас. 

Мотиви: Видно от данните по преписката административният ръководител – председател на Апелативен съд, гр. Бургас, не е мотивирал изключителност на случая по смисъла на чл. 169, ал. 2 от Закона за съдебната власт. В предложението не са посочени обективни данни по каква причина предложеният кандидат от същия орган, а именно Апелативен съд, гр. Бургас, съдия Светла Цолова не отговаря на изискванията на чл. 169, ал. 2 за заемане на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател”. Прилагането на изключението изисква или отсъствие на съдия – кандидат от същото или по-високо ниво, или макар да има такъв кандидат, за него да съществува законова пречка да заеме тази длъжност, изразяваща се в липса на някоя от кумулативно предвидените материално-правни предпоставки за неговото назначаване за заместник на административния ръководител, а именно: да е с високи професионални и нравствени качества, с придобит статут на несменяемост, с положителна комплексна оценка „Много добра” или „Добра” от последното периодично атестиране, на когото през последните 5 години не е било налагано някое от дисциплинарните наказания по чл. 308, ал. 1, т. 3, 4, 5 или 6 от ЗСВ с влязло в сила решение. 

12.2. Внася решенията по т. 12.1. и т. 12.2. в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 08.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Определение по хода на делото от 01.11.2016 г. по адм. дело № 12208/2016 г. на Върховния административен съд - Шесто отделение по жалба на Ивайло Емилов Иванов – и. ф. административен ръководител-председател на Административен съд гр. Перник срещу решение по т. 1 от протокол № 20/18.10.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
13. Приема за сведение определение по хода на делото от 01.11.2016 г. по адм. дело №12208/2016 г. на Върховния административен съд. 

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

47.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Васка Динкова Халачева – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

48.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Митков Димов – съдия в Окръжен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

49.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Борисова Николова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

49.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Ева Василева Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Ева Василева Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

50.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ева Василева Иванова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

50.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

51.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

51.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 15.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 

ВЕРОНИКА ИМОВА (п)