ПРОТОКОЛ №9
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 21.11.2016 г. 

ПРИСЪСТВАТ:, Даниела Костова, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Александър Еленков, Виолета Главинова, Любка Гелкова, Бонка Дечева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова

Отсъстват: Вероника Имова, Галя Георгиева, Милка Итова, Ценка Георгиева,

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Красимир Казаков, директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО:  Мотивирано предложение за повишаване в длъжност на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия” във Върховен административен съд, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/25.02.2016 г. (oбн. ДВ бр. 27/05.04.2016 г.)

С решение на ВСС по протокол №10/25.02.2016 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 8 (осем) свободни длъжности „съдия“ във Върховен административен съд.
След обнародване на решението в ДВ, бр. 27/05.04.2016 г., в четиринадесетдневния срок за прием на документи (от 06.04.2016 г. до 19.04.2016 г., включително), заявления за участие в конкурса са подали 46 (четиридесет и шест) кандидати. С решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 19 от заседание проведено на 10.05.2016 г. същите са допуснати до участие в конкурса, като двама от тях впоследствие са подали откази от участие в процедурата.
Поименният състав на конкурсната комисия се определи чрез жребий с решения на ВСС по пр. 04/17.05.2016 г. и пр. №06/31.05.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, както следва: Редовни членове - Ваня Петрова Анчева - ВАС - председател, д-р Марина Михайлова Дойчинова - ВАС, Таня Петрова Радкова - ВАС, Светлана Владимирова Йонкова - ВАС, Йовка Димитрова Дражева - ВАС и резервни членове - Мирослав Василев Мирчев - ВАС и Йордан Константинов Константинов - ВАС.
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе от 03 до 07 октомври 2016 г., като на определените дати се явяват 38 (тридесет и осем) кандидати. 
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.) във вр. с § 210 от ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) на Комисията е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протоколи-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика“ към Съдийска колегия на ВСС, от които е видно, че класираните кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия“ във Върховен административен съд. 
Във връзка с гореизложеното и съобразно §210 от ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване на разпоредбите на Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 8 (осем) длъжности „съдия“ във Върховен административен съд се повишат класираните кандидати до попълване на местата.

1.2. Внася предложението в заседанието на съдийската колегия, насрочено на 22.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Одобряване на поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища за избор на членове на конкурсните комисии по обявените, с протокол №12/12.07.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1.Предлага на Съдийската колегия да ОДОБРИ поименните списъци на магистрати от апелативните съдилища за избор на членове на конкурсни комисии по обявени конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия.

Поименен списък 
на съдиите в апелативните съдилища - гражданска колегия, които отговарят на условията на чл. 36, ал. 3, ал. 6, и ал. 8 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АС София	Алексей Иванов Иванов	
АС София	Анна Иванова Палазова	
АС София	Ася Пламенова Събева 	
АС София	Атанас Неделчев Кеманов	
АС Пловдив	Вера Иванова Иванова	
АС Пловдив	Галина Грозева Арнаудова	
АС Велико Търново	Галя Василева Маринова	
АС Велико Търново	Даниела Стефанова Делисъбева	
АС София	Джулиана Иванова Петкова  	
АС Варна	Диана Вълева Джамбазова	
АС София	Диана Ганчева Коледжикова 	
АС Пловдив	Дочка Христова Илиева - Върбева	
АС София	Елена Савова Тахчиева - Великова	
АС София	Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева 	
АС Пловдив	Емилия Атанасова Брусева 	
АС Бургас	Златина Николова Иванова	
АС София	Иванка Николова Ангелова	
АС София	Иво Лъчезаров Дачев  	
АС Велико Търново	Илияна Василева Попова	
АС София	Красимир Атанасов Машев 	
АС Велико Търново	Лидия Петкова Чобанова	
АС Пловдив	Мариана Иванова Хитева 	
АС Варна	Маринела Ганчева Дончева 	
АС София	Мария Анастасова Георгиева	
АС Варна	Мария Кръстева Маринова - Зафирова 	
АС София	Мария Кръстева Яначкова  	
АС Пловдив	Мария Петрова Петрова 	
АС Бургас	Мария Христова Тончева	
АС Варна	Милен Петров Славов 	
АС София	Нели Петрова Куцкова	
АС Велико Търново	Пенка Бенева Китанова	
АС Варна	Пенка Стоянова Христова	
АС Варна	Петя Иванова Петрова - Желязкова	
АС Велико Търново	Поликсена Димитрова Георгиева	
АС Бургас	Румяна Стоева Калошева - Манкова	
АС Пловдив	Славейка Атанасова Костадинова	
АС Пловдив	Станислав Петров Георгиев 	
АС Пловдив	Стела Венциславова Дандарова	
АС Бургас	Събина Ненкова Христова	
АС Велико Търново	Христина Константинова Даскалова	
АС София	Цветко Аспарухов Лазаров	
Забележка: В списъците не са включени следните магистрати: Александър Драгомиров Цонев - АС Велико Търново, Ваня Желева Атанасова - Янчева - АС София и Геновева Николаева Димитрова - АС София, повишени с решение на СК-ВСС по пр. №23/08.11.2016 г. във ВКС-ГК - предстой встъпване в длъжност.	
Поименен списък на 
съдиите в апелативните съдилища - търговска колегия, които отговарят на условията на чл. 36, ал. 3, ал. 6, и ал. 8 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АС София	Анелия Драганова Цанова	
АС Варна	Анета Николова Братанова 	
АС София	Анжелина Данчова Христова - Борисова 	
АС София	Бистра Николова Атанасова 	
АС Варна	Вилиян Георгиев Петров	
АС София	Галина Любомирова Иванова 	
АС Пловдив	Георги Великов Чамбов 	
АС Варна	Георги Йовчев Георгиев 	
АС София	Десислава Пенчева Добрева	
АС Пловдив	Емил Любомиров Митев	
АС Бургас	Емилия Костадинова Нашева	
АС София	Зорница Венциславова Хайдукова 	
АС София	Ивайло Стоилов Младенов 	
АС София	Иван Димитров Иванов	
АС София	Иво Димитров Димитров 	
АС Бургас	Илияна Тодорова Балтова 	
АС Пловдив	Катя Стоянова Пенчева 	
АС Пловдив	Красимир Костов Коларов	
АС София	Людмила Славчева Цолова	
АС Варна	Магдалена Кръстева Недева	
АС София	Мадлена Иванова Желева 	
АС София	Милен Георгиев Василев	
АС Бургас	Нели Генкова Събева	
АС Пловдив	Нестор Спасов Спасов	
АС Пловдив	Радка Димова Чолакова 	
АС Варна	Радослав Кръстев Славов	
АС Бургас	Румяна Петкова Казларова	
АС София	Светла Божкова Кермекчиева	
АС Пловдив	Севдалин Минчев Божиков	
АС София	Стефан Гроздев Гроздев	
АС София	Теодора Кръстева Димитрова	
АС Пловдив	Цветана Тодорова Михова	
Забележка: В списъците не са включени следните магистрати: Кристияна Димитрова Генковска - АС Варна и Светла Веселинова Чорбаджиева - АС София, повишени с решение на СК-ВСС по пр. №23/08.11.2016 г. във ВКС-ТК - предстой встъпване в длъжност.	
Поименен списък на 
съдиите в апелативните съдилища - наказателна колегия, които отговарят на условията на чл. 36, ал. 3, ал. 6, и ал. 8 от Правилата за провеждане за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи	
ОСВ	Име, Презиме, Фамилия	
АС София	Алексей Боянов Трифонов	
АС Варна	Ангелина Йоргакиева Лазарова 	
АС Пловдив	Васил Стоянов Гатов	
АС Пловдив	Велина Емануилова Антонова	
АСНС 	Венелин Бориславов Иванов	
АС София	Вера Цветкова Кънева	
АС Пловдив	Веселин Ганчев Ганев 	
АСНС 	Веселина Петкова Вълева	
АС София	Весислава Иванова Иванова	
АС София	Владимир Огнянов Астарджиев 	
АС Бургас	Галина Тодорова Канакиева	
АС Бургас	Георги Кирилов Кошничаров	
АСНС 	Даниела Бориславова Врачева	
АС Пловдив	Деница Цанкова Стойнова	
АСНС 	Димчо Димитров Георгиев	
АСНС 	Драгомир Асенов Кояджиков	
АС София	Елена Кръстева Каракашева 	
АСНС 	Емилия Василева Петкова	
АС Варна	Живка Николова Денева 	
АС София	Иван Димитров Стойчев 	
АС Пловдив	Иван Христов Ранчев	
АС София	Иво Николов Вапцаров	
АС Варна	Илия Петров Пачолов	
АС Велико Търново	Йорданка Петрова Неделчева	
АС Велико Търново	Корнелия Димитрова Колева	
АС Велико Търново	Красен Георгиев Георгиев 	
АС София	Красимира Георгиева Медарова	
АСНС 	Красимира Пенева Костова	
АС София	Мария Митева Лалова	
АС Велико Търново	Мая Георгиева Маркова - Джамбазова 	
АС Пловдив	Милена Бориславова Рангелова  	
АС Велико Търново	Милчо Методиев Ванев	
АС София	Надежда Стефанова Трифонова 	
АС София	Невена Иванова Грозева 	
АС София	Николай Гетов Джурковски	
АС Варна	Павлина Георгиева Димитрова	
ВОАС	Петьо Славов Петков	
АС Велико Търново	Петя Иванова Стоянова-Николова	
АСНС 	Петя Николаева Колева - Рушанова	
АС София	Пламен Христов Дацов 	
АС Варна	Росица Антонова Тончева 	
АС Варна	Росица Василева Лолова	
ВОАС	Румен Любенов Петков	
АСНС 	Румяна Господинова Илиева	
АС Варна	Румяна Панталеева Трендафилова	
АС София	Светла Бисерова Букова	
АС Бургас	Светла Миткова Цолова	
АС София	Снежана Първанова Душкова	
АС София	Стефан Йорданов Илиев	
АС Пловдив	Христо Живков Белев	
АС Пловдив	Христо Иванов Крачолов	
ВОАС	Христо Николов Странджански	
ВОАС	Цаньо Георгиев Ангелов  	
АС Варна	Янко Димитров Янков 	

2.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО:  Определяне чрез жребий на поименните състави на конкурсните комисии по обявените, с протокол №12/12.07.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване в окръжните съдилища - гражданска, търговска и наказателна колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
3.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 189, ал. 8 от ЗСВ (във връзка с § 210 от ПЗРЗИД на ЗСВ), ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий поименния състав на конкурсните комисии по обявени конкурси за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности „съдия” в окръжните съдилища – гражданска, търговска и наказателна колегия.

3.2. Конкурсна комисия – окръжен съд – гражданска колегия: 
•	5 (петима) редовни членове (съдии в апелативен съд – гражданска колегия);
•	2 (двама) резервни членове (съдии в апелативен съд – гражданска колегия).

3.3. Конкурсна комисия – окръжен съд – търговска колегия: 
•	5 (петима) редовни членове (съдии в апелативен съд – търговска колегия);
•	2 (двама) резервни членове (съдии в апелативен съд – търговска колегия).

3.4. Конкурсна комисия – окръжен съд – наказателна колегия: 
•	5 (петима) редовни членове (съдии в апелативен съд – наказателна колегия);
•	2 (двама) резервни членове (съдии в апелативен съд – наказателна колегия).

3.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Молба от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Златоград за разрешаване на кадрови въпрос. (вх. №11-07-2670/10.11.2016 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на свободната длъжност в Районен съд гр. Златоград да бъде командирована по реда на чл. 240, ал. 3 от ЗСВ Веселина Иванова Димчева - младши съдия в Окръжен съд гр. Смолян.

Мотиви: За разрешаване на кадровия проблем в Районен съд гр. Златоград Комисията счита, че са налице материално-правните предпоставки на чл. 240, ал. 3 от ЗСВ за прилагане института на командироването на младши магистрат на свободна длъжност. След извършен анализ на възможностите за прилагане на чл. 240, ал. 3 от ЗСВ в съдебния район и в целия апелативен район на гр. Пловдив се оказа, че младши магистрати, назначени в Окръжен съд гр. Пловдив и в Окръжен съд гр. Смолян, отговарят на условията (имат едногодишен стаж), за да бъдат командировани в Районен съд гр. Златоград. Кирил Стайков Петров е младши съдия в Окръжен съд гр. Смолян и е командирован в същия съдебен район, а именно в Районен съд гр. Пловдив на основание Заповед №ЛС № 348/13.06.2016 г. 
Веселина Иванова Димчева отговаря на изискванията на закона, за да бъде командирована в Районен съд, гр. Златоград. Тя е младши съдия в същия съдебен район, встъпила е в Окръжен съд гр. Смолян на 24.06.2015 г. и има изискуемия от закона едногодишен стаж. Със заповед №300/19.02.2016 г. на председателя на ВКС Веселина Иванова Димчева е командирована за срок повече от 3 месеца в Софийски градски съд поради наличие на овакантени състави в ГО на СГС и необходимостта от обезпечаването им с титуляри. След преценка на възможностите за прекратяване на това командироване и с цел обезпечаване на кадровия дефицит на Районен съд гр. Златоград, би могло да се пристъпи към приложение на  разпоредбата на чл. 240, ал. 3 от ЗСВ. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Становище от съдии в Административен съд гр. Бургас във връзка с командироване на съдия от Административен съд гр. Бургас в Административен съд София-област. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. Внася становището на съдиите от Административен съд гр. Бургас в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.11.2016 г., за запознаване.

5.2. Счита, че командироването на Любомир Луканов Луканов – съдия в Административен съд гр. Бургас, в Административен съд София - област, следва да бъде прекратено след овакантяване на длъжността в Административен съд София - област поради встъпване на Любомир Панайотов Гайдов – съдия в Административен съд София - област в длъжност „съдия” във Върховен административен съд, по съображения, че Законът за съдебната власт не допуска командироване на магистрати на свободни длъжности в органите на съдебната власт.

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение от т. 10 по протокол №35/24.10.2016 г. на Комисия по правни и институционални въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет във връзка с молба от Яна Цветанова Димитрова – съдия в Софийски районен съд за даване на указания по осъществяване на дейност по дела, които не са възложени чрез разпределение в ЦСРД. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6. Изпраща молбата на Яна Цветанова Димитрова – съдия в Софийски районен съд, на Комисия „Професионална квалификация информационни технологии”, по компетентност. 

Р-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол 10/08.03.2016 г., т. Р-7
Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7. ИЗПРАЩА преписката на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ за извършване на анализ на действителната натовареност на магистратите в Районен съд гр. Монтана, при съобразяване на очакваните кадрови промени в органа, както и за изразяване на становище относно довършване на процедурата.

Р-8. ОТНОСНО: Преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ в районните съдилища (отложена - извлечение от протокол №07/31.05.2016 г., т. 42.2 на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8. ИЗПРАЩА преписката на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” за извършване на анализ на действителната натовареност на магистратите в Районен съд гр. Берковица, Районен съд гр. Монтана и Районен съд гр. Враца, при съобразяване на очакваните кадрови промени в тези органи на съдебна власт, както и за изразяване на становище относно довършване на процедурата.

Р-9. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив с молба за становище по поставени въпроси, свързани с атестирането на магистрати. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9. Отлага разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред за следващото заседание на комисията. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за изискване на данни от регистрите за отводите и самоотводите във връзка с атестирането на съдии. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10. Отлага разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

10.2. Да се изискат от Комисията по дисциплинарни производства обобщените доклади от проверките за отводи и самоотводи по апелативни райони. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Варна, за атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да остави без уважение предложението на Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Варна за откриване на процедура за атестиране.

1.2. Допълва мотивите по т. С-1 от протокол №6/31.10.2016 г. 

Мотиви: С решение на ВСС по протокол №50/12.12.2013 г. Светослав Тодоров е назначен на длъжност”съдия” в Районен съд, гр. Варна, встъпил на 30.04.2014 г., и към настоящия момент е заемал длъжността „съдия” в период от 2 години и шест месеца.

Съдия Тодоров е участник в обявения конкурс за повишаване и преместване чрез събеседване за заемане на длъжността „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия (обн. ДВ, бр. 57/22.07.2016 г.) Предложението му за атестиране е подадено на 21.10.2016 г.

В конкретния случай намира приложение §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62 от 09.08.2016 г., в сила от 09.08.2016 г.), според който започналите до влизане в сила на този закон конкурсни процедури за повишаване и преместване в органите на съдебната власт се довършват при досегашните условия и ред. Досегашната регламентация препраща към раздел IIа на Глава девета от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), в който се съдържат правилата за провеждане на конкурса за повишаване в длъжност и за  преместване на съдия, прокурор и следовател в органите  на съдебната власт. Съгласно чл. 192, ал. 1, изр. второ ЗСВ към този раздел при определяне резултата на всеки кандидат се вземат предвид оценката от събеседването и резултатите от проведените до момента  периодични атестирания и се прави обща оценка за притежаваните от кандидата професионални качества. В същия смисъл е и регламентацията на чл. 40, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в който се обсъждат „резултатите от последното периодично атестиране” при формиране на конкурсната оценка. 

Периодичното атестиране, съгласно предходно действащата уредба до влизане в сила на ЗИД на ЗСВ, се провежда на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст на магистрата.Следователно в конкретния случай не са налице законовите предпоставки на чл.196, т.2 от ЗСВ по отношение на съдия Тодоров.  Същият не отговаря на изискването да е прослужил на длъжността „съдия” четири години.Недопустимо е атестиране на магистрати извън предвидените в цитираната разпоредба хипотези и срокове. 
Извън тези аргументи следва да се има предвид,че новите разпоредби на чл. 196 и чл. 197от ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) също установяват атестиране на магистрати/предварително, за придобиване на несменяемост, периодично и извънредно/в изрично регламентирани хипотези и срокове, в които не попада конкретния случай. Ето защо за съдия Тодоров не са налице и необходимите предпоставки за атестиране при тези условия. Не е налице и  хипотезата на §206, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.62 от 09.08.2016 г., в сила от 09.08.2016 г.)
Участието в конкурсна процедура не е правно основание за откриване на процедура и извършване на атестиране, ако не са налице законовите  предпоставки за това.

1.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 22.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.”

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Георгиева Иванова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. „ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на ВСС да остави без уважение предложението на Десислава Георгиева Иванова – съдия в Софийски районен съд за откриване на процедура за периодично атестиране.

2.2. Допълва мотивите по т. С-2 от протокол №6/31.10.2016 г.

Мотиви: Видно от персоналните данни, с решение на ВСС по протокол №26/19.06.2014 г. Десислава Иванова е назначена на длъжност „младши съдия” в Софийски градски  съд, встъпила на 24.06.2014 г., а с решение на СК на ВСС по протокол № 9/21.06.2016 г., е назначена на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд. Към момента на подаване на предложението за периодично атестиране (04.08.2016 г.) е заемала длъжностите „младши съдия“ и „съдия“ около 2 години и два месеца и не отговаря на изискванията на закона за периодично атестиране. Законовият ред, предвиден в разпоредбата на чл.196 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.) не установява атестиране на магистрати извън разписаните хипотези, а за периодично атестиране и извън регламентирания в чл. 196, т. 2 от ЗСВ 4-годишен срок.
Съдия Иванова е участник в обявения конкурс за повишаване и преместване чрез събеседване за заемане на длъжността „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска колегия (обн. ДВ,бр.57/22.07.2016 г.)
Към момента на разглеждане на подаденото от нея заявление за периодично атестиране (31.10.2016 г.) вече са налице промените в ЗСВ, като в конкретния случай би следвало да намери приложение §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.62 от 09.08.2016 г., в сила от 09.08.2016 г.), според който започналите до влизане в сила на този закон конкурсни процедури за повишаване и преместване в органите на съдебната власт се довършват при досегашните условия и ред. Досегашната регламентация препраща към раздел IIа на Глава девета от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), в който се съдържат правилата за провеждане на конкурса за повишаване в длъжност и за  преместване на съдия, прокурор и следовател в органите  на съдебната власт. Съгласно чл. 192, ал. 1, изр. второ ЗСВ към този раздел при определяне резултата на всеки кандидат се вземат предвид оценката от събеседването и резултатите от проведените до момента периодични атестирания и се прави обща оценка за притежаваните от кандидата професионални качества. В същия смисъл е и регламентацията на  чл. 40, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в която се обсъждат „резултатите от последното периодично атестиране” при формиране на конкурсната оценка. 
Периодичното атестиране, съгласно предходно действащата уредба до влизане в сила на ЗИД на ЗСВ, се провежда на всеки четири години от последното атестиране до навършване на 61-годишна възраст на магистрата.Следователно дори към 31.10.2016 г. не са налице законовите предпоставки на чл.196, т.2 от ЗСВ по отношение на съдия Иванова-необходимите четири прослужени години за извършване на периодично атестиране.Недопустимо е атестиране на магистрати извън предвидените в цитираната разпоредба хипотези и срокове. 
Извън тези аргументи следва да се има предвид,че новите разпоредби на чл. 196 и чл. 197 от ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) също установяват атестиране на магистрати/предварително, за придобиване на несменяемост, периодично и извънредно/ в изрично регламентирани хипотези и срокове, в които не попада конкретния случай. Ето защо за съдия Иванова не са налице и необходимите предпоставки за атестиране при тези условия. Не е налице и  хипотезата на §206, ал.1 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр.62 от 09.08.2016 г., в сила от 09.08.2016 г.)

Участието в конкурсна процедура не е правно основание за откриване на процедура и извършване на атестиране, ако не са налице законовите  предпоставки за това.

2.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет , насрочено на 22.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.” 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Благоевград за откриване на процедура за предварително атестиране на Димитър Руменов Беровски – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Благоевград за откриване на процедура за предварително атестиране на Димитър Руменов Беровски – младши съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

3.2. Според §206, ал. 2, изр. първо от ПЗР на ЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. С оглед взетото решение по т. 2.3 от протокол №2 от заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, проведено на 06.10.2016 г., документите за атестиране на магистрата следва да бъдат предоставени на КАК за изготвяне на атестационен формуляр.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Стефан Исаков Шекерджийски - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мария Иванова Райкинска – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Мария Иванова Райкинска – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Иванова Райкинска – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите възприема оценка „Много добра“, но счита, че точките от 97 следва да се увеличат на 98, като по критерия “Умения за оптимална организация на работата“ - част VIII, т. 3, определените точки от 19 се завишат на 20. 
Видно от част IV а от ЕФА, почти всички съдебни актове въпреки голямата натовареност на СГС са изготвени в едномесечен срок и само 6% са постановени до три месеца. Няма изготвени съдебни актове над три месеца. Съставът, който председателства съдия Райкинска е открит през 2012 г., но в него са прехвърлени 230 висящи дела от други състави. Неприключилите дела в едногодишен срок - общо 121, са част от тези прехвърлени дела. Съдия Райкинска е предприела бързи и ефективни действия за приключване на тези и другите разпределени й дела, видно от констатациите на ИВСС в съответната част от акта му от 12.05.2012 г. 
В мотивите по част VIII, т. 1 е допусната грешка. От общо постановените 843 акта, (от които в едномесечен срок 796 бр.) обжалвани са 166 бр., от които отменени и изменени са съответно само 9 + 4 бр. - около 6%., т.е. процентът отменени е от обжалваните, а не от постановените, както погрешно е посочено, но и това съотношение показва много добро познаване на материалния закон и процесуалните правила и умения за прилагането им. Затова по този показател, КАК възприема определената оценка от 19 точки.
По останалите критерии, КАК възприема оценките и мотивите, дадени от Помощната атестационна комисия. 
С оглед на изложеното определя комплексна оценка „Много добра“ – 98 (деветдесет и осем) точки на Мария Иванова Райкинска – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Иванова Райкинска – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: КАК счита, че оценката на атестирания съдия, определена от ПАК, следва да бъде потвърдена  -  „МНОГО ДОБРА“, като броят на точките бъде намален от 98 (деветдесет и осем) на 96 (деветдесет и шест), т. е. с по една точка в част VIII, т. 1 и т. 2 по съображения, че от анализа на съдържанието на отменените актове, както и на необжалвани такива, прави впечатление, че са изложени мотиви за изводи, които не са решаващи, а същевременно по отношение на решаващите- не е задълбочен или е непълен. 
По отношение на част VIII, т.4 са дадени максималният брой точки, но са изложени мотиви, които не съответстват на разпоредбата на чл. 34 от сега действащата Методика по критерия „Експедитивност и дисциплинираност, според който показателите са: 
- проверка от ИВСС
- резултати от други проверки
- спазване правилата за професионална етика
- поощрения и наказания през периода, за който е извършено атестирането
Относим към този показател би била посочената в част IV т.6 извършена тематична проверка в ОС - Монтана, Видин и Враца през 2015 г. за проучване постановените съдебни актове по чл. 7 ал. 2 УБДХ, като въз основа на проверката ще се преценява евентуалното сезиране на компетентните органи да отправят искане за задължително тълкуване на противоречиво прилагани процесуални разпоредби. От съдържанието на същата е видно, че липсват констатации за работата на съдията, нито има отправени препоръки. Други проверки няма.
По изложените съображения в тази част на корекция подлежат само мотивите към атестацията при запазване дадения максимален брой точки – 20 (двадесет).

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валя Йорданова Младенова – съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред за следващо заседанието на комисията. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

8.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирина Атанасова Джунева – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с определя комплексна оценка „Много добра” – 100 (сто) точки на Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивета Бориславова Парпулова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2. ПРИЕМА ИЗЦЯЛО предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Коста Стоянов Стоянов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Галя Величкова Наумова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението за повишаване в по-горен ранг на Галя Величкова Наумова – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС”. 

 Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Галя Величкова Наумова – административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в  АС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №9/26.02.2015 г. съдия Наумова е повишена на място в по-горен ранг „съдия в ОС". Към момента на подаване на предложението – 07.06.2016 г. както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване на място в ранг „съдия в ОС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Галя Величкова Наумова – административен ръководител – председател на Районен съд, гр. Никопол, с ранг „съдия в ОС” следва да бъде оставено без уважение.

11.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.  

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Даниела Колева Николова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Колева Николова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нели Делчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Омуртаг за повишаване на Анета Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анета Иванова Петрова – съдия в Районен съд гр. Омуртаг, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за повишаване на Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за повишаване на Татяна Димитрова Богоева - Маркова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Димитрова Богоева - Маркова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за повишаване на Гюлфие Мехмедова Яхова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гюлфие Мехмедова Яхова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Харманли за повишаване на Мария Атанасова Кръстева – съдия в Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Атанасова Кръстева – съдия в Районен съд гр. Харманли, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за повишаване на Еманоел Василев Вардаров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Еманоел Василев Вардаров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за повишаване на Пламен Ангелов Станчев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Ангелов Станчев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за повишаване на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

21.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението за повишаване в по-горен ранг на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Христо Петров Попов – съдия в Районен съд, гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №16/31.03.2016 г. съдия Попов е повишен на място в по-горен ранг „съдия в АС". Към момента на подаване на предложението и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното му повишаване на място в ранг „съдия в АС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Христо Петров Попов – съдия в Районен съд, гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“ следва да бъде оставено без уважение.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за повишаване на Красимира Иванова Николова - Петрова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Иванова Николова - Петрова – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за повишаване на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за повишаване на Златина Пламенова Личева - Денева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златина Пламенова Личева - Денева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Георгиев Ченджиев административен ръководител - председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Георгиев Ченджиев административен ръководител - председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“,  на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виржиния Константинова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Ралица Йорданова Русева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ралица Йорданова Русева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милен Иванов Бойчев – съдия в Районен съд гр. Русе, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Ивайло Димитров Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Димитров Иванов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Светлана Нейкова Нейчева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Нейкова Нейчева – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елица Симеонова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за повишаване на Дарин Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дарин Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Андреева Житарска - Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла Слатина за повишаване на Ивайло Параскевов Шабански – съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Параскевов Шабански – съдия в Районен съд гр. Бяла Слатина, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

36.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

37.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Светозарова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Даниела Светозарова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.  

38.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Светозарова Христова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.  

39.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниел Николаев Йорданов – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.  

40.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Илиев Воденичаров – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”.               

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”.  

41.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Иванова Вълчанова – Люцканова – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Стоянов Вълчев – съдия в Административен съд гр. Пловдив (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Пловдив), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Владимир Стоянов Вълчев – съдия в Административен съд гр. Пловдив (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Пловдив), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

42.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Стоянов Вълчев – съдия в Административен съд гр. Пловдив (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Пловдив), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

42.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бяла за периодично атестиране на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Бяла), с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Бяла), с ранг „съдия в ОС”.  

43.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Асенов Йорданов – съдия в Районен съд гр. Русе (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Бяла), с ранг „съдия в ОС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-11. ОТНОСНО: Обсъждане приложението на разпоредбата на чл. 14 от Вътрешните правила за организацията на дейността на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, приети с решение на Съдийската колегия по протокол №18/04.10.2016 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11. Отлага разглеждането на т. Р-11 от настоящия дневен ред за следващото заседание на комисията. 

Р-12. ОТНОСНО: Среща с административния ръководител – председател на Софийски районен съд във връзка с решение на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. Р-8 по протокол №8/14.11.2016 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Изразява положително становище относно финансирането на деловодната система на СРС. 

12.2. Изпраща на комисия „Бюджет и финанси” и комисия „Съдебна администрация”, за произнасяне по поставените въпроси. 

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. А-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.  

44.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Гергана Любчева Антонова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.  

45.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зорница Валентинова Петрова – съдия в Районен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.  

46.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

46.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Дианка Денева Дабкова - Пангелова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Ловеч), с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Дианка Денева Дабкова - Пангелова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Ловеч), с ранг „съдия в АС”.  

47.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Дианка Денева Дабкова - Пангелова – съдия в Административен съд гр. Велико Търново (към момента на предложението съдия в Административен съд гр. Ловеч), с ранг „съдия в АС”.

47.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй  за периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”, както и заявление за изпълнение на горепосоченото решение. възражение

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”.  

48.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Адриана Георгиева Добрева - съдия в Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в ОС”.

48.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

49. Изпраща преписката на Комисията по атестирането и конкурсите при Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, тъй като за част от периода на атестиране . Димитър Куртов е заемал длъжността „прокурор” в СРП. 

С-50. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Варна за откриване на процедура за предварително атестиране 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

50.1. Предлага на Съдийската колегия да оставя без уважение предложението за откриване на процедура за предварително атестиране на Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд, гр. Варна. 

Мотиви: Към настоящия момент не са налице предпоставките за провеждане на предварително атестиране по чл. 196, т. 1 от ЗСВ на Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд, гр. Варна. 
Съгласно чл. 197, ал. 1 от Закона за съдебната власт, целта на предварителното атестиране е да се преценят след назначаването на съответната длъжност качествата и професионалната компетентност на магистрата. В този смисъл Комисията па атестирането и конкурсите при Съдийската колегия счита, че за да се извърши обективна и цялостна преценка на дейността на съдията, с оглед наличието на  достатъчно данни, които да позволяват извършването на такава преценка и равнопоставеност на атестираните лица, предварително атестиране следва да бъде проведено с изтичането на три години от назначаването му на съответната длъжност. 
Светослав Тодоров е назначен на длъжност”съдия” в Районен съд, гр.  Варна с решение на ВСС по протокол №50/12.12.2013 г. Встъпил е на 30.04.2014 г.и към настоящия момент има прослужени около две години и седем месеца. Няма пречка той да подаде предложение и да бъде атестиран предварително, но на по-късен етап - с навършването на тригодишен стаж на длъжността „съдия”. 
Разпоредбата на чл. 203, ал. 5 от ЗСВ, която урежда началния момент на процедурата по периодично атестиране – не по-късно от 6 месеца преди изтичане на 5-годишния срок, е съобразена с целите и срока, за който се извършва периодично атестиране и не следва да бъде прилагана по аналогия в конкретния случай.

50.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 29.11.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И 
КОНКУРСИТЕ ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 

ЮЛИЯ КОВАЧЕВА (п)