ПРОТОКОЛ №2
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 16.01.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Галя Георгиева, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Александър Еленков, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова

Отсъстват: Даниела Костова, Бонка Дечева, Любка Богданова. 

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-14 - Р-18. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Христо Витков Първанов - съдия в Районен съд - Червен бряг във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд - Луковит, който ще се проведе на 24.01.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христо Витков Първанов - съдия в Районен съд - Червен бряг.  

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Христо Витков Първанов - съдия в Районен съд - Червен бряг, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд, гр. Луковит. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.01.2017 г. 

Р-2. ОТНОСНО:  Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
2.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, да открие процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Хасково – изтичащ мандат на 01.03.2017 г.
•	Административен ръководител – председател на Административен съд гр. Разград – изтичащ мандат на 16.03.2017 г.
•	Административен ръководител – председател на Административен съд гр. Ямбол – изтичащ мандат на 16.03.2017 г.
•	Административен ръководител – председател на Районен съд гр. Берковица – изтичащ мандат на 22.03.2017 г.
•	Административен ръководител – председател на Районен съд гр. Чирпан – изтичащ мандат на 26.03.2017 г.

2.2. В 30-дневен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в Държавен вестник могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотно състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

2.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

2.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Запитване от Владимир Атанасов Пензов – съдия в Районен съд - Благоевград по организационни въпроси в Районен съд - Благоевград. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3. Да се уведоми Владимир Атанасов Пензов, че след назначаването на Вера Георгиева Коева на длъжността  „административен ръководител - председател” на Районен съд гр. Благоевград (решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №21/25.10.2016 г.) и след встъпването й в длъжност на 03.11.2016 г., тя отговаря за организационните въпроси в органа и взема управленските решения, които подлежат на изпълнение до окончателното произнасяне на Върховния административен съд по подадените жалби. 

Р-4. ОТНОСНО: Проект на правила за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели на органите на съдебната власт.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на Съдийската колегия да приеме проекта на правила за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели на органите на съдебната власт.  

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Жалба от Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд – Ловеч срещу мълчалив отказ на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да се произнесе по заявление по чл. 194 от ЗСВ с рег. индекс 11-11-640/18.11.2016 г. на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5. Приема за сведение жалбата от Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд – Ловеч срещу мълчалив отказ на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да се произнесе по заявление по чл. 194 от ЗСВ с рег. индекс 11-11-640/18.11.2016 г. на Висшия съдебен съвет.

Р-6. ОТНОСНО: Заявление по чл. 194 от ЗСВ от  Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд – Ловеч за преместване в Административен съд- Плевен.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението от Йонита Цанкова Цанкова – съдия в Административен съд – Ловеч, за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ за преместване от Административен съд – Ловеч в Административен съд – Плевен.

Мотиви: Повдигнатият от магистрата със заявлението за преместване въпрос вече е обсъден от Съдийската колегия, която по пр. №29/20.12.2016 г., т. 41 принципно реши процедурите по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ да се провеждат еднократно за текущата година, след приемане на годишния Анализ за натовареността на съдилищата и прецизиране на възможностите за преместване в равен по степен съд и по възможност в същия апелативен район. От друга страна преценката на данните за натовареността и на двата органа на съдебната власт не обуславят „обоснована необходимост”, която да налага да се проведе по изключение процедура за оптимизиране по реда на чл. 194 от ЗСВ.
В допълнение, предходните аналогични заявления за преместване по реда на чл. 194 от ЗСВ на съдия Йонита Цанкова са разглеждани в обща процедура за оптимизиране на административните съдилища, където след преценка на всички постъпили молби и при условията на конкуренция на подлежащите на оптимизиране административни съдилища, с решение на ВСС по пр. №16/31.03.2016 г. е преместен 1 магистрат от Административен съд – Ловеч в Административен съд – Велико Търново. Същевременно в щатната численост на Административен съд – Плевен също е извършено редуциране, като с решение на ВСС по пр. №62/1.,12.2015 г. е преместен по реда на чл. 194 от ЗСВ 1 магистрат в Административен съд - София - град. За да приеме, че липсва основание за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ по предходните заявления на съдия Цанкова, Комисията по предложенията и атестирането се е съобразила и със становището на административния ръководител на Административен съд – Плевен, че не е налице необходимост от разкриване в органа на нова длъжност.
Поради липса на настъпили нови обстоятелства в щатния състав на тези два органа на съдебна власт, която да обуславя „обоснована необходимост” от оптимизиране, както и с оглед на решението на СК по пр. №29/20.12.2016 г., т. 41, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не са налице предпоставки за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Ловеч в Административен съд – Плевен.

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Искане на административния ръководител – председател на Административен съд - Хасково за увеличаване на щатната численост на Административен съд - Хасково с една щатна бройка за „съдия” и заемането й по реда на чл. 194 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред съобразно принципно решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №29/20.12.2016, т. 41

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Пенка Колева Костова - съдия в Административен съд - Кърджали за преместване по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ в Административен съд гр. Хасково.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8. Отлага разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред съобразно принципно решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №29/20.12.2016, т. 41

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Ванина Симеонова Колева – съдия в Административен съд - Бургас за преразглеждане на решение на КПА по протокол 14/05.04.2016 г. , т. Р-21.3.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението от Ванина Симеонова Колева – съдия в Административен съд – Бургас за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за преместване от Административен съд – Бургас в Административен съд София – град.

Мотиви: Повдигнатият от магистрата със заявлението за преместване въпрос вече е обсъден от Съдийската колегия, която по пр. №29/20.12.2016 г., т. 41 принципно реши процедурите по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ да се провеждат еднократно за текущата година, след приемане на годишния Анализ за натовареността на съдилищата и прецизиране на възможностите за преместване в равен по степен съд и по възможност в същия апелативен район. 
В откритата с решение на Комисията по предложенията и атестирането  по пр. №9/23.02.2016 г., т. Р-10 процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от всички административни съдилища в по-високо натоварените административни съдилища и след обсъждане на възможностите и преценка на конкуренцията на органите на съдебна власт ВСС с решение по пр. №16/31.03.2016 г. преназначи 8 магистрати. Решението на КПА по пр. №14/05.04.2016 г. за оставяне без уважение на заявлението на съдиите от Административен съд – Бургас в т. ч. и на съдия Колева е мотивирано с високата натовареност на органа за изследвания период, като същото е съобразено и с изразените отрицателни становища на административния ръководител и на съдии от Административен съд - Бургас.
В допълнение, с решение на ВСС по пр. №62/16.12.2015 г. е извършено предходно оптимизиране на Административен съд - Бургас чрез института на чл. 194 от ЗСВ, като в органа е преназначен от Административен съд – Ямбол един магистрат. 
Поради липса на настъпили нови обстоятелства, които да обуславят „обоснована необходимост” от оптимизиране, както и с оглед на решението на Съдийската колегия по пр. №29/20.12.2016 г., т. 41, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не са налице предпоставки за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Бургас в Административен съд - София - град.

9.2. Внася решението за разглеждане и произнасяне в заседание на Съдийската колегия, насрочено за 24.01.2017 г. 

Р-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 26/21.09.2016 г. от заседание на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ във връзка с процедура за преместване на съдии по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от районните съдилища в Софийски районен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10. Отлага разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 18.01.2017 г. 

Р-11. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №33/14.11.2016 г., т. 4, на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ относно заявление от Феня Владимирова Стоянова – съдия в Районен съд – Раднево по чл. 194, ал.1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11. Отлага разглеждането на т. Р-11 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 18.01.2017 г. 

Р-12. ОТНОСНО: Процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12. Отлага разглеждането на т. Р-12 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 18.01.2017 г. 

Р-13. ОТНОСНО: Преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ в районните съдилища (отложена - извлечение от протокол №7/31.05.2016 г.,                    т. 42.2, на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14. Отлага разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 18.01.2017 г. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Добрич за периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Атанас Милчев Каменски – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Милчев Каменски – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна периодично атестиране на Мая Недкова Христова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Мая Недкова Христова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”.

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Мая Недкова Христова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Недкова Христова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: КАК счита, че оценката „Много добра” определена от ПАК, следва да бъде потвърдена, при редукция на точките от 100 (сто) на 93 (деветдесет и три) - съответно с по 3 (три) точки по раздел VIII, т. 1 и т. 2 и с 1 (една) точка по раздел VIII, т. 4, по следните съображения: 
По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, предвид натовареността на атестирания съдия, която е около средната за отделението в съответния ОСВ, броя на изцяло отменените актове, съставляващи 27,5% от обжалваните и след анализ на основанията за отмяна, се налага извод за допускани от атестирания съдия повтарящи се нарушения на правни норми, гарантиращи правата на страните, обосновали отмяна на определенията по чл. 243 от НПК, както и присъдите по нохд №5764/13 г и 2006/2015 г и такива, свързани със законосъобразното прилагане института на съкратеното съдебно следствие и по определяне на общо наказание. Актовете, постановени в производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във връзка с чл. 25 от НК – ЧНД №6228/15, 5019/15, както и съдържанието на изменителното решение по внохд №315/2014 на ВОС/нохд 427/13 г./ разкриват съществен дефицит при прилагане на съответните правни норми и несъобразяване със задължителната съдебна практика – ППВС 4/1965 и ТР 3/2009, поради което не подкрепят констатациите на ПАК, отразени в т. 5 от ЕАФ и изискват корекция. 
Съобразно основанията на касационната инстанция за отмяна на 120 акта, постановени от атестирания съдия по административно-наказателни дела се обосновава заключение за пропуски, обобщени в три основни групи: 
1) неправилно очертан предмет на доказване, респективно нарушение в доказателствената дейност, която не е била насочена към установяване на релевантните обстоятелства;
2) липсващ или неправилно извършен доказателствен анализ или 
3) неправилно приложение на закона към установените факти, включително и поради незадълбочена проверка на актуалните правни норми, отсъствие на съставомерни признаци на деянието, както и при  приложение института на давността и чл. 28 от ЗАНН. По тези съображения КАК приема, че по раздел VIII, т. 1 следва да бъдат определени 17 (седемнадесет) точки. 
По вторият критерий „Умение за анализ на правнорелевантните факти“, с оглед констатираното отклонение от систематизирането на относимите към предмета на делото факти, обосновали например отмяна на немалка част от решенията по административно-наказателните дела и наложили повторно им разглеждане, както и аргументационната част на актове, постановени по дела, непредставляващи фактическа и правна сложност, но въпреки несъобразени с изискванията на НПК, като особено показателно в това отношение е производството и присъдата по нохд №2140/2014 г., разкриват основания за  определяне на 17 (седемнадесет) точки по този критерий.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална  организация на работата“, Комисията по атестирането и конкурсите споделя определените от ПАК 20 (двадесет) точки. Видно от статистическата част на единния формуляр за атестиране, съдията няма дела с продължителност над една година, както и актове, постановени над едномесечния срок. 
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, съобразно данните от извършената проверката от ИВСС, съдържащи негативни констатации по дължимото съдържание на разпорежданията за насрочване на делата, както и относно необходимото оптимизиране работата на атестирания съдия при  насрочване на делата по глава 28 от НПК изискват отчитане, съобразно показателите по чл. 34 от Методиката именно по този критерий. Ето защо КАК определя 19 (деветнадесет) точки по т. 4, част VIII. 
С оглед на изложеното, Комисията по атестирането и конкурсите определя  комплексна оценка  „Много добра“ – 93 (деветдесет и три) точки на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Георгиева Шкодрова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна, за повишаване на Константин Димитров Иванов – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Константин Димитров Иванов – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от Ивелина Христова Христова – Желева – съдия в Районен съд - Варна, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Христова Христова – Желева – съдия в Районен съд - Варна, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Бургас, за повишаване на Мая Николова Стефанова – съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мая Николова Стефанова – съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Несебър, за повишаване на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд - Несебър, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. (вх. № ВСС-158/01.12.2016 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд - Несебър, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Христина Вълчанова Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд - Раднево, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Христина Вълчанова Димитрова - административен ръководител - председател на Районен съд - Раднево, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Шумен, за повишаване на Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител – председател на Районен съд - Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослав Цветанов Марков – административен ръководител – председател на Районен съд - Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен, за повишаване на Радостина Ташева Гергичанова – съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Радостина Ташева Гергичанова – съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив, за повишаване на Методи Неделчев Антонов – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Методи Неделчев Антонов – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Мария Димитрова Личева - Гургова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Димитрова Личева - Гургова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Васил Александров Тасев – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васил Александров Тасев – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Светлана Бойкова Методиева – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Бойкова Методиева – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Иван Минчев Минчев – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Минчев Минчев – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Недялка Николова Вълчева – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Недялка Николова Вълчева – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Павел Тодоров Павлов – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Павел Тодоров Павлов – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Теофана Божидарова Спасова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Теофана Божидарова Спасова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Десислава Пламенова Порязова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Пламенова Порязова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Георги Димитров Димитров – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Димитров Димитров – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Иван Александров Анастасов – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Александров Анастасов – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС” на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Недялка Димитрова Свиркова - Петкова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Кръстина Любенова Димитрова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кръстина Любенова Димитрова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Весела Иванова Евстатиева – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Велчова Кирова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Велчова Кирова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от Роман Тодоров Николов – съдия в Районен съд – Брезник, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Роман Тодоров Николов – съдия в Районен съд – Брезник, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от Стоян Петров Георгиев - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Средец, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Петров Георгиев - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд - Средец, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за повишаване на Наталия Петкова Петкова – съдия в Районен съд - Сливен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наталия Петкова Петкова – съдия в Районен съд - Сливен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Плевен за повишаване на Доротея Симеонова Цонева – съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Доротея Симеонова Цонева – съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Плевен за повишаване на Калоян Венциславов Гергов – съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калоян Венциславов Гергов – съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Плевен за повишаване на Даниела Василева Дилова – административен ръководител – председател на Районен съд -. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Василева Дилова – административен ръководител – председател на Районен съд -. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Венелин Димитров Николаев – съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Венелин Димитров Николаев – съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Дария Иванова Митева - Маринова – съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дария Иванова Митева - Маринова – съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

36.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Благоевград за повишаване на Вера Георгиева Коева – административен ръководител – председател на Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

37.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вера Георгиева Коева – административен ръководител – председател на Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

37.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за повишаване на Владимир Атанасов Пензов – съдия в Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Атанасов Пензов – съдия в Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

38.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за повишаване на Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

39.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за повишаване на Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

40.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Богомилов Янев – съдия в Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

40.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Благоевград за повишаване на Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

41.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калинка Костадинова Иванова – съдия в Районен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

41.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-42. ОТНОСНО: Предложение от Илияна Цветкова Тодорова – Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд – Ботевград, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

42.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Илияна Цветкова Тодорова – Аловска - административен ръководител - председател на Районен съд – Ботевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

42.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ботевград за повишаване на Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд - Ботевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

43.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветанка Атанасова Гребенарова – съдия в Районен съд - Ботевград, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

43.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Враца за повишаване на Красимир Томов Георгиев – съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

44.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимир Томов Георгиев – съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

44.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Враца за повишаване на Биляна Росалинова Скорчовска - Петкова – съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

45.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Биляна Росалинова Скорчовска - Петкова – съдия в Районен съд - Враца, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

45.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от Цонка Тодорова Миткова - съдия в Районен съд – Пирдоп, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

46.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цонка Тодорова Миткова - съдия в Районен съд – Пирдоп, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

46.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от Симеон Горанов Гюров – административен ръководител – председател на Районен съд – Пирдоп, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

47.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Симеон Горанов Гюров – административен ръководител – председател на Районен съд – Пирдоп, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

47.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Видин за повишаване на Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

48.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Габриел Петков Йончев – съдия в Окръжен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

48.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Велико Търново за периодично атестиране на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

49.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия в АС”.  

49.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мая Пенева Пеева – Кожухарова – съдия в Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия в АС”. 

49.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”.  

50.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Зара Ехия Иванова – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”. 

50.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Ангелинка Николова Николова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд - Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Ангелинка Николова Николова от заеманата длъжност „съдия” в Окръжен съд - Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 10.02.2017 г. 

14.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Молба от Димитър Куртев Демирев – младши съдия в Окръжен съд - Благоевград, Десислава Иванова Тодорова – младши съдия в Окръжен съд - Хасково и Пламен Петев Танев - младши съдия в Окръжен съд – Варна, за допълване на молба с вх. №ВСС–686/09.12.2016 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. Приема за сведение молбата от Димитър Куртев Демирев – младши съдия в Окръжен съд - Благоевград, Десислава Иванова Тодорова – младши съдия в Окръжен съд - Хасково и Пламен Петев Танев - младши съдия в Окръжен съд – Варна, за допълване на молба с вх. №ВСС–686/09.12.2016 г. 

15.2. Изпраща молбата от Димитър Куртев Демирев – младши съдия в Окръжен съд - Благоевград, Десислава Иванова Тодорова – младши съдия в Окръжен съд - Хасково и Пламен Петев Танев - младши съдия в Окръжен съд – Варна, за допълване на молба с вх. №ВСС–686/09.12.2016 г., за прилагане към преписката, в заседание на Съдийската колегия, насрочено на 17.01.2017 г. 

Р-16. ОТНОСНО: Писмо от г-жа Теодора Точкова – главен инспектор на ИВСС с молба, във връзка влезлите промени в ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) и по-конкретно новата разпоредба на чл. 175з, ал.5 от ЗСВ, да бъде предоставена на ИВСС информация относно съдиите, които предстои да бъдат атестирани за придобиване статут на несменяемост през 2017 г., както и прогнозните дати за започване на тези производства.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16. Изпраща на г-жа Теодора Точкова – главен инспектор на ИВСС, изисканата информация, която се съдържа в годишното планиране на процедурите по атестиране за 2017 г. Информацията е качена и на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

Р-17. ОТНОСНО: Решение №360/12.01.2017 г. по адм. дело №11934/2016г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия, образувано по касационна жалба, подадена от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет срещу решение № 8975/18.07.2016 г. по адм. дело №4163/2016 г. на Върховния административен съд, шесто отделение.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17. Приема за сведение решение №360/12.01.2017 г. по адм. дело №11934/2016 г. на Върховния административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия. 

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за определяне на Албена Марчева Ботева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за „изпълняващ функциите административен ръководител – председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание  чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Албена Марчева Ботева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 01.02.2017 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

18.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО 
АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ ПРИ 
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ

ВЕРОНИКА ИМОВА (п)