ПРОТОКОЛ №4
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 23.01.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Даниела Костова, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Александър Еленков, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова, Бонка Дечева, Любка Богданова.

Отсъства: Галя Георгиева

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-6 - Р-7, С-46. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Весела Трайкова Живкова - Офицерска – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 
1.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Весела Трайкова Живкова - Офицерска – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС.

1.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 31.01.2017 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

2.1. ОТЛАГА откриването на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за следващото заседание на Комисията на 30.01.2017 г.

2.2. С оглед предстоящото обявяване на свободните длъжности за административни ръководители и във връзка с липса на кандидатури по предходни процедури за избор на административен ръководител-председател на Районен съд гр. Велинград, Районен съд гр. Девня и Районен съд гр. Каварна, да се изиска от административните ръководители на съответните окръжни съдилища становище относно кадровото състояние на съответния районен съд, виждане за разрешаването на проблема с липсата на кандидати за административен ръководител и посочване на възможни мерки за преодоляването му, включително и конкретни мерки за излъчване на кандидатури от кадровия състав на районните или окръжните съдилища  в съответния съдебен район. В тази връзка, административните ръководители да изискат от председателите на съответните районни съдилища и свикване на общо събрание, на което могат да бъдат направени предложения за издигане на кандидатури за назначаване на административен ръководител и при наличие на такива да се проведе изслушване на кандидатите.                                                              

Р-3. ОТНОСНО: Влязло в сила решение №360/12.01.2017 г. по адм. дело №11934/2016 г. на Върховния административен съд, Петчленен състав, ІІ колегия, образувано по касационна жалба на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет срещу решение №8975/18.07.2016 г. по адм. дело №4163/2016 г. на Върховния административен съд, Шесто отделение.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна  за откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Окръжен съд гр. Варна в равен по степен съд в гр. София.

Мотиви:С оглед на утвърдената практика на Висшия съдебен съвет да провежда процедури за преназначаване на магистрати чрез института на чл. 194 от ЗСВ само за първоинстанционни органи на съдебна власт, т.е. за районните и административните съдилища, с цел избягване заобикалянето на конкурсното начало и за да не се спира кариерното развитие на магистратите, Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие по протокол №12/12.07.2016 г., т. 15, принципно решение разпоредбата на чл. 194 от ЗСВ да не се прилага за окръжните съдилища. В допълнение на гореизложеното са и изразените отрицателни становища на административните ръководители – председатели на Окръжен съд. гр. Варна и Софийски градски съд за провеждане на исканата от магистрата процедура на окръжно ниво. Във връзка с горното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не са налице предпоставки за откриване на процедура по реда чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Окръжен съд гр. Варна в равен по степен съд в гр. София.

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 31.01.2017 г. 

Р-4. ОТНОСНО: Справка за постъпили становища и предложения по проекта на Наредба за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувана за обществени консултации на 22.12.2016 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

4.1. Приема за сведение справката за постъпили становища и предложения по проекта на Наредба за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувана за обществени консултации на 22.12.2016 г.

4.2. Изпраща постъпилите становища и предложения на работната група за обсъждане и изготвяне на обосновки. 

Р-5. ОТНОСНО: Справка за постъпили становища и предложения по проекта на Наредба по чл. 209б от ЗСВ за показателите и методиката за провеждане на атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, публикувана за обществени консултации на 22.12.2016 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

5. Предоставя изготвената справка на работната група по чл. 209б, по компетентност, за обобщаване и становище по постъпилите предложения. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Евгени Димитров Георгиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Евгени Димитров Георгиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгени Димитров Георгиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите възприема предложената „Много добра“ оценка, но счита, че следва да се завишат определените от ПАК 97 (деветдесет и седем) точки на 98 (деветдесет и осем) точки. По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“ определената оценка 20 точки следва да се намали на 19 точки предвид основанието за отмяна на част от определенията за прекратяване на производството поради „явна необоснованост“ на предявения иск и основанията за отмяната на другите отменени актове поради противоречие със закона. С 1 (една) точка следва да се намали и оценката по следващия критерий – „Умения за анализ на правнорелевантните факти”. Разбираемо и обосновано се мотивират съдебните актове, но част от отменените дела са поради неправилна преценка на установените факти. Така по този критерии следва да се определи оценка 19 точки вместо определените от ПАК 20 точки. 
По критерия „Организация на работата“ неоснователно е намален броят на точките на 18. Видно от констатациите в акта на ИВСС, съдия Георгиев е показал отлична организация на работата при движението и приключването на забавени дела от други съдии, по които те са се отвели, ритмично е обработвал ежедневния доклад въпреки изключително високата натовареност на СГС. Значителната част от съдебните актове (81%) е постановил в рамките на едномесечния срок, а останалите – в тримесечния. За целия период на атестиране само по пет дела, съдебните актове са постановени между 3 месеца и една година от обявяването на делото за решаване. Същевременно съдията е извършвал различни дейности, свързани с работата му: защитил е докторска степен по гражданско право, участвал е като лектор по въпросите на медиацията и етичното поведение на магистрата, участвал е в комисията по професионална етика към СГС, има публикации, включително и на английски и немски език. Поради всички това, КАК намира, че по този критерий съдия Георгиев следва да бъде оценен с максималния брой точки – 20.
По критерия „Експедитивност и дисциплинираност“ според КАК съдия Георгиев следва да бъде оценен също с максималния брой точки. В акта на ИВСС за атестирания период е констатирано своевременното произнасяне по исканията на страните и няма негативни констатации. Препоръките за своевременно произнасяне следва да се преценят във връзка с натовареността на СГС и постигнатите от съдията непосредствени резултати при изписване на съдебните актове по делата. Същевременно съдията е отличен с награда „Служебна благодарност и грамота“ и няма наложени дисциплинарни наказания. Становището на етичната комисия е положително с категоричен извод за спазване на правилата за етично поведение на магистрата. Затова КАК счита, че по този критерий оценката на съдия Евгени Георгиев следва да бъде завишена от 19 на 20 точки. 
По специфичните критерии КАК възприема определените максимални оценки от по 10 точки.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгени Димитров Георгиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Берковица за периодично атестиране на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в ОС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в ОС”.

2.2. ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестиране и конкурси възприема предложената от помощната атестационна комисия комплексна оценка „Много добра“, но счита, че определените 98 (деветдесет и осем) точки следва да се намалят на 97 (деветдесет и седем) точки. По общия критерий „Правни познания и умения за прилагането им“ определените от ПАК 20 точки следва да се намалят на 18 точки предвид основанията за отмяна на девет от отменените съдебни акта по граждански дела, сочещи на отделни пропуски в материалното гражданско право и процес, което се е отразило и на правния език. Постановените актове по наказателни дела са много добре мотивирани и с добър правен език.
По критерия „Умения за анализ на правнорелевантните факти“, определените от ПАК 20 точки следва да се намалят на 19 точки предвид констатираните единични случаи на необоснованост на съдебния акт при инстанционния контрол. В значителната си част съдебните актове са разбираеми и обосновани. 
Съдия Филипова показва отлична организация на работата. Значителна част от съдебните актове (65%)/ са постановени в едномесечен срок, а само около 3% - в тримесечен, въпреки по-висока индивидуална натовареност за нея в сравнение с другите съдии от Районен съд - Берковица, работещ с намален състав, поради което КАК възприема предложената оценка от 20 точки по този. 
По критерия „експедитивност и дисциплинираност, ПАК е определила 18 точки, но не е посочила негативни констатации. В акта на ИВСС няма негативни констатации и препоръки към съдия Филипова. Не са й налагани и дисциплинарни наказания. Не са извършвани други проверки. Становището на административния ръководител е положително относно качеството на изпълнение на възлаганите задачи на съдия Филипова. Тя е участвала като председател на комисии по атестиране на служители и в други общоорганизационни дейности. Становището на етичната комисия също е с извод за спазване правилата на етично поведение. Предвид изложеното КАК счита, че оценката на атестирания съдия по този показател следва да е 20 точки. 
По двата специфични критерия КАК споделя оценката на Помощната атестационна комисия, която е определила максималния брой точки.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Стара Загора за периодично атестиране на Веселина Косева Мишова – съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Веселина Косева Мишова – съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Веселина Косева Мишова – съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Косева Мишова – съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Гергана Нинова Кузманова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Нинова Кузманова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Райна Илчева Русева – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

5.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Райна Илчева Русева – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Райна Илчева Русева – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №9/27.02.2014 г. съдия Русева е повишена на място в по-горен ранг „съдия в АС". Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване на място в ранг „съдия в АС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Райна Илчева Русева – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” следва да бъде оставено без уважение.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Сийка Костадинова Златанова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

6.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Сийка Костадинова Златанова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Сийка Костадинова Златанова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №9/27.02.2014 г. съдия Златанова е повишена на място в по-горен ранг „съдия в АС". Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване на място в ранг „съдия в АС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване на Сийка Костадинова Златанова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” следва да бъде оставено без уважение.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

7.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №9/27.02.2014 г. съдия Оджакова е повишена на място в по-горен ранг „съдия в АС". Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване на място в ранг „съдия в АС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване на Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” следва да бъде оставено без уважение.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО:  Предложение от Стою Христов Згуров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

8.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението от Стою Христов Згуров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаването му на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Стою Христов Згуров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаването му на място в по-горен ранг „съдия в АС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №24/12.06.2014 г. съдия Згуров е повишен на място в по-горен ранг „съдия в ОС". Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното му повишаване на място в ранг „съдия в ОС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване на Стою Христов Згуров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаването му на място в по-горен ранг „съдия в АС” следва да бъде оставено без уважение.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Костинброд за повишаване на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

9.  Отлага разглеждането на т. С-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.02.2017 г. 
 
С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за повишаване на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова  – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

10.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за повишаване на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова  – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова  – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №7/04.02.2016 г., на основание чл. 160 вр. с чл. 193, ал. 3 от ЗСВ, съдия Рашкова е повишена в длъжност „съдия в Окръжен съд – Пазарджик – гражданска колегия". Същата е встъпила в длъжност на 21.03.2016 г. Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова  – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия в АС“ следва да бъде оставено без уважение.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Асеновград за повишаване на Елена Захариева Калпачка - съдия в Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елена Захариева Калпачка - съдия в Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Асеновград за повишаване на Иван Димитров Бедачев - съдия в Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Димитров Бедачев - съдия в Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Исаков Шекерджийски – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефан Исаков Шекерджийски – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен за повишаване на Тодор Николов Тодоров – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Николов Тодоров – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО:  Предложение от Катя Ганева Савова - административен ръководител - председател на Районен съд – Провадия, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катя Ганева Савова - административен ръководител - председател на Районен съд – Провадия, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Биляна Магделинова Славчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Биляна Магделинова Славчева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Росен Минков Стоянов - административен ръководител - председател на Районен съд – Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС“, за повишаването му на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Минков Стоянов - административен ръководител - председател на Районен съд – Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Генерал Тошево за повишаване на Динко Минчев Динков – съдия в Районен съд – Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Динко Минчев Динков – съдия в Районен съд – Генерал Тошево, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Илияна Росенова Ферева - Зелева - административен ръководител - председател на Районен съд – Девин, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Илияна Росенова Ферева - Зелева - административен ръководител - председател на Районен съд – Девин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Девин за повишаване на Елка Антимова Хаджиева – съдия в Районен съд - Девин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елка Антимова Хаджиева – съдия в Районен съд - Девин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Мария Димова Шолекова - административен ръководител - председател на Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, за повишаването на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Димова Шолекова - административен ръководител - председател на Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Ловеч за повишаване на Георги Бойчев Христов – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Бойчев Христов – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Ловеч за повишаване на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Ловеч за повишаване на Иванета Йорданова Митова – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иванета Йорданова Митова – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Ловеч за повишаване на Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ирена Василева Рабаджиева – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Ловеч за повишаване на Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Наталия Семова Райкова - Атанасова – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Ловеч за повишаване на Ивелина Петрова Йорданова - Игнатова – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Петрова Йорданова - Игнатова – съдия в Районен съд – Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО:  Предложение от Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд – Левски, с ранг „съдия в АС“, за повишаването й на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Палмира Димитрова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд – Левски, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ихтиман за повишаване на Анелия Маринова Игнатова – съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анелия Маринова Игнатова – съдия в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Своге за повишаване на Надя Стефанова Бакалова – съдия в Районен съд - Своге, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Надя Стефанова Бакалова – съдия в Районен съд - Своге, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от Антон Рангелов Игнатов – съдия в Районен съд – Радомир, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антон Рангелов Игнатов – съдия в Районен съд – Радомир, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Крумовград за повишаване на Иван Илиев Йорданов – съдия в Районен съд - Крумовград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Илиев Йорданов – съдия в Районен съд - Крумовград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд – Шумен за повишаване на Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд – Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилиян Кирилов Ангелов – административен ръководител – председател на Районен съд – Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив за периодично атестиране на Елеонора Петрова Серафимова – административен ръководител – председател на Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд - Пловдив за периодично атестиране на Елеонора Петрова Серафимова – административен ръководител – председател на Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Атестирането следва да обхване периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2016 г. 

34.2. Според §206, ал. 2, изр. първо от ПЗР на ЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Илиана Георгиева Димитрова - Васева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Илиана Георгиева Димитрова - Васева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, Атестирането следва да обхване периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2016 г. 

35.2. Според §206, ал. 2, изр. първо от ПЗР на ЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Атестирането следва да обхване периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2016 г. 

36.2. Според §206, ал. 2, изр. първо от ПЗР на ЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Мариана Илиева Димитрова – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Атестирането следва да обхване периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2016 г. 

37.2. Според §206, ал. 2, изр. първо от ПЗР на ЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Албена Георгиева Палова – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Албена Георгиева Палова – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Атестирането следва да обхване периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2016 г. 

38.2. Според §206, ал. 2, изр. първо от ПЗР на ЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Атестирането следва да обхване периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2016 г. 

39.2. Според §206, ал. 2, изр. първо от ПЗР на ЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Христина Ботева Гарванска -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

40. Отлага откриването на процедурата за периодично атестиране на Христина Ботева Гарванска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, до приемане на наредбата по чл. 209б от ЗСВ. 

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Ваня Ангелова Горанова -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.           

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

41. Отлага откриването на процедурата за периодично атестиране на Ваня Ангелова Горанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, до приемане на наредбата по чл. 209б от ЗСВ. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Савов Савчев -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.           

  КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

42. Връща предложението на административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд. 

Мотиви: Съгласно промените в условията и реда за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т .3 от ЗСВ (ЗИД на ЗСВ - ДВ, бр.62/2016 г. в сила от 09.08.2016 г), периодично атестиране се провежда на всеки пет години от последното проведено атестиране (за придобиване статут на несменяемост или периодично) до получаване на две последователни положителни комплексни оценки – „добра” или „много добра” от периодично атестиране, след придобиване на несменяемост.
След направена справка се установи, че последното атестиране на съдия Савчев е за придобиване статут на несменяемост (решение на ВСС по протокол № 30/03.07.2014 г.) и обхваща период на атестиране до 31.12.2013 г. 
Съобразявайки изложеното по-горе, процедурата за периодично атестиране на съдия Савчев  следва да бъде инициирана с предложение на по-късен етап, за да може това атестиране да обхване период от пълни пет години.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Велико Търново за периодично атестиране на Евгений Стефанов Пачиков – съдия в Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

43.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Евгений Стефанов Пачиков – съдия в Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

43.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгений Стефанов Пачиков – съдия в Окръжен съд - Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

43.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Враца за периодично атестиране на Лидия Крумова Кътова – съдия в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

44.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Лидия Крумова Кътова – съдия в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

44.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Лидия Крумова Кътова – съдия в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

44.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Търговище за периодично атестиране на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд - Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

45.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд - Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

45.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христина Иванова Сярова – съдия в Районен съд - Търговище, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

45.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 31.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-6. ОТНОСНО: Постъпили молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ от магистрати - участници в обявените през 2015 г. и 2016 г.  конкурси за повишаване в длъжност и преместване в органите на съдебната власт.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА СПРЕ на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 АПК до приключване на съдебното производство във Върховен административен съд, касаещо приложението на чл. 193 ал. 6 от ЗСВ или до приемане от Пленума на ВСС на Наредбата по реда на чл. 194г от ЗСВ,  ПРОИЗВОДСТВАТА по подадените молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, от следните магистрати:

6.1. Милен Георгиев Василев – съдия в Апелативен съд гр. София за назначаване във Върховен касационен съд търговска или гражданска колегия – 

6.2. Цветко Аспарухов Лазаров – съдия в Апелативен съд гр. София за назначаване във Върховен касационен съд гражданска колегия.

6.3. Людмила Славчева Цолова – съдия в Апелативен съд гр. София за назначаване във Върховен касационен съд търговска колегия.

6.4. Елена Русева Арнаучкова – заместник на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за назначаване в Апелативен съд гр. Пловдив – гражданска  колегия.

6.5. Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна за назначаване в Апелативен съд гр. Варна – търговска  колегия.

6.6. Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд гр. Варна за назначаване в Апелативен съд гр. Варна – търговска  колегия.

6.7. Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна за назначаване в Апелативен съд гр. Варна – търговска  колегия.

6.8. Величка Велева Маринкова – съдия в Софийски градски съд за назначаване в Апелативен съд гр. София – наказателна  колегия.

6.9. Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив за назначаване в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна  колегия. 

6.10. Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив за назначаване в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна  колегия.

6.11. Владимир Григоров Вълков – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд - гражданска  колегия.

6.12. Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – търговска или гражданска  колегия.

6.13. Валерия Иванова Братоева - Дамгова – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – търговска или гражданска  колегия.

6.14. Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска или търговска  колегия.

6.15. Атанас Ангелов Маджев – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска колегия.

6.16. Илиана Валентинова Станкова – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска колегия.

6.17. Никола Петров Чомпалов – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска колегия.

6.18. Калина Кръстева Анастасова – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска колегия.

6.19. Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска колегия.

6.20. Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска колегия.

6.21. Дора Димитрова Михайлова – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска колегия.

6.22. Георги Стоянов Мулешков – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд – гражданска колегия.

6.23. Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик за назначаване в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия.

6.24. Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол за назначаване в Окръжен съд гр. Бургас – гражданска колегия.

6.25. Елина Пламенова Карагьозова – съдия в Районен съд гр. Варна за назначаване в Окръжен съд гр. Варна – търговска или гражданска колегия.

6.26. Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Варна за назначаване в Окръжен съд гр. Варна – гражданска или търговска колегия.

6.27. Цветелина Георгиева Хекимова – съдия в Районен съд гр. Варна за назначаване в Окръжен съд гр. Варна – гражданска или търговска колегия. 

6.28. Елена Тодорова Радева – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд - търговска колегия. 

6.29. Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд гр. Варна за назначаване в Окръжен съд гр. Варна – търговска колегия. 

6.30. Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград за назначаване в Окръжен съд гр. Варна – наказателна колегия, или Софийски градски съд – наказателна колегия, или Окръжен съд гр. Бургас – наказателна колегия, или Окръжен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, или Окръжен съд гр. Кюстендил – наказателна колегия. 

6.31. Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив за назначаване в Окръжен съд гр. Пловдив – наказателна колегия.

6.32. Стоян Константинов Попов – съдия в Районен съд гр. Варна за назначаване в Окръжен съд гр. Варна – наказателна колегия.

6.33. Катя Георгиева Сукалинска – съдия в Районен съд гр. Сандански за назначаване в Районен съд гр. Благоевград.

6.34. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-председател на Окръжен съд - Бургас за определяне на Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС” за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд – Средец, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

7.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Асен Тотев Радев – съдия в Районен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС” за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд – Средец, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до завръщане на титуляра. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 24.01.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

46.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

46.2. ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) към Съдийската колегия на ВСС, след като съобрази процента на отменените съдебни актове и основанията за отмяната им, но и предвид факта, че повечето от изцяло отменените с.а. са по НАХД счита, че оценката следва да се намали с 1 (една) точка в ч. VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“ и още 1 (две) точка в ч. VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“. Видно от предоставените статистически данни 32% от подлежащите на обжалване съдебни актове са обжалвани, от обжалваните 74% са потвърдени, 19% изцяло отменени и 2% изменени. 
В ч. VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“ оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „резултатите от проверките на Инспектората към ВСС“. В изпълнение Заповед № ПП-01-73/19.05.2014 г. на Главния инспектор на ИВСС е извършена планова проверка в Районен съд гр. Варна по наказателни дела, обхват на проверката е периода 01.01.2012 г. – 31.12.2013 г. В акта с резултати от извършената проверка по отношение работата на съдия Даниела Михайлова, наред с положителните констатации, са констатирани и известни слабости. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 97 (деветдесет и седем) точки на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

46.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО 
АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ ПРИ 
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)