ПРОТОКОЛ №6
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 06.02.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Галя Георгиева, Каролина Неделчева, Бонка Дечева, Любка Богданова, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова

Отсъстват: Даниела Костова, Александър Еленков

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-10 – Р-20. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КАК-СК по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 14.02.2017 г. 
1. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Румяна Господинова Илиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд;
2. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Даниела Росенова Иванова - и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд.
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Румяна Господинова Илиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд.  

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Румяна Господинова Илиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.02.2017 г. 

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Даниела Росенова Иванова - и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд.  

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Даниела Росенова Иванова - и.ф. административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд, за запознаване. 

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 14.02.2017 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол 28/13.12.2016 г. (обн. в ДВ бр. 102/23.12.2016 г.).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ до участие в процедури за избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт, обявени с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол 28/13.12.2016 г. (обн. в ДВ бр. 102/23.12.2016 г.) следните кандидати: 

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Бургас
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	

ВСС-694/18.01.2017
	Румен Николов Йосифов	съдия в АдмС Бургас	
ВСС-802/20.01.2017	Мариета Димитрова Бушандрова	съдия в РС Бургас	
ВСС-878/23.01.2017	Христо Йорданов Христов	съдия в АдмС Бургас	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Габрово
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-886/23.01.2017	Иван Никифоров Цонков	съдия в АдмС Габрово	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Кърджали
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-796/20.01.2017	Ангел Маврев Момчилов	адм. ръководител-председател на РС Кърджали	
ВСС-846/23.01.2017	Сунай Юсеин Осман	адм. ръководител-председател на РС Ардино	
ВСС-914/23.01.2017	Иван Илиев Йорданов	съдия в РС Крумовград	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Кюстендил
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-721/19.01.2017	Иван Христов Демиревски	съдия в АдмС Кюстендил	
ВСС-728/19.01.2017	Даниела Любомирова Петрова	зам. адм. ръководител-зам. председател на АдмС Кюстендил	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Ловеч
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-910/23.01.2017	Габриела Георгиева Христова-Декова	адм. ръководител-председател на АдмС Ловеч	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Монтана
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-785/20.01.2017	Огнян Методиев Евгениев	адм. ръководител-председател на АдмС Монтана	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Пловдив
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-741/19.01.2017	Мария Илиева Златанова	зам. адм. ръководител-зам. председател на АдмС Пловдив	
ВСС-820/20.01.2017	Явор Иванов Колев	зам. адм. ръководител-зам. председател на АдмС Пловдив	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Русе
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-872/23.01.2017	Диан Григоров Василев	съдия в АдмС Русе	
ВСС-911/23.01.2017	Мария Гецова Димитрова	съдия в РС Русе	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Шумен
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-543/16.01.2017	Росица Карова Цветкова	зам. адм. ръководител-зам. председател на АдмС Шумен	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Силистра
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-855/23.01.2017	Маргарита Русева Славова	и. ф. адм. ръководител-председател на АдмС Силистра	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Сливен
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-375/11.01.2017	Слав Иванов Бакалов	зам. адм. ръководител-зам. председател на АдмС Сливен	
ВСС-803/20.01.2017	Мариета Димитрова Бушандрова	съдия в РС Бургас	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд София-град
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	

ВСС-871/23.01.2017
	Радостин Димитров Радков	и.ф. адм. ръководител-председател на АдмС София-град	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Търговище
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-657/18.01.2017	Росица Радкова Цветкова	съдия в АдмС Варна	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Велико Търново
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-664/18.01.2017	Георги Колев Чемширов	и. ф. адм. ръководител-председател на АдмС Велико Търново	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Видин
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-794/20.01.2017	Антония Благовестова Генадиева	зам. адм. ръководител-зам. председател на АдмС Видин	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Враца
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-715/19.01.2017	Миглена Раденкова Петрова	адм. ръководител-председател на РС Враца	
ВСС-807/20.01.2017	Силвия Андреева Житарска-Димитрова	адм. ръководител-председател на РС Бяла Слатина	

2.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ списъка на допуснатите за участие в избора кандидати по т. 2.1. на страницата на ВСС в интернет.

2.3. Предлага на Съдийската колегия, да определи дати за провеждане на събеседване и избор с допуснатите кандидати в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 

•	Административен съд гр. Бургас – 28.02.2017 г.
•	Административен съд София-град – 07.03.2017 г. 
•	Административен съд гр. Велико Търново – 07.03.2017 г. 
•	Административен съд гр. Враца – 14.03.2017 г. 
•	Административен съд гр. Габрово – 14.03.2017 г. 
•	Административен съд гр. Кюстендил – 21.03.2017 г. 
•	Административен съд гр. Ловеч – 21.03.2017 г. 
•	Административен съд гр. Пловдив – 28.03.2017 г. 
•	Административен съд гр. Монтана – 28.03.2017 г. 
•	Административен съд гр. Русе – 04.04.2017 г. 
•	Административен съд гр. Шумен – 04.04.2017 г. 
•	Административен съд гр. Силистра – 11.04.2017 г. 
•	Административен съд гр. Сливен – 11.04.2017 г. 
•	Административен съд гр. Търговище – 18.04.2017 г. 
•	Административен съд гр. Видин – 18.04.2017 г. 
•	Административен съд гр. Кърджали – 25.04.2017 г. 

2.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за поощрение на Ангел Калинов Иванов – съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ, да поощри Ангел Калинов Иванов – съдия във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен” за проявен висок професионализъм, образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за освобождаване на Ангел Калинов Иванов от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Ангел Калинов Иванов от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №2/18.01.2017 г. на Комисията по професионална етика към СК на ВСС, с приложен сигнал на ИВСС по чл. 54, ал. 1, т. 5 от ЗСВ и констатации от проверка по отношение на Галина Маринова Енчева – съдия в Окръжен съд – Силистра.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. Преписката да се приложи към кадровото досие на магистрата за отразяване и прилагане. 

5.2. Преписката да се изпрати на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Силистра с препоръка за предприемане необходимите административни и организационни мерки за подобряване работата на съдия Галина Маринова Енчева с оглед констатираните нередности. 

Р-6. ОТНОСНО: Молба от Гергана Кирилова Георгиева – съдия в Районен съд – Ихтиман и Павлета Василева Добрева – съдия в Софийски районен съд за преместване на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, Гергана Кирилова Георгиева - съдия в Районен съд - Ихтиман, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ и Павлета Василева Добрева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на длъжност „съдия“ в Районен съд - Ихтиман, с ранг „съдия в АС“, считано от датата на встъпване в длъжност и при довършване на започнатите с тяхно участие наказателни дела.

Мотиви: В администрацията на Висшия съдебен съвет е постъпила обща молба от Гергана Кирилова Георгиева - съдия в Районен съд - Ихтиман и от Павлета Василева Добрева - съдия в Софийски районен съд, с изрично изразено съгласие за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. Получено е и становище от административния ръководител - председател на Софийски районен съд, в което се изразява съгласие за преназначаване на подалите молби магистрати. Съгласие за посоченото разместване изразява и административният ръководител - председател на Районен съд – Ихтиман, с оглед на което, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и  преместването на съдиите от двата органа на съдебна власт е  основателно . 

6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Заявления от Даниела Христова Вълева – съдия в Районен съд – Варна и Добрина Иванчева Петрова – съдия в Районен съд – Девня за преместване на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРЕМЕСТИ, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, Даниела Христова Вълева - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС/ВАС“, на длъжност „съдия“ в Районен съд - Девня, с ранг „съдия във ВКС/ВАС“ и Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд - Девня, с ранг „съдия в АС“, на длъжност „съдия“ в Районен съд -  Варна, с ранг „съдия в АС“, считано от датата на встъпване в длъжност и при довършване на започнатите с тяхно участие наказателни дела.

Мотиви: В администрацията на Висшия съдебен съвет е постъпило  общо заявление от Даниела Христова Вълева - съдия в Районен съд - Варна и от Добрина Иванчева Петрова - съдия в Районен съд - Девня, с изрично изразено съгласие за преместване по чл. 194, ал. 2 от ЗСВ. Получено е и становище от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна, в което се изразява съгласие за преназначаване на подалите молби магистрати. Съгласие за посоченото разместване изразява и и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд – Девня, с оглед на което, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия намира, че е изпълнен фактическият състав на разпоредбата на чл. 194, ал. 2 от ЗСВ и  преместването на съдиите от двата органа на съдебна власт е  основателно

7.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Писмо от министъра на правосъдието относно отчет по Плана за действие за 2016 г. в изпълнение на препоръките от доклада на Европейската комисия за напредъка на България по Механизма за сътрудничество и оценка от 27 януари 2016 г. и изготвяне на План за действие за 2017 г. – срок 06.02.2017 г.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8. Приема за сведение писмото от министъра на правосъдието относно отчет по Плана за действие за 2016 г.  

Р-9. ОТНОСНО: Писмо от министъра на правосъдието относно предоставяне на информация за реализираните мерки по Пътната карта за изпълнение на Актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система – срок 08.02.2017 г. 

По отношение изпълнението на мерки от 2.2.1 до 2.2.5 от Специфична цел 2: Гарантиране доверието в конкурсите за назначаване и повишаване на магистрати и след анализ на обобщените данните по реализирането на мерките

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. По мярка 2.2.1 предстои изпълнение, тъй като оценка на нормативната рамка с цел подобряване организацията на конкурсите следва да бъде извършена в края на периода на реализиране на мярката      (2016 - 2017 г.) след като бъдат приложени новите разпоредби на Закона за съдебната власт (обн. в ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) и съответно проведени първите конкурси  за магистрати по новия ред. 

9.2. Мерки 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 и 2.2.5 са изпълнени чрез инкорпорирането на новите положения и моменти в Закона за съдебната власт (обн. в ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) по отношение на провеждането на конкурсите и сформирането на конкурсните комисии в проекта на Наредба по реда на чл. 194 г. от с.з., изработен от създадената с решение на Комисията по атестирането и конкурсите по пр. №3/10.10.2016 г. Работна група. 

9.3. Мярка 2.4.1 е изпълнена по отношение изработването на нова наредба за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд и в процес на изпълнение по отношение проект „Подобряване процедурите по атестация и подобряване на дисциплинарната практика в съдебната система”.

9.4. Мерки 2.4.2, 2.4.3, 2.4.4 и 2.4.5 са изпълнени чрез инкорпорирането на новите положения и моменти в Закона за съдебната власт (в сила от 09.08.2016 г.), в проекта на Наредба по реда на чл.209б от ЗСВ, по отношение на атестирането. 

9.5. Мерки 2.4.6 и 2.4.7 са в процес на реализация и към настоящия момент по отношение проекта „Подобряване процедурите по атестация и подобряване на дисциплинарната практика в съдебната система”.

9.6. Изпраща информацията, ведно с решението на Комисията за отчетените резултати на Дирекция „Международна дейност”, по компетентност.

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Стефанов Михайлов – съдия в Районен съд - Провадия (към момента на предложението административен ръководител - председател на Районен съд -. Провадия), с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1 Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, да изслуша Димитър Стефанов Михайлов – съдия в Районен съд - Провадия, с ранг „съдия в АС“ поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка. 

1.2. Предлага на Съдийската колегия да уважи частично постъпилото възражение на Димитър Стефанов Михайлов – съдия в Районен съд - Провадия, с ранг „съдия в АС“. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите, след като съобрази изложените от съдия Михайлов доводи, в подадено от него възражение срещу определената му комплексна оценка, съгласно решение на КПА по протокол №27/07.07.2016 г., т. С-52, счита, че по критерия в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им“, оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 16 (шестнадесет) на 17 (седемнадесет) точки. Комисията взе предвид обстоятелството, че в по-голямата си част отменените актове по реда на инстанционния контрол са по дела от административнонаказателен характер, по които е налице противоречива практика на административните съдилища.
По критерия в част VIII, т.3 „Умение за оптимална организация на работата“, оценката също следва да се увеличи с 1 (една) точка, от 16 (шестнадесет) на 17 (седемнадесет)точки предвид високата действителна натовареност на съдия Михайлов, който в определени периоди от време е бил единствен съдия в РС – Провадия и е трябвало да съвместява дейността по възложените му функции на административен ръководител с пряката си съдийска работа, при сто процента натовареност.
За периода на атестиране, съдия Михайлов е разгледал общо 3503 бр. дела, от които 1071 граждански дела и 2432 наказателни дела. 
Въпреки наличието на сериозни проблеми при спазването на процесуалните срокове по делата, констатирано и при проверки на ИВСС и ОС – Варна, при коригиране на оценката по този критерий, Комисията съобрази както разнородната материя и сложност на делата, така и необходимостта от задълбочени познания на съдията в различни правни отрасли.
С оглед на изложеното, Комисията по атестирането и конкурсите изготвя нова комплексна оценка – „Много добра“ – 132 (сто тридесет и две) точки на Димитър Стефанов Михайлов, съдия в Районен съд – Провадия, с ранг „съдия в АС“.

1.3. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.), да проведе периодично атестиране на Димитър Стефанов Михайлов – съдия в Районен съд - Провадия, с ранг „съдия в АС“.
1.4. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 206 вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, да приеме комплексна оценка от атестирането „Много добра“ – 132 (сто тридесет и две) точки на Димитър Стефанов Михайлов, съдия в Районен съд – Провадия, с ранг „съдия в АС“.

1.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Добрич за периодично атестиране на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за периодично атестиране на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Райчева Макариева – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС”.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 94 (деветдесет и четири) точки на Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослава Иванова Данева – Иванова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите счита, че оценката на атестирания съдия Христо Милков Минев, определена от ПАК, следва да бъде потвърдена - „Много добра“ при редукция на точките от 90 (деветдесет) на 88 (осемдесет и осем), съответно с по една точка по раздел VIII, т. 1 и т. 2 по следните съображения: 
По критерия „Правни познания и умения за прилагането им“, предвид данните по показателя „Брой потвърдени и отменени съдебни актове“, а именно: от 510 обжалвани акта - 187 бр. (162 по анд и 25 по н.д.) или 36.6% са изцяло отменени, а 29 бр. (5%) - изменени и след анализ на основанията за отмяна, се налага извод за допускани от атестирания съдия повтарящи се нарушения: незадълбочен и декларативен анализ на доказателствената съвкупност и формална аналитична дейност. Ползването на шаблонна структура при изготвяне на актовете принципно не e  нарушение, но не и когато излагането на дължимите мотиви е спестено за сметка на еднотипност в изложението, неотчитаща дори промяната в правната уредба. Например – оценъчната дейност, изискваща всестранност и пълнота при обсъждането на доказателствата и вземане на решение по вътрешно убеждение действително е уредена в чл.16, но от отменения НПК, докато в действащия повече от 10 години нов НПК чл. 16 прогласява презумпцията за невиновност, а посочената дейност е уредена в друга норма - чл. 14. Идентично е положението с процесуалната уредба на производството по проверката на прекратителните постановления - чл.237 е норма по отменения НПК (вж определение по ЧНД № 4359/13 г.). В определенията, постановени по този ред, липсва очертания в чл. 243 от НПК собствен анализ, който проверяващия съд дължи относно обосноваността и законосъобразността на обективираните в постановлението изводи. Същият е заменен с декларирано съгласие със заключенията на прокурора, като едва от въззивния съдебен акт става ясно какви са конкретните факти по престъплението, предмет на воденото и прекратено от прокурора д.п. и какви са съображенията, с които е прекратено, респективно възраженията и тяхната основателност. Допустимостта на жалбите, провокирали проверката по този ред не е била подлагана на обсъждане в нито един от проверените/отменени актове на атестирания съдия. Дефицит в анализа на доказателствената съвкупност се установява и по отношение разгледаните наказателни общ и частен характер дела, като недвусмислено се извлича от съображенията на въззивните състави, с които са отменени присъдите по нохд №1987/12 г., нохд №796/15 г., нчхд№5001/12 г., както и констатациите, направени по реда на чл. 314, ал. 1 от НПК относно присъдата по нохд №6975/12 г. 
Показателно е и нохд №2106/2014г, в което освен, че в диспозитива на присъдата е отразено отсъстващо от обективния състав на това престъпление фактическо действие, което дефинитивно не включва „закана със саморазправа“, но и видно от мотивите, същите не разкриват дължимото познаване на този престъпен състав, доколкото закана с убийство срещу живота на пострадалата – стр. трета от мотивите) и закана срещу здравето й (стр. трета от мотивите), субсимират различни обективни състави на престъплението по чл. 144 от НК. Проблемно е не само точното подвеждане на установените факти към приложимата правна норма, но и прилагането на института по чл. 28 от НК, констатирано в мотивите към новата въззивна присъда, с която е отменена постановената по нохд№4803/2012 г. присъда. В мотивите на въззивното решение, с което е изменена присъдата по нохд №3494/12 г. се извличат и констатирани пропуски на атестирания съдия във връзка със законосъобразното прилагане на института на съкратеното съдебно следствие и с дължимото разграничаване на хипотезите по т. 1 и т. 2 на чл. 371 от НПК. От 162 бр. отменени решения по анд само 34 бр. са с предмет обжалвани Н.П по ЗДвП, като спорната активна летимация (провокирала твърдяната противоречива практика на АдмС Варна) е била самостоятелно основание само по 14 от тях, докато за останалите съдът е констатирал и други допуснати нарушения, обусловили отмяна на съдебните  решения. Съобразно основанията за отмяна на решенията по анд се обосновава заключение за системни пропуски обобщено  очертани в три посоки - неправилно очертан предмет на доказване, респективно нарушение в доказателствената дейност, която не е била насочена към установяване на релевантните обстоятелства; липсващ или неправилно извършен доказателствен анализ или неправилно приложение на закона към установените факти, както и при приложение института на давността и чл. 28 от ЗАНН. По първия критерий изводи в същата посока се извличат и от втория му показател - „способност за прилагане на процесуални закони, свързани с образуването и движението на делата“, предвид повтарящи се пропуски при насрочване на делата -                                        нчхд №5001/2012 г., нчхд №845/2013 г. и при разглеждането им – вж например нохд №2998/2012 г., които са и съществени, доколкото касаят осигуряване спазването правата на страните в процеса. 
По тези съображения КАК приема, че по раздел VIII, т. 1 следва да бъдат определени 14 (четиринадесет) точки. 
По вторият критерий„ Умение за анализ на правнорелевантните факти“, с оглед констатираното отклонение от систематизирането на относимите към предмета на делото факти, обосновали например отмяна на немалка част от решенията по административно-наказателните дела и наложили повторно им разглеждане, както и мотивната част на отменените присъди, разкриваща съществен дефицит по отношение дължимото фактическо и правно обсъждане на релевантните обстоятелства, разкриват основания за определяне на 14 точки по този критерий. В отменените актове конкретна - съобразно конкретно установената фактология, а не формално теоретична обосновка на възприетия или приложим от съда правен институт или правна норма не е направен. В мотивната част на актовете по нохд №2998/12 г., нохд №4803/12 г., нохд №3494/2014 г. е спестено и дължимото правно обосноваване на обективните съставни елементи на инкриминираното деяние, както и на квалифициращите обстоятелства. Аргументация относно определения режим не се съдържа в нито една от присъдите (отменени и изменени) и в  мотивите към тях. Липсва обосновка и за вида на непредпазливостта по нохд №796/15 г., в противоречие както с дължимото съдържание на мотивите по чл. 305, ал. 3 от НПК, така и в светлината на задължителните указания по т.5 от ТР 2/2016 г. на ОСНК. Изложеното мотивира Комисията по атестиране и конкурсите  да  определи също 14 (четиринадесет) точки по втория критерий.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, Комисията по атестирането и конкурсите споделя определените от ПАК 20 (двадесет) точки. Видно от статистическата част на Единния формуляр за атестиране, с изключение на три дела, всички останали са с продължителност до една година, а всички актове са изготвени в едномесечен срок .
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, съобразно данните от извършената проверка от ИВСС, несъдържаща конкретни негативни констатации за работата на атестирания съдия, Комисията по атестирането  и конкурсите споделя определените от ПАК 20 (двадесет) точки и по този критерий.
С оглед на изложеното, Комисията по атестирането и конкурсите определя комплексна оценка „Много добра“ – 88 (осемдесет и осем) точки на Христо Милков Минев - съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”от РС гр.Варна. 

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Атанасов Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Силистра за повишаване на Стоян Иванов Стоянов - съдия в Районен съд - Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Иванов Стоянов - съдия в Районен съд - Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Камен Георгиев Гатев - административен ръководител - председател на Районен съд - Пещера, с ранг „съдия в АС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Камен Георгиев Гатев - административен ръководител - председател на Районен съд - Пещера, с ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пещера за повишаване на Велина Иванова Ангелова - съдия в Районен съд - Пещера, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Велина Иванова Ангелова - съдия в Районен съд - Пещера, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Карнобат за повишаване на Александра Фьодоровна Коева - съдия в Районен съд - Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Александра Фьодоровна Коева - съдия в Районен съд - Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Карнобат за повишаване на Димитър Тодоров Маринов - съдия в Районен съд - Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Тодоров Маринов - съдия в Районен съд - Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за повишаване на Даниела Светозарова Христова - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Светозарова Христова - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за повишаване на Надежда Иванова Желязкова - Каличкова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Надежда Иванова Желязкова - Каличкова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Мадан за повишаване на Динко Карамфилов Хаджиев - съдия в Районен съд - Мадан, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Динко Карамфилов Хаджиев - съдия в Районен съд - Мадан, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ямбол за повишаване на Галина Иванова Вълчанова - Люцканова - съдия в Районен съд - Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галина Иванова Вълчанова - Люцканова - съдия в Районен съд - Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Николинка Крумова Бузова - административен ръководител - председател на Районен съд – Сандански, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николинка Крумова Бузова - административен ръководител - председател на Районен съд – Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сандански за повишаване на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да остави без уважение предложението за повишаване на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №1/20.04.2016 г. съдия Манолева е повишена на място в по-горен ранг „съдия в АС". Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване на място в ранг „съдия в АС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Рая Димитрова Манолева – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” следва да бъде оставено без уважение.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сандански за повишаване на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да остави без уважение предложението за повишаване на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №18/17.04.2014 г. съдия Филчев е повишен на място в по-горен ранг „съдия в ОС". Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното му повишаване на място в ранг „съдия в ОС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС” следва да бъде оставено без уважение.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сандански за повишаване на Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Бисерка Николова Бакалова – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сандански за повишаване на Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Георгиева Калугерова – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сандански за повишаване на Стойка Илиева Янева - Мирчева – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стойка Илиева Янева - Мирчева – съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Аксиния Борисова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд – Костинброд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Аксиния Борисова Атанасова - административен ръководител - председател на Районен съд – Костинброд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Костинброд за повишаване на Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефан Марков Стойков – съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Костинброд за повишаване на Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Лилия Маркова Руневска – съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Асеновград за повишаване на Мария Максимова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Максимова Караджова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Асеновград за повишаване на Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Невена Тодорова Кабадаиева - съдия в Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Асеновград за повишаване на Мария Атанасова Терзиева - съдия в Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Атанасова Терзиева - съдия в Районен съд - Асеновград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от Иванка Николова Кожухарова - административен ръководител - председател на Районен съд – Мездра, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иванка Николова Кожухарова - административен ръководител - председател на Районен съд – Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Мездра за повишаване на Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анелия Димитрова Ангелова - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Мездра за повишаване на Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Вяра Атанасова Атанасова - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Мездра за повишаване на Евгени Божидаров Ангелов - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евгени Божидаров Ангелов - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Мездра за повишаване на Иван Борисов Вътков - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Борисов Вътков - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Мездра за повишаване на Пенка Петкова Петрова - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пенка Петкова Петрова - съдия в Районен съд - Мездра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Ардино за повишаване на Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд - Ардино, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Димитров Петров - съдия в Районен съд - Ардино, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

33.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Никопол за повишаване на Тодор Илиев Тихолов - съдия в Районен съд - Никопол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Тодор Илиев Тихолов - съдия в Районен съд - Никопол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

34.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Русе за повишаване на Ивайло Асенов Йорданов - съдия в Районен съд - Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

35.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Асенов Йорданов - съдия в Районен съд - Русе, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

35.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Айтос за повишаване на Мария Джанкова Богданова - съдия в Районен съд - Айтос, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

36.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Джанкова Богданова - съдия в Районен съд - Айтос, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

36.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Костинброд за повишаване на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

37. Отлага разглеждането на предложението за повишаване в ранг на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите, насрочено на 27.03.2017 г. след изтърпяване на наложеното дисциплинарно наказание. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

38.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Маринова Михайлова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

38.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Берковица за периодично атестиране на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в ОС”.  

39.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в ОС”. 

39.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Стара Загора за периодично атестиране на Веселина Косева Мишова – съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Веселина Косева Мишова – съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

40.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Косева Мишова – съдия в Районен съд - Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

40.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-10. ОТНОСНО: Среща с г-жа Миглена Тачева - директор на Националния институт на правосъдието във връзка с постъпило от нея писмо относно публикувания за обществени консултации проект на Наредба по чл. 209б от ЗСВ за показателите и методиката за атестиране и критериите за отчитане на степента на натовареност на съдия, председател и заместник-председател на съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

По т. I - Комисията по атестирането и конкурсите не възприе предложенията за създаване на ал. 3 и ал. 4 към чл. 48 от Проекта на Наредба по чл. 209б от ЗСВ. Предложените обучителни дейности в НИП са предвидени като показател в чл. 32, т. 5 от Наредбата, а участието на магистрата в квалификационни курсове има отношение към атестирането само, когато се е отразило върху качеството на работа и се отчита по критериите „правни познания и умения за прилагането им“ и „умения за анализ на правнорелевантните факти“. Не може да установим до каква степен обучението на съдиите се отнася до критериите по чл. 198, чл. 199, ал. 1 и чл. 201 от ЗСВ, тъй като при атестирането това обучение не може да се отграничи от пълната база знания, които магистратът притежава.  
По т. II. 1. – Комисията счита, че направеното предложение за чл. 5, ал.1 изцяло съвпада с текста на заложения в проекта на наредба чл. 5. 
Възприема предложението за създаване на ал. 2 със следния текст: „За оценяването в резултат на атестирането се попълва Единен формуляр за атестиране на съдия, председател и заместник-председател, по образец съгласно приложение №1“. 
II. 2. Възприема редакционните забележки в чл. 38 от наредбата. 
II. 3. Възприема редакционните забележки в чл. 48 от наредбата. 
II. 4. Възприема редакционните забележки относно начина на изписване на Комисията по атестирането и конкурсите при съдийската колегия. 
II. 5. Не възприема направеното предложение за изготвяне на различни образци на формуляри за атестиране с оглед видовете атестиране. Различните цели на видовете атестиране, посочени в чл. 197 от ЗСВ, не са формулирани изрично, но са съобразени в Единния формуляр за атестиране. 
II. 6. В проекта на наредба липсват преходни и заключителни разпоредби, тъй като не се налагат такива. 

Р-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за освобождаване на Евелина Торос Папазян – Ангелова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски градски съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Евелина Торос Папазян – Ангелова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Деница Георгиева Александрова – Митрова – съдия в Административен съд София-град за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“, на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 от ЗСВ във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ, считано от датата на встъпване в длъжност „заместник-министър на правосъдието“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Деница Георгиева Александрова – Митрова от заеманата длъжност „съдия“ в Административен съд – София – град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „заместник-министър на правосъдието“. 

12.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 07.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Обсъждане на методите и начина на провеждане на атестиране от членовете на Комисията по атестирането и конкурсите при  Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е конституирана с решение на съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №16 от заседанието, проведено на 20.09.2016 г. Комисията е постоянен помощен орган и изпълнява своята дейност в съответствие с разпоредбите на Закона за съдебната власт (в сила от 09.08.2016 г.) В тази връзка изразяваме следното становище относно реда, по който се провеждат атестационните процедури от момента на конституирането на Комисията до настоящия момент и по-конкретно относно това задължително ли е провеждането на събеседване с атестирания по въпроси, свързани с предмета на атестиране:

Според §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62 от 09.08.2016 г., в сила от 09.08.2016 г.) до влизането в сила на наредбата по чл. 209б атестирането се провежда по досегашния ред. Заварените до влизането в сила на наредбата атестационни процедури се довършват по реда, по който са започнали. 
Към 06.02.2017 г. цитираната по-горе наредба все още не e приета, поради което и към настоящия момент Комисията провежда или довършва атестационни процедури по досега предвидения ред за атестиране. Това включва както довършването на атестации, извършени от помощните атестационни комисии, така и атестиране, което се извършва изцяло от самата Комисия по атестирането и конкурсите при съдийската колегия. В тази връзка Комисията изпълнява взетото решение по протокол №2/06.10.2016 г., съгласно което:

•	Неприключилите към 06.10.2016 г. процедури за периодично атестиране се разглеждат от Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, като дейностите по атестирането се продължават по предвидения до влизането в сила на този закон ред. 

•	Започнатите от Помощните атестационни комисии атестационни процедури се продължават и довършват от тях, след което Единният формуляр за атестиране се изпраща на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, за разглеждане. 

•	Документите по процедурите за периодично атестиране, открити по стария ред, по които няма сформирани Помощни атестационни комисии, се изпращат на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

При формиране на окончателното предложение за комплексна оценка на съответния магистрат, атестационния състав на Комисията изготвя аргументирани мотиви, с които излага своите съображения във връзка с формирането на комплексната оценка. Мотивите са задълбочени и изчерпателни, така както съдиите мотивират своите съдебни актове, видно от публикуваните на сайта на ВСС протоколи от заседанията на Комисията.

С оглед горното Комисията счита за необходимо да уточни, че всяко проведено до момента атестиране е по реда на Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител. Според чл.55 от Методиката лични впечатления за работата на съдия, прокурор, следовател могат да се придобиват чрез събеседване с атестирания по въпроси, свързани с предмета на атестиране. Използваната дума „могат“ не предвижда задължителност, а предпоставя упражняването на дискреция в преценката на атестиращите органи по отношение извършване на посочените по-горе действия.

Към настоящия момент Комисията по атестиране и конкурсите при съдийската колегия е провела по досега предвидения ред 107 процедури по периодично атестиране, 2 процедури по придобиване статут на несменяемост и 1 процедура по предварително атестиране.

По същия ред предстоят да бъдат довършени още общо 49 открити процедури, от които по 26 очакваме съответните органи на съдебната власт  да изпратят на Комисията по атестирането и конкурсите необходимите документи за атестиране. Към настоящия момент останалите 23 открити процедури са разпределени  между членовете на комисията, за извършване на атестиране. 

13.2. Решението да се публикува на интернет страницата на ВСС. 

Р-14. ОТНОСНО: Запитване от Мая Радославова относно приложението на разпоредбата на чл. 181, ал. 4, т. 7 от ЗСВ, касаеща предоставянето на препоръки по обявения конкурс за младши съдия в окръжните съдилища. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. Приема следното принципно решение относно императивното законово изискване за предоставянето от кандидатите за младши магистрати и за първоначално назначаване в органите на съдебната власт на най-малко две препоръки от изброените лица в чл. 181, ал. 4, т. 7  от ЗСВ: 
•	Препоръките могат да бъдат  издадени от преподаватели по правни науки, съдии, прокурори, следователи, адвокати или други юристи, при които е проведен стажът за придобиване на юридическа правоспособност или такива, които познават нравствените и професионални качества на кандидата. 
•	Препоръките могат да бъдат в свободна форма със съдържанието в разпоредбата на чл. 181, ал. 4, т. 7  от ЗСВ. 
•	Кандидатите могат да прилагат препоръките в оригинал или в заверено собственоръчно от тях копие - „вярно с оригинала“. 
•	Желателно е препоръките да бъдат актуални и при възможност издадени за целите на конкурса.
•	Информацията, съдържаща се в стажантската книжка, издадена от окръжния съд, където стажант-юристът е провел юридическия стаж за придобиване на юридическа правоспособност, не следва да се приема за препоръка, тъй като не отговаря на законовото изискване по чл. 181, ал. 4, т. 7 от ЗСВ за съдържание, а има само оценъчен характер.

14.2. Решението по т. 14 на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС да се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
15. Внася предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Йоана Милчева Генжова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Мотиви: В Закона за съдебната власт липсва правна уредба на процедура за назначаване на изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на орган на съдебната власт. Решението на Съдийската колегия на ВСС, взето по пр. №27/06.12.2016 г.,              т. 2, се отнася само за реда за отправяне предложения по определяне на изпълняващи функциите на административни ръководители в случаите на изтичане на мандат или съответно овакантяване на длъжността им. Следователно то е неотносимо към процедура за определяне на изпълняващи функциите заместници на административните ръководители. С оглед наличието на празнота в закона и отсъствието на принципно решение на Съдийската колегия на ВСС по отношение реда за определяне на и.ф. на заместниците на административните ръководители, в случаите на отправено предложение от изпълняващ функциите административен ръководител, Комисията по атестирането и конкурсите, счита, че предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд следва да бъде предоставено на Съдийската колегия за решаване въпроса по същество.

Р-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Петя Данаилова Петкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.  Внася предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Петя Данаилова Петкова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Мотиви: В Закона за съдебната власт липсва правна уредба на процедура за назначаване на изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на орган на съдебната власт. Решението на Съдийската колегия на ВСС, взето по пр. №27/06.12.2016 г.,             т. 2, се отнася само за реда за отправяне предложения по определяне на изпълняващи функциите на административни ръководители в случаите на изтичане на мандат или съответно овакантяване на длъжността им. Следователно то е неотносимо към процедура за определяне на изпълняващи функциите заместници на административните ръководители. С оглед наличието на празнота в закона и отсъствието на принципно решение на Съдийската колегия на ВСС по отношение реда за определяне на и.ф. на заместниците на административните ръководители, в случаите на отправено предложение от изпълняващ функциите административен ръководител, Комисията по атестирането и конкурсите, счита, че предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд следва да бъде предоставено на Съдийската колегия за решаване въпроса по същество.

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17. Внася предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“ в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Мотиви: В Закона за съдебната власт липсва правна уредба на процедура за назначаване на изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на орган на съдебната власт. Решението на Съдийската колегия на ВСС, взето по пр. №27/06.12.2016 г.,             т. 2, се отнася само за реда за отправяне предложения по определяне на изпълняващи функциите на административни ръководители в случаите на изтичане на мандат или съответно овакантяване на длъжността им. Следователно то е неотносимо към процедура за определяне на изпълняващи функциите заместници на административните ръководители. С оглед наличието на празнота в закона и отсъствието на принципно решение на Съдийската колегия на ВСС по отношение реда за определяне на и.ф. на заместниците на административните ръководители, в случаите на отправено предложение от изпълняващ функциите административен ръководител, Комисията по атестирането и конкурсите, счита, че предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд следва да бъде предоставено на Съдийската колегия за решаване въпроса по същество.

Р-18. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Даниела Божидарова Александрова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18. Внася предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Даниела Божидарова Александрова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“ в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Мотиви: В Закона за съдебната власт липсва правна уредба на процедура за назначаване на изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на орган на съдебната власт. Решението на Съдийската колегия на ВСС, взето по пр. №27/06.12.2016 г.,             т. 2, се отнася само за реда за отправяне предложения по определяне на изпълняващи функциите на административни ръководители в случаите на изтичане на мандат или съответно овакантяване на длъжността им. Следователно то е неотносимо към процедура за определяне на изпълняващи функциите заместници на административните ръководители. С оглед наличието на празнота в закона и отсъствието на принципно решение на Съдийската колегия на ВСС по отношение реда за определяне на и.ф. на заместниците на административните ръководители, в случаите на отправено предложение от изпълняващ функциите административен ръководител, Комисията по атестирането и конкурсите, счита, че предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд следва да бъде предоставено на Съдийската колегия за решаване въпроса по същество.

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

19. Внася предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за назначаване на Валентин Тодоров Борисов – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на длъжност изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“ в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Мотиви: В Закона за съдебната власт липсва правна уредба на процедура за назначаване на изпълняващ функциите „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на орган на съдебната власт. Решението на Съдийската колегия на ВСС, взето по пр. №27/06.12.2016 г.,             т. 2, се отнася само за реда за отправяне предложения по определяне на изпълняващи функциите на административни ръководители в случаите на изтичане на мандат или съответно овакантяване на длъжността им. Следователно то е неотносимо към процедура за определяне на изпълняващи функциите заместници на административните ръководители. С оглед наличието на празнота в закона и отсъствието на принципно решение на Съдийската колегия на ВСС по отношение реда за определяне на и.ф. на заместниците на административните ръководители, в случаите на отправено предложение от изпълняващ функциите административен ръководител, Комисията по атестирането и конкурсите, счита, че предложението от и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд следва да бъде предоставено на Съдийската колегия за решаване въпроса по същество.

Р-20. ОТНОСНО: Молба от Любомир Панайотов Гайдов – съдия във Върховен административен съд за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, считано от датата на встъпване в длъжност „заместник-министър на здравеопазването“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

20.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Любомир Панайотов Гайдов от заеманата длъжност „съдия“ във  Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на встъпване в длъжност „заместник-министър на здравеопазването”.

20.1. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 07.02.2016 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО 
АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ ПРИ 
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)