ПРОТОКОЛ №7
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 13.02.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Галя Георгиева, Каролина Неделчева, Бонка Дечева, Любка Богданова, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева,  Весислава Иванова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова

Отсъстват: Даниела Костова, Александър Еленков

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Николина Георгиева – началник-отдел „АКРС”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: С-35. Р-17 – Р-27. 

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Писмено становище от Феня Владимирова Стоянова – съдия в Районен съд – Раднево за преназначаване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд – Раднево в Софийски районен съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от Феня Владимирова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Раднево за откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд гр. Раднево в Софийски районен съд.

 Мотиви: С решение по пр. №3/18.01.2017 г., т. Р-1.15, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия разгледа предходно заявление от Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево за откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, като предложи на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение молбата, подадена от магистрата. В същото решение Комисията, след обобщаване на статистическите данни за натовареността по щат и анализ на кадровото състояние на Районен съд гр. Раднево, прие, че обективна преценка на действителната натовареност на този съд към момента не може да са направи, тъй като все още не е изготвен годишния Анализ за натовареността на съдилищата за 2016 г. Същевременно Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие принципно решение по пр. №29/20.12.2016 г., т. 41, процедурите по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ да се провеждат еднократно за текущата година за цялата страна, след приемане на този анализ и прецизиране на възможностите за преместване в равен по степен орган на съдебната власт и по възможност в същия апелативен район. В новото заявление съдия Феня Владимирова Стоянова не сочи нови обстоятелства, които да обуславят „обоснована необходимост“ от оптимизиране, поради което Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не са налице предпоставки за откриване  по изключение на процедура по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд гр. Раднево в Софийски районен съд. 

1.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Заявление от Иван Диянов Мичев – съдия в Районен съд – Монтана за преназначаване в Софийски районен съд по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението от Иван Диянов Мичев – съдия в Районен съд гр. Монтана за откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд.

 Мотиви:	С решение по пр. № 3/18.01.2017г., т. Р-1.11, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия разгледа предходно заявление от Иван Диянов Мичев - съдия в Районен съд гр. Монтана за откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, като предложи на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение молбата, подадена от магистрата. В същото решение Комисията, след обобщаване на статистическите данни за натовареността по щат и анализ на кадровото състояние на Районен съд гр. Монтана, прие, че исканото преназначаване няма да доведе до постигане целта на процедурата, а именно баланс в показателите на натовареността на двата органа. Същевременно Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие принципно решение по пр. № 29/20.12.2016г., т. 41, процедурите по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ да се провеждат еднократно за текущата година за цялата страна, след приемане на годишния Анализ за натовареността на съдилищата за 2016г. и прецизиране на възможностите за преместване в равен по степен орган на съдебната власт и по възможност в същия апелативен район. В новото заявление съдия Иван Диянов Мичев не сочи нови обстоятелства, които да обуславят „обоснована необходимост“ от оптимизиране, поради което Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не са налице предпоставки за откриване  по изключение на процедура по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд. 

2.2. ПРЕДОСТАВЯ на преценка на Съдийската колегия на ВСС искането на Иван Диянов Мичев – съдия в Районен съд гр. Монтана за изслушване от ВСС за излагане на съображенията във връзка с процедурата по чл. 194 от ЗСВ.

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Калинка Стефанова Георгиева – съдия в Окръжен съд – София за назначаване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София, наказателно отделение, по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3. Отлага разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-4. ОТНОСНО: Молба от Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд – Варна за назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Варна, гражданска колегия и търговска колегия, по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. Р-4 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-5. ОТНОСНО:  Молба от Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал.6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-6. ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация с рег. №5/24.01.2017 г. във връзка със сигнална записка от Независимо дружество за защита на правата на човека в България. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ 

•	заявления за достъп до обществена информация с рег. №05/24.01.2017 г.,  рег. №07/02.02.2017 г., рег. №10/31.01.2017 г., рег. №15/09.02.2017 г. и рег. №16/09.02.2017 г. от Независимо дружество за защита на правата на човека в България;

•	заявления за достъп до обществена информация с рег. №03/23.01.2017 г.,  рег. №08/26.01.2017 г., рег. №13/03.02.2017 г. и рег. №14/08.02.2017 г.  от адв. Недялка Христова Миланова.

Мотиви: Съгласно чл. 2 от ЗДОИ предмет на достъп до обществена информация е всяка информация, свързана с обществения живот в Република България и даваща възможност на гражданите да си съставят собствено мнение относно дейността на задължените по закона субекти. Не следва да се преценяват като искане за предоставяне на обществена информация случаите, в които исканата информация не носи познание и не може да послужи за съставянето на мнение относно дейностите на задължения по закона субект. От съдържанието на подадените сигнали не може да се направи извод, че исканата информация ще послужи на заявителите за формиране на конкретно мнение относно дейността на Висшия съдебен съвет като задължен субект, т.е. те нямат характер на заявления по ЗДОИ. В същите са изложени конкретни оплаквания от дейността на магистрати и разглеждани от тях дела. Използването на реда за достъп до обществена информация с цел да бъдат решени конкретни спорове или отношения между физически или юридически лица противоречи на целите на ЗДОИ. От друга страна, предоставянето на информация за посочените факти и обстоятелства не касаят дейността на Висшия съдебен съвет като задължен субект, както изисква чл. 2 от ЗДОИ, а съставляват информация за трето лице – посочените в заявленията магистрати. 
Не на последно място, заявленията са направени от неоправомощени субекти. Постъпилите сигнални записки от Независимо дружество за защита на правата на човека в България са подписани от т.о. Богдан Кръстев, а жалбите - от адв. Недялка Миланова. Видно от данни от фирменото досие на това сдружение, лицата подписали сигналите нямат представителни функции, поради което не е налице материално-правно основание да получат исканата информация.

Р-7. ОТНОСНО: Молба от Росица Тинкова Драганова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал.6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7. Отлага разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Юлия Симеонова Раева – съдия в Административен съд София-град за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал.6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8. Отлага разглеждането на т. Р-8 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-9. ОТНОСНО: Молба от Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител - председател на Районен съд – Златоград за назначаване на длъжност „съдия“ в Административен съд София-град, по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9. Отлага разглеждането на т. Р-9 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна за назначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд, гражданска колегия или търговска колегия, по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10. Отлага разглеждането на т. Р-10 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-11. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №2/23.01.2017 г. на Комисия Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет във връзка с писмо от председателя на Върховния административен съд за увеличаване на щатната численост на съда с 2 (две) щатни бройки.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от Председателя на Върховния административен съд за увеличаване щатната численост на съдиите с две нови длъжности „съдия“. 

Мотиви: На основание чл. 22, ал. 2, т. 6 от Правилата за работа на Съдийската колегия искането на председателя на ВАС бе изпратено по компетентност на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” за извършване на анализ на отчетната степен на натовареност с оглед преценка на необходимостта от разкриване на две длъжности „съдия” във ВАС. С решение по протокол №2/23.01.2017 г. комисията изразява становище, че натовареността на ВАС е висока, но тя е несъпоставима с натовареността на административните съдилища. Същевременно липсва и нормативно разписана база за сравнение на натовареността между върховните съдилища, поради различния характер и предмет на разглежданите дела. С оглед изложеното в решението на КСКНСС към момента не е налице пълна обективна информация за действителната натовареност на съда.

Комисията по атестирането и конкурсите разгледа данните от Доклада за дейността на ВАС през 2015 г., от които е видно, че през 2015 г. постъпилите дела в съда са 14931 бр., разгледаните са 20521 бр., а свършените 14301 бр. Според справка за дейността на ВАС през първото полугодие на 2016 г., изготвена от отдел „Статистически анализ и обработка на данни”,  общо образуваните за този период дела са 7835 бр., общо разгледаните са 14055 бр. и свършените 8143 бр. дела. Допълнителен сравнителен анализ на годишните данни за обема работа на съдиите би могъл да бъде направен след приемане на Доклада за работата на ВАС за 2016 г. 
Същевременно, във Върховния административен съд се заеха 8 свободни длъжности „съдия”, след като на 01.02.2017 г. встъпиха в длъжност назначените кандидати в проведения  конкурс за повишаване в длъжност (обн. в ДВ, бр. 27/05.04.2016 г.). Следва да се има предвид, че 5 от обявените за заемане чрез конкурса длъжности са новоразкрити такива. С  решение на Висшия съдебен съвет по пр. №10/25.02.2016 г. е извършено оптимизиране на щатната численост на Върховния административен съд, във връзка с обявяването на конкурса и на база постъпило предложение от административния ръководител. Към момента в съда са налични 4 свободни длъжности „съдия”. До края на 2017 г. предстои освобождаване на още 1 длъжност на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. Следва да се има предвид и обстоятелството, че през 2017 г. поради изтичане на мандата двама от членовете на Съдийската колегия на ВСС ще бъдат възстановени във ВАС.
С оглед наличните данни, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не може да се направи обективна и обоснована преценка към настоящия момент за необходимост от оптимизиране на щатната численост на Върховния административен съд чрез разкриване на нови длъжности. 

11.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Влязло в сила отменително решение №13147/05.12.2016 г. по адм. дело № 13865/2015 г. по описа на Върховния административен съд, Шесто отделение, образувано по жалба на Кристиана Стоянова Кръстева срещу решение на Висшия съдебен съвет по протокол №57/19.11.2015 г., т. 9.7.1, т. 9.9.5 и т. 9.10, относно конкурс за първоначално назначаване в районните съдилища (протокол №41/16.07.2015 г. на Висшия съдебен съвет, обн. в ДВ 56/24.07.2015 г.). 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 160 и чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ във връзка с §209 от ПЗР на ЗСВ, да назначи Кристияна Стоянова Кръстева на длъжност „съдия“ в Районен съд – Добрич с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 

12.2. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 160 и чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ във връзка с §209 от ПЗР на ЗСВ, да назначи Мирослав Руменов Саневски на длъжност „съдия“ в Районен съд – Дупница с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. 

12.3. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 160 и чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ във връзка с §209 от ПЗР на ЗСВ, да назначи Надя Величкова Маринова на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

12.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Монтана за определяне на Юлита Николова Георгиева – административен ръководител-председател на Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в АС”, във връзка с изтичащия на 22.03.2017 г. мандат.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Юлита Николова Георгиева – административен ръководител-председател на Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд - Берковица, с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 23.03.2017 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

13.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Владимир Иванов Първанов за освобождаването му като изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Административен съд - Сливен, считано от 13.02.2017 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Светлана Костадинова Драгоманска – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд – Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на мястото на Владимир Иванов Първанов – съдия в Административен съд – Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател“ на Административен съд – Сливен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

14.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.  

Р-15. ОТНОСНО: Жалба от Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна срещу решение по т. 8 по протокол №5/01.02.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15. Приема за сведение жалбата от Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна срещу решение по т. 8 по протокол №5/01.02.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.

Р-16. ОТНОСНО: Жалба от Владимир Атанасов Пензов – съдия в Районен съд - Благоевград срещу решение по т. 5 по протокол № 01/10.01.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16. Приема за сведение жалбата от Владимир Атанасов Пензов – съдия в Районен съд - Благоевград срещу решение по т. 5 по протокол № 01/10.01.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за периодично атестиране на Уляна Куманова Савакова – Калинова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Уляна Куманова Савакова – Калинова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Уляна Куманова Савакова – Калинова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. При определяне на оценката по този критерии комисията съобрази направеният от ПАК анализ на работата на магистрата. Констатира противоречие между определената цифрова оценка и изложените от ПАК коментари и забележки. Във връзка с горното и след като се запозна с приложените и допълнително изискани съдебни актове, прецени  релевантните причини за тяхната отмяна, се солидаризира с предложената от ПАК словесна оценка, в качеството на контролна инстанция. Счита също, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата, същите намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т. 1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране магистратът е работил с коефициент на ефективност по отношение разгледани – свършени дела 97.90%, при висящност на състава – 2.09% предимно дела до 3 м. Съдебните актове по всички дела са  изготвени в срок до 1 месец. Съобразени са и положителните констатации на ПАК, отразени в ч. ІV, т. 10 и коментарите в част VІІІ, т.3 относно спазване на процесуалните закони свързани с образуването и движението на делата и изготвяне на съдебните актове. При определяне на оценката по този критерии, комисията взе предвид и участията на атестирания в Етичната комисия към органа.
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. В периода на настоящото атестиране е извършена проверка от ИВСС в Окръжен съд – Варна – наказателни дела, за времето 2012 - 2013 г. Конкретни препоръки към работата на съдия Савакова – Калинова не са отправени, но са констатирани известни пропуски, по администрирането на определени дела, което обстоятелство обоснова решението на комисията за намаляване на оценката по този критерии.
С оглед на изложеното определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Уляна Куманова Савакова – Калинова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Уляна Куманова Савакова – Калинова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Наталия Александрова Ангелова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите, с оглед преценка относно това дали са налице нови факти и обстоятелства, които не са били известни на комисията до изготвяне на комплексната оценка от атестиране. 

2.2. След проведено обсъждане относно това при какви обстоятелства изготвена от Комисията по атестиране и конкурси комплексна оценка от атестиране би могла да бъде ревизирана от Съдийската колегия и върната за ново произнасяне, комисията изрази следното принципно становище (прието с 14 гласа „за“ и 2 гласа „против“):
Комисията по атестирането и конкурсите преразглежда изготвената комплексна оценка от атестиране в случаите когато:

-	е налице хипотезата на чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, когато Съдийската колегия на ВСС уважи направено от магистрата възражение по изготвена комплексна оценка;
-	към момента на произнасяне от Съдийската колегия при ВСС на внесена от Комисията по атестирането и конкурсите комплексна оценка за атестиране на магистрат, се установят нови факти и обстоятелства, които не са били известни на комисията.
2.3. Комисията счита, че извън цитираните по-горе две хипотези, всички факти и обстоятелства, които биха подлежали на коментар при приемането на комплексна оценка от атестирането, следва да бъдат предмет на обсъждане и решаване от Съдийската колегия на ВСС.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за повишаване на Анна Костадинова Димитрова - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анна Костадинова Димитрова - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за повишаване на Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Манчев Димитров - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за повишаване на Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Кирилова Димова - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за повишаване на Петя Христова Манова - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Христова Манова - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Магдалена Атанасова Жбантова - Стефанова  - административен ръководител - председател на Районен съд – Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Магдалена Атанасова Жбантова - Стефанова  - административен ръководител - председател на Районен съд – Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Гоце Делчев за повишаване на Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Георгиев Хаджиев - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Гоце Делчев за повишаване на д-р Мария Василева Карагьозова - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, д-р Мария Василева Карагьозова - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Гоце Делчев за повишаване на Васко Петров Петров - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Васко Петров Петров - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Гоце Делчев за повишаване на Валентин Божинов Божинов - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентин Божинов Божинов - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Гоце Делчев за повишаване на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд - Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Русе за повишаване на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд - Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд - Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Трявна за повишаване на Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд - Трявна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Стоянова Динева - съдия в Районен съд - Трявна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд – Козлодуй, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд – Козлодуй, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Тополовград за повишаване на Милена Иванова Семерджиева - съдия в Районен съд - Тополовград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Иванова Семерджиева - съдия в Районен съд - Тополовград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Борислава Илиева Якимова - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Борислава Илиева Якимова - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Дияна Атанасова Николова - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дияна Атанасова Николова - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за повишаване на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд - Плевен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Георги Любенов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд – Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Любенов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд – Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Нова Загора за повишаване на Росица Стоянова Ненова - съдия в Районен съд - Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Стоянова Ненова - съдия в Районен съд - Нова Загора, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител – председател на Районен съд – Златоград, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ирина Севелинова Кюртева – административен ръководител – председател на Районен съд – Златоград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Балчик за повишаване на Ивелина Димитрова Велчева – административен ръководител - председател на Районен съд - Балчик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Димитрова Велчева – административен ръководител - председател на Районен съд - Балчик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Балчик за повишаване на Цонко Славков Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Балчик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цонко Славков Иванов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Балчик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Балчик за повишаване на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд - Балчик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд - Балчик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Балчик за повишаване на Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд - Балчик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Йорданова Игнатова - съдия в Районен съд - Балчик, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Видин за повишаване на Нина Донкова Николова - съдия в Районен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Нина Донкова Николова - съдия в Районен съд - Видин, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Видин за повишаване на Милена Кръстева Каменова - съдия в Районен съд - Видин, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

28.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Кръстева Каменова - съдия в Районен съд - Видин, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

28.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен за повишаване на Валентина Любенова Тонева – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

29.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Любенова Тонева – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен за повишаване на Пламена Колева Недялкова – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

30.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламена Колева Недялкова – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

30.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен за повишаване на Диана Кирилова Георгиева – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

31.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Кирилова Георгиева – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

31.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен за повишаване на Надежда Димитрова Кирилова – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Надежда Димитрова Кирилова – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

32.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Евгени Димитров Георгиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

33.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Евгени Димитров Георгиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.  

33.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Евгени Димитров Георгиев – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

33.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

34.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.), ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Веселина Иванова Няголова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 21.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-17. ОТНОСНО: Молба от Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна за назначаване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд София, гражданска колегия или търговска колегия, и на  длъжност „съдия“ в Апелативен съд Варна, гражданска колегия или търговска колегия по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17. Отлага разглеждането на т. Р-17 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-18. ОТНОСНО: Молба от Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна за назначаване на длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - гражданска колегия, по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18. Отлага разглеждането на т. Р-18 от настоящия дневен ред до влизането в сила на Наредбата по чл. 194 г. от ЗСВ. 

Р-19. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №7/09.02.2017 г., т. 1, на Комисия „Бюджет и финанси“ на Висшия съдебен съвет относно предоставяне на информация за нови дейности за периода 2018-2020 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. ПРЕДОСТАВЯ на Комисия „Бюджет и финанси” информация и анализ за следните нужди за планиране на бюджетни средства за нови дейности в периода 2018 г. – 2020 г.:

Необходимост от финансово обезпечаване дейността на Комисията по атестирането и конкурсите.

Мотиви: Исканото планиране на нови дейности за периода 2018 – 2020 г. е свързано с правомощията на Комисията по атестирането и конкурсите по закон като постоянно действаща комисия. Новият елемент в тях, с оглед измененията в Закона за съдебната власт (обн. в ДВ, бр. 62/09.08.2017 г.), е новият статут и разнородният състав на комисията, а именно предвиденото участие в нея на действащи съдии. Именно във връзка с новия състав на Комисията е необходимо да се поставят на обсъждане следните въпроси:
1. Изплащането на възнаграждения на членовете на КАК със статут на действащи магистрати не следва ли да се извършва от Пленума на ВСС и това възнаграждение да е еднакво за всички;
2. Кой ще е органът, който следва да командирова членовете на КАК от външната квота за извършване на атестиране в страната и след като атестирането е дейност на ВСС, не следва ли той да е органът, който да командирова.
3. Следва ли членовете на конкурсните комисии, членове на КАК, да получават допълнително възнаграждение за участието си в конкурса по аналогия изплащането на възнаграждения на магистратите за участие в конкурсни комисии в практиката досега.

19.2. Необходимост от осигуряване на бюджетни средства за членовете на конкурсните комисии във връзка с новите моменти в дейността по конкурсите, въведени със Закона за съдебната власт.

Мотиви: Нови дейности, които ще се извършват от конкурсните комисии, изискващи допълнителна квалификация по европейско право и право за защита правата на човека, както и увеличаване обема и времето на работа, както следва:
1. Във връзка с провеждания писмен изпит в конкурсите за младши магистрати и за първоначално назначаване се увеличи продължителността на писмения изпит от 4 астрономически часа на 5 астрономически часа; въведената проверка на знанията на кандидатите по право на Европейския съюз и правата на човека чрез решаване на тест създава за конкурсните комисии ново задължение освен съставяне на казуси, да се съставят и тестове, които впоследствие и следва да бъдат проверени и оценени от конкурсната комисия. 
2. Във връзка с провеждането на вече два отделни конкурс за повишаване в длъжност и конкурс за преместване е въведена в чл. 189, ал. 4 от ЗСВ при преминаването на съдията на длъжност прокурор или следовател и обратно допълнителна процедура за проверка на знанията чрез провеждане на писмен изпит; въпреки че отпада събеседването като част от конкурсните процедури, се разшири обхвата на проверката от конкурсните комисии чрез завишаване обема на оценяваната писмена информация: конкурсните комисии ще класират кандидатите според резултатите от последната атестация и проверки от по-горестоящи органи на съдебната власт и ИВСС, данните от кадровите им дела и преценка на приключилите дела и преписки, избрани от конкурсната комисия и представени от кандидата.
С оглед на гореизложеното се очертава и необходимост от изменение и допълнение на решение на ВСС по пр. №57/19.11.2015 г. за актуализиране възнагражденията на членовете на конкурсните комисии съобразно новите компетентности и дейности и увеличения обем на работа.

Р-20. ОТНОСНО: Жалба от Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова срещу решение по протокол №2/17.01.2017 г на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, т. 6. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20. Приема за сведение жалбата от Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова срещу решение по протокол №2/17.01.2017 г на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, т. 6.

Р-21. ОТНОСНО: Извлечение от пр. №5/06.02.2017 г. от заседанието на Комисията по правни и институционални въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет с приложено становище от Окръжен съд – Ловеч относно проекта на Наредба по чл. 209б от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

21.2. Приема за сведение извлечение от пр. №5/06.02.2017 г. от заседанието на Комисията по правни и институционални въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет с приложено становище от Окръжен съд – Ловеч относно проекта на Наредба по чл. 209б от ЗСВ. 

21.2. Изпраща предложенията на вниманието на Пленума на ВСС, тъй като към настоящия момент Наредбата за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд е предвидена за приемане в заседание на Пленума на 16.02.2017 г. 

Р-22. ОТНОСНО: Молба от Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна за назначаване на длъжност „съдия“ в Окръжен съд гр. Варна – наказателна колегия, по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

22. Отлага разглеждането на т. Р-22 до влизане в сила на Наредбата по чл. 194г от ЗСВ. 

Р-23. ОТНОСНО: Молба от Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд за назначаване на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд – гражданска колегия, по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

23. Отлага разглеждането на т. Р-23 до влизане в сила на Наредбата по чл. 194г от ЗСВ. 

Р-24. ОТНОСНО: Молба от Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив за назначаване на длъжност „съдия“ в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, по реда и условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

24. Отлага разглеждането на т. Р-24 до влизане в сила на Наредбата по чл. 194г от ЗСВ. 

Р-25. ОТНОСНО: Покана от Ангелина Лазарова – съдия в Апелативен съд – Варна – национално лице за контакт на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни дела в Република България за участие в среща на 24.02.2017 г. в 10:00 часа в сградата на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

25. Определя за участници в срещата на 24.02.2017 г. в 10:00 часа в сградата на Висшия съдебен съвет г-жа Бонка Янкова, г-жа Весислава Иванова и г-жа Галя Георгиева. 

Р-26.ОТНОСНО: Справка от заместника на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Монтана за неприключилите граждански дела на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд – Берковица, командирован в Районен съд – Монтана, и молба от Калин Трифонов Тодоров във връзка с откритата с решение на Съдийската колегия по протокол №4/31.01.2017 г. процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

26.1.ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ справката за неприключилите граждански дела на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица, командирован в Районен съд гр. Монтана, и молбата от Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица във връзка с откритата с решение на Съдийската колегия по пр. №4/31.01.2017 г. процедура за преназначаване в Районен съд гр. Враца по реда на чл. 194, ал.1 от ЗСВ. 

26.2. ИЗПРАЩА справката от заместника на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Монтана и молбата на Калин Трифонов Тодоров – съдия в Районен съд гр. Берковица на Пленума на Висшия съдебен съвет, за прилагане към материалите по преписката в заседание, насрочено за 16.02.2017 г.

Мотиви: Липсват предпоставки за спиране на откритата с решение по пр. №4/31.01.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет процедура за преназначаване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ на Калин Трифонов Тодоров – съдия от Районен съд гр. Берковица в Районен съд гр. Враца, предвид данните за неприключените на негов доклад граждански дела. Изискването за неизменност на съдебния състав, уредено в чл. 258, ал. 1 от НПК, задължава,  в случаите когато е даден ход на съдебното следствие по наказателни дела, съдията-докладчик да довърши участието си в тях до приключването им пред съответната инстанция, който принцип не е предвиден за довършването на висящи граждански дела. От справката, получена от Районен съд гр. Монтана, съдията Калин Трифонов Тодоров има разпределени за разглеждане само граждански дела. При преместването му в Районен съд гр. Враца, същите следва да се преразпределят измежду останалите магистрати в Районен съд гр. Монтана. 
Съобразно гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия счита, че не е налице пречка за довършване на откритата процедура и за преназначаването по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ на Калин Трифонов Тодоров от Районен съд гр. Берковица в Районен съд гр. Враца.

Р-27. ОТНОСНО: Обсъждане на взето решение от Съдийската колегия на ВСС по протокол №6/07.02.2017 г., т. 2, за създаване на ал. 2 на чл. 79 от Наредбата по чл. 209б с текст „Единният формуляр за атестиране се приема с решение на Съдийската колегия на ВСС“, като ЕФА да бъде изключен като приложение от Наредбата по чл. 209б. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

27.1. Предлага на Съдийската колегия да преразгледа цитираното по-горе решение по т. 2 от протокол №6/07.02.2017 г.
27.2. Предлага на Съдийската колегия да приеме ЕФА като неразделна част от наредбата за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд. 
Мотиви: Съгласно възприетите правила на чл. 5, ал. 2 от Наредбата за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд Единният формуляр за атестиране се явява неразделна част от Наредбата. Регламентът, предвиден в чл. 45 и следв. от Наредбата отразява количествените и качествени измерители на работата на атестирания магистрат, които намират отражение в табличен вид във формуляра. 
Следователно евентуална промяна на формуляра неминуемо би довела и до промяна в съдържанието на Наредбата по чл. 209б. В противен случай би се стигнало до несъответствие между съдържанието на формуляра  и разписаните правила в подзаконовия нормативен акт, какъвто се явява Наредбата по 209б от ЗСВ. 

27.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 14.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

35.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.

35.2. ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Определеният състав от Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, след запознаване с Единния формуляр за атестиране на съдия Димитър Георгиев Куртов, и приложените към него материали, установи пропуски в работата на помощната атестационна комисия (ПАК). Оценката за професионалната дейност на атестирания магистрат е формирана без да са посетени проведени от съдията открити заседания и единствено въз основа на проверени наказателни административен характер дела, като към разглежданата в настоящия момент преписка е представен само един изготвен от Димитър Куртов съдебен акт (решение по нахд №16574/2014 г.). Констатираните пропуски са преодолени от Комисията по атестирането и конкурсите чрез извършено на 08.02.2017 г. посещение на открито заседание на Куртов в Софийски районен съд и допълнително изискани актове, постановени през периода на атестиране – присъди и мотиви по нохд №№15509/2010 г., 18416/2013 г., 18187/2013 г., 3360/2014 г., 17597/2014 г. и 2396/2015 г., и решения по нахд №№14660/2014 г. и 16574/2014 г.    
Непосредствено придобитите от съдебното заседание впечатления обосновават заключение за създадени умения при упражняване на ръководните функции в съдебното производство, за етично отношение към участниците в процеса и за спазване на предписаните от процесуалния закон правила - гаранция за пълна реализация на правата на страните в наказателното производство, което е основание за съгласие с дадения максимален брой от 10 точки по раздел IX, т. т. 1 и 2 от атестационния формуляр на ПАК. 
Прегледът на съдебните актове мотивира изводи, че атестираният магистрат използва разбираем юридически език и притежава много добри познания за материалния и процесуалния закон, като в някои от тях обаче се установява известна непрецизност в диспозитива при приложението на чл. 58а от НК и на института на продължаваното престъпление по чл. 26 от НК (присъда по нохд №18187/2013 г.), и липса на достатъчна изчерпателност при обсъждане на доказателствения материал и при очертаване на правните съображения в обстоятелствената част, което аргументира правилност и на оценката по раздел VIII, т. т.1 и 2 от Единния атестационен формуляр на ПАК от 19 точки.
При несъблюдаване обаче на визираните критерии и показатели в Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник-административен ръководител, приета с решение на ВСС по протокол №39 от 28.11.2011 г., изм. с решения на ВСС по протоколи №32 от 26.07.2013 г. и №11 от 12.03.2014 г., и на дадените във връзка с нейното приложение указания за попълване на Единния атестационен формуляр, са оценките на ПАК по раздел VIII, т. т. 3 и 4 – умение за оптимална организация на работата и експедитивност и дисциплинираност.
Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че с оглед статистиката за продължителността на наказателните производства от датата на образуване на съответните дела (59 на брой от 6 месеца до 1 година и 57 на брой над 1 година, като илюстрация в този смисъл е разгледаното в съдебно заседание на 08.02.2017г. нохд №17605/2014г.), и за срочността на произнасяне на съдебните актове (в едномесечен срок – 342 броя, в тримесечен срок - 22 броя, в срок до 1 година - 47 броя и в срок над 1 година - 8 броя), през периода на атестиране (от 01.07.2014 г. до 24.11.2015 г., когато Димитър Георгиев Куртов е работил като съдия), съобразявайки натовареността на магистрата следва да бъде намалена с 1 (една) точка оценката на ПАК по раздел VIII, т. 3 от формуляра - от 19 на 18 точки. Увеличение обаче е необходимо по т. 4 на раздел VIII от Единния атестационен формуляр на ПАК, до пълния максимален размер от 20 точки, поради наличните данни в становищата на административния ръководител и на Комисията по професионална етика, от които е видно че съдия Куртов има безупречно поведение - изпълнява добросъвестно служебните си задължения, няма пропуски и нарушения, санкционирани дисциплинарно, показва висока мотивация за работа, проявява усърдие, старание и ангажираност, подхождащи на институцията.
По изложените съображения и с направените корекции, Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет намира, че определената от ПАК комплексна оценка на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС” – „Много добра“ 96 (деветдесет и шест) точки, съответства на професионалната квалификация на магистрата.

35.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Георгиев Куртов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО 
АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ ПРИ 
СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)