ПРОТОКОЛ №9
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 27.02.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Каролина Неделчева, Бонка Дечева, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Стела Дандарова, Деспина Георгиева, Весислава Иванова, Бонка Янкова

Отсъстват: Вероника Имова, Любка Богданова, Цветинка Пашкунова,  Александър Еленков

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-8, Р-9. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Радостин Димитров Радков – и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - София-град във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд - София-град, който ще се проведе на 07.03.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Радостин Димитров Радков – и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - София-град.  

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Радостин Димитров Радков – и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - София-град, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – София - град. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.03.2017 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Писмо от директора на Националния институт на правосъдието с искане за определяне на представител за включване в работна група за изработването на формуляр на доклад за професионалните и нравствени качества по чл. 162, т. 3 от ЗСВ за кандидатите за младши съдии.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2. Определя за представител в работна група за изработването на формуляр на доклад за професионалните и нравствени качества по чл. 162, т. 3 от ЗСВ за кандидатите за младши съдии г-жа Бонка Дечева – член на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд - Пловдив за определяне на изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд - Хасково, във връзка с изтичащия на 01.03.2017 г. мандат.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Миглена Тенева Тянкова – административен ръководител - председател на Окръжен съд, гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Окръжен съд, гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 02.03.2017 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 28.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №6/13.02.2017 г. на Комисията по правни и институционални въпроси към Пленума на Висшия съдебен съвет относно Справка за магистратите и съдебните служители - участници в Образователната програма „Съдебна власт – информиран избор и гражданско доверие. Отворени съдилища и прокуратури“ през учебната 2016/2017 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4. Да се уведомят административните ръководители на органите на съдебната власт, че при участие на магистрати в образователни програми и инициативи на база одобрени проекти за сътрудничество между ВСС и МОН, след приключването им в т.ч. и на образователната програмата „Съдебната власт – информиран избор и гражданско доверие. Отворени съдилища и прокуратури 2016 – 2017 “, следва да изпратят своевременно следната информация за:
-	трите имена на магистрата;
-	наименование на учебното заведение;
-	 периодите на участие;
-	брой и предмет на изнесените лекции 

Информацията е необходима за прилагане към кадровите досиета, за отразяването й при атестирането съобразно решението на ВСС, взето по т.6 от Протокол №34 от 29.09.2016 г., както и с оглед на конкурсните процедури.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Видин за увеличаване щатната численост на съда с 2 (две) длъжности „съдия“.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5. Отлага разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за заседанието на комисията, насрочено на 06.03.2017 г. 

Р-6. ОТНОСНО: Обсъждане на приложението на чл. 234 от ЗСВ по отношение на магистрати с наложени дисциплинарни наказания.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС при преценка на предпоставките по чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг да се съобразяват дисциплинарните наказания, наложени след периода на последното атестиране и неотчетени в единния атестационен формуляр.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС счита, че наличието на кумулативните предпоставки по чл. 234 от ЗСВ не обосновава автоматично задължение на кадровия орган за вземане на позитивно решение по всяко отправено предложение за повишаването на място в по-горен ранг. Използваният в разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ глагол „мога“ /“може“/, предоставя на съответната колегия на ВСС в рамките на оперативната й самостоятелност при разглеждане на предложения за повишаване на място в по-горен ранг да преценява наличието и на други факти и обстоятелства, извън посочените в чл. 234 от ЗСВ. И особено такива, настъпили в периода на минимално изискуемия тригодишен срок и след последното атестиране и които не са съобразени и отчетени в Единния атестационен формуляр и следва да бъдат преценени от кадровия орган. Наложеното дисциплинарно наказание безспорно би било такова. Вярно е, че законодателят е предвидил по-лек режим за повишаване в ранг, но не е изключил преценката на кадровия орган. Ако идеята на законодателя е била повишаването на място в по-горен ранг да настъпва по силата на закона или кадровият орган да действа в условията на обвързана компетентност, то би употребил изразите „получава“, „придобива ранг“ или „приема решение за повишаване“, както това е предвидено в нормата на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ примерно.
6.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Молба за пренасрочване за по-ранна дата на отложеното за 27.03.2017 г. с решение на КАК-СК по протокол 6/06.02.2017 г., т. С-37, разглеждане на предложението от административния ръководител - председател на Районен съд - Костинброд за повишаване на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд - Костинброд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

Във връзка с решението по т. 6 от протокол №9/27.02.2017 г. на Комисията по атестирането и конкурсите и на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК, Комисията по атестирането и конкурсите предлага на Съдийската колегия на ВСС да спре процедурата за повишаване в по-горен ранг на Ивайло Христов Родопски – съдия в Районен съд – Костинброд, поради наличие на висящо дисциплинарно производство, до неговото приключване. 

7.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Шумен за повишаване на Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Апостолова Димова – съдия в Районен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение Валерия Иванова Братоева - Дамгова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валерия Иванова Братоева - Дамгова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение Албена Марчева Ботева – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Албена Марчева Ботева – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Самоков за повишаване на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА остави без уважение предложението от административния ръководител - председател на Районен съд - Самоков за повишаване на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №28/26.06.2014 г. съдия Иванова е повишена на място в по-горен ранг „съдия в ОС". Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване на място в ранг „съдия в ОС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС” следва да бъде оставено без уважение.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Самоков за повишаване на Марина Трифонова Цветкова – съдия в Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Марина Трифонова Цветкова – съдия в Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Самоков за повишаване на Симеон Стефанов Стойчев – съдия в Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Симеон Стефанов Стойчев – съдия в Районен съд - Самоков, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Албена Дякова Великова – административен ръководител – председател на Районен съд - Кубрат, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Албена Дякова Великова – административен ръководител – председател на Районен съд - Кубрат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Кубрат за повишаване на Диана Пенчева Петрова - Енева – съдия в Районен съд - Кубрат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Пенчева Петрова - Енева – съдия в Районен съд - Кубрат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за повишаване на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА остави без уважение предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за повишаване на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
От 09.06.2016 г. съдия Гайдурлиев е встъпил в длъжност „съдия“ от Районен съд – Бургас в Окръжен съд – Бургас и към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години.  
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Яни Георгиев Гайдурлиев – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” следва да бъде оставено без уважение.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Велики Преслав за повишаване на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд - Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд - Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд – Варна за повишаване на Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд – Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Светлана Кирилова Цанкова – съдия в Окръжен съд – Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение Феня Владимирова Стоянова – съдия в Районен съд - Раднево,  с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Феня Владимирова Стоянова – съдия в Районен съд - Раднево,  с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение Димитър Иванов Стратиев – административен ръководител - председател на Районен съд - Мадан,  с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитър Иванов Стратиев – административен ръководител - председател на Районен съд - Мадан,  с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – Велико Търново за повишаване на Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд – Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росен Петков Буюклиев – съдия в Административен съд – Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – Велико Търново за повишаване на Дианка Денева Дабкова – Пангелова – съдия в Административен съд – Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дианка Денева Дабкова – Пангелова – съдия в Административен съд – Велико Търново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение Петя Николова Топалова – съдия в Софийски районен съд,  с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Николова Топалова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Лом за повишаване на Катя Цветанова Младенова – съдия в Районен съд - Лом, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Катя Цветанова Младенова – съдия в Районен съд - Лом, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – Варна за повишаване на Марияна Пенчева Бахчеван – съдия в Административен съд – Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Марияна Пенчева Бахчеван – съдия в Административен съд – Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

19.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Евгения Христова Стамова - Тодорова - съдия в Окръжен съд – Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евгения Христова Стамова - Тодорова - съдия в Окръжен съд – Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител - председател на Районен съд - Елхово, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Яна Вълкова Ангелова - административен ръководител - председател на Районен съд - Елхово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Елхово за повишаване на Виолета Костадинова Апостолова – съдия в Районен съд - Елхово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Виолета Костадинова Апостолова – съдия в Районен съд - Елхово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

22.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от Юлита Николова Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд – Берковица, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Юлита Николова Георгиева - административен ръководител - председател на Районен съд – Берковица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Кюстендил за повишаване на Милена Йорданова Алексова - Стоилова – съдия в Административен съд - Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Милена Йорданова Алексова - Стоилова – съдия в Административен съд - Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Трън за повишаване на Петър Симеонов Петров – съдия в Районен съд - Трън, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петър Симеонов Петров – съдия в Районен съд - Трън, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

26.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Милков Минев – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Добрич за периодично атестиране на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

27.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

27.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Методиев Павлов – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 07.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-8. ОТНОСНО: Обсъждане приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И  КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ПРИЕМЕ РЕШЕНИЕ по приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт:

Разпоредбата на чл. 193, ал. 6 ЗСВ не се прилага за свободните длъжности, определени за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване, които са останали незаети поради необявяване на конкурса или са останали незаети поради липса на класирани кандидати в проведен конкурс за първоначално назначаване.

Мотиви: Свободните длъжности в органите на съдебната власт, определени чрез жребий по чл. 178 от ЗСВ за заемането им чрез конкурс за първоначално назначаване, не попадат в хипотезата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, тъй като към датата на обявяване на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване не са били заети и са съществували като свободни. Стриктното приложение на разпоредбата на § 2 от Допълнителните разпоредби на Наредбата по чл. 194 г. изисква длъжността в органа на съдебна власт да се е освободила „по време на провеждане на конкурса или в 9-месечен срок от приключването му”, т.е. тя да е съществувала към датата на обявяване на конкурса, но да е била заета, като  се е овакантила след това. Ето защо, тези длъжности, определени за първоначално назначаване, не попадат в обхвата на приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за назначаване на „освободена длъжност” и следва да бъдат обявени за свободни за заемането им по общия ред. В допълнение,  институтът на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ е предвиден като специална процедура за заемане на длъжности в раздел ІІа от ЗСВ „Конкурс за повишаване в длъжност и за преместване на съдия, прокурор и следовател в органите на съдебна власт..”, докато в раздел ІІ от с.з. за конкурсите за първоначално назначаване такъв ред не е предвиден от законодателя.

8.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ПРИЕМЕ РЕШЕНИЕ по приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от Закона за съдебната власт:

Изискването на чл. 191, ал. 1 ЗСВ кандидатът да е прослужил минимум три години на последната заемана длъжност, следва да се преценява към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник.

Мотиви: Въведеното с новата разпоредба на чл. 191 ал. 1 от ЗСВ и чл. 32 от Наредбата по чл. 194г. от с.з., изискване за „уседналост” е предвидено от законодателя като условие за допускането на кандидатите до участие в конкурса. Преценката на тази материално-правна предпоставка за участие следва да се извършва след подаване на документите и към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник. При действащата законова и подзаконова уредба уседналостта е условие за допустимост в конкурсите за преместване и за повишаване, като новото правило на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ следва да се прилага в процедурите по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ точно и изцяло. Изискването е относимо към участниците в конкурс за повишаване и преместване, съгласно действаща редакция на ЗСВ и няма основание същото да не се прилага към приключилите по досегашния ред конкурси. Кадровият орган е длъжен да се съобрази с настъпилите изменения в нормативната уредба, в какъвто смисъл е и § 6 ПЗР във вр. чл. 43, ал. 5 Наредба №1/2017 година.

8.3. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 28.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Жалба от Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд, срещу разпоредбата на §6 от ПЗР на Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, приета с решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №5/09.02.2017 г. (обн. ДВ бр. 17/21.02.2017 г.).  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И  КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9. Приема за сведение жалбата от Карамфила Ранкова Тодорова – съдия в Софийски градски съд. 

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 

ЮЛИЯ КОВАЧЕВА (п)