ПРОТОКОЛ №12
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 20.03.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Камен Иванов, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Даниела Костова, Любка Богданова, Цветинка Пашкунова, Бонка Дечева, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Весислава Иванова, Бонка Янкова

Отсъстват: Галя Георгиева, Александър Еленков, Деспина Георгиева, Стела Дандарова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: С-14. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КАК-СК по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Административен съд - Пловдив, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 28.03.2017 г. 
1. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Мария Илиева Златанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Пловдив;
2. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Явор Иванов Колев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Пловдив. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Илиева Златанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Пловдив.  

1.2. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.1. на Мария Илиева Златанова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Пловдив, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Пловдив. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.03.2017 г. 

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Явор Иванов Колев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Пловдив.  

1.6. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.5. на Явор Иванов Колев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Пловдив, за запознаване. 

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Пловдив. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 28.03.2017 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, открити с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №3/24.01.2017 г. (обн., ДВ, бр. 13/07.02.2017 г.).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ДОПУСКА, на основание чл. 194а, ал. 2 от ЗСВ до участие в процедури за избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебната власт, обявени с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №3/24.01.2017 г. 

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Разград
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-2868/23.02.2017	Таня Димова Дамянова	Заместник-административен ръководител - зам.-председател на АдмС Разград	

Административен ръководител – председател на 
Административен съд гр. Ямбол
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-2036/10.02.2017	Димитринка Христова Стаматова	Заместник- административен ръководител - зам.-председател на АдмС Ямбол	

Административен ръководител – председател на 
Окръжен съд гр. Хасково
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	

ВСС-3425/07.03.2017
	Миглена Тенева Тянкова	и. ф. административен ръководител - председател на ОС Хасково	

Административен ръководител – председател на 
Районен съд гр. Берковица
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-3157/01.03.2017	Юлита Николова Георгиева-Трифонова	административен ръководител - председател на РС Берковица	

Административен ръководител – председател на 
Районен съд гр. Чирпан
ДОПУСНАТ КАНДИДАТ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
ВСС-3338/06.03.2017	Атанас Тодоров Динков	съдия в РС Чирпан	

2.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ списъка на допуснатите за участие в избора кандидати по т. 2.1. на страницата на ВСС в интернет.

2.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да определи дати за провеждане на събеседване и избор с допуснатите кандидати в процедури за избор на административен ръководител в органите на съдебната власт, както следва:

•	Окръжен съд – Хасково – 16.05.2017 г. 
•	Административен съд – Разград – 16.05.2017 г. 
•	Административен съд – Ямбол – 23.05.2017 г. 
•	Районен съд – Берковица – 23.05.2017 г. 
•	Районен съд – Чирпан – 23.05.2017 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Стара Загора, за определяне на Тихомир Колев Колев - административен ръководител - председател на Районен съд - Чирпан, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд - Чирпан, във връзка с изтичащ на 26.03.2017 г. мандат.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Тихомир Колев Колев - административен ръководител - председател на Районен съд - Чирпан, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Районен съд – Чирпан, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 27.03.2017 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

3.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Молба от Таня Димитрова Евтимова за освобождаването й като изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Административен съд - Бургас. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4. Отлага разглеждането на т. Р-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на комисията. 

Р-5. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Административен съд - Враца във връзка с проведено събеседване и избор на административен ръководител - председател с пр. №11/14.03.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. Счита, че е налице възможност за съкращаване щатната численост на Районен съд - Лом с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Съгласно анализ на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” с оглед оптимизиране на щатната численост на Административен съд - Враца е целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд - Лом. Видно от статистическите данни натовареността по щат е под средната за страната, а именно: при щатна численост от седем съдии брой дела за разглеждане месечно от един съдия 39.40 при средна за страната 45.92 и брой свършени дела 32.48 при средна за страната 33.94. При съкращаване на 1 (една) щатна длъжност „съдия” данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 45.97 при средна за страната 46.06 и брой свършени дела 37.89 при средна за страната 34.04, т.е. натовареността остава около средната за страната, което позволява намаляване на щатната численост на този орган на съдебната власт с 1 (една) щатна длъжност „съдия” и разкриването й в Административен съд - Враца.

5.1.1. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ изпраща решението по т. 5.1. на административния ръководител - председател на Районен съд - Лом, за съгласуване.

5.2. Счита, че е налице възможност за съкращаване щатната численост на Районен съд - Раднево с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Съгласно анализ на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” за оптимизиране на щатната численост на Административен съд - Враца е целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд - Раднево. Видно от статистическите данни натовареността по щат е под средната за страната, а именно: при щатна численост от четирима съдии брой дела за разглеждане месечно от един съдия 23.88 при средна за страната 45.92 и брой свършени дела 20.92 при средна за страната 33.94. При съкращаване на 1(една) щатна длъжност „съдия” данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 31.83 при средна за страната 46.06 и брой свършени дела 27.89 при средна за страната 34.04, т.е. натовареността остава под средната за страната, което позволява намаляване на щатната численост на този орган на съдебната власт с 1 (една) щатна длъжност „съдия” и разкриването й в Административен съд - Враца.

5.2.1. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ изпраща решението по т. 5.2. на административния ръководител-председател на Районен съд - Раднево, за съгласуване.

5.3. Счита, че е налице възможност за съкращаване щатната численост на Районен съд - Свищов с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Съгласно анализ на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” за оптимизиране на щатната численост на Административен съд - Враца е целесъобразно съкращаването на 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд - Свищов. Видно от статистическите данни натовареността по щат е под средната за страната, а именно: при щатна численост от четирима съдии брой дела за разглеждане месечно от един съдия 34.38 при средна за страната 45.92 и брой свършени дела 28.92 при средна за страната 33.94. При съкращаване на 1(една) щатна длъжност „съдия” данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 45.83 при средна за страната 46.06 и брой свършени дела 38.56 при средна за страната 34.04, т.е. натовареността остава около средната за страната, което позволява намаляване на щатната численост на този орган на съдебната власт с 1 (една) щатна длъжност „съдия” и разкриването й в Административен съд - Враца.

5.3.1. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ изпраща решението по т. 5.3. на административния ръководител - председател на Районен съд - Свищов, за съгласуване.

5.4. Комисията счита, че е налице възможност за съкращаване на щатната численост на Административен съд - Силистра с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

След като разгледа справка за актуалното кадрово състояние на административните съдилища, обсъди свободните длъжности в тях и анализира натовареността по щат за първото полугодие на 2016 г., Комисията счита, че е целесъобразно оптимизирането на щатната численост на Административен съд – Враца да се извърши чрез съкращаване на 1 длъжност „съдия” в Административен съд – Силистра. Статистическите данни за натовареността са следните: при щатна численост от четирима съдии брой дела за разглеждане месечно от един съдия 8.79 при средна за страната 19.62 и брой свършени дела 6.29 при средна за страната 13.31. При съкращаване на 1 (една) щатна длъжност „съдия” данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 11.72 при средна за страната 19.62 и брой свършени дела 8.39 при средна за страната 13.31, т.е. натовареността остава под средната за страната, което позволява намаляване на щатната численост на този орган на съдебната власт с 1 (една) щатна длъжност „съдия” и разкриването й в Административен съд - Враца.

5.4.1. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ изпраща решението по т. 5.4.1 на административния ръководител - председател на Административен съд - Силистра, за съгласуване.

5.5. Отлага  разглеждането на т. Р-5 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.03.2017 г. 

Р-6. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. 41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Апелативен съд – гражданска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р ЕШИ:

6.1. ОТЛАГА произнасянето по молбата на Елена Русева Арнаучкова – „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, до уточняване на специализацията на свободната 1 длъжност в Апелативен съд гр. Пловдив.

6.2. ОТЛАГА произнасянето по постъпилата молба от Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд гр. София за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия, до изготвяне на становище от Комисия „Професионална етика” за притежаваните нравствени качества.

6.3. ОТЛАГА произнасянето по постъпилата молба от Златина Георгиева Рубиева – съдия в Софийски градски съд за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия, до изготвяне на становище от Комисия „Професионална етика” за притежаваните нравствени качества.

6.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Светлин Велков Михайлов – съдия в Софийски градски съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

6.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

6.5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Варна – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Апелативен съд – гражданска колегия за АС - София приключи на 01.02.2017 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса за този орган на съдебната власт (справка §1 от ДР на Наредба №1). За Апелативен съд гр. Пловдив и за Апелативен съд гр. 
Варна – гражданска колегия конкурсът приключи на 15.06.2016 г., но в тези органи на съдебната власт няма освободени в 9-месечния срок от приключването на конкурса длъжности, поради което молбите по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ следва да бъдат оставени без уважение. В така приключилия конкурс са постъпили общо пет молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ от следващи кандидати по реда на класирането. 
Към настоящия момент по щатното разписание на Апелативен съд гр. София - гражданска колегия са налице 2 (две) свободни длъжности ”съдия”, едната от които е освободена по самия конкурс от встъпването на съдия Геновева Димитрова във ВКС – ГК от друг конкурс за повишаване на 01.12.2016 г. Втората длъжност се освободи от повишаване по конкурс на  магистрат от органа – съдия Ваня Атанасова – Янчева встъпи  в длъжност на 01.12.2016 г. във ВКС. 
С оглед на обстоятелството, че в АС – София, гражданска колегия са налице две длъжности, освободени след обявяването на конкурса за повишаване в длъжност и преместване и в 9-месечния срок след неговото приключване (справка §2 от ДР на Наредба №1), се очертава  предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ само по отношение на 2 (две) от постъпилите молби. Следващите двама кандидати по реда на класирането – Камелия Величкова Първанова – съдия в Окръжен съд - София – град и Златина Георгиева Рубиева – съдия в Софийски градски съд отговарят на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост – а именно и двете са прослужили повече от 3 години на заеманата длъжност и са получили крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00. За същите обаче не са изготвени и приети от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия становища за притежаваните от тях нравствени качества.
Предвид гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че същите отговарят на изискванията за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и следва да бъдат повишени на двете освободени длъжности „съдия” в Апелативен съд – София, гражданска колегия след изготвяне и приемане на становища за притежаваните от тях нравствените качества от Комисия „Професионална етика” към Съдийската колегия на ВСС.

6.6. Внася предложенията по т. 6.4. и 6.5. в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 11.04.2017 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. 41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Апелативен съд – търговска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе, на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – търговска колегия, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

7.3. ОТЛАГА произнасянето по постъпилата молба от Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд гр. Варна за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия, до изготвяне на становище от Комисия „Професионална етика” за притежаваните нравствени качества.

7.4. Да се изиска от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив информация по отношение на специализацията на свободната 1 (една) длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, както и въз основа на какъв акт същата е определена в съответното отделение на съда.

7.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Светлин Велков Михайлов – съдия в Софийски градски съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

7.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

7.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

7.7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елена Николаева Стойчева - Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

7.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Йорданка Георгиева Майска - Иванова – съдия в Районен съд гр. Несебър, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Бургас – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Апелативен съд – търговска колегия, за Апелативен съд гр. София приключи на 25.05.2016 г. г., когато встъпи последният кандидат по конкурса за този орган на съдебната власт (справка §1 от ДР на Наредба №1). За Апелативен съд гр. Пловдив конкурсът приключи на 18.05.2016 г. и за Апелативен съд гр. Варна конкурсът приключи на 10.05.2016 г. В така приключилия конкурс са постъпили общо седем молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ от следващи  кандидати по реда на класирането. 
Към настоящия момент по щатното разписание на Апелативен съд гр. София - търговска колегия е налице 1 (една) свободна длъжност ”съдия”, която е освободена поради  повишаване по конкурс на магистрат от органа – съдия Светла Чорбаджиева е встъпила в длъжност във ВКС на 01.12.2016 г. В Апелативен съд гр. Пловдив – търговска колегия е налице 1 (една) свободна длъжност ”съдия” поради пенсиониране на съдия Асен Гаджев, считано от 16.11.2016 г.  Две длъжности в Апелативен съд гр. Варна – търговска колегия са освободени поради назначаване на съдия Анета Братанова на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник – председател” на съда и поради повишаването по конкурс на съдия Кристияна Генковска -  встъпила във ВКС на 01.12.2016 г. 
С оглед на обстоятелството, че в Апелативен съд гр. София, търговска колегия, е налице една длъжност, освободена след обявяването на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване (справка § 2. от ДР на Наредба №1), се очертава  предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ само по отношение на 1 (една) от постъпилите молби. Следващият кандидат по реда на класирането – Христо Лилянов Лазаров – съдия в Окръжен съд гр. Русе  отговаря на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост, а именно прослужил е повече от 3 години на заеманата длъжност, получил е крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00. и има изготвено и прието от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия становище за притежаваните нравствени качества.
По отношение на свободната длъжност в Апелативен съд гр. Пловдив следва да се уточни в кое отделение на съда е предвидена, за да може Комисията по атестирането и конкурсите да приложи разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в зависимост от посочената от органа специализация.
С оглед на обстоятелството, че в Апелативен съд гр. Варна, търговска колегия, са налице две длъжности, освободени след обявяването на конкурса за повишаване в длъжност и преместване (справка §2 от ДР на Наредба №1), се очертава  предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ само по отношение на 2 (две) от постъпилите молби. Следващият кандидат по реда на класирането – Дарина Стоянова Маркова - Василева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, отговаря на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост – прослужила е повече от 3 години на заеманата длъжност, получила е крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00. и има изготвено и прието от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия становище за притежаваните нравствени качества. 
По отношение на втория кандидат по реда на класирането Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, Комисията констатира, че същата отговаря на изискванията за назначаване по този ред, но поради липса на изготвено становище от КПЕ отлага произнасянето до получаване на такова, като кандидатката следва да бъде повишена на освободената длъжност след изготвяне и приемане на становище за нравствените качества от Комисия „Професионална етика” към Съдийската колегия на ВСС.
Останалите молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в конкурса за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в апелативните съдилища – търговска колегия, следва да бъдат оставени без уважение поради изчерпване на освободените в срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ длъжности в съответния орган на съдебната власт.

7.9. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 11.04.2017 г. за разглеждане и произнасяне. 
 
Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на предложението относно кандидата за член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на  ВСС от квотата на съдиите кандидата Илияна Тодорова Балтова – съдия в Апелативен съд – Бургас. 
 
8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.04.2017 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. 41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ ДА ПОВИШИ Атанас Стоилов Атанасов – съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

9.3. ОТЛАГА произнасянето по постъпилата молба от Емилия Стоянова Колева – съдия в Софийски градски съд за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, до изготвяне на становище от Комисия „Професионална етика” за притежаваните нравствени качества.

9.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Нина Иванова Кузманова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

9.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Величка Велева Маринкова – съдия в Софийска градски съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во, пр. 2-ро от ЗСВ.

9.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

9.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Даниел Атанасов Луков – съдия във Военен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

9.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Петър Иванов Гунчев – съдия в Софийски градски съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. София – наказателна колегия, тъй като същият не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во, пр. 2-ро.

9.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТЛОЖИ РАЗГЛЕЖДАНЕТО на молбите на Татяна Валентинова Грозданова – Чакърова – съдия в Окръжен съд гр. София, Калинка Стефанова Георгиева – съдия в Окръжен съд гр. София и Вера Станиславова Чочкова – съдия в Софийски градски съд до произнасяне на Съдийската колегия по въпросa за статута на длъжностите, освободени по реда на чл. 28, чл. 50 и чл. 195, ал. 3 от ЗСВ.

9.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Силвия Александрова Цанкова - Захариева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Апелативен съд – наказателна колегия за Апелативен съд - София приключи на 06.06.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса за този орган на съдебната власт (справка §1 от ДР на Наредба №1). За Апелативен съд - Пловдив – наказателна колегия, конкурсът приключи на 14.11.2016 г., за Апелативен съд – Варна на 10.05.2016 г. и за Апелативен съд - Велико Търново, на 03.06.2016 г. В последните три органа на съдебната власт няма освободени длъжности, поради което подадените молби по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ следва да бъдат оставени без уважение. В така приключилия конкурс са постъпили общо дванадесет молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ от следващите кандидати по реда на класирането. 
Към настоящия момент по щатното разписание на Апелативен съд гр. София – наказателна колегия са налице 5 (пет) освободени в срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ длъжности ”съдия”, четири от които са освободени поради повишаването от конкурс на магистратите Валя Рушанова, Мая Цонева, Милена Панева и Христина Михова, които встъпиха в длъжност във ВКС на 05.08.2016 г. Петата длъжност се освободи поради назначаването на съдия Алексей Трифонов за заместник – министър в служебното правителство. За две от свободните длъжности е постъпило искане от административния ръководител – председател на Апелативен съд – София за обезпечаване на двама от членовете на ВСС след изтичане на мандата им. По отношение на тези две длъжности, както и по отношение на длъжността, освободена от съдия Трифонов поради несъвместимост, Комисията отправи принципно запитване до Съдийската колегия за разрешаване на въпроса относно приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за длъжностите, освободени по чл. 28, чл. 50, и чл. 195, ал. 3 от ЗСВ. Ето защо до решаване на този въпрос - дали такива длъжности са освободени или са временно свободни Комисията счета, че тези три длъжности следва да се изключат от прилагане на института, като само за две от общо свободните 5  длъжности са налице предпоставки за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.  
С оглед на обстоятелството, че в Апелативен съд – София, наказателна колегия са налице две длъжности, освободени след обявяването на конкурса за повишаване в длъжност и преместване и в 9-месечния срок от неговото приключване (справка §2 от ДР на Наредба №1), се очертава  предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ само по отношение на 2 (две) от постъпилите молби. Следващите двама кандидати по реда на класирането – Атанас Стоилов Атанасов – съдия в Софийски градски съд и Емилия Стоянова Колева – съдия в Софийски градски съд отговарят на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост – а именно и двамата са прослужили повече от 3 години на заеманата длъжност и са получили крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00. За съдия Атанасов има прието от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия становище за притежаваните нравствени качества, а за съдия Колева следва да се изготви такова съгласно изискванията на чл. 193, ал. 4 от ЗСВ.
Предвид гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че същите отговарят на изискванията за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и следва да бъдат повишени на двете освободени длъжности „съдия” в Апелативен съд – София, наказателна колегия след изготвяне и приемане на становище за нравствените качества на съдия Колева от Комисия „Професионална етика” към Съдийската колегия на ВСС.

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 11.04.2017 г. за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд – Варна, участник в конкурси за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия, обявени с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №12/12.07.2016 г., (ДВ, Обн, бр. 57/22.07.2016 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10. Да се уведоми Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд – Варна, че не са налице основания за спиране на конкурсите за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия.

Мотиви: Атестирането на магистрата не е предпоставка за участието му в насрочените събеседвания. Конкурсната процедура е сложен фактически състав, в който липсата на атестация не е пречка за участие в конкурса. В този смисъл е и практиката на Комисията (справка - решение на КПА по пр. №1/12.01.2016 г., т. Р-14). Съгласно чл. 192, ал. 2 и ал. 5 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.) конкурсната комисия изготвя протокол за класирането на явилите се кандидати заедно с мотивирано становище като резултатите от класирането се обявяват на интернет страницата на ВСС. В случай че кандидатът не желае да участва в класирането, то той следва да подаде изричен отказ от участие в конкурса, тъй като това е единственото основание за изключването му от класирането. В допълнение, Съдийската колегия на ВСС с решение по пр. №29/20.12.2016 г. вече се е произнесла по същото искане на молителя като е приела, че не са налице основания по чл. 54 от АПК за спиране на конкурсните процедури. В настоящата молба съдия Тодоров не сочи нови факти и обстоятелства, поради което същата се явява неоснователна.

Р-11. ОТНОСНО: Жалба от Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд – Бургас, срещу решение на Съдийската колегия на ВСС по т. 1 от протокол №9/28.02.2017 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11. Приема за сведение жалбата от Христо Йорданов Христов – съдия в Административен съд – Бургас. 

Р-12. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от член на конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за младши съдия в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №5/01.02.2017 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Съдийската колегия, да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжните съдилища – гражданска колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдия в окръжните съдилища на мястото на Пламена Костадинова Георгиева – Върбанова. 

12.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 21.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Берковица за повишаване на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд – Берковица, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд – Берковица, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Берковица за повишаване на Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд – Берковица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд – Берковица, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от Стоян Димитров Мадин – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Стоян Димитров Мадин – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд – Пловдив за повишаване на Спасимир Спасов Здравчев – административен ръководител – председател на Районен съд – Първомай, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Спасимир Спасов Здравчев – административен ръководител – председател на Районен съд – Първомай, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд – Пловдив за повишаване на Асима Костова Вангелова - Петрова – административен ръководител – председател на Районен съд – Карлово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Асима Костова Вангелова - Петрова – административен ръководител – председател на Районен съд – Карлово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Емилия Димитрова Панчева – и. ф. административен ръководител – председател на Районен съд – Каварна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Димитрова Панчева – и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд – Каварна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител - председател на Административен съд – Габрово за повишаване на Емилия Кирилова Кирова - Тодорова – съдия в Административен съд – Габрово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Кирилова Кирова - Тодорова – съдия в Административен съд – Габрово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Шумен за повишаване на Мирослав Георгиев Маринов – съдия в Окръжен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирослав Георгиев Маринов – съдия в Окръжен съд - Шумен, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от Маринела Георгиева Стефанова –административен ръководител – председател на Районен съд – Попово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маринела Георгиева Стефанова –административен ръководител – председател на Районен съд – Попово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Попово за повишаване на Поля Павлинова Иванова – съдия в Районен съд – Попово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Поля Павлинова Иванова – съдия в Районен съд – Попово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от Иво Николаев Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“ за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иво Николаев Петров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Дупница за периодично атестиране на Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Дупница, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Дупница, с ранг „съдия в АС”.  

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Дупница, с ранг „съдия в АС”. 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за периодично атестиране на Люлин Венелинов Лозанов - съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС". 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Люлин Венелинов Лозанов - съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".  

13.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Люлин Венелинов Лозанов - съдия в Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС". 

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Зоя Иванова Богданова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Зоя Иванова Богданова – съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)