ПРОТОКОЛ №13
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 27.03.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Камен Иванов, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Даниела Костова, Любка Богданова, Цветинка Пашкунова, Бонка Дечева, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, , Весислава Иванова, Бонка Янкова

Отсъстват: Галя Георгиева, Александър Еленков, Деспина Георгиева, Стела Дандарова. 

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-13 – Р-16, 

І. РАЗНИ.
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КАК-СК по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Административен съд - Русе, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 04.04.2017 г. 
1. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд - Русе; 
2. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Мария Гецова Димитрова - съдия в Районен съд - Русе. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд - Русе.  

1.2. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.1. на Диан Григоров Василев - съдия в Административен съд - Русе, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Русе. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.04.2017 г. 

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Гецова Димитрова - съдия в Районен съд - Русе.  

1.6. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.5. на Мария Гецова Димитрова - съдия в Районен съд - Русе, за запознаване. 

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Русе. 

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.04.2017 г. 
Р-2. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КАК-СК по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Административен съд - Шумен, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 04.04.2017 г. 
1. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Росица Карова Цветкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Шумен; 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Росица Карова Цветкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Шумен.  

2.2. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.1. на Росица Карова Цветкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд - Шумен, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Шумен. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 04.04.2017 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Райна Божилова Михайлова за предоставяне на информация за назначени магистрати в съдебната система. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3. Да се уведоми Райна Божилова Михайлова, че информацията, която изисква в молбата си по т. 1 и 2 е публична и се намира на сайта на Висшия съдебен съвет. 
Информацията по т. 3 не се поддържа и обработва от Висшия съдебен съвет. 

Р-4. ОТНОСНО: Молба от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив, за становище следва ли да бъде запазен придобитият по силата на чл. 233, ал. 2 от ЗСВ ранг „съдия в ОС“ на Виолета Веселинова Низамова – съдия в Районен съд – Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.04.2017 г., за решаване на въпроса следва ли по-високият ранг „съдия в ОС“, придобит по смисъла на чл. 233, ал. 2 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд, да се запази при преместване, на основание чл. 194, ал. 2 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Районен съд – Пловдив. 

Р-5. ОТНОСНО: Обсъждане реда за командироване на членове на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПОДДЪРЖА  решението си по пр. №10/06.03.2017 г., т. Р-5.

5.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да установи точния ред и условията за командироване на членовете на Комисията по атестирането и конкурсите от квотата на действащите съдии, евентуално чрез делегиране на тези правомощия на председателя, а при негово отсъствие на заместник-председателя на Комисията, за издаване заповеди за командироване в страната за целите на атестирането.

6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №11/14.03.2017 г. на Съдийската колегия, т. 16, относно проект на Правила за дейността на съдиите – наставници.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Приема за запознаване Проекта на Правила за дейността на съдиите - наставници. 

6.2. Насрочва разглеждането на Проекта на правила за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС на 03.04.2017 г. 

6.3. Да се покани г-жа Миглена Тачева – директор на НИП, за участие в заседанието на комисията на 03.04.2017 г., от 11,00 часа, във връзка с обсъждането и гласуването на проекта на Правила за дейността на съдиите - наставници. 

Р-7. ОТНОСНО:  Влязло в сила определение №2105/20.02.2017 г. по описа на Върховния административен съд по административно дело №1441/2017 г., образувано по жалба на Катерина Радославова Рачева – Георгиева – участник в конкурса за първоначално назначаване в Апелативен съд – София – гражданска колегия, обявен с решение на ВСС по протокол №3/21.01.2016 г. 

С решение на ВСС по протокол №3/21.01.2016 г., на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.) и съгласно решение на ВСС по пр. №41/16.07.2015 г., доп. т. 99.2., е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 2 (две) свободни длъжности за “съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия.
След обнародване на решението в ДВ, бр. 8/29.01.2016 г, в четиринадесет дневния срок за прием на документите (от 30.01.2016 г. – 12.02.2016 г., включително), заявления за участие в конкурса са подадени от 28 (двадесет и осем) кандидати, като с решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол №9 от заседание, проведено на 23.02.2016 г., 27 (двадесет и седем) от тях са допуснати до участие на писмения изпит, насрочен за 19.03.2016 г. Един от кандидатите не е допуснат, тъй като същият не отговаря на изискванията, уредени в чл. 162, т. 3 от ЗСВ, а именно не притежава необходимите нравствени и професионални качества, съответстващи на Кодекса за етично поведение на българските магистрати.
Съставът на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на Висшия съдебен съвет по пр. №8/11.02.2016 г., пр. №9/18.02.2016 г., пр. №10/25.02.2016 г., пр. №14/17.03.2016 г., пр. №15/24.03.2016 г., пр. №16/31.03.2016 г. и решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №6/31.05.2016 г., пр. №7/07.06.2016 г. и пр. №8/14.06.2016 г., както следва: редовни членове - Алексей Иванов Иванов - АС София – председател, Събина Ненкова Христова - Диамандиева - АС Бургас, Галина Грозева Арнаудова - АС Пловдив, Нели Петрова Куцкова - АС София, доц. д-р Кристиан Петров Таков - СУ "Св. Климент Охридски" и резервни членове: Славейка Атанасова Костадинова - АС Пловдив, Мария Анастасова Георгиева - АС София, доц. д-р Ивайло Стайков – НБУ и доц. д-р Александър Иванов – ЮЗУ.
Невъзможността за своевременно сформиране на пълен състав на конкурсната комисия, следствие на многократно постъпващи отводи от членове на комисията, наложи Съдийската колегия на ВСС с решение по пр. №2/27.04.2016 г. да измени и допълни решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/21.01.2016 г. в частта по т. 5.4., като определи нова дата за провеждане на писмения изпит, а именно 18.06.2016 г.
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи (Правилата). 
След проведения писмен изпит, съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит на 01.07.2016 г. са допуснати 2 (двама) кандидати, като само 1 (един) от тях е издържал същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата. Вторият от допуснатите от писмения изпит кандидати е получил крайна оценка от устния изпит 3,85, поради което в съставеното от конкурсната комисия класиране същият не участва.
Класираният кандидат писмено, по реда на чл. 28, ал. 2 от Правилата, е заявил желание за заемане на длъжността, за която е класиран. За втората обявена длъжност няма класиран кандидат. 
Комисията констатира, че е налице висящ съдебен спор по отношение на преюдициален за приключването на конкурсната процедура въпрос. Пред Върховния административен съд е образувано дело по обжалването на разпоредбата на чл. 23, ал. 3 от Правилата, задължаваща конкурсната комисия да допуска до участие в класирането само кандидати, получили оценка на устния изпит над 4,50. До разрешаване от съда на преюдициалния въпрос във връзка със законосъобразността на това правило, Комисията счита, че Съдийската колегия следва да спре производството по приключване на конкурсната процедура до изясняване на въпроса следва ли вторият допуснат до устния изпит кандидат да участва в крайното класиране и да бъде назначен на втората обявена конкурсна длъжност.
Във връзка с постъпилите възражения от допуснати до участие на писмения изпит кандидати, съдържащи твърдения за неправилно решаване от конкурсната комисия на отговори по изтегления казус, Комисията счита, че не е в правомощията й да извършва проверка и да се произнесе по основателността на оплакванията. Такава проверка е в правомощията на съда, в случай на обжалване на окончателното решение на Съдийската колегия за назначаване на класираните кандидати в конкурса. По отношение на възраженията за незаконосъобразно формиран състав на конкурсната комисия с искане за връщане на процедурата във фазата на конституиране на конкурсната комисия, КАК счита, че съставът на комисията е попълнен по надлежния ред с решение на Съдийската колегия по пр. №6/31.05.2016 г. за определяне чрез жребий на членове на конкурсната комисия.
 В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.) на КАК е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писменото заявление от кандидата след извършеното първо класиране съобразно изискванията на чл. 28, ал.2 от Правилата, както и предоставеното от Комисия „Професионална етика” към Съдийската колегия становище за притежаваните нравствени качества на кандидата, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ, от което е видно, че същият притежава в пълнота необходимите качества, за да бъде назначен на 
длъжността „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия. 

Предвид гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и Правилата и предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия се назначи класираният кандидат. 

Видно от акт за встъпване в длъжност класираният кандидат Надежда Лукова Махмудиева е съдия в Окръжен съд – гр. Пловдив, назначена с решение по пр. №8/14.06.2016 г. Съобразно мотивите на решение №4502/22.04.2015 г. на Върховния административен съд по адм.д. №1549/2015 г. в диспозитива на решението за назначаване в конкурса съдия Махмудиева следва да бъде повишена в длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160 и чл. 186а, ал. 4 от ЗСВ вр. §209 от ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (обн. в ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.), ДА ПОВИШИ Надежда Лукова Махмудиева, съдия в Окръжен съд гр. Пловдив на длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. София – гражданска колегия, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

7.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА СПРЕ на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК производството по приключване на конкурсната процедура до произнасяне на ВАС по преюдициалния въпрос по адм.д. №508/2017 г.

7.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 11.04.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Административен съд - Враца във връзка с проведено събеседване и избор на административен ръководител - председател с пр. №11/14.03.2017 г. на Съдийската колегия на ВСС.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ НА ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да разкрие на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ 1 (една) длъжност „съдия” в Административен съд - Враца, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите след като разгледа предложението от Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” за съкращаване щатната численост на Районен съд - Лом, Районен съд - Раднево и Районен съд - Свищов, изиска на основание чл. 30, ал.  2, т. 8 от ЗСВ становища от административните им ръководители, обсъди изложените в тях факти и съображения и след като разгледа натовареността на тези органи на съдебната власт по щат и действителна за три годишен период, счете, че не са налице предпоставки и липсва основание за намаляване на магистратския състав на тези органи на съдебна власт. По отношение на възможността за съкращаване на щатната численост на Административен съд - Силистра, Комисията обсъди становището на административния ръководител и счете, че оставането на съда с 3 (трима) магистрати ще наруши баланса и ще създаде рискове за работата в органа. С оглед на извършения анализ, Комисията счита за целесъобразно да бъде разкрита 1 (една) нова длъжност в Административен съд - Враца, която да служи за кадрово обезпечаване и оставане в органа на основание §205 от ПЗР на ЗСВ на досегашния административен ръководител с изтекъл мандат. 

8.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 54, ал. 1, т. 5 от АПК да спре изпълнението на решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №11/14.03.2017 г., с което е назначена Миглена Раденкова Петрова за административен ръководител-председател на Административен съд - Враца, до приключване на откритата с решението по т. 1 процедура за оптимизиране на щатната численост на съда.

8.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. №35/18.06.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Aдминистративен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Петър Найденов Вунов – съдия в Районен съд гр. Хасково, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд гр. Хасково, поради липса на освободена длъжност.

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРЕМЕСТИ Георги Петров Тафров – прокурор в Софийска градска прокуратура, на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

9.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Ирина Севелинова Кюртева – Административен ръководител – председател на Районен съд гр. Златоград, на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

9.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Радина Емилова Карамфилова - Десподска – съдия в Административен съд - Благоевград, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд София - град, тъй като същата е назначена на обявена в конкурсната процедура длъжност.

9.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРЕМЕСТИ Теодора Любомирова Георгиева – прокурор в Софийска градска прокуратура, на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 35/18.06.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Административен съд приключи съответно за АССГ на 03.11.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1), за Административен съд – Благоевград конкурсът приключи на 01.11.2016 г., Административен съд – Бургас на 17.11.2016 г., Административен съд – Пловдив – 11.11.2016 г., Административен съд – Стара Загора – 07.11.2016 г. и Административен съд – Хасково – 02.11.2016 г. В така приключилия конкурс са постъпили общо 5 (пет) молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ от следващите кандидати по реда на класирането. Една от молбите, тази на Радина Емилова Карамфилова – Десподска – съдия в Административен съд – Благоевград следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, тъй като е подадена от кандидат, който е назначен по този конкурс и встъпил в длъжност в Административен съд – Благоевград. Съгласно разпоредбата на §3  от ДР на Наредба №1 следващият по ред кандидат в конкурса за повишаване е този участник, който не е бил назначен на обявена длъжност в конкурса, поради което липсва предпоставка за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6, кандидатът няма качеството „следващ” по реда на класирането, а е класиран и назначен кандидат, който вече е упражнил правото за встъпване в този конкурс.
По време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване в АССГ се освободиха 4 (четири) длъжности „съдия” - 3 (три) длъжности, поради повишаване на съдиите Весела Андонова, Мартин Аврамов и Румяна Лилова и встъпването им във Върховния административен съд на 01.02.2017 г. и 1 (една) длъжност поради временно освобождаване на съдия Деница Митрова, във връзка с назначаването й на 02.02.2017 г. на длъжност „заместник-министър на правосъдието” в служебното правителство. По отношение възможността за назначаване на тази четвърта свободна длъжност, освободена от съдия Митрова поради несъвместимост, Комисията постави на обсъждане от Съдийската колегия въпроса за  изясняване на статута на длъжности, освободени по смисъла на чл. 28, чл. 50 и чл. 195, ал. 3 от ЗСВ – дали същите са освободени или са временно свободни. От решаване на този въпрос ще зависи възможността за заемането им чрез този институт. Налице са предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ само по отношение на 3 (три) от длъжностите в АССГ -  тези, които са освободени след обявяването на конкурса за повишаване в длъжност и преместване и в 9-месечния срок от приключването му (справка §2 от ДР на Наредба №1 ).
Към настоящия момент по щатното разписание на Административен съд – Хасково е налице 1 (една) свободна длъжност „съдия”, която е разкрита с решение наВСС по пр. № 30/28.07.2016 г. Съгласно чл. 43, ал. 6 от Наредба №1 разпоредбата на чл. 193, ал. 6 не се прилага по отношение на новоразкрити длъжности, поради което молбите, постъпили по този ред за този орган на съдебната власт са неоснователни.
В останалите четири органа на съдебната власт – Административен съд – Благоевград, Административен съд – Бургас, Административен съд – Пловдив и Административен съд – Стара Загора не са налице длъжности, освободени в  срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.
Следващите кандидати по реда на класирането – Георги Петров Тафров – прокурор в СГП, Ирина Севелинова Кюртева – адм. ръководител – председател на Районен съд – Златоград и Теодора Любомирова Георгиева прокурор в СГП, отговарят на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост – а именно и тримата са прослужили повече от 3 години на заеманата длъжност /към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник/, получили са крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00, предвид което, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че същите отговарят на изискванията за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и следва да бъдат повишени/преместени на трите освободени длъжности „съдия” Административен съд София – град след изготвяне и приемане от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на становища за притежаваните от тях нравствени качества.

9.6. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., а разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд – гражданска колегия.
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Владимир Григоров Вълков – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Петя Георгиева Георгиева  – съдия в Окръжен съд - Перник, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, тъй като същата е назначена на обявена в конкурсната процедура длъжност.

10.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Атанас Ангелов Маджев – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Валерия Иванова Братоева - Дамгова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Цветелина Георгиева Хекимова – съдия в Районен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Варна – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Гергана Христова Христова - Коюмджиева – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елина Пламенова Карагьозова – съдия в Районен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Варна – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Кристиан Божидаров Петров – съдия в Районен съд гр. Перник, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Перник – гражданска колегия, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

10.11. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Георги Стоянов Мулешков – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.12. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Никола Петров Чомпалов – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.13. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Милен Петков Евтимов – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.14. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Надежда Наскова Дзивкова - Рашкова – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, тъй като същата е назначена на обявена в конкурсната процедура длъжност.

10.15. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Недялка Димитрова Свиркова - Петкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

10.16. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Пламен Атанасов Атанасов – заместник – административен ръководител на Районен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Варна – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.17. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Илиана Валентинова Станкова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.18. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.19. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.20. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пазарджик – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.21. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Калина Кръстева Анастасова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.22. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пазарджик – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.
10.22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.23. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.24. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.25. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност и тъй като същият не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1, пр. 2 от ЗСВ.

10.26. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пазарджик – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.26.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Цветанка Трендафилова Вълчева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пловдив – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.
	
10.27. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд гр. Ямбол, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Бургас – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.28. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елеонора Симеонова Кралева – съдия в Районен съд гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Бургас – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.29. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Анна Иванова Щерева – заместник – административен ръководител на Районен съд гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Бургас – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.30. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Варна – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.31. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Йорданка Георгиева Майска - Иванова – съдия в Районен съд гр. Несебър, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Бургас – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

10.32. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбите за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд– гражданска колегия на Ивелина Златкова Владова и Атанас Дечков Христов, тъй като тези кандидати не участват в класирането, поради неявяване на събеседването в конкурса.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд – гражданска колегия приключи съответно за СГС на 03.01.2017 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1), за ОС - Перник конкурсът приключи на 01.02.2017 г., ОС – Пловдив на 01.03.2016 г., ОС - Пазарджик – 21.03.2016 г., ОС - Бургас – 25.03.2016 г., ОС – Варна – 07.12.2016 г. и ОС - Ловеч на 12.03.2016 г. В така приключилия конкурс са постъпили общо 33 (тридесет  и три) молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. Две от молбите са подадени от магистрати, които не са се явили на събеседване по конкурса, поради което те не участват в класирането, изготвено от конкурсната комисия. Поради обстоятелството, че тези молби са депозирани от кандидати, които не са по реда на класирането, същите следва да бъдат оставени без разглеждане като недопустими – подадени от лица извън кръга на лицата по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. Една от молбите, тази на Петя Георгиева Георгиева – съдия в ОС - Перник следва да бъде оставена без уважение като неоснователна, тъй като е подадена от кандидат, който е назначен по този конкурс и встъпил в длъжност в ОС - Перник. Съгласно разпоредбата на §3  от ДР на Наредба № 1 следващият по ред кандидат в конкурса за повишаване е този участник, който не е бил назначен на обявена длъжност в конкурса, поради което липсва предпоставка за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6, кандидатът няма качеството „следващ” по реда на класирането, а е класиран и назначен кандидат, който вече е упражнил правото за встъпване в този конкурс.
В щатната численост на Софийски градски съд – гражданска колегия към настоящия момент са налични 5 (пет) свободни длъжности „съдия“, в Окръжен съд – Бургас – 1 (една) длъжност и в Окръжен съд – Варна – 1 (една) длъжност. Тези длъжности са изтеглени чрез жребий с решение на Съдийската колегия по пр. 12/12.07.2016 г. за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване, но конкурсът не е обявен с решение на Съдийската колегия и не е обнародван в Държавен вестник. При обсъждане приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ Съдийската колегия със свое решение по пр. №9/28.02.2017 г. прие длъжностите, определени за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване и останали незаети поради необявяване на конкурса, да се изключат от приложното поле на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. Ето защо за тези органи  на съдебната  власт не са налице предпоставки за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и подадените молби се явяват неоснователни поради липса на освободени длъжности.
По време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване в ОС – Перник се освободи 1 (една) длъжност „съдия”, поради освобождаване на основание чл. 165, ал. 1, т 2 от ЗСВ (оставка) на магистрат от органа – съдия Нели Тошева е освободена, считано от 16.03.2017 г. с решение на СК по пр. №11/14.03.2017 г. На същото основание в ОС – Пловдив е освободена 1 (една) длъжност „съдия” – с решение на ВСС по пр. №16/20.09.2016 г. поради подадена оставка е освободена съдия Виолета Гъдева – Димовска, считано от 03.10.2016 г. Налице са предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ само по отношение на 2 (две) длъжности „съдия” -  тези, които са освободени след обявяването на конкурса за повишаване в длъжност и преместване и в 9-месечния срок от приключването му (справка §2 от ДР на Наредба №1 ), а именно: 1 (една) в ОС – Перник и 1 (една) в ОС - Пловдив. В останалите четири органа на съдебната власт – СГС, ОС – Пазарджик, ОС – Бургас, ОС – Варна и ОС - Ловеч не са налице длъжности, освободени в  срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, поради което молбите за назначаване по този ред за тези органи на съдебната власт се явяват неоснователни поради липса на предпоставки за назначаване.
Следващите кандидати по реда на класирането – Кристиан Божидаров Петров – съдия в РС – Перник и Недялка Димитрова Свиркова – Петкова – съдия в РС - Пловдив отговарят на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост – а именно и двамата са прослужили повече от 3 години на заеманата длъжност, получили са крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00, предвид което, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че същите отговарят на изискванията за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и следва да бъдат повишени на двете освободени длъжности „съдия” в Окръжен съд – гражданска колегия след изготвяне и приемане от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на становища за притежаваните от тях нравствени качества.

10.33. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-11. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд – търговска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност и тъй като същият не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1, пр. 2 от ЗСВ.

11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елена Тодорова Радева – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

11.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

11.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елина Пламенова Карагьозова – съдия в Районен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Варна – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

11.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ивелина Златкова Владова – съдия в Районен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Варна – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

11.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Валерия Иванова Братоева - Дамгова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.
11.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Цветелина Георгиева Хекимова – съдия в Районен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Варна – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

11.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Варна – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

11.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Пламен Атанасов Атанасов –  замeстник на административния ръководител, заместник - председател на Районен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Варна – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

11.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова – съдия в Районен съд - Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Пловдив – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност .

11.10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Десислава Чавдарова Кацарова - Христозова – съдия в Районен съд - Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

11.11. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност .

11.12. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Елена Николаева Стойчева - Андреева –  съдия в Окръжен съд - Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност .

11.13. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в окръжните съдилища – търговска колегия, тъй като този кандидат не участва в класирането, поради неявяване на събеседването в конкурса.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд –  търговска колегия приключи съответно за СГС на 18.02.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1), за ОС – Пловдив конкурсът приключи на 22.02.2016 г. и ОС – Варна на 01.03.2016 г. В така приключилия конкурс са постъпили общо 13 (тринадесет) молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. Една от молбите е подадена от магистрат, който не се е явил на събеседване по конкурса, поради което не участва в класирането, изготвено от конкурсната комисия. Поради обстоятелството, че тази молба е депозирана от кандидат, който не е по реда на класирането, същата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима – подадена от лице извън кръга на лицата по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.
В тези три органа на съдебната власт – СГС, ОС – Пловдив и ОС – Варна не са налице длъжности, освободени в  срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, поради което молбите за назначаване по този ред за тези органи на съдебната власт се явяват неоснователни поради липса на предпоставки за назначаване.

11.14. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд – наказателна колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Стоян Константинов Попов – съдия в Районен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Варна – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Доротея Иванова Мишкова - Кехайова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Анелия Милчева Щерева – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

12.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.5.1 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.5.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Бургас – наказателна колегия, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

12.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Румяна Петрова Петрова – съдия в Районен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Варна – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Боян Димитров Кюртов – съдия в Районен съд - Пловдив, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Пловдив – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ивиана Димчева Йорданова - Наумова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.9. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Албена Славова Неделчева – съдия в Районен съд гр. Варна, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Варна – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.10. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА НЕ ПРОВЕЖДА ГЛАСУВАНЕ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА  Николай Белев Василев – съдия в Софийски районен съд в длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Бургас – наказателна колегия, поради постъпил отказ от назначаване при условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.

12.11. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Варна – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград, на длъжност „съдия” в Окръжен съд гр. Бургас – наказателна колегия, с ранг „съдия в ОС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

12.12. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Яна Димитрова Колева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Бургас – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

12.13. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Светлин Иванов Иванов – заместник - административен ръководител – председател на Районен съд гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд гр. Бургас – наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд –  наказателна колегия приключи съответно за СГС на 14.03.2017 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1), за ОС – Кюстендил конкурсът приключи на 01.07.2016 г., ОС – Пловдив на 16.01.2017 г., ОС - Бургас – 01.07.2016 г. и ОС – Варна – 15.06.2016 г. В така приключилия конкурс са постъпили общо 12 (дванадесет) молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, както и 1 (едно) уведомление за отказ от назначаване на длъжност „съдия” в ОС Бургас при условията на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.
По време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване в ОС – Пловдив се освободи 1 (една) длъжност „съдия”, поради повишаване на магистрат от органа – съдия Деница Стойнова встъпи в АС – Пловдив на 14.11.2016 г.  В ОС – Бургас са освободени 2 (две) длъжности „съдия”  – 1 (една) от починал на 19.12.2016 г. магистрат и 1 (една) поради назначаване на съдия Пламен Синков на длъжност „заместник – административен ръководител – заместник – председател” на съда.  Налице са предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на 3 (три) длъжности „съдия” -  тези, които са освободени след обявяването на конкурса за повишаване в длъжност и преместване и в 9-месечния срок от приключването му (справка §2 от ДР на Наредба №1 ), а именно: 1 (една) в ОС – Пловдив и 2 (две) в ОС - Бургас. В останалите три органа на съдебната власт – СГС, ОС – Кюстендил и ОС – Варна не са налице длъжности, освободени в  срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, поради което молбите за назначаване по този ред за тези органи на съдебната власт се явяват неоснователни поради липса на предпоставки за назначаване.
Следващите кандидати по реда на класирането – Станислава Балинова Бозева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд гр. Пловдив и Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд гр. Разград отговарят на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост – а именно и тримата са прослужили повече от 3 години на заеманата длъжност, получили са крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00, предвид което Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че същите отговарят на изискванията за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и следва да бъдат повишени на трите освободени длъжности „съдия” в Окръжен съд – наказателна колегия след изготвяне и приемане от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на становища за притежаваните от тях нравствени качества.

12.14. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-.1. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административния ръководител - председател на Софийски районен съд, за повишаване на Даниела Божидарова Александрова - и. ф. заместник на административния ръководител – заместник-председател на Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 10.04.2017 г. 

С-.2. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административния ръководител - председател на Софийски районен съд, за повишаване на Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Великова Недева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-.3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  - Карнобат, за повишаване на Златко Колев Костадинов – съдия в Районен съд - Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Златко Колев Костадинов – съдия в Районен съд - Карнобат, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-.4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  - Дулово, за повишаване на Веселин Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Дулово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселин Димитров Димитров – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд - Дулово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-.5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  - Дулово, за повишаване на Емил Василев Николаев – съдия в Районен съд - Дулово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емил Василев Николаев – съдия в Районен съд - Дулово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  - Пловдив, за повишаване на Надежда Георгиева Славчева - Андонова – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Надежда Георгиева Славчева - Андонова – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  - Пловдив, за повишаване на Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Дафина Николаева Арабаджиева – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  - Пловдив, за повишаване на Момчил Александров Найденов – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Момчил Александров Найденов – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  - Пловдив, за повишаване на Албена Борисова Дойнова – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Албена Борисова Дойнова – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  - Пловдив, за повишаване на Николай Захариев Петров – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Захариев Петров – съдия в Районен съд - Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 04.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд, за периодично атестиране на Ваня Ангелова Горанова -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

11.1. ОТКРИВА, на основание чл.52, ал.2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл.196, т.3 от ЗСВ, на Ваня Ангелова Горанова -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

11.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа В.Иванова - докладчик, г-жа В.Имова и г-жа Цв.Пашкунова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Ваня Ангелова Горанова -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

11.3. Извлечение от решението на комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл.57 от Наредбата.

11.4. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд, за периодично атестиране на Христина Ботева Гарванска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”.                    

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

12.1. ОТКРИВА, на основание чл.52, ал.2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл.196, т.3 от ЗСВ, на Христина Ботева Гарванска -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

12.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Б. Янкова - докладчик, г-жа В.Иванова и г-н К.Иванов - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Христина Ботева Гарванска -  съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

12.3. Извлечение от решението на комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл.57 от Наредбата.

12.4. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Пловдив, за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитър Василев Кацарев – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13. Отлага разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 03.04.2017 г. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-13. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от резервен член на втора конкурсна комисия, във връзка с провеждането на конкурс за младши съдия в окръжните съдилища, обявен с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №5/01.02.2017 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсните комисии по обявения конкурс за заемане на свободните длъжности за „младши съдия“ в окръжните съдилища е постъпило заявление за отвод от резервен член на втора конкурсна комисия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. Предлага на Съдийската колегия да определи чрез жребий един резервен член – съдия в окръжните съдилища – гражданска колегия, на втора конкурсна комисия за младши съдия в окръжните съдилища на мястото на Ваня Ангелова Маркова. 

13.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 28.03.2017 г. 

Р-14. ОТНОСНО: Писмо от главния инспектор на ИВСС до председателя на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС с молба изрично да бъде посочван редът, по който се провежда атестирането при поискване на информация от Инспектората по чл. 32, т. 6 от Наредба №2 от 23.02.2017 г. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
14. Приема за сведение писмото от главния инспектор на ИВСС до председателя на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС. 
Р-15. ОТНОСНО: Молба от Светлозар Георгиев Рачев – и. ф. административен ръководител – председател на Административен съд – Габрово, за назначаване на длъжност „съдия“ в Административен съд – Габрово, на основание §205, ал. 1 от ПЗР на ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание §205 от ПЗР на ЗСВ, да назначи Светлозар Георгиев Рачев – и. ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност „съдия” в Административен съд - Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител. 

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 28.03.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, да обяви свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – председател на Софийски районен съд – свободна длъжност.

16.2. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, да открие процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва. 

•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Елхово – изтичащ мандат на 01.06.2017 г. 

16.3. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в Държавен вестник могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотно състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
16.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.
16.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 28.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 
16.6. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.04.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)