ПРОТОКОЛ №18
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 24.04.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Камен Иванов, Каролина Неделчева, Юлия Ковачева, Галя Георгиева, Любка Богданова, Стела Дандарова, Цветинка Пашкунова, Бонка Дечева, Виолета Главинова, Ценка Георгиева, Весислава Иванова, Бонка Янкова

Отсъстват: Александър Еленков, Деспина Георгиева, Даниела Костова

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Николина Георгиева -  началник-отдел „Атестиране и кариерно израстване на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-7 – Р-29, С-10 – С-16. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба № 1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Георги Колев Чемширов – и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Велико Търново, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Велико Търново, който ще се проведе на 09.05.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Колев Чемширов – и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Велико Търново, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд – Велико Търново.  

1.2. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 1.1. на Георги Колев Чемширов – и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Велико Търново, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Велико Търново. 

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.05.2017 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба № 1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Огнян Методиев Евгениев – и.ф. административен ръководител - председател на  в Административен съд – Монтана, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Монтана, който ще се проведе на 09.05.2017 г. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Огнян Методиев Евгениев – и.ф. административен ръководител - председател на  в Административен съд – Монтана, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд – Монтана.  

2.2. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 2.1. на Огнян Методиев Евгениев – и.ф. административен ръководител - председател на  в Административен съд – Монтана, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Монтана. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 09.05.2017 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Проект  на становище на КАК-СК по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Тодор Илиев Тихолов – съдия в Районен съд – Никопол - кандидат за заемане на длъжността „заместник-административен ръководител – заместник-председател“ на Административен съд  -  Плевен. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Тодор Илиев Тихолов – съдия в Районен съд – Никопол.  

3.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт,  становището по т. 3.1. на Тодор Илиев Тихолов – съдия в Районен съд – Никопол, за запознаване. 

3.3. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Административен съд – Плевен за назначаване на Тодор Илиев Тихолов – съдия в Районен съд – Никопол на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Административен съд  -  Плевен, тъй като не е мотивирано приложението на изключението, предвидено в разпоредбата на чл. 169, ал. 2 от ЗСВ. 

3.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Решение №4429/10.04.2017 г. по адм. дело №453/2017 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд – Варна срещу решенията по т. 21 от протокол №25/22.11.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4. Приема за сведение решение №4429/10.04.2017 г. по адм. дело №453/2017 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд – Варна срещу решенията по т. 21 от протокол №25/22.11.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-5. ОТНОСНО: Справка за свободните длъжности „съдия“ в органите на съдебната власт. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да вземе решение конкурсите за заемане на свободните длъжности в органите на съдебната власт да бъдат обявени съгласно изискванията на чл. 188 и чл. 189 от ЗСВ след изчерпване на възможностите за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, извършване на анализ на свободните длъжности и преценка на необходимостта от провеждане на процедури по чл. 194 от ЗСВ, съгласно решение на СК по пр. №29/20.12.2016 г., както и обезпечаване на младшите съдии с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ.

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №15/11.04.2017 г., т. 24.3, за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Враца в Административен съд София-град.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Приема за сведение жалба до Върховния административен съд от съдии от Административен съд – Враца срещу решение на Съдийската колегия по пр. №15/11.04.2017 г., т. 24.3. за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Враца в Административен съд София – град.

6.2. Приема за сведение заявление от Силвия Петрова Димитрова – съдия в Административен съд – Враца за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд – Враца в Административен съд София – град.

6.3. Отправя запитване към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет относно изпълнението на решение по протокол № 29/20.12.2016 г.,т. 41 във връзка с приложението на разпоредбата на чл. 194 от Закона за съдебната власт и следва ли процедурите за преместване на това основание да се откриват за конкретен орган на съдебната власт и по отделно заявление на магистрат.

(При гласуването по т. Р-6 г-жа Милка Итова изрази следните съображения:
„Бях против назначаването й във Враца и разкриването на щата още първоначално и много пъти съм го казвала. След това в точката по-горе назначихме председателя на Административен съд – Бургас в Окръжен съд – Бургас и след това отказахме на съдията от Враца да я назначим в АССГ. Моят аргумент е също така, че ние трябва да взимаме и по-управленски решения, тоест не да разкриваме щата в нисконатоварен орган, какъвто е Административен съд – Враца без разкриването на този щат, а с разкриването му той става още по-нисконатоварен, а същевременно колегата след като имаше спор има ли такова право, няма ли, но ние така или иначе взехме решение за председателя на Административен съд – Бургас, че може да отиде в друг равен по степен орган, тя изрично е поискала да отиде в един двойно по-натоварен орган, какъвто е АССГ. Аз излагам аргументите си и не искам да споря. След което ние по този начин решаваме проблема на АССГ, който не е решен все още. Те са двойно по-натоварени от всички съдии в страната“.)

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд – Русе за повишаване на Мария Минчева Велкова – съдия в Окръжен съд –  Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Минчева Велкова – съдия в Окръжен съд –  Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение Мариета Спасова Спасова - административен ръководител - председател на Районен съд – Дряново, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мариета Спасова Спасова - административен ръководител - председател на Районен съд – Дряново, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Дряново за повишаване на Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд – Дряново, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Емилия Христова Дишева – съдия в Районен съд – Дряново, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Нова Загора за повишаване на Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд – Нова Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димчо Генев Димов – съдия в Районен съд – Нова Загора, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Дупница за повишаване на Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Людмила Василева Панайотова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд – Дупница, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Габрово за предварително атестиране на Боян Христов Косев – младши съдия в Окръжен съд – Габрово. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 ЗСВ, на Боян Христов Косев – младши съдия в Окръжен съд – Габрово. 

6.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Камен Иванов - докладчик, г-жа Юлия Ковачева и г-жа Цветинка Пашкунова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Боян Христов Косев – младши съдия в Окръжен съд – Габрово. 

6.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

6.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване на статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ, за периода 24.04.2012 – 24.04.2017 г., на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

7.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Виолета Главинова - докладчик, г-жа Юлия Ковачева и г-н Камен Иванов - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Зорница Юриева Кръстева - Дойчинова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

7.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

7.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ БЕЗ ВЪЗРАЖЕНИЕ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Добрич за периодично атестиране на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

8.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Галина Димитрова Жечева – съдия в Окръжен съд - Добрич, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Митева Събева - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Ивелина Митева Събева - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

9.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивелина Митева Събева - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-7. ОТНОСНО: Хронограма по процедура за провеждане на избор за председател на Върховен административен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

7. ВНАСЯ три варианта на хронограма в заседанието на Съдийската колегия, насрочено за 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. .

Р-8. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на предложения относно кандидати за членове на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

8.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Ерна Жак Якова - Павлова – административен ръководител – председател на Районен съд – Варна.

8.2. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Роман Тодоров Николов – съдия в Районен съд - Брезник.

8.3. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Станислав Петров Георгиев – заместник на административния ръководител – заместник – председател на Апелативен съд - Пловдив.

8.4. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Красимир Петков Шекерджиев – съдия във Върховен касационен съд. 

8.5. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Цветинка Николаева Пашкунова – съдия във Върховен касационен съд. 

8.6. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Красимира Пенева Костова – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд. 

8.7. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Олга Зафирова Керелска – съдия във Върховен касационен съд. 

8.8. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Пламен Христов Дацов – съдия в Апелативен съд - София. 

8.9. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Георги Йовчев Георгиев – съдия в Апелативен съд - Варна.

8.10. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Боряна Ангелова Димитрова – административен ръководител – председател на Окръжен съд – Бургас.

8.11. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Севдалин Иванов Мавров – съдия във Върховен касационен съд.

8.12. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 29г, ал. 3 от ЗСВ, да допусне до участие в избора на член на Висшия съдебен съвет от квотата на съдиите кандидатът Татяна Борисова Жилова – съдия в Административен съд София – град.

8.13. Предлага на Съдийската колегия да обяви решенията по т. 8.1 – т. 8.12 на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-9. ОТНОСНО: Писмо от Български институт за правни инициативи с предложение за промени в правилата за избор на административни ръководители. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

9. Приема за сведение писмото от Български институт за правни инициативи с предложение за промени в правилата за избор на административни ръководители. 

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град за произнасяне с решение по подадена от нея молба за приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в конкурса за повишаване във Върховен административен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

10.1. Отлага разглеждането на молбата от Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град до разрешаването на въпроса, отправен от комисията до Съдийската колегия с решение по пр. № 9/27.02.2017 г. , Р-8 по отношение статута на длъжностите по чл. 28, чл. 50 и чл. 195, ал. 3 от ЗСВ.

10.2. Да се уведоми Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град за решението по т. 10.1.

Р-11. ОТНОСНО: Молба от Катя Иванова Аспарухова – съдия в Административен съд София-град относно депозирано искане по чл. 193 ал 6 от ЗСВ с вх. № ВСС 2877/23.02.2017 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

11.1. Отлага разглеждането на молбата от Катя Иванова Аспарухова – съдия в Административен съд София-град до разрешаването на въпроса, отправен от комисията до Съдийската колегия с решение по пр. № 9/27.02.2017 г. , Р-8 по отношение статута на длъжностите по чл. 28, чл. 50 и чл. 195, ал. 3 от ЗСВ.

11.2. Да се уведоми Катя Иванова Аспарухова – съдия в Административен съд София-град за решението по т. 11.1.

Р-12. ОТНОСНО: Молба от Илиана Валентинова Станкова, Десислава Николаева Зисова и Владимир Григоров Вълков – съдии в Софийски районен съд във връзка с приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

12. Да се уведомят  Илиана Валентинова Станкова, Десислава Николаева Зисова и Владимир Григоров Вълков – съдии в Софийски районен съд, че с решения по пр. № 13/27.03.2017 г., т. Р-10.1, Р-10.4 и Р-10.17 Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС се е произнесла по подадените им предходни молби, като е предложила на Съдийската колегия на ВСС да остави без уважение същите, поради липса на освободена длъжност.
Към настоящия момент няма основание за промяна по взетите горепосочени решение на Комисията, тъй като определението от 29.03.2017 г. по адм. дело №3232/2017 г. на ВАС, VI отделение за спиране изпълнението на решението на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 9/28.02.2017 г, т. 16.1., не е влязло в законна сила.

Р-13. ОТНОСНО: Молба от Розалина Георгиева Ботева – съдия в Софийски районен съд за назначаване, по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд – търговска колегия, по обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Розалина Георгиева Ботева – съдия в Софийски районен съд за назначаване, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Софийски градски съд – търговска колегия, поради липса на освободена длъжност.

Мотиви: В приключилия на 18.02.2016 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Софийски градски съд – търговска колегия не е налице освободена длъжност „съдия”, на която да бъде назначен подалият молбата магистрат.
В щатната численост на Софийски градски съд – търговска колегия към настоящия момент е налична само 1 (една) свободна длъжност, изтеглена чрез жребий за конкурс първоначално назначаване, но останала незаета  поради необявяването му.
С  решение по пр. №9/28.02.2017 г. Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет прие разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ да не се прилага за свободните длъжности, определени за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване, които са останали незаети поради необявяване на конкурса. Комисията констатира, че е налице произнасяне на Върховния административен съд за спиране изпълнението на това решение, но тъй като съдебното определение за спиране действието на решението не е влязло в сила, комисията счита, че решението е приложимо и поражда своето правно действие. Поради това липсва предпоставка за приложението на института по  чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за този орган на съдебната власт.
Същевременно Розалина Георгиева Ботева е десета по поредността на класирането, с оглед на което тя не е следващият по ред кандидат, както изисква чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.
Предвид гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия счита, че молбата следва да бъде оставена без уважение като неоснователна поради липса на предпоставки за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.

13.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Марина Христова Николова – прокурор в Районна прокуратура – Бургас за назначаване, по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в административните съдилища,  по обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол 35/18.06.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Марина Христова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд гр. Бургас, поради липса на освободена длъжност.

14.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Марина Христова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд гр. Пловдив, поради липса на освободена длъжност.

14.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Марина Христова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд гр. Стара Загора, поради липса на освободена длъжност.

14.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Марина Христова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд гр. София - град, поради липса на освободена длъжност.

14.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Марина Христова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд гр. Хасково, поради липса на освободена длъжност.

14.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Марина Христова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд гр. Благоевград, поради липса на освободена длъжност.

Мотиви: С решение Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС по пр. №13/27.03.20178., т. Р-9 предлага на Съдийската колегия на ВСС да повиши/премести по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ следващите кандидати по реда на класирането, които отговарят на всички изисквания за заемане на длъжността „съдия” в Административните съдилища.
Относно постъпилата молба от прокурор Марина Христова Николова, липсват изискуемите предпоставки за назначаване в Административните съдилища, както поради изчерпване на освободените длъжности, така и поради това, че същата не е следващ по ред кандидат в класирането за нито един от органите на съдебната власт обявени в конкурса.
Предвид гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, счита че липсва основание молбата на прокурор Николова да бъде уважена.

14.7. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-15. ОТНОСНО: Молба от Жени Атанасова Бозукова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

15.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да освободи Жени Атанасова Бозукова от заеманата длъжност „съдия“ в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на вземане на решението.

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 25.04.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Жалба от Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд – Варна против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 13.6 от протокол № 15/11.04.2017 г., с което е оставена без уважение молбата за назначаване, на основание чл. 193 ал 6 от ЗСВ, в Апелативен съд – Варна, търговска колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

16.1. Приема за сведение жалбата от Женя Радкова Димитрова – съдия в Окръжен съд – Варна против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 13.6 от протокол №15/11.04.2017 г.

16.2. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ уведомления по реда на чл. 161 от ЗСВ за встъпване в длъжност на повишените във връзка с приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ кандидати с решение по пр. №15/11.04.2017 г., т.13.1., 13.2. и 13.3.

Р-17. ОТНОСНО: Оптимизиране на щатната численост на Административен съд – Търговище във връзка с проведено събеседване и избор на административен ръководител по протокол № 16/18.04.2017 г на СК на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Административен съд гр. Търговище, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител.

17.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА ПРЕДЛОЖИ на Пленума на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд - Търговище, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител

Мотиви: Утвърдената щатна численост на Административен съд - Търговище е 4 щатни длъжности, разпределени, както следва: един административен ръководител, един заместник на административния ръководител и двама съдии. С решение по протокол 16/18.04.2017 г. Съдийската колегия на ВСС назначи Росица Радкова Цветкова – съдия в Административен съд – Варна на длъжност „административен ръководител – председател“ на Административен съд - Търговище. Същевременно в този орган на съдебната власт липсва свободна длъжност „съдия”, на която да остане изпълняващият функциите административен ръководител Красимира Тодорова Цветкова след встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител. С оглед предстоящото овакантяване на длъжността „заместник на административния ръководител - заместник-председател” поради навършване на 65-годишна възраст на съдия Милчо Димитров Михайлов, чието освобождаване е насрочено за разглеждане в Съдийската колегия за 18.04.2017 г. и съобразно статистическите данни, от които е видно, че Административен съд – Търговище е с натовареност под средната за страната, е налице възможност след освобождаването на длъжността „заместник на административния ръководител” същата да бъде трансформирана в магистратска длъжност с оглед обезпечаване оставането на досегашния административен ръководител в органа.

17.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 25.04.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Молба от Елга Венелинова Цонева – и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд – Русе за назначаване на длъжност „съдия“ в Административен съд – Русе. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ във връзка с §205 от ПЗР на ЗСВ, ДА ВЪРНЕ Елга Венелинова Цонева – и. ф. административен ръководител-председател на Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на заеманата преди избора й за административен ръководител длъжност „съдия” в Административен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител на Административен съд гр. Русе.

18.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 25.04.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Жалба от Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна срещу решение по т. 13.7 и решение по т. 13.7.1 от протокол №15/11.04.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставена без уважение молбата за назначаване, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, в Апелативен съд София – търговска колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. Приема за сведение жалбата от Елена Николаева Стойчева Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна против решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 13.7 от протокол № 15/11.04.2017 г.

19.2. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ уведомления по реда на чл. 161 от ЗСВ за встъпване в длъжност на повишените във връзка с приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ кандидати с решение по пр. № 15/11.04.2017 г., т.13.1., 13.2. и 13.3.

Р-20. ОТНОСНО: Жалба от Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна срещу решение по т. 8.2 от протокол № 15/11.04.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставена без уважение молбата за назначаване, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, във Върховен касационен съд – гражданска колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20.  Приема за сведение жалбата от Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна срещу решение по т. 8.2 от протокол №15/11.04.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-21. ОТНОСНО: Жалба от Елеонора Симеонова Кралева – съдия в Районен съд - Бургас против решение по т. 23 от протокол №15/11.04.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

21. Приема за сведение жалбата от Елеонора Симеонова Кралева – съдия в Районен съд - Бургас против решение по т. 23 от протокол №15/11.04.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-22. ОТНОСНО: Становище от Инспектората на Висшия съдебен съвет  по приложението на разпоредбите на чл. 28, чл. 50 и чл. 195, ал. 3 от Закона за съдебната власт. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
22. Приема за сведение становището от Инспектората на Висшия съдебен съвет  по приложението на разпоредбите на чл. 28, чл. 50 и чл. 195, ал. 3 от Закона за съдебната власт. 

Р-23. ОТНОСНО: Заявление от Росица Тинкова Драганова за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Административен съд София-град. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

23.1. Отлага разглеждането на т. Р-23 от настоящия дневен ред до попълване на преписката с фактически данни по отношение на командироването. 

23.2. Да се уведоми съдия Росица Тинкова Драганова, че следва да предостави на комисията заповедта за командироването й във Върховния административен съд. 
Р-24. ОТНОСНО: Заявление от Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд – Ямбол във връзка с подадена молба с искане за назначаване, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, в Окръжен съд – Бургас – гражданска колегия. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

24. ДА СЕ УВЕДОМИ Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд – Ямбол, че кадровият орган - Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет е изпълнила императивното законово правило по чл. 169, ал. 5 от ЗСВ за възстановяване на съдийска длъжност на Таня Димитрова Евтимова, чийто мандат на административен ръководител на Административен съд – Бургас е изтекъл и с решение на СК по пр. №15/11.04.2017 г. е определен Панайот Генков – съдия във ВАС за изпълняващ функциите административен ръководител – председател на Административен съд – Бургас.

Тъй като съдия Таня Евтимова е следвало да бъде възстановена на заеманата преди избора й за административен ръководител длъжност, т.е. „съдия” в Административен съд – Бургас, но такава там не е имало свободна към момента на възстановяване, кадровият орган в правомощията си за преценка по целесъобразност е предприел действия за обезпечаване оставането на магистрата на длъжност „съдия” в равен по степен орган на съдебната власт, какъвто се явява Окръжен съд – Бургас, в който е имало 1 свободна длъжност, поради необявяване на конкурс за първоначално назначаване за нейното заемане. Съгласно решение на Съдийската колегия по пр. №9/28.02.2017 г., д.т. 16 разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ не се прилага за свободните длъжности, определени за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване, които са останали незаети поради необявяване на конкурса или са останали незаети поради липса на класирани кандидати в проведен конкурс за първоначално назначаване. Определението на Върховния административен съд за спиране действието на това решение, обжалвано по адм.д. №3232/2017 г., не е влязло в законна сила, поради което решението на СК поражда предвидените в него правни последици.
Р-25. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на Административен съд – Видин, във връзка с проведено събеседване и избор на административен ръководител с решение на Съдийската колегия по протокол №16/18.04.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

25.1. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 5, т. 4 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател” на Административен съд гр. Видин, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител.

25.2. ПРЕДЛАГА на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, ДА ПРЕДЛОЖИ на Пленума на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Административен съд - Видин, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител

Мотиви: Утвърдената щатна численост на Административен съд - Видин е 6 щатни длъжности, разпределени, както следва: един административен ръководител, един заместник на административния ръководител и четирима съдии. С решение по протокол 16/18.04.2017 г. Съдийската колегия на ВСС назначи Антония Благовестова Генадиева – заместник административен ръководител- заместник председател на Административен съд – Видин на длъжност „административен ръководител – председател“ на Административен съд - Видин. Същевременно в този орган на съдебната власт липсва свободна длъжност „съдия”, на която да остане изпълняващият функциите административен ръководител Нели Стефанова Дончева след встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител.
 От данните за натовареността на Административен съд – Видин е видно, че същата е под средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане месечно от 1 (един) съдия 9,54, при средна за страната 15,66 и брой свършени дела  месечно от 1 (един) съдия 8,60, при средна за страната 12,54. Във връзка  с гореизложеното Комисията счита, че е налице възможност след освобождаването на длъжността „заместник на административния ръководител” същата да бъде трансформирана в магистратска длъжност  за обезпечаване оставането на досегашния изпълняващ функциите административен ръководител в органа на съдебна власт.
25.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 25.04.2017 г, за разглеждане и произнасяне. 
Р-26. ОТНОСНО: Справка за свободните длъжности в Апелативен съд – София, във връзка с приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 
26. Приема за сведение справката за свободните длъжности в Апелативен съд – София, във връзка с приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 
Р-27. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд - Разград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд - Разград, който ще се проведе на 16.05.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

27.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд - Разград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд - Разград.  

27.2. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 27.1. на Таня Димова Дамянова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд - Разград, за запознаване. 

27.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 27.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд – Разград. 

27.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.05.2017 г. 
Р-28. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Миглена Тенева Тянкова - и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд - Хасково, който ще се проведе на 16.05.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

28.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Миглена Тенева Тянкова - и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Окръжен съд - Хасково.  

28.2. Изпраща, на основание чл. 55, ал. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт становището по т. 28.1. на Миглена Тенева Тянкова - и. ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково, за запознаване. 

28.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 28.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, основание чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Окръжен съд – Хасково. 

28.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.05.2017 г. 

Р-29. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на изпитна комисия за младши съдии  по гражданско право и процес в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

Във връзка с определяне на поименния състав на изпитна комисия по обявения конкурс за „младши съдия” в края на обучението им в Националния институт на правосъдието, е постъпило заявления за отвод от редовен член на  конкурсна комисия за младши съдии по гражданско дело и процес.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

29.1. Предлага на Съдийската колегия да определи Велина Светозарова Пейчинова - Ташева – съдия в СГС , за редовен член на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Теодора Енчева Димитрова.

29.2. Предлага на Съдийската колегия да определи чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд - гражданска колегия, на изпитна комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Велина Светозарова Пейчинова – Ташева.

29.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 25.04.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Смолян за предварително атестиране на Веселина Иванова Димчева – младши съдия в Окръжен съд – Смолян. (вх.№ ВСС-5379/12.04.2017 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 ЗСВ, на Веселина Иванова Димчева – младши съдия в Окръжен съд – Смолян. 

10.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа  Милка Итова - докладчик, г-жа Ценка Георгиева и г-жа Любка Богданова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Веселина Иванова Димчева – младши съдия в Окръжен съд – Смолян. 

10.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

10.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Смолян необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд – Кюстендил за повишаване на Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Административен съд – Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николета Антонова Карамфилова - Богословска – съдия в Административен съд – Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от Елина Пламенова Карагьозова  –  съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елина Пламенова Карагьозова  –  съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Кюстендил за периодично атестиране на Ваня Драганова Богоева - Кадийска – съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 ЗСВ, на Ваня Драганова Богоева - Кадийска – съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

13.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Ценка Георгиева - докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Любка Богданова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Ваня Драганова Богоева - Кадийска – съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

13.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

13.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Кюстендил необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Перник за предварително атестиране на Яна Марио Филипова – младши съдия в Окръжен съд – Перник. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 ЗСВ, на Яна Марио Филипова – младши съдия в Окръжен съд – Перник. 

14.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Стела Дандарова - докладчик, г-жа Бонка Янкова и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Яна Марио Филипова – младши съдия в Окръжен съд – Перник. 

14.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

14.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Перник за предварително атестиране на Адриан Динков Янев – младши съдия в Окръжен съд – Перник. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 ЗСВ, на Адриан Динков Янев – младши съдия в Окръжен съд – Перник. 

15.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Стела Дандарова и г-жа Бонка Янкова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Адриан Динков Янев – младши съдия в Окръжен съд – Перник. 

15.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

15.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Пловдив за предварително атестиране на Кирил Стайков Петров – младши съдия в Окръжен съд – Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 ЗСВ, на Кирил Стайков Петров – младши съдия в Окръжен съд – Пловдив. 

16.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Весислава Иванова - докладчик, г-жа Бонка Янкова и г-жа Стела Дандарова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Кирил Стайков Петров – младши съдия в Окръжен съд – Пловдив. 

16.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

16.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд - Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)