ПРОТОКОЛ №22
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 15.05.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Милка Итова, Юлия Ковачева, Даниела Костова, Галя Георгиева, Любка Богданова, Цветинка Пашкунова, Ценка Георгиева, Камен Иванов, Каролина Неделчева, Деспина Георгиева, Стела Дандарова, Бонка Дечева, Виолета Главинова, Бонка Янкова. 

Отсъстват: Александър Еленков, Весислава Иванова. 

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Николина Георгиева -  началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-16 – Р-24. 

РАЗНИ. 
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Димитринка Христова Стаматова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд - Ямбол, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд - Ямбол, който ще се проведе на 23.05.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Димитринка Христова Стаматова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд - Ямбол.  

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Димитринка Христова Стаматова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд - Ямбол, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Административен съд –- Ямбол.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2017 г. 

Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Юлита Николова Георгиева - Трифонова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Берковица, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд - Берковица, който ще се проведе на 23.05.2017 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Юлита Николова Георгиева - Трифонова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Берковица.  

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Юлита Николова Георгиева - Трифонова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Берковица, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд –- Берковица. 

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2017 г. 
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд - Чирпан, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд - Чирпан, който ще се проведе на 23.05.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд - Чирпан.  

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Атанас Тодоров Динков - съдия в Районен съд - Чирпан, за запознаване. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд –- Чирпан. 

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.05.2017 г. 

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №13/19.04.2017 г., т. 7, на Комисия „Дисциплинарна дейност и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет относно сигнал по жалба с вх. №ВСС-566/16.01.2017 г. по описа на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1.  Преписката да се приложи към кадровото досие на магистрата съгласно чл. 30а, ал. 2 от ЗСВ. 

4.2. Същата да се докладва при атестиране на магистрата. 

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №13/19.04.2017 г., т. 8, на Комисия „Дисциплинарна дейност и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет относно сигнал по жалба с вх. №ВСС-705/19.01.2017 г. по описа на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
5.1.  Преписката да се приложи към кадровото досие на магистрата съгласно чл. 30а, ал. 2 от ЗСВ. 

5.2. Същата да се докладва при атестиране на магистрата. 

Р-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №13/19.04.2017 г., т. 9, на Комисия „Дисциплинарна дейност и взаимодействие с Инспектората към Висшия съдебен съвет“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет относно сигнал по жалба с вх. №ВСС-1294/19.01.2017 г. по описа на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
6.1.  Преписката да се приложи към кадровото досие на магистрата съгласно чл. 30а, ал. 2 от ЗСВ. 

6.2. Същата да се докладва при атестиране на магистрата. 

Р-7. ОТНОСНО: Жалба от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – Благоевград с искане за отмяна на мълчалив отказ на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по заявление от 29.03.2017 г. за назначаване, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, за съдия в Окръжен съд – Благоевград, гражданска колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
7. Приема за сведение жалбата от Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд – Благоевград. 

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – Видин за назначаване на Нели Стефанова Дончева – съдия в Административен съд – Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Административен съд – Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
8.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Административен съд – Видин за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ в Административен съд – Видин.  

8.2. Предлага на Съдийската колегия да остави без разглеждане предложението на административния ръководител - председател на Административен съд – Видин за назначаване на Нели Стефанова Дончева – съдия в Административен съд – Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Административен съд – Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Мотиви: С решение на Съдийската колегия по протокол №17/25.04.2017 г. е оптимизирана щатната численост на Административен съд – Видин, като е съкратена длъжността „заместник на административния ръководител – заместник - председател” на Административен съд – Видин, а с решение на Пленума на ВСС по протокол №14/27.04.2017 г. е разкрита една нова длъжност „съдия”. Извършената трансформация е предложена от Комисията с оглед осъществения избор на нов административен ръководител на съда и липсата на свободна щатна бройка „съдия” за обезпечаване оставането в органа на предходния административен ръководител на съда с изтекъл мандат. 
Към настоящия момент при заета щатна численост от общо 6 магистрати в това число и административния ръководител, Административен съд – Видин е с натовареност под средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 9,54 при средна за страната 15,66 броя. Свършените дела са с показател 8,60 бр. при средна за страната 12,54 бр., т.е. работата по организацията и приключването на делата в срок е също доста по-ниска от средната за страната.
Емпиричните статистически данни не обуславят обоснована необходимост от разкриването на втора ръководна длъжност в този орган на съдебната власт. В допълнение са и данните за щатната численост и натовареност на административните съдилища в страната, от които е видно, че съществуват съдилища, каквито са Административен съд – Кърджали, Административен съд – Търговище, Административен съд - Габрово и Административен съд – Шумен, които нямат длъжност „заместник на административния ръководител“ по щатното си разписание. В случаите на отсъствие на председателя на съда същият може да бъде заместен от определен от него съдия от органа, или функциите му могат да се изпълняват временно от магистрат, съобразно предвидения в разпоредбата на чл. 168, ал. 8 от ЗСВ принцип за заместване по старшинство. При промяна в показателите на натовареността председателят на съда може да предприема своевременни мерки за реорганизация на работата на магистратите или съответно да поднови искането си. Данните към настоящия момент: щатна численост, натовареност, брой разгледани и брой свършени дела не обосновават нужда от исканата трансформация, поради което предложението се явява неоснователно. 

8.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд – Габрово за назначаване на Светлозар Георгиев Рачев – съдия в Административен съд – Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Административен съд – Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Съдийската колегия да остави без уважение предложението на административния ръководител – председател на Административен съд – Габрово, за трансформиране на 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ в Административен съд – Габрово.  

9.2. Предлага на Съдийската колегия да остави без разглеждане предложението на административния ръководител - председател на Административен съд – Габрово за назначаване на Светлозар Георгиев Рачев – съдия в Административен съд – Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Административен съд – Габрово, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

Мотиви: С решение на ВСС по протокол №8/28.02.2013 г. е оптимизирана щатната численост на Административен съд – Габрово, като е съкратена длъжността „заместник на административния ръководител – заместник - председател” на Административен съд – Габрово.
Към настоящия момент при заета щатна численост от общо 5 магистрати в това число и административния ръководител, Административен съд – Габрово е с натовареност под средната за страната, а именно: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 10,87 при средна за страната 15,66 броя. Свършените дела са с показател 9,75 бр. при средна за страната 12,54 бр., т.е. работата по организацията и приключването на делата в срок също е по-ниска от средната за страната.
Емпиричните статистически данни не обуславят обоснована необходимост от разкриването на втора ръководна длъжност в този орган на съдебната власт. В допълнение са и данните за щатната численост и натовареност на административните съдилища в страната, от които е видно, че съществуват съдилища, каквито са Административен съд – Кърджали, Административен съд – Търговище, Административен съд - Видин и Административен съд – Шумен, които нямат длъжност „заместник на административния ръководител“ по щатното си разписание. В случаите на отсъствие на председателя на съда същият може да бъде заместен от определен от него съдия от органа, или функциите му могат да се изпълняват временно от магистрат, съобразно предвидения в разпоредбата на чл. 168, ал. 8 от ЗСВ принцип за заместване по старшинство. При промяна в показателите на натовареността председателят на съда може да предприема своевременни мерки за реорганизация на работата на магистратите или съответно да поднови искането си. Данните към настоящия момент: щатна численост, натовареност, брой разгледани и брой свършени дела не обосновават нужда от исканата трансформация, поради което предложението се явява неоснователно. 

9.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител -  председател на Окръжен съд – Благоевград за увеличаване на щатната численост на съда с 3 (три) длъжности „съдия“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да остави без уважение предложението на административния ръководител -  председател на Окръжен съд – Благоевград за увеличаване на щатната численост на съда с 3 (три) длъжности „съдия“.

Мотиви: Към настоящия момент Окръжен съд – Благоевград е с щатна численост 27 длъжности, в това число административния ръководител, двама негови заместници и три длъжности „младши съдия“, от които една е вакантна, обявена на конкурс с решение на ВСС по пр. №5/28.01.2016 г. Реално заетата щатна численост на органа са 25 магистрати, като тяхната натовареност за 2016 г. е както следва: 11.57 брой разгледани дела месечно от един съдия при средна за страната 12,52, и брой свършени дела 9,63 при средна за страната 10.01. Увеличаване на щатната численост на съда с три длъжности би довело до следното понижение на показателите на натовареността, а именно: брой разгледани дела 10,41 и брой свършени дела 8,66.
Видно от данните на анализа, приет с решение на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ по пр. №14/20.04.2017 г., т. 2 за тригодишен период ОС – Благоевград е със средна степен на натовареност и за трите години. Така очертаната тенденция не обуславя необходимост от оптимизиране щатната численост на съда чрез разкриване на нови длъжности „съдия“. 

10.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №14/20.04.2017 г., т. 1, от заседание на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ във връзка писмо от председателя на Апелативен съд - София за увеличаване на щатната численост на съдии и с служители в съда. (вх. №ВСС-1569/17.02.2017 г.).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на възможностите за съкращаване щатната численост на районните съдилища до приключване на процедурата по обезпечаване на младшите съдии с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ и изчерпване на възможностите за оптимизиране по реда на чл. 194 от ЗСВ.

11.2. След като разгледа становището на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия и справка за актуалното кадрово състояние на окръжните съдилища, обсъди свободните длъжности в тях и анализира натовареността по щат за 2016 г., Комисията счита, че е налице възможност за намаляване на щатната численост на Окръжен съд гр. Велико Търново с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Статистическите данни са следните: при щатна численост от двадесет и трима съдии брой дела за разглеждане месечно от един съдия 8.07 при средна за страната 12.52 и брой свършени дела 6.91 при средна за страната 10.01. При съкращаване на 1 (една) щатна длъжност „съдия” данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 8.44 при средна за страната 12.53 и брой свършени дела 7.22 при средна за страната 10.02, т.е. натовареността остава под средната за страната, което позволява намаляване на щатната численост на този орган на съдебната власт с 1 (една) щатна длъжност „съдия” и разкриването й в Апелативен съд гр. София.

11.3. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ изпраща решението по т. 11.2. на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, за съгласуване.

11.4. След като разгледа становището на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия и справка за актуалното кадрово състояние на окръжните съдилища, обсъди свободните длъжности в тях и анализира натовареността по щат за 2016 г., Комисията счита, че е налице възможност за намаляване на щатната численост на Окръжен съд гр. Русе с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Статистическите данни са следните: при щатна численост от двадесет и четири съдии брой дела за разглеждане месечно от един съдия 8.58 при средна за страната 12.52 и брой свършени дела 7.65 при средна за страната 10.01. При съкращаване на 1 (една) щатна длъжност „съдия” данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 8.95 при средна за страната 12.53 и брой свършени дела 7.99 при средна за страната 10.02, т.е. натовареността остава под средната за страната, което позволява намаляване на щатната численост на този орган на съдебната власт с 1 (една) щатна длъжност „съдия” и разкриването й в Апелативен съд гр. София.

11.5. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ изпраща решението по т. 11.4. на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе, за съгласуване.

11.6. След като разгледа становището на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия и справка за актуалното кадрово състояние на окръжните съдилища, обсъди свободните длъжности в тях и анализира натовареността по щат за 2016 г., Комисията счита, че е налице възможност за намаляване на щатната численост на Окръжен съд гр. Търговище с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Статистическите данни са следните: при щатна численост от четиринадесет съдии брой дела за разглеждане месечно от един съдия 4.55 при средна за страната 12.52 и брой свършени дела 3.81 при средна за страната 10.01. При съкращаване на 1 (една) щатна длъжност „съдия” данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 4.90 при средна за страната 12.53 и брой свършени дела 4.10 при средна за страната 10.02, т.е. натовареността остава под средната за страната, което позволява намаляване на щатната численост на този орган на съдебната власт с 1 (една) щатна длъжност „съдия” и разкриването й в Апелативен съд гр. София.

11.7. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ изпраща решението по т. 11.6. на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Търговище, за съгласуване.

11.8. След като разгледа становището на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия и справка за актуалното кадрово състояние на окръжните съдилища, обсъди свободните длъжности в тях и анализира натовареността по щат за 2016 г., Комисията счита, че е налице възможност за намаляване на щатната численост на Окръжен съд гр. Ямбол с 1 (една) свободна длъжност „съдия”.

Статистическите данни са следните: при щатна численост от четиринадесет съдии брой дела за разглеждане месечно от един съдия 6.68 при средна за страната 12.52 и брой свършени дела 6.11 при средна за страната 10.01. При съкращаване на 1(една) щатна длъжност „съдия” данните ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане месечно от един съдия 7.20 при средна за страната 12.53 и брой свършени дела 6.58 при средна за страната 10.02, т.е. натовареността остава под средната за страната, което позволява намаляване на щатната численост на този орган на съдебната власт с 1 (една) щатна длъжност „съдия” и разкриването й в Апелативен съд гр. София.

11.9. Съгласно чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ изпраща решението по т. 11.8. на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол, за съгласуване.

Р-12. ОТНОСНО: Сигнал от Лилия Жекова Илиева – съдия в Софийски градски съд относно заповед на административния ръководител – председател на Софийски градски съд във връзка с предстоящо пенсиониране на 17.06.2017 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12. Да се уведоми Лилия Жекова Илиева – съдия в Софийски градски съд, че Заповед №РД-08-1508/02.05.2017 г. на административния ръководител – председател на Софийски градски съд не противоречи на принципното решение на Комисията по атестирането и конкурсите по протокол №7/07.11.2016 г., т. 2.3, както и на разумните срокове за приключване на делата, с оглед на това, че на 17.06.2017 г. настъпва юридическият факт на пенсионирането на магистрата. 

Р-13. ОТНОСНО: Заявление по чл. 194 от ЗСВ от Милена Кръстева Каменова – съдия в Районен съд – Видин. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението от Милена Кръстева Каменова – съдия в Районен съд гр. Видин, за откриване на процедура по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ за преместване от Районен съд гр. Видин в Софийски районен съд. 

Мотиви:Повдигнатият от магистрата със заявлението за преместване въпрос вече е обсъден от Съдийската колегия, която по протокол № 29/20.12.2016 г., т. 41 прие принципно решение процедурите по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ да се провеждат еднократно за текущата година, след приемане на годишния Анализ за натовареността на съдилищата и прецизиране на възможностите за преместване в равен по степен съд и по възможност в същия апелативен район. Ето защо съдия Милена Кръстева Каменова може да подаде заявление и да участва по общия ред, когато се открие процедура за преназначаване на магистрати по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ за цялата страна.
 От друга страна преценката на данните за натовареността на Районен съд Видин не обуславят „обоснована необходимост“, която да налага да се проведе по изключение процедура за оптимизиране по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, а именно: за 2016 г. при щатна численост от 13 магистрати: брой дела за разглеждане месечно от 1 съдия - 35,42 при средна за страната -41,75 и брой свършени дела месечно от съдия 31,65 при средна за страната 35,49. При съкращаване на 1 (една) длъжност „съдия“, т. е. при щатна численост от 12 магистрати показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 38,37 при средна за страната 41,75 и брой свършени дела 34,28 при средна за страната 35,49, т. е. и преди и след редуцирането на магистратския състав натовареността на органа остава близка до средната за страната, което не налага необходимостта от оптимизиране на щатната численост на този орган на съдебната власт чрез института на чл. 194 от ЗСВ.
Съобразно гореизложеното и с оглед принципното решение на Съдийската колегия по протокол № 29/20.12.2016 г., т. 41, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не са налице предпоставки за откриване на процедура по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд гр. Видин в Софийски районен съд.

13.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Молба от Недялко Христов Паталов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“ в Районен съд – Свиленград, на основание              чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. Отлага произнасянето по заявлението на Недялко Христов Паталов от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия. 

14.2. Да се изиска от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия информация относно произнасянето на същата по реда на чл. 195б. от Закона за съдебната власт по заявлението на Недялко Христов Паталов. 

14.3. Да се изиска от комисия „Дисциплинарна дейност” информация за образуваните срещу Недялко Христов Паталов дисциплинарни производства и етапа, на който се намират. 

Р-15. ОТНОСНО: Обсъждане приложението на разпоредбата на чл. 10,               ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, във връзка с чл. 196, т. 1 от ЗСВ - при провеждане на предварително атестиране за период, през който атестираният е работил реално в съответния орган на съдебната власт по-малко от 2 години.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1 За да бъде открита и проведена процедура по предварително атестиране, на основание чл.196, т.1 ЗСВ, на съдиите, постъпили от първоначално назначаване в органите на съдебната власт, е необходимо магистратът реално да е работил в съответния орган на съдебната власт не по-малко от две години, с оглед изискването на чл.10, ал.2 от Наредба № 2 за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд. 

Мотиви: Липсата на реално положен труд със заложената в чл.10, ал.2 от Наредба №2 продължителност затруднява извършването на обективна преценка на качествата и професионалната компетентност на съдиите Същата представлява отрицателна процесуална предпоставка за откриване на процедура по предварително атестиране. Предложенията за атестиране, на основание чл.196, т.1 ЗСВ, по отношение на съдиите от първоначално назначаване, следва да бъдат оставяни без разглеждане.

15.2. Указва на административните ръководители да прилагат към предложенията за откриване на процедура по атестиране справка за периода  на ползване на продължителен отпуск поради временна неработоспособност и/или бременност, раждане и отглеждане на малко дете, когато са налице тези обстоятелства.

Мотиви: С оглед изложеното в т. 15.1 комисията счита, че представянето на такава справка би внесло повече яснота и коректност при отчитане на реално отработения от магистрата период, в случаите, в които е налице някоя от изброените по-горе хипотези.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ, ИЗГОТВЕНИ ОТ КАК-СК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 99 (деветдесет и девет) точки на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кристина Ламбрева Пунтева – съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ, ИЗГОТВЕНИ ОТ ПАК

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

2.2. НЕ ПРИЕМА предложението на Помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: По критерия по част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ Комисията по атестирането и конкурсите намира, че цифровата оценка дадена на магистрата от ПАК следва да се намали от 20 на 19 точки. Оценката по този критерий е съобразена с основанията за отмяна и изменение на част от съдебните актове изразяващи се в неправилна оценка на установените по делото факти и обстоятелства, неправилен анализ на доказателствата и доказателствените средства, довело до допускане на съществени процесуални нарушения, което е рефлектирало и в неправилно приложение на материалния закон.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата“ оценката, дадена от ПАК следва да се намали от 18 на 17 точки с оглед данните относно сроковете за изготвяне на съдебните актове. Над тримесечен срок са изписани 178 бр. и над една година 1 акт. Това бавно правосъдие не може да се оправдае с натовареността на съдията, която е 21.6 спрямо свършени дела и 20.4 спрямо постъпили дела.
С оглед това дава комплексна оценка “Много добра“ 95 (деветдесет и пет) точки на Елена Евгениева Маврова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Окръжен съд - Русе за повишаване на Николинка Георгиева Чокоева - Милева – съдия в Окръжен съд - Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николинка Георгиева Чокоева - Милева – съдия в Окръжен съд - Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Бургас за повишаване на Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанаска Ангелова Атанасова – съдия в Административен съд - Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Бургас за повишаване на Румен Николов Йосифов – съдия в Административен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Румен Николов Йосифов – съдия в Административен съд - Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град за повишаване на Николина Георгиева Янчева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николина Георгиева Янчева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град за повишаване на Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антони Венцеславов Йорданов – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град за повишаване на Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Елица Мичева Райковска – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град за повишаване на Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Добромир Андреев Андреев – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Благоевград за повишаване на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд - Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Райна Илчева Русева – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Райна Илчева Русева – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Сийка Костадинова Златанова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Сийка Костадинова Златанова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Смолян за повишаване на Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Петя Райчева Оджакова – съдия в Районен съд - Смолян, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за повишаване на Ивайло Емилов Иванов – и.ф. административен ръководител - председател на  Административен съд - Перник, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивайло Емилов Иванов – и.ф. административен ръководител - председател на  Административен съд - Перник, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Ивета Венциславова Кънева – Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд – Оряхово, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивета Венциславова Кънева – Санкова - административен ръководител - председател на Районен съд – Оряхово, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Перник за повишаване на Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд - Перник, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Силвия Иванова Мичева - Алексова – съдия в Районен съд - Перник, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

16.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 
 
ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Добрич за предварително атестиране на Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд – Добрич. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране за периода 15.05.2014 г. – 15.05.2017 г., на основание чл. 196, т. 1 ЗСВ, на Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд – Добрич. 

17.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева  - докладчик, г-жа Любка Богданова и г-жа Ценка Георгиева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд – Добрич. 

17.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

17.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд - Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

17.5. Изпраща по компетентност на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, тъй като за периода 15.05.2014 г. – 01.03.2017 г. Татяна Андонова Лефтерова - Савова - съдия в Районен съд – Добрич е работила като прокурор.  

С-18. ОТНОСНО: Преразглеждане на решение по т. С-4 от протокол №15/10.04.2017 г. на КАК-СК относно предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Сливен за предварително атестиране на Нина Методиева Коритарова – младши съдия в Окръжен съд – Сливен. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18.1. Отменя решение на КАК–СК по т. С-4 от протокол №15/10.04.2017 г., в частта по т. 4.2, като изключва от атестационния състав наказателните съдии Вероника Имова и Цветинка Пашкунова и включва в същия гражданските съдии Деспина Георгиева и Любка Богданова. 

18.2. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-19. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Даниела Данчева Гунева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване на статут на несменяемост за периода 15.05.2012 г. – 15.05.2017 г., на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ, на Даниела Данчева Гунева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

19.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Виолета Главинова  - докладчик, г-жа Юлия Ковачева и г-жа Каролина Неделчева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Даниела Данчева Гунева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

19.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

19.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

19.5. Изпраща по компетентност на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, тъй като за периода 15.05.2012 г. – 03.11.2016 г. Даниела Данчева Гунева – съдия в Административен съд София-град е работила като прокурор.  

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за периодично атестиране на Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николина Петрова Дамянова – съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

21.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Моника Любчова Жекова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Варна за периодично атестиране на Мария Бончева Димитрова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Мария Бончева Димитрова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Бончева Димитрова – съдия в Районен съд - Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Варна за периодично атестиране на Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.  

23.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Димитров Караниколов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-16. ОТНОСНО: Проект на решение по молба от Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд – Пловдив за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд – Пловдив по обявения с решение на ВСС по пр. №41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия“ в Апелативен съд – гражданска колегия 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд – Пловдив за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд – Пловдив – гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Апелативен съд – гражданска колегия за Апелативен съд гр. Пловдив приключи на 15.06.2016 г., когато встъпи в длъжност последният назначен кандидат.
На освободена по време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване длъжност „съдия“ в Апелативен съд – Пловдив с решение на Съдийската колегия по пр. №15/11.04.2017 г. е повишена на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ Елена Русева Арнаучкова - „заместник на административния ръководител – заместник председател” на Окръжен съд гр. Пловдив и е встъпила в длъжност на 10.05.2017 г. 
С оглед заемането на едната освободена длъжност, се изчерпват местата за назначение и молбата на Живко Стоянов Желев – съдия в Районен съд – Пловдив се явява неоснователна. Същата следва да бъде оставена без уважение поради липса на предпоставки за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.

16.2. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.05.2017 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-17. ОТНОСНО: Проект на решение по молби за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. №35/18.06.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия“ в Административен съд.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Златка Ташева Илиева - Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд гр. Стара Загора, поради липса на освободена длъжност.

17.1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Златка Ташева Илиева - Петкова – съдия в Районен съд гр. Стара Загора, на длъжност „съдия” в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

17.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТЛОЖИ разглеждането на молбата на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд София - град, до произнасяне и влизане в сила на решение на Прокурорската колегия за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на същия на длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура.

17.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Деница Николаева Урумова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд София - град, поради липса на освободена длъжност и тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во, пр. 2-ро от ЗСВ.

17.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Даниела Петрова Попова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд София - град, поради липса на освободена длъжност и тъй като същата не се явява следващ кандидат по поредността на класирането.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №35/18.06.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Административен съд приключи съответно за АССГ на 03.11.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1), за Административен съд – Благоевград конкурсът приключи на 01.11.2016 г., Административен съд – Бургас на 17.11.2016 г., Административен съд – Пловдив – 11.11.2016 г., Административен съд – Стара Загора – 07.11.2016 г. и Административен съд – Хасково – 02.11.2016 г. 
На освободените след обявяване на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване три длъжности в АССГ са повишени съответно преместени на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ Георги Петров Тафров, Ирина Севелинова Кюртева и Теодора Любомирова Георгиева с решение на Съдийската колегия по пр. №19/09.05.2017 г. Междувременно с решение на СК по пр. №15/11.04.2017 г. по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ е повишена Юлия Симеонова Раева – съдия в АдмС София град на длъжност „съдия” във Върховен административен съд, като встъпи в длъжност на 03.05.2017 г. и така се освободи в срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ една длъжност „съдия“ в АдмС София-град.
Следващият кандидат по реда на класирането – Златка Ташева Илиева – съдия в РС Стара Загора, отговаря на изискванията за назначаване, а именно: видно от класирането, изготвено от конкурсната комисия, същата е  прослужили повече от 3 години на заеманата длъжност (към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник) като има магистратски стаж на районно ниво - 18 г. 4 м. 6 д., получила е крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00 и има изготвено и прието от Комисия по професионална етика положително становище за притежаваните от нея нравствени качества. Във връзка с гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че същата следва да бъде повишена на освободената длъжност „съдия” в Административен съд София – град.
Относно молбата от съдия Момчил Таралански за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в АдмС София град, Комисията предлага на Съдийската колегия на ВСС да отложи разглеждането на същата във връзка с постъпило на 15.05.2017 г. в АВСС  заявление с вх. №ВСС-6575/15.05.2017 г, с което съдия Таралански моли молбата за назначаване в АССГ да бъде разгледана едва след като Прокурорската колегия на ВСС вземе решение по молбата му за назначаване на длъжност „прокурор” във Върховна административна прокуратура на осн. чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и това решение влезе в законна сила.
Останалите постъпили молби на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ се явяват неоснователни поради липса на освободени длъжности. В допълнение, по отношение на съдия Деница Николаева Урумова липсват изискуемите предпоставки за назначаване в Административните съдилища, както поради изчерпване на освободените длъжности, така и поради това, че същата не отговаря на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост – а именно видно от класирането, изготвено от конкурсната комисия, същата не е прослужила повече от 3 години на заеманата длъжност (към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник), като има магистратски стаж на районно ниво 2 г., 6 м., 16 д., поради което Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, счита че липсва основание молбата на съдия Урумова да бъде уважена.
17.5. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.05.2017 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-18. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление от Доротея Иванова Мишкова – Кехайова – съдия в Софийски районен съд за преразглеждане на молба за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на ВСС по пр. № 20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – наказателна колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

18.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Доротея Иванова Мишкова – Кехайова – съдия в Софийски районен съд, на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд – наказателна колегия с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

18.2 ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на съдия Доротея Мишкова Кехайова да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване наказателни дела.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия” в Окръжен съд –  наказателна колегия приключи съответно за СГС на 14.03.2017 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1), за ОС – Кюстендил конкурсът приключи на 01.07.2016 г., ОС – Пловдив на 16.01.2017 г., ОС - Бургас – 01.07.2016 г. и ОС – Варна – 15.06.2016 г. 
На освободените по  време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване в ОС – Бургас две длъжности и в ОС – Пловдив една длъжност са повишени/преместени следващите по реда на класирането кандидати с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №19/09.05.2017 г. Това са съответно в ОС – Бургас – съдия Веселина Тодорова Печилкова от Районен съд гр. Пловдив и съдия Атанас Дечков Христов от Районен съд гр. Разград и в ОС – Пловдив – съдия Станислава Балинова Бозева от Районен съд гр. Пловдив. 
С решение на Съдийската колегия по пр. №19/09.05.2017 г. Владимира Янева Янева – Манолева е освободена на основание чл. 165, ал. 3 от ЗСВ от заеманата длъжност „съдия” в Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението. Тази длъжност е освободена в срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, поради което са налице предпоставките за заемането й по този ред. Следващият кандидат по реда на класирането съдия Доротея Иванова Мишкова – Кехайова  отговаря на изискванията, разписани в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост – а именно прослужила е повече от 3 години на заеманата длъжност, получила е крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00 и притежава нравствени качества, за да бъде назначена, видно от прието от Комисия професионална етика становище. 
Предвид гореизложеното Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че молбата на съдия Мишкова - Кехайова за назначаване на освободената длъжност „съдия в СГС – НК се явява основателна и следва да бъде уважена. 

18.2. Внася предложенията в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 16.05.2017 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-19. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване в длъжност и преместване на класираните кандидати за заемане на длъжността „съдия“ в Окръжните съдилища - наказателна колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №12/12.07.2016 г. (обн. в ДВ, бр. 57/22.07.2016 г.)

С решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №12/12.07.2016 г. е обявен конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на 5 (пет) свободни длъжности „съдия“ в Окръжните съдилища – наказателна колегия.
След обнародване на решението в ДВ, бр. 57/22.07.2016 г., в четиринадесетдневния срок за прием на документи (от 23.07.2016 г. до 05.08.2016 г., включително), заявления за участие в конкурса подадоха 39 (тридесет и девет) кандидати. С решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС по протокол №5 от заседание проведено на 24.10.2016 г. същите бяха допуснати до участие в конкурса.
Поименният състав на конкурсната комисия е определен чрез жребий с решения на Съдийската колегия на ВСС по пр. №26/29.11.2016 г.,  пр. №28/13.12.2016 г. и пр. №1/10.01.2017 г., както следва: 
Редовни членове: Стефан Йорданов Илиев – АС София – председател; Велина Емануилова Антонова – АС Пловдив; Цаньо Георгиев Ангелов –ВОАС; Красен Георгиев Георгиев – АС Велико Търново; Галина Тодорова Канакиева – АС Бургас. 
Резервни членове: Янко Димитров Янков – АС Варна;  Иван Христов Ранчев – АС Пловдив.
Събеседването с допуснатите кандидати се проведе на 28, 29 и 30 март 2017 г., като на определените дати се явиха 31 (тридесет и един) кандидати. 
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.) във вр. с § 210 от ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) на Комисията е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протоколи-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика“ към Съдийска колегия на ВСС, от които е видно, че класираните кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия“  в окръжните съдилища-наказателна колегия.
Във връзка с гореизложеното и съобразно §210 от ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване на разпоредбите на Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

19.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 5 /пет/ длъжности „съдия“ в окръжните съдилища – наказателна колегия се повишат класираните кандидати до попълване на местата.

19.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на повишените и преместените магистрати да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела.

19.3. Внася решението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 16.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-20. ОТНОСНО: Молба от Евгени Борисов Стоянов за освобождаване от заеманата длъжност „съдия“  в Административен съд София – град поради встъпване в длъжност „заместник-министър“ в Министерство на правосъдието. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ
РЕШИ: 

20.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7 от ЗСВ, във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 2, да освободи Евгени Борисов Стоянов от заеманата длъжност „съдия” в Административен съд София -  град, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на встъпване в длъжност „заместник- министър на правосъдието”. 

20.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 16.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Молба от Любомир Панайотов Гайдов – заместник-министър на здравеопазването за възстановяване на длъжност „съдия” във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 195, ал.3 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

21.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 195, ал. 3 от ЗСВ, да възстанови Любомир Панайотов Гайдов на длъжност „съдия” във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 16.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Преразпределяне преписките, които са на доклад на г-н Александър Еленков. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

22. Преписките за атестиране, които са на доклад на г-н Александър Еленков, следва да бъдат предоставени на председателя на комисията за преразпределяне. Същото да бъде направено и с преписките, за които г-н Александър Еленков е член на атестационен състав. 

Р-23. ОТНОСНО: Обсъждане приложението на чл. 191 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

23.1. Предлага на Съдийската колегия при вземане на решение по реда на чл. 193, ал. 4 и ал. 6 от ЗСВ за преместване или повишаване на класираните кандидати ДА ВЪЗЛАГА на назначените магистрати да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела. 

Мотиви: Задълженията на магистратите да довършат започнатите с тяхно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготвят съдебните актове по обявените за решаване дела, произтичат от правния статут на съдиите, уреден в устройствените и процесуални закони. Принципът за неизменност на съдебния състав в наказателното производство по чл. 258 от НПК и чл. 227, ал. 8 от ЗСВ създават законово задължение за магистратите да продължат да участват в наказателните дела, образувани в съда, в който са работили преди повишаването, съответно преместването. По силата на аналогията на закона – чл. 166, ал. 2 от ЗСВ, магистратите са длъжни и да довършат обявените за решаване дела, като изготвят съдебните актове по тях. Задължението на магистратите да довършат обявените за решаване дела е функция от самото класиране на кандидатите в конкурса, а не е допълнително условие за повишаването или преместването им по реда на чл. 193, ал. 4 и ал. 6 от ЗСВ.
Изричното посочване на изпълнението на тези задължения в акта на кадровия орган, финализиращ конкурсната процедура, ще създаде яснота по отношение довършване на работата на магистратите в органите на съдебна власт, откъдето са повишени или преместени и ще осигури спазване на принципа за приключване на делата в разумни срокове. 

23.2. Внася предложението в Съдийската колегия, насрочено на 23.05.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)