ПРОТОКОЛ №25
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 05.06.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Любка Богданова, Юлия Ковачева, Камен Иванов, Бонка Дечева, Бонка Янкова, Даниела Костова, Галя Георгиева, Цветинка Пашкунова. 

Отсъстват: Милка Итова, Ценка Георгиева, Каролина Неделчева, Александър Еленков, Весислава Иванова, Деспина Георгиева, Стела Дандарова, Виолета Главинова.

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати“, Николина Георгиева -  началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-10 –  Р-14, С-13

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Молба от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд – Бургас за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 35/18.06.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване в административен съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд – Бургас за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд - Бургас, поради липса на освободена длъжност и тъй като не е следващ по ред кандидат в класирането.

1.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд – Бургас за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд София - град, тъй като не е следващ по ред кандидат в класирането.

1.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд – Бургас за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд – Стара Загора, поради липса на освободена длъжност и тъй като не е следващ по ред кандидат в класирането.

1.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд – Бургас за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд - Пловдив, поради липса на освободена длъжност и тъй като не е следващ по ред кандидат в класирането.

1.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд – Бургас за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд - Хасково, поради липса на освободена длъжност и тъй като не е следващ по ред кандидат в класирането.

1.6. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд – Бургас за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Административен съд - Благоевград, поради липса на освободена длъжност и тъй като не е следващ по ред кандидат в класирането.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №35/18.06.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия" в Административен съд приключи съответно за АССГ на 03.11.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1), за Административен съд - Благоевград конкурсът приключи на 01.11.2016 г., Административен съд - Бургас на 17.11.2016 г., Административен съд - Пловдив - 11.11.2016 г., Административен съд - Стара Загора - 07.11.2016 г. и Административен съд - Хасково - 02.11.2016 г. В така приключилия конкурс е постъпила молба от Мариета Димитрова Бушандрова – съдия в Районен съд – Бургас за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и в шестте органа на съдебната власт.
По време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване в АССГ се освободи 1 (една) длъжност „съдия" поради назначаването на съдия Евгени Борисов на длъжност „заместник-министър на правосъдието", считано от 12.05.2017 г.. По отношение възможността за назначаване на тази свободна длъжност, СК с решение по пр. №20/16.05.2017 г. отложи произнасянето по молбата на следващия по реда на класирането кандидат – Момчил Димитров Таралански до произнасянето на Прокурорската колегия по молбата му по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ за назначаване във ВАП.
Към настоящия момент по щатното разписание на Административен съд - Хасково е налице 1 (една) свободна длъжност „съдия", която е разкрита с решение на ВСС по пр. №30/28.07.2016 г. Съгласно чл. 43, ал. 6 от Наредба №1 разпоредбата на чл. 193, ал. 6 не се прилага по отношение на новоразкрити длъжности, поради което молбите, постъпили по този ред за този орган на съдебната власт са неоснователни.
В останалите четири органа на съдебната власт - Административен съд - Благоевград, Административен съд - Бургас, Административен съд - Пловдив и Административен съд - Стара Загора не са налице длъжности, освободени в  срока по чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.
Подалият молбата за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ кандидат – съдия Мариета Бушандрова не е следващ по реда на класирането, поради което не са налице предпоставки за уважаването на молбата й и същата се явява неоснователна.

1.7 ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Молба от Десислава Чавдарова Кацарова – Христозова – съдия в Районен съд – Пловдив за назначаване в Окръжен съд – Пловдив, гражданска колегия, по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 20/ 22.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжен съд – гражданска колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Десислава Чавдарова Кацарова – Христозова – съдия в Районен съд – Пловдив за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд – Пловдив, гражданска колегия, поради липса на освободена длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия" в Окръжен съд - гражданска колегия приключи за ОС - Пловдив на 01.03.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1). На освободена по време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване длъжност с решение на Съдийската колегия по пр. № 19/09.05.2017 г. е повишена Недялка Димитрова Свиркова – Петкова – съдия в РС – Пловдив.
По щатното разписание на ОС – Пловдив към момента са налични 2 (две) свободни длъжност: 1 длъжност „заместник на административния ръководител – заместник – председател“ (Справка: съдия Елена Русева Арнаучкова встъпи в длъжност в Апелативен съд – Пловдив на 10.05.2017 г.) и 1 длъжност „съдия“ (Справка съдия Надежда Лукова Махмудиева встъпи в длъжност в Апелативен съд – София – ГК на 22.05.2017 г.). По отношение на тези две свободни длъжности не са налице предпоставки за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ поради обстоятелството, че длъжността „заместник на административния ръководител“ не е конкурсна длъжност, на която да бъде назначен следващия по реда на класирането магистрат и тъй като съдийската длъжност е освободена след изтичане на 9-месечния срок от приключването на конкурса.
С оглед на гореизложеното молбата на Десислава Чавдарова Кацарова – Христозова – съдия в Районен съд – Пловдив за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд – Пловдив, гражданска колегия се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

2.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Даниела Божидарова Александрова – съдия в Софийски районен съд за назначаване в Софийски градски съд, наказателна колегия, по реда на чл. 193 ал. 6 от ЗСВ, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжен съд – наказателна колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3. ОТЛАГА разглеждането на молбата от Даниела Божидарова Александрова – съдия в Софийски районен съд, за назначаване в Софийски градски съд, наказателна колегия, по реда на чл. 193 ал. 6 от ЗСВ до приключване на съдебния спор, по жалба срещу решенията на СК по пр. №19/09.05.2017 г. за повишаването по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в Апелативен съд – София – наказателна колегия на Атанас Стоилов Атанасов и Емилия Стоянова Колева – съдии в Софийски градски съд. 

Р-4. ОТНОСНО: Заявление от Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд - Бургас за назначаване в Окръжен съд - Бургас, наказателна колегия, по реда на чл. 193 ал. 6 от ЗСВ, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване в окръжен съд – наказателна колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявлението от Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд - Бургас за назначаване по реда на чл. 193 ал. 6 от ЗСВ в Окръжен съд - Бургас, наказателна колегия, поради липса на освободена длъжност и тъй като същият не е следващ кандидат по реда на класирането.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия" в Окръжен съд -  наказателна колегия приключи съответно за ОС - Бургас на 01.07.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1).
На две освободени по време на провеждане на конкурса и в 9-месечния срок от неговото приключване длъжности в Окръжен съд – Бургас с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №19/09.05.2017 г. са повишени Веселина Тодорова Печилкова – съдия в Районен съд – Пловдив и Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд – Разград. Към настоящия момент по щатното разписание на Окръжен съд – Бургас не са налице освободени длъжности, поради което липсват предпоставки за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. В допълнение, съдия Георги Грънчев не се явява следващ по реда на класирането кандидат, което прави молбата му за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ неоснователна.

4.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Писмо от Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд – Благоевград за вземане на отношение по приложени документи. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5. Да се уведоми Екатерина Петрова Николова – съдия в Районен съд – Благоевград, че от компетентността на комисията са поставените от нея в пункт 3 от писмото въпроси, касаещи редовността на проведеното общо събрание за издигане на предложение за назначаване на съдия Гюлфие Мехмедова Яхова на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд - Благоевград.
Тези въпроси ще бъдат разгледани от комисията при обсъждане на самото предложение за назначаване на заместника, което към настоящия момент се комплектова съобразно изискванията на Правилата за назначаване на заместници на административните – ръководители – заместник-председатели на органите на съдебна власт (приети с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №3 от 24.01.2017 г.)

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Дупница във връзка с предстоящо освобождаване от длъжност на съдия Добринка Ангелова Цвяткова – Зафирова, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Да се уведоми административният ръководител – председател на Районен съд – Дупница, че с решение по протокол №7/07.11.2016 г. т. 2.3  Комисията указва на административните ръководители на ОСВ при предстоящо навършване на 65-годишна възраст на магистратите в съответния съд да бъде спирано разпределението на дела на тези съдии по следния начин: за наказателни дела в срок до 6 месеца и за всички останали дела - в срок до 2 месеца преди настъпването на основанието за освобождаването им по чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. В допълнение в изпълнение на принципно решение на Съдийската колегия по протокол №27 от 06.12.2016 г. КАК следва да внася предложенията за освобождаване на магистрати в органите на съдебната власт, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, в едномесечен срок след навършване на установената в ЗСВ пенсионна възраст. С оглед на изложеното, не са налице основания за оставане на съдия Добринка Ангелова Цвяткова – Зафирова в Районен съд – Дупница до края на календарната година.

6.2. Изисква от административния ръководител – председател на Районен съд – Дупница информация за неприключените от съдия Добринка Ангелова Цвяткова – Зафирова наказателни дела и неизготвените от нея съдебни актове.

6.3. Указва на административния ръководител – председател на Районен съд – Дупница, че съдия Добринка Ангелова Цвяткова – Зафирова следва съобразно изискванията на разпоредбата на чл. 166, ал. 2 от ЗСВ да изготви всички актове по разпределените й дела с оглед предстоящото й освобождаване от длъжност, поради навършване на 65-годишна възраст.

Р-7. ОТНОСНО: Решение №6442/23.05.2017 г. по адм. дело №528/2017 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение, образувано по жалба на Асен Цветанов Цветанов – съдия в Районен съд – Чирпан срещу решение по т. 23 от протокол № 25/22.11.2016 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставено без уважение предложението за откриване на процедура за предварително извънредно атестиране.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7. Приема за сведение решение №6442/23.05.2017 г. по адм. дело №528/2017 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение. 

Р-8. ОТНОСНО: Жалба от Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд - Варна срещу решение №4429/10.04.2017 г. по адм. дело № 453/2017г. на Върховния административен съд – Шесто отделение.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8. Приема за сведение жалбата от Светослав Неделчев Тодоров – съдия в Районен съд - Варна срещу решение №4429/10.04.2017 г. по адм. дело №453/2017 г. на Върховния административен съд – Шесто отделение.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд  за определяне на Ивайло Емилов Иванов – заместник на административния ръководител-заместник-председател на Административен съд – Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Административен съд – Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Ивайло Емилов Иванов – заместник на административния ръководител-заместник-председател на Административен съд – Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Административен съд – Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

9.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител-председател на Окръжен съд  - Перник за определяне на Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител-заместник-председател на Районен съд – Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд – Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, да определи Светослава Иванова Алексиева – заместник на административния ръководител-заместник-председател на Районен съд – Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите на административен ръководител – председател на Районен съд – Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

10.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител – председател на Районен съд – Девня за предварително атестиране на Димитър Василев Василев – съдия в Районен съд - Девня. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Провежда предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Димитър Василев Василев – съдия в Районен съд - Девня. 

1.2. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Василев Василев – съдия в Районен съд - Девня, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд - Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да остави без уважение предложението от Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд - Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, за повишаването й на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд - Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, а именно прослужени най-малко 3 години на съответната или приравнена длъжност.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №8/21.02.2017 г. съдия Добрева е повишена на място в по-горен ранг „съдия в АС". Към момента на подаване на предложението, както и към настоящия момент няма прослужени на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното й повишаване на място в ранг „съдия в АС”. 
С оглед гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите счита, че предложението за повишаване  на  Адриана Георгиева Добрева – съдия в Районен съд - Козлодуй, с ранг „съдия в АС” следва да бъде оставено без уважение.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Разград за повишаване на Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд - Разград , с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Атанас Дечков Христов – съдия в Районен съд - Разград , с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Сливен за повишаване на Красимира Делчева Кондова – съдия в Районен съд - Сливен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Красимира Делчева Кондова – съдия в Районен съд - Сливен, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд - Варна за предварително атестиране на Светослав Неделчев Тодоров - съдия в Районен съд - Варна. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 ЗСВ, на Светослав Неделчев Тодоров - съдия в Районен съд - Варна. 

5.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Любка Богданова и г-жа Ценка Георгиева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Светослав Неделчев Тодоров - съдия в Районен съд - Варна. 

5.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

5.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-6. ОТНОСНО: Преразглеждане на решение по т. С-11 от протокол №14/03.04.2017 г. на КАК-СК относно предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – София за предварително атестиране на Донка Иванова Паралеева – младши съдия в Окръжен съд - София. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. Преразглежда решението си в частта по т. С-11.2 като изключва от участие в атестационния състав съдия Весислава Иванова. Определя в атестационния състав наказателния съдия Бонка Янкова. 

6.2. Решението да се изпрати на атестирания магистрат, за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Кюстендил за периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова – съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 ЗСВ, на Милена Богданова Михайлова – съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Любка Богданова - докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Ценка Георгиева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Милена Богданова Михайлова – съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

7.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

7.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Кюстендил необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Христов Гальов – съдия в Районен съд - Стара Загора за придобиване статут на несменяемост. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване на статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ, за периода 11.06.2012 – 11.06.2017 г. на Димитър Христов Гальов – съдия в Районен съд - Стара Загора. 

8.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Галя Георгиева - докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Любка Богданова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Димитър Христов Гальов – съдия в Районен съд - Стара Загора. 

8.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

8.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Стара Загора - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Перник за придобиване статут на несменяемост на Гергана Иванова Кратункова - Димитрова – съдия в Районен съд – Перник, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване на статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ, за периода 11.06.2012 – 11.06.2017 г.на Гергана Иванова Кратункова - Димитрова – съдия в Районен съд – Перник, с ранг „съдия в ОС”. 

9.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Галя Георгиева - докладчик, г-жа Любка Богданова и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Гергана Иванова Кратункова - Димитрова – съдия в Районен съд – Перник, с ранг „съдия в ОС”. 

9.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

9.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Перник Загора - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Николай Захариев Петров – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване на статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, за периода 11.06.2012 г. – 11.06.2017 г. на Николай Захариев Петров – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

10.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Цветинка Пашкунова - докладчик, г-жа Галя Георгиева и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Николай Захариев Петров – съдия в Районен съд – Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

10.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

10.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

10.5. Изпраща по компетентност на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, тъй като за периода 11.06.2012 г. – 01.04.2015 г. Николай Захариев Петров е работил като прокурор.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Луиза Ивайлова Павлова - Христова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Луиза Ивайлова Павлова - Христова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”.  

11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Луиза Ивайлова Павлова - Христова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.  

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Евгениева Маврова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-11. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на следващия по ред кандидат, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в районните съдилища, във връзка с постъпил отказ за заемане на длъжността „съдия“ в Районен съд – Сливен.

С решение на Висшия съдебен съвет  по протокол №41/16.07.2015 г., на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на 8 (осем) свободни длъжности за „съдия“ в районните съдилища.

Решението е обнародвано в ДВ, бр. 56 от 24.07.2015 г., като в законоустановения срок за прием на документи заявления за участие подават 116 (сто и шестнадесет) кандидати, като с решение на Комисията по атестирането и конкурсите по протокол № 45/25.08.2015 г. до писмен изпит са допуснати 111 (сто и единадесет) от тях.
След проведения писмен изпит на 26.09.2015 г. съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устните изпити, проведени на 22 и 23 октомври 2015 г. са допуснати 19 кандидати, като 9 от тях издържат същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата.
КПА в изпълнение на чл. 186а, ал. 3, във връзка с ал. 4 от ЗСВ след като се запозна с цялата конкурсна документация, както и със становищата за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ, предложи на ВСС, който с решение по пр. №57/19.11.2015 г. назначи класираните 8 кандидати.
Срещу така постановеното решение постъпи жалба с вх. №94-00-1186/28.10.2015 г. от Кристиана Стоянова Кръстева. След нова доуточняваща жалба, на заседание Комисията по предложенията и атестирането, по протокол №12/22.03.2016 г., реши да се изпратят уведомления по реда на чл. 161 от ЗСВ за встъпване в длъжност на назначените с решения на ВСС по пр. №57/19.11.2015 г. кандидати, с изключение на назначените с решения по т. 9.7.2 и т. 9.9.5. Един от класираните кандидати, този назначен на длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Добрич, не встъпва в едномесечния срок, поради което тази длъжност остава вакантна. 
С решение №13147/2016 г. по адм. д. №13865/2015 г. ВАС отменя решенията на Висшия съдебен съвет по пр. №57/19.11.2015 г., т. 9.7.2 и т. 9.9.5. и връща преписката за ново произнасяне, като процедурата да продължи от етапа на класиране на кандидатите в конкурса по чл. 186а, ал. 1 от ЗСВ, съобразно указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението. 
Във връзка с влязлото в сила отменително решение на Върховния административен съд, с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №7/14.02.2017 г. са назначени 3 (тримата) класирани кандидати по обявения конкурс за първоначално назначаване и заемане на длъжността „съдия“ в Районен съд гр. Добрич, Районен съд гр. Дупница и Районен съд гр. Сливен. На назначените кандидати са изпратени уведомления за встъпване в длъжност по чл. 161 от ЗСВ.
По отношение на 1 (една) от обявените длъжности „съдия“ в Районен съд гр. Сливен постъпи заявление с вх. №ВСС-2622/31.03.2017 г. за отказ от заемането й от класирания кандидат – Надя Величкова Маринова, поради което същата към момента  е вакантна.
Следващият кандидат по поредността на класирането - Свилена Стоянова Давчева, подаде заявление съгласно чл. 28, ал. 2 от Правилата във вр. с §          209 от ПЗР на ЗСВ. За същата има изготвено и прието от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС становище за притежавани нравствени качества. 
В изпълнение на разпоредбата на чл. 186а, ал. 3 от ЗСВ във вр. с § 209 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането и становището на Комисия по професионална етика към Съдийска колегия за притежаваните нравствени качества на класирания кандидат, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия  счита за законосъобразно да се извърши класиране и предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една)  длъжност „съдия“ в Районен съд гр. Сливен се назначи следващият класиран кандидат, както следва:

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една)  длъжност „съдия“ в Районен съд - Сливен се назначи следващият класиран кандидат. 

11.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение за назначаване на следващия по ред кандидат, по обявения с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №37/25.06.2015 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжност „съдия“ в окръжните съдилища, гражданска колегия, във връзка освободена длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив.
С решения на Висшия съдебен съвет по пр. №37/25.06.2015 г., на основание чл. 180, ал. 1 и чл. 178, ал. 1 от ЗСВ е обявен  конкурс за първоначално назначаване и заемане 5 (пет) длъжности „съдия“ в окръжните съдилища гражданска колегия.
Решението е обнародвано в ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г., като в законоустановения срок за прием на документи заявления за участие подават 55  (петдесет и пет) кандидати, като с решение на Комисията по атестирането и конкурсите по протокол № 44/13.08.2015 г. същите са допуснати до писмен изпит.
След проведения писмен изпит на 24.10.2015 г. съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит са допуснати 8 кандидати. Устният изпит се проведе на 12 ноември 2015 г., като от явилите се кандидати, 2 получават оценка над „много добър - 4,50“ , съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата. 
КПА, в изпълнение на чл. 186а, ал. 3, във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация, както и със становищата за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ, предложи на ВСС, който с решение по пр. №62/16.12.2015 г. назначи класираните 2 кандидати.
Срещу решението постъпи жалба от Надежда Лукова Махмудиева. ВАС се произнесе с решение №2307/01.03.2016 г. по адм. дело №67/2016 г. и отмени  решението на ВСС, като върна преписката за ново провеждане на конкурсната процедура от етапа на класирането.
С решение по пр. №8/14.06.2016 г., Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет след извършено ново класиране на кандидатите в конкурса за първоначално назначаване за заемане на длъжността „съдия" в окръжните съдилища - гражданска колегия съобразно влязло в сила отменително решение, назначи петима от тях, които през месец юли и август 2016 г. встъпват в длъжност. 
Единият от класираните кандидати, този назначен  на длъжност „съдия“ в Окръжен съд гр. Пловдив, е повишен на длъжност „съдия“ в Апелативен съд гр. София и същият встъпи в длъжност на 22.05.2017 г. Така обявената конкурсна длъжност в Окръжен съд – Пловдив остава вакантна.
Следващият кандидат за тази длъжност по поредността на класирането е Виделина Стоянова Куршумова - Стойчева, която е подаде заявление съгласно чл. 28, ал. 2 от Правилата във вр. с §209 от ПЗР на ЗСВ. За същата има изготвено и прието от Комисията по професионална етика към Съдийската колегия на ВСС становище притежаваните нравствени качества. 
В изпълнение на разпоредбата на чл. 186а, ал. 3 от ЗСВ във вр. с §209 от ЗСВ с оглед резултатите от класирането и становището на Комисията по професионална етика към Съдийска колегия за притежаваните нравствени качества на класирания кандидат,  Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия счита за законосъобразно да се извърши класиране

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. Предлага на Съдийската колегия да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободната 1 (една)  длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Пловдив се назначи следващият класиран кандидат. 

12.2 ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 13.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО: Жалба от Деница Николаева Урумова срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 6.3 от протокол №20/16.05.2017 г., с което е оставена без уважение молбата за назначаване, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, на длъжност „съдия“ в Административен съд София-град. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
13.  Приема за сведение жалбата от Деница Николаева Урумова срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 6.3 от протокол №20/16.05.2017 г.

Р-14. ОТНОСНО: Актуализиране на избирателния списък на действащите съдии във връзка с провеждане на избор на членове на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14.1. Предлага на Съдийската колегия ДА АКТУАЛИЗИРА, на основание чл. 5, ал. 3, изречение 3-то от Правилата за провеждане на избори за членове на Висшия съдебен съвет от съдиите, прокурорите и следователите, избирателния списък на действащите съдии, съставен с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №10/07.03.2017 г., т. 10 и актуализиран с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №15/11.04.2017 г., т. 16, пр. №19/09.05.2017 г., т. 17 пр. №21/23.05.2017 г., т. 14, пр. №22/30.05.2017 г., т. 9, като:

ДОПЪЛВА В СПИСЪКА:
•	Георги Петров Тафров
(решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №19/09.05.2017 г., т. 10).

14.2. Публикува актуализирания избирателен списък на интернет страницата на ВСС. 

14.3 ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 06.06.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-13. ОТНОСНО: Преразглеждане на решение по т. С-10 от протокол №14/03.04.2017 г. относно предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд – Добрич за предварително атестиране на Марина Юлиянова Георгиева – младши съдия в Окръжен съд - Добрич. (вх.№ ВСС-3556/09.03.2017 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. Преразглежда решението си в частта по т. С-10.2 като изключва от участие в атестационния състав съдия Милка Итова. Определя в атестационния състав съдия Бонка Дечева. 

13.2. Решението да се изпрати на атестирания магистрат, за запознаване. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
ВЕРОНИКА ИМОВА (п)