ПРОТОКОЛ №30
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 03.07.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Юлия Ковачева, Любка Богданова, Цветинка Пашкунова, Бонка Янкова, Александър Еленков, Деспина Георгиева, Ценка Георгиева, Виолета Главинова, Стела Дандарова, Камен Иванов.

Отсъстват: Вероника Имова, Бонка Дечева, Милка Итова, Даниела Костова, Весислава Иванова, Галя Георгиева, Каролина Неделчева. 

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати“, Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова
Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: Р-14 – Р-23, С-10, С-11, С-12. 

РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност „административен ръководител - председател“ на Апелативен специализиран наказателен съд, във връзка с открита процедура за избор, който ще се проведе на 18.07.2017 г. 
1. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд; 
2. Проект на становище на КАК-СК за притежаваните професионални качества на Румяна Господинова Илиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател Специализиран наказателен съд.  

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Георги Василев Ушев - административен ръководител - председател на Специализиран наказателен съд, за запознаване. 

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд.  

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2017 г. 

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Румяна Господинова Илиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд.  

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Румяна Господинова Илиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, за запознаване. 

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд.  

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2017 г. 
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Яна Вълкова Ангелова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Елхово, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Елхово, който ще се проведе на 18.07.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притеж аваните професионални качества на Яна Вълкова Ангелова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Елхово.  

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Яна Вълкова Ангелова - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд - Елхово, за запознаване. 

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд - Елхово.  

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2017 г. 

Р-3. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №20/19.06.2017 г., т. 1, от заседание на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ относно предоставяне на актуален анализ на възможностите за съкращаване на щатната численост на районните съдилища, с оглед разкриване на още 2 (две) длъжности „съдия“ в Апелативен съд – София. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на Висшия съдебен съвет ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд – Раднево, считано от датата на вземане на решението.

3.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на Висшия съдебен съвет ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд – Кубрат, считано от датата на вземане на решението.

3.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на Висшия съдебен съвет ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 2 (две) щатни длъжности „съдия” в Апелативен съд – София, считано от датата на вземане на решението.

3.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-4. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №16/15.05.2017 г. на комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет относно писмо изх. №2666/05.05.2017 г. от председателя на Специализирания наказателен съд за увеличаване на щатната численост на съда със 7 (седем) броя съдии. (вх. № 11-06-1076/09.05.2017 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от председателя на Специализирания наказателен съд за увеличаване щатната численост на съдиите със 7 (седем) нови длъжности „съдия“. 

Мотиви: След като се запозна със становището на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия на ВСС, обобщи данните по видове дела, разгледани от Специализирания наказателен съд за периода 2014 – 2016 г., обсъди актуалното кадрово състояние и анализира натовареността по щат за 2016 г. на Специализирания наказателен съд, Комисията счита, че към момента не е налице обоснована необходимост за увеличаване на щатната численост на Специализирания наказателен съд със 7 (седем) щатни бройки за длъжността „съдия”.
Видно от посочените данни през 2016 г. Специализираният наказателен съд е с натовареност 31,05 брой дела за разглеждане месечно на един съдия, при средна 12,52. Броя на свършените дела месечно от един съдия е 30,39  при средна за страната 10,01. През 2015 г. натовареността е била 13,93 бр. дела за разглеждане месечно от един съдия, при средна – 12,22 и 13,34 бр. свършени дела, при 9,56 за окръжните съдилища. Щатната численост на съда е 18 съдии, в т.ч. председател и двама заместник-председатели. Към момента в този орган на съдебната власт няма незаети щатни бройки за съдии.
Комисията по атестирането и конкурсите разгледа данните от Доклада за дейността на Специализирания наказателен съд през 2016 г., от които е видно, че през 2016 г. са постъпили 6 580 дела, при 2 895 бр. за 2015 год. С останалите 127 бр. несвършени дела от предходната година, общо делата за разглеждане през 2016 г. са 6 707 бр., от които 6 466 бр. са частни наказателни дела, 239 бр. НОХ дела и 2 бр. АНХ дела. Частните наказателни дела представляват 96% от делата. През 2016 г. делата за разглеждане са се увеличили повече от два пъти спрямо 2015 г., като тогава са били 3 009 бр. Това се дължи на увеличения брой ЧНД - от 2 581 бр. за 2015 г. на 6 026 бр. за 2016 г., без да се включват проведените разпити (440 бр. за 2016 г.). Увеличението в броя на ЧНД се дължи на нарасналия брой постъпили дела по ЗСРС, които за 2016 г. са 2 940 бр. при  1 143 бр. през 2015 г. Издадени са 2 271 разрешения за използване на СРС, като това са дела, които се разглеждат от председателя и заместник-председателя на съда. 
Постъпилите през 2016 г. НОХ дела, отличаващи се с фактическа и правна сложност, са 127 бр., т.е. едва 2% от общо постъпилите през отчетния период дела. Най-много са делата по Глава X „Престъпления против реда и общественото спокойствие“ - 97 бр., като от тях 96 бр. са по чл. 321 НК – Образуване и ръководене на организирана престъпна група. Останали висящи в края на годината са 125 НОХ дела.
Общо решените дела са 6 565 бр., което представлява 98% от делата за разглеждане, като 6 493 са решени в рамките на 3 месеца. Останалите несвършени в края на годината дела са 142 бр. 
Данните от анализа на резултатите от дейността на Специализирания наказателен съд и Апелативния специализиран наказателен съд от създаването им до края на 2015 г. показват тенденция за ниска натовареност на Апелативния специализиран наказателен съд като въззивна инстанция на Специализирания наказателен съд. 
Определянето на броя на съдиите в органите на съдебната власт следва да се извършва съобразно степента на натовареност. В тази връзка съгласно чл. 22, ал. 2, т. 3 от Правилата за работа на Съдийската колегия на ВСС Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” предстои да изготви анализ на натовареността на съдилищата за 2016 г. въз основа на който да се прецени необходимостта от трансформиране на свободни щатни длъжности, разкриване на нови и съкращаване на незаети длъжности за съдии във всички органи на съдебната власт. От друга страна, след влизането в сила на предстоящите законодателни изменения, предвиждащи промяна на подсъдността на наказателните дела, както и след приемането от Съдийската колегия на ВСС на годишния анализ за натовареността на съдилищата за 2016 г., би могло да се извърши нова преценка, както на общата натовареност на окръжните съдилища, така и на натовареността по наказателни дела.
Съобразно гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия счита, че към настоящия момент не са налице предпоставките за увеличаване щатната численост на Специализирания наказателен съд чрез разкриване на нови 7 (седем) длъжности за съдии.

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №16/15.05.2017 г. на комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет относно писмо изх. №1248/02.05.2017 г. от председателя на Районен съд - Нови пазар за увеличаване на щата на магистрати в Районен съд - Нови пазар. (вх. № ВСС-6256/05.05.2017 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от административния ръководител - председател на Районен съд - Нови пазар за увеличаване щатната численост на съдиите с една нова длъжност „съдия“. 

Мотиви: След като се запозна със становището на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия на ВСС, обобщи данните по видове дела, разгледани от Районен съд - Нови пазар за периода 2014 – 2016 г., обсъди актуалното кадрово състояние и анализира натовареността по щат за 2016 г. Комисията счита, че към момента не е налице необходимост за увеличаване на щатната численост на Районен съд - Нови пазар с 1 (една) щатна бройка за длъжност „съдия”.
Според статистическите данни за 2016 г. Районен съд - Нови пазар е с натовареност над средната за районните съдилища с 46,48 брой дела за разглеждане месечно на един съдия, при средна 41,75. Броят на свършените дела месечно от един съдия е 42,90  при средна за страната 35,49. По щатна численост РС – Нови Пазар се състои от 4 магистрати, в т.ч. председател и трима съдии, като към момента няма свободни длъжности в органа. При увеличаване с 1 (една) длъжност „съдия“, т.е. при щатна численост от 5 съдии, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане 37,18 на един съдия месечно и брой свършени дела от един съдия месечно 34,32, т.е. след разкриване на нова съдийска длъжност натовареността на магистратите в органа ще се понижи под средната за страната.
От данните за дейността на Районен съд - Нови пазар за периода 2014 - 2016 г. е видно, че делата за разглеждане през 2016 г. са 2231 бр., през 2015 г. са били 2082 бр., а през 2014 г. те са 1901 бр. Отчита се леко завишаване в броя на делата за разглеждане през последните три години. Най-много са делата за разглеждане по чл. 410 и чл. 417 ГПК – 720 бр.
Решените дела през 2016 г. са 2059 бр., което представлява 98% от делата за разглеждане. Останалите несвършени в края на годината дела са 172 бр. 
Определянето на броя на съдиите в органите на съдебната власт следва да се извършва съобразно степента на натовареност. В тази връзка съгласно чл. 22, ал. 2, т. 3 от Правилата за работа на Съдийската колегия на ВСС Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” предстои да изготви анализ на натовареността на съдилищата за 2016 г. въз основа на който да се прецени необходимостта от трансформиране на свободни щатни длъжности, разкриване на нови и съкращаване на незаети длъжности за съдии във всички органи на съдебната власт. Едва след приемането от Съдийската колегия на ВСС на този анализ, който ще очертае общата картина за натовареността на районните съдилища, както и след като Комисията по атестирането и конкурсите предложи на Съдийската колегия свободни длъжности в районните съдилища за устройване на младшите съдии с удължен по реда на чл. 240, ал. 2 от ЗСВ срок на назначение в окръжните съдилища, би могло да се извърши нова преценка на необходимостта от оптимизиране на щатната численост на Районен съд – Нови Пазар.
Съобразно гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия счита, че към настоящия момент не са налице предпоставките за увеличаване щатната численост на Районен съд – Нови пазар чрез разкриване на 1 (една) нова длъжности за съдия.

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Молба от Вера Станиславова Чочкова - съдия в Софийски градски съд за назначаване, по реда на чл. 193, ал. 6, от ЗСВ, в Апелативен съд - София, наказателна колегия. (вх. № ВСС-8516/23.06.2017 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ ДА ПОВИШИ Вера Станиславова Чочкова - съдия в Софийски градски съд, на длъжност „съдия" в Апелативен съд - София - наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №41/16.07.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия" в Апелативен съд - наказателна колегия за Апелативен съд - София приключи на 06.06.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса за този орган на съдебната власт (справка §1 от ДР на Наредба №1), т.е. 9-месечният срок за приложение на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ изтича на 06.03.2017 г. В така приключилия конкурс Съдийската колегия с решение по пр. №27/27.06.2017 г. повиши подали молби на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ следващи по реда на класирането кандидати – Татяна Валентинова Грозданова Чакърова и Калинка Стефанова Георгиева. По отношение на следващия по реда на класирането кандидат със същия протокол Съдийската колегия оттегли произнасянето по молбата за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ 
По щатното разписание на Апелативен съд – София – наказателна колегия е налице една свободна длъжност „съдия“, по отношение на която може да се приложи разпоредбата на чл. 193, ла. 6 от ЗСВ. С решение на Съдийката колегия по протокол №10/07.03.2017 г. съдия Алексей Трифонов е освободен от длъжността „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателна колегия, считано от датата на встъпването му в длъжност „заместник- министър на правосъдието“. Заповедта за назначаването му за служебен заместник – министър е издадена на 02.03.2017 г., като той е напуснал длъжността „съдия“ в САС считано от 06.03.2017 г. 
Междувременно с решение на Съдийската колегия по пр. №15/11.04.2017 г. съдия Елена Каракашева е назначена на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник председател“ на Апелативен съд гр. София. Тя встъпва в новата длъжност на 19.04.2017 г. като освобождава една длъжност „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателна колегия. На овакантената длъжност с решение на Колегия по протокол №19/09.05.2017 г. е възстановен съдия Алексей Трифонов, след освобождаването му като заместник – министър, считано от 04.05.2017 г. 
С оглед на това се очертава  предпоставка за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение  на 1 (една) свободна длъжност в Апелативен съд – София - наказателна колегия. Следващият по реда на класирането кандидат Вера Станиславова Чочкова – съдия в Софийски градски съд, отговаря на изискването, разписано в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост, а именно прослужила е повече от 3 години на заеманата длъжност (към датата на обнародване на конкурса в Държавен вестник съдия Чочкова има стаж в СГС възлизащ на 11 г. 6 м. и 12 д.). Тя е получила  крайна оценка в конкурсната процедура над 5,00 и за нея има изготвено и прието от Комисия „Професионална етика“ становище за притежавани в пълнота нравствени качества. Предвид гореизложеното, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че същата отговаря на изискванията за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и следва да бъде  повишена на освободената в срок длъжност „съдия" в Апелативен съд - София, наказателна колегия. 

6.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да възложи на повишения магистрат да довърши започнатите с нейно участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

6.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Решение №7338/2017 г. по адм. дело 3590/2017 г. на Върховния административен съд - Шесто отделение, образувано по жалба на Десислава Георгиева Иванова - съдия в Районен съд - София срещу решение по т. 4 от протокол №9/28.02.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с което е оставено без уважение предложението за откриване на процедура за извънредно атестиране.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7. Приема за сведение решение №7338/2017 г. по адм. дело 3590/2017 г. на Върховния административен съд - Шесто отделение

Р-8. ОТНОСНО: Молба от Иван Димитров Бедачев - съдия в Районен съд - Асеновград за назначаване в Окръжен съд - Бургас, на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 160, във връзка с чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Иван Димитров Бедачев – съдия в Районен съд – Асеновград, на длъжност „съдия" в Окръжен съд – Бургас - наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", с основно месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

Мотиви: Обявеният с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №20/22.04.2015 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност „съдия" в Окръжен съд -  наказателна колегия приключи съответно за Окръжен съд - Бургас на 01.07.2016 г., когато встъпи последният кандидат по конкурса (справка §1 от ДР на Наредба №1). По време на провеждане на конкурса и в     9-месечния срок от неговото приключване в Окръжен съд - Бургас са освободени 2 (две) длъжности „съдия"  - 1 (една) от починал на 19.12.2016 г. магистрат и 1 (една) поради назначаване на съдия Пламен Синков на длъжност „заместник - административен ръководител - заместник - председател" на съда.  Поради наличие на предпоставките за приложението на разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на тези две длъжности, които са освободени след обявяването на конкурса за повишаване в длъжност и преместване и в 9-месечния срок от приключването му (справка §2 от ДР на Наредба №1 ), с решение на Съдийската колегия по пр. №19/09.05.2017 г. са повишени следващите кандидати по реда на класирането - Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд - Пловдив и Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд - Разград. С молба с вх. №ВСС – 8033/14.06.2017 г. съдия Печилкова уведомява Съдийската колегия, че няма да встъпва в длъжност в Окръжен съд – Бургас, поради встъпването си в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив – наказателна колегия по конкурс, обявен през 2016 г. С оглед на това втората освободена длъжност в Окръжен съд – Бургас остава неусвоена и подлежи на попълване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ.

Следващият кандидат по реда на класирането Иван Димитров Бедачев – съдия в Районен съд – Асеновград отговаря на изискването, разписано в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ за уседналост, а именно прослужил е повече от 3 години на заеманата длъжност (към датата на обнародване на конкурса в Държавен вестник съдия Бедачев има стаж на заеманата длъжност възлизащ на 9 г. и 0 м. и 14 д.), получил e крайна оценка в конкурсната процедура над 5.00, и за него има изготвено и прието от Комисия „Професионална етика“ към Съдийската колегия становище за притежавани в пълнота нравствени качества. Предвид гореизложеното Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет счита, че същият отговаря на изискванията за назначаване по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ и следва да бъде повишен на свободната длъжност „съдия" в Окръжен съд – Бургас -  наказателна колегия. 

8.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС да възложи на повишения магистрат да довърши започнатите с негово участие наказателни дела, на които е даден ход на съдебното следствие, както и да изготви съдебните актове по обявените за решаване дела.

8.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №21/26.06.2017 г., т. 4, на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ във връзка с необходимостта от увеличаване на щатната численост на Районен съд - Сливен.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за увеличаване щатната численост на съдиите с една нова длъжност „съдия“. 

Мотиви: Видно от статистическите данни за 2016 г. Районен съд - Сливен е с натовареност под средната за районните съдилища в страната с 41,08 брой дела за разглеждане месечно на един съдия, при средна 41,75. Броят на свършените дела месечно от един съдия е 38,07 при средна за страната 35,49. Щатната численост на съда е 17 съдии, в т.ч. административният ръководител и един негов заместник. Към момента в този орган на съдебна власт има една незаета щатна бройка за заместник-председател. При увеличаване с 1 (една) длъжност „съдия“, т.е. при щатна численост от 18 съдии, показателите на обема работа в съда ще се понижат под средните за страната по следния начин: брой дела за разглеждане 38,80 на един съдия месечно и брой свършени дела месечно на един съдия - 35,95.
Същевременно данните за дейността на Районен съд - Сливен през последните три години отчитат слабо завишаване в броя на делата за разглеждане. Така делата за разглеждане през 2016 г. са 8380 бр., през 2015 г. са били 8014 бр., а през 2014 г. те са 7822 бр. Решените дела през 2016 г. са 7766 бр., което представлява 93% от делата за разглеждане. 
Определянето на броя на съдиите в органите на съдебната власт следва да се извършва съобразно степента на натовареност. В тази връзка съгласно чл. 22, ал. 2, т. 3 от Правилата за работа на Съдийската колегия на ВСС Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” предстои да изготви анализ на натовареността на съдилищата за 2016 г.,  въз основа на който да се прецени необходимостта от трансформиране на свободни щатни длъжности, разкриване на нови и съкращаване на незаети длъжности за съдии във всички органи на съдебната власт. Едва след приемането от Съдийската колегия на ВСС на този анализ, който ще очертае общата картина за натовареността на районните съдилища, би могло да се извърши нова преценка на необходимостта от оптимизиране на щатната численост на Районен съд – Сливен.
С оглед извършената преценка на данните за натовареността, обема работа за последните три години и кадровото състояние на РС - Сливен, Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийска колегия счита, че към настоящия момент не са налице предпоставките за разкриване на 1 (една) нова длъжност за „съдия“, поради което и искането на административния ръководител за увеличаване щатната численост на съда се явява неоснователно. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 21/26.06.2017 г., т. 5, на Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика“ във връзка с необходимостта от увеличаване на щатната численост на Районен съд – Габрово.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на Висшия съдебен съвет ДА СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд – Момчилград, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да предложи, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на Пленума на Висшия съдебен съвет ДА РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия” в Районен съд – Габрово, считано от датата на вземане на решението.

Мотиви: Увеличаването на съдийския щат в Районен съд - Габрово ще послужи за устройване на младшия магистрат с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ Боян Христов Косев в съдебния район, съобразно първия законов критерий и с оглед решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. 26/20.06.2017 г. за преимуществено обезпечаване оставането на младшите магистрати с изтичащ срок в съдебния район на окръжния съд, където са назначени.
Данните от извършения от Комисия „Съдебна карта, натовареност и съдебна статистика” към Съдийската колегия анализ показват, че Районен съд – Габрово е високонатоварен орган на съдената власт с брой дела за разглеждане месечно от 1 съдия 48,79 при средна за страната 41,75 и брой свършени дела месечно от 1 съдия 45,42 при средна за страната 35,49. Показателите за натовареността през последните три години сочат тенденция за увеличаване на натовареността на магистратите в органа. При разкриване на 1 (една) щатна длъжност за „съдия” натовареността ще остане над средната, както по отношение на делата за разглеждане, така и по отношение на свършените дела. 
	
10.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Обсъждане съдържанието на докладите по чл. 173, ал. 9 от ЗСВ на кандидатите в откритата процедура за провеждане на избор на председател на Върховен административен съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11. Определя дата 07.07.2017 г. от 10,00 часа за заседанието на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС, на което ще бъдат поканени кандидатите за председател на Върховния административен съд, във връзка с обсъждане и анализ на събраните данни за притежаваните от тях професионални качества, за която дата кандидатите следва да бъдат уведомени. 

Р-12. ОТНОСНО: Жалба от Доротея Иванова Мишкова - Кехайова срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 7 по Кратък стенографски протокол №26/20.06.2017 г. (вх. №ВСС-8740/27.06.2017 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12. Приема за сведение жалбата от Доротея Иванова Мишкова - Кехайова срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

Р-13. ОТНОСНО:  Доклад от Съвета за координиране действията на органите на съдебната власт по участие в международни проекти и програми, създаден с решение на Висшия съдебен съвет по т. 69 от протокол №38/02.07.2015 г. относно писмо от Министерство на правосъдието с вх.№ ВСС-845/22.06.2017 г. относно идентифициране на приоритети на съдебната система във връзка с подготовка на многогодишна финансова рамка на Европейския съюз за периода 2021-2027 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

13.1. Приема предложените от Съвета за координиране действията на органите на съдебната власт приоритети. 

13.2. Няма допълнения към така предложените от Съвета за координиране действията на органите на съдебната власт приоритети. 

13.3. Изпраща решението на г-жа Мария Зафирова – началник-отдел ЕМПП и член на Съвета за координиране, за обобщаване. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”..

1.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венцислав Стоянов Маратилов - съдия в Окръжен съд - Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-2. ОТНОСНО: Предложение от  административен ръководител - председател на Окръжен съд - Монтана за повишаване на Цветан Иванов Колев - съдия в Окръжен съд - Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветан Иванов Колев - съдия в Окръжен съд - Монтана, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Олга Велиславова Кадънкова - Тончева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

3.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 ЗСВ, на Олга Велиславова Кадънкова - Тончева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

3.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Деспина Георгиева - докладчик, г-жа Любка Богданова и и г-жа Ценка Георгиева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Олга Велиславова Кадънкова - Тончева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

3.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

3.4. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд – необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Христинка Колева Христова - Божкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

4.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 ЗСВ, на Христинка Колева Христова - Божкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

4.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Цветинка Пашкунова - докладчик, г-жа Весислава Иванова и и г-н Камен Иванов - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Христинка Колева Христова - Божкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

4.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.4. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд – необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

5.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 ЗСВ, на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

5.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Весислава Иванова - докладчик, г-жа Вероника Имова и и г-жа Бонка Янкова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

5.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

5.4. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд – необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Бургас за периодично атестиране на Георги Кирилов Кошничаров - съдия в Апелативен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

6.1. Не открива процедура за периодично атестиране на Георги Кирилов Кошничаров - съдия в Апелативен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Съдия Кошничаров навършва 65-годишна възраст на 02.09.2017 г. и подлежи на пенсиониране. 

6.2. Да се уведоми административния ръководител – председател на Апелативен съд – Бургас за решението на Комисията по атестирането и конкурсите.  

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Карлово за придобиване статут на несменяемост на Владимир Стоянов Иванов - съдия в Районен съд - Карлово. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване на статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ, за периода 06.07.2012 г. – 06.07.2017 г., на Владимир Стоянов Иванов - съдия в Районен съд - Карлово. 

7.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Любка Богданова - докладчик, г-жа Ценка Георгиева и г-жа Деспина Георгиева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Владимир Стоянов Иванов - съдия в Районен съд - Карлово. 

7.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

7.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Карлово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

7.5. Изпраща преписката, по компетентност, на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, тъй като за периода 06.07.2012 – 07.03.2016 Владимир Стоянов Иванов е работил като прокурор в Районна прокуратура – Казанлък и Районна прокуратура – Карлово. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Враца за придобиване статут на несменяемост на Димитър Василев Мирчев - съдия в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване на статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ, за периода 04.07.2012 г. – 04.07.2017 г., на Димитър Василев Мирчев - съдия в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия в ОС“. 

8.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Каролина Неделчева - докладчик, г-жа Милка Итова и г-жа Стела Дандарова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Димитър Василев Мирчев - съдия в Окръжен съд - Враца, с ранг „съдия в ОС“. 

8.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

8.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Албена Борисова Дойнова - съдия в Районен съд - Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване на статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ, за периода 11.07.2012 г. – 11.07.2017 г., на Албена Борисова Дойнова - съдия в Районен съд - Пловдив. 

9.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Камен Иванов - докладчик, г-жа Весислава Иванова и г-жа Даниела Костова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Албена Борисова Дойнова - съдия в Районен съд - Пловдив. 

9.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

9.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

9.5. Изпраща преписката, по компетентност, на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, тъй като за периода 11.07.2012 – 04.03.2014 г. Албена Борисова Дойнова е работила като прокурор в Районна прокуратура – Харманли. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-14. ОТНОСНО:  Обсъждане на приложението на решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №27/27.06.2017 г. , т. 1, във връзка с провеждането на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

14. ВНАСЯ два варианта на решение в заседание на Съдийската колегия, насрочено за 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ВАРИАНТ 1: Единните формуляри за атестиране на съдиите се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел Важно/Избор на административни ръководители с оглед осигуряване на информираност, публичност и прозрачност на процедурите за избор.
	
ВАРИАНТ 2: Единните формуляри за атестиране на съдиите не следва да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел Важно/Избор на административни ръководители с оглед разпоредбата на чл. 194а, ал. 3 от ЗСВ.

Р-15. ОТНОСНО: Обсъждане на въпроси, свързани с предстоящото изтичане на 20.09.2017 г. на едногодишния мандат на избраните членове на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

15.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да потвърди решението си по пр. №10/28.06.2016 г., т. 18.2 и т. 18.3, с което е определен численият състав на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия на ВСС.

15.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предложи на председателите на ВКС и ВАС да инициират свикване на пленуми с оглед избор на членове на Комисията по атестирането и конкурсите по реда на чл. 37, ал. 5 от ЗСВ.

15.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС Комисията по атестирането и конкурсите да действа в настоящия си състав до конституирането на новия състав на Комисията, включително с новоизбраните членове на Съдийската колегия на ВСС.

Мотиви: Комисията счита, че работи оптимално в състав от 17 членове, между които 11 съдии, избрани от пленумите на Върховния касационен съд и Върховния административен съд. Запазването на числения състав ще гарантира ефективното провеждане на предстоящите конкурси за заемането на свободни длъжности във всичките нива и ще обезпечи извършването на атестирането на съдиите в страната. За 2018 г. се предвиждат общо 715 процедури по атестиране на съдии. Не са включени прогнозни данни за магистрати, на които предстои извънредно атестиране по чл. 197, ал. 5 от ЗСВ, както и по реда на §206, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.). 

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Проект  на становище на КАК-СК по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Добромир Андреев Андреев - съдия в Административен съд - София-град - кандидат за заемане на длъжността „заместник-административен ръководител - заместник-председател“ на Административен съд  - София-град. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Добромир Андреев Андреев - съдия в Административен съд - София-град.  

16.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт,  становището по т. 16.1. на Добромир Андреев Андреев - съдия в Административен съд - София-град, за запознаване. 

Р-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд - София-град, за назначаване на Добромир Андреев Андреев - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател“ на Административен съд  - София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

17.1. Предлага на Съдийската колегия, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, да назначи Добромир Андреев Андреев - съдия в Административен съд - София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на длъжност „заместник-административен ръководител – заместник-председател“ на Административен съд  - София – град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

17.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-18. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд - Димитровград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Димитровград, който ще се проведе на 19.07.2017 г. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд - Димитровград.  

18.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 18.1. на Иван Статев Маринов - административен ръководител - председател на Районен съд - Димитровград, за запознаване. 

18.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 18.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд - Димитровград.  

18.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 18.07.2017 г. 

Р-19. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване и преместване в длъжност на класираните кандидати за заемане длъжността съдия в окръжните съдилища – гражданска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/12.07.2016 г. (обн. в ДВ бр.57/22.07.2016 г.)
С решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/12.07.2016 г. е обявен конкурс за повишаване и преместване в длъжност  чрез събеседване  за заемане на 20 (двадесет) свободни длъжности „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска колегия, както следва: Софийски градски съд – 12, Окръжен съд - Варна – 1, Окръжен съд - Кюстендил – 1, Окръжен съд - Пловдив – 3, Окръжен съд - Разград – 1, Окръжен съд - София – 1 и Окръжен съд - Стара Загора – 1.
След обнародване на решението в ДВ, бр. 57/22.07.2016 г., в четиринадесетдневния срок за прием на документи (от 25.07.2016 г. до 05.08.2016 г., включително), заявления за участие в конкурса подават 145 (сто четиридесет и пет) кандидати. С решение по протокол №5/24.10.2016 г. Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия се произнесе по допустимостта на кандидатите в обявения конкурс, като недопусна един от тях – Елена Иванова Николова – съдия в Районен съд - Варна. В законоустановения срок постъпи възражение от недопуснатия магистрат, след като го разгледа на свое заседание проведено на 07.11.2016 г. Комисията, счете същото за основателно и внесе предложение в Съдийската колегия, която с решение по протокол  №29/08.11.2016 г.  допусна кандидата до участие. 
	Поименният състав на конкурсната комисия се определи чрез жребий с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет  по протоколи №26/29.11.2016 г. и № 28/13.12.2016 г., както следва:
Редовни членове – Стела Венциславова Дандарова – Апелативен съд - Пловдив – председател, Красимир Атанасов Машев – Апелативен съд - София, Златина Николова Иванова – Апелативен съд - Бургас, Ася Пламенова Събева – Апелативен съд - София и Станислав Петров Георгиев– Апелативен съд - Пловдив.
Резервни членове: Диана Ганчева Коледжикова – Апелативен съд - София и Мариана Иванова Хитева – Апелативен съд - Пловдив
	Събеседването с допуснатите кандидати се проведе от 20 до 31 март 2017, като на определените дати се явяват 113 (сто и тринадесет) кандидати.
	В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.) във вр. с §210 от ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) на Комисията е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивирането становище на конкурсната комисия, протокол – стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ.
	От последните е видно, че 18 (осемнадесет) от класираните кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат назначени на длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска колегия, а по отношение на двама от класираните кандидати Любка Емилова Голакова – съдия в Софийски районен съд и Александър Емилов Ангелов – съдия в Софийски районен съд, Комисията е приела становища, в които обобщеният извод е, че същите не спазват в цялост изискванията, регламентирани в Кодекса за етично поведение на българските магистрати и не притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени в длъжност „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска колегия.
	 Във връзка с гореизложеното и съобразно §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване на разпоредбите на Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
19.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 20 (двадесет) длъжности „съдия“ в окръжните съдилища – гражданска колегия се повишат/преместят класираните кандидати до попълване на местата. 
19.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 19.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-20. ОТНОСНО: Мотивирано предложение за повишаване и преместване в длъжност на класираните кандидати за заемане длъжността съдия в окръжните съдилища – търговска колегия, съгласно обявения конкурс с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/12.07.2016 г. (обн. в ДВ бр.57/22.07.2016 г.)
С решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №12/12.07.2016 г. е обявен конкурс за повишаване и преместване в длъжност  чрез събеседване  за заемане на 14 (четиринадесет) свободни длъжности „съдия“ в окръжните съдилища – търговска колегия, както следва: Софийски градски съд – 9, Окръжен съд - Варна – 3, Окръжен съд-. Пазарджик – 2.
	След обнародване на решението в ДВ, бр. 57/22.07.2016 г., в четиринадесетдневния срок за прием на документи (от 25.07.2016 г. до 05.08.2016 г., включително), заявления за участие в конкурса подават 94 (деветдесет и четири) кандидати. С решение на Комисията по атестирането и конкурсите към Съдийската колегия по протокол № 5/24.10.2016 г. се произнесе по допустимостта на кандидатите в обявения конкурс, като не допусна един от тях – Елена Иванова Николова – съдия в Районен съд - Варна. В законоустановения срок постъпи възражение от недопуснатия магистрат, което се разгледа на заседание проведено на 07.11.2016 г. Комисията счете същото за основателно и внесе предложение в Съдийската колегия, която с решение по протокол № 23/08.11.2016 г. допусна кандидата до участие в конкурса.
	Поименният състав на конкурсната комисия се определи чрез жребий с решения на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет  по протоколи №26/29.11.2016 г. и № 28/13.12.2016 г., както следва:
Редовни членове: Георги Великов Чамбов – Апелативен съд - Пловдив – председател, Севдалин Минчев Божиков – Апелативен съд - Пловдив, Иван Димитров Иванов – Апелативен съд - София, Георги Йовчев Георгиев – Апелативен съд - Варна и Цветана Тодорова Михова – Апелативен съд - Пловдив.
Резервни членове: Десислава Пенчева Добрева – Апелативен съд - София и Теодора Кръстева Димитрова – Апелативен съд - София
	Събеседването с допуснатите кандидати се проведе от 20 до 24 март 2017, като на определените дати се явяват 74 (седемдесет и четири) кандидати.
	В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.) във вр. с §210 от ПРЗ на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) на Комисията е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивирането становище на конкурсната комисия, протокол – стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика“ към Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, от които е видно, че класираните кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат повишени на длъжността „съдия“ в окръжните съдилища - търговска колегия. 
Във връзка с гореизложеното и съобразно §210 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване на разпоредбите на Закона за съдебната власт (в сила до 09.08.2016 г.) и Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:
20.1. Предлага на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 14 (четиринадесет) длъжности „съдия“ в окръжните съдилища – търговска колегия се повишат/преместят класираните кандидати до попълване на местата. 
20.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 19.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-21. ОТНОСНО: Жалба от Петя Георгиева Георгиева срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №19/09.05.2017 г., по т. 11.2, с което е оставена без уважение молбата за назначаване на основание чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на длъжност „съдия“ в Софийски градски съд – гражданска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

21. Приема за сведение жалбата от Петя Георгиева Георгиева срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет

Р-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд, за освобождаване от длъжност на Лилия Жекова Илиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

22.1. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на административния ръководител – председател на Софийски градски съд, да направи предложение за поощряване на Лилия Жекова Илиева във връзка с предстоящото й освобождаване от длъжност, като предложението да бъде придружено със становище на местната етична комисия относно нравствените качества на съдия Илиева съобразно изискването на т. 9 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи. 

22.2. Предлага на Съдийската колегия да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, Лилия Жекова Илиева от заеманата длъжност „съдия“ в Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението. 

22.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 19.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 
Р-23. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК, по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с чл. 55, ал. 1 от Наредба №1/09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд - Хасково, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител - председател на Районен съд - Хасково, който ще се проведе на 19.07.2017 г. (докладва  г-жа Юлия Ковачева).
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд - Хасково.  

23.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 23.1. на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд - Хасково, за запознаване. 

23.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 23.1. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд – Хасково. 

23.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.07.2017 г. 
Р-24. ОТНОСНО: Молба от Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд – Варна, за произнасяне по реда на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ по отношение на Окръжен съд – Варна – гражданска колегия, преди назначаване на кандидатите по реда на класирането по обявения в ДВ, бр. 57/22.07.2016 г. конкурс за повишаване и преместване в длъжност в Окръжен съд – Варна – гражданска и търговска колегия. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Стоян Димитров Колев – съдия в Районен съд – Варна за отлагане назначаването на кандидатите в обявените с решение на Съдийската колегия по пр. №12/12.07.2016 г. (обн. в ДВ бр.57/22.07.2016 г.) конкурси за повишаване в длъжност и преместване в окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия. 

Мотиви: Съдия Стоян Колев е участник в обявените с решение на Съдийската колегия по пр. №12/12.07.2016 г. (обн. в ДВ бр.57/22.07.2016 г.) конкурси за повишаване в длъжност и преместване в Окръжен съд - Варна – гражданска и търговска колегия, но не е класиран на конкурсните длъжности. 
Обявените с решение на Съдийската колегия по пр. №20/22.04.2015 г. (обн. в ДВ, бр. 35/15.05.2015 г.) вътрешни конкурси за окръжните съдилища – гражданска и търговска колегия са приключили с назначаване и встъпване в длъжност на класираните кандидати. В тези конкурси съдия Колев също не е класиран, поради заемане на обявените конкурсни длъжности. както и не се явява следващ по поредността на класирането кандидат. С решение на Съдийската колегия по пр. №19/09.05.2017 г. е отложено разглеждането на молбата за назначаване на следващия по реда на класирането кандидат – съдия Цветелина Хекимова, до разрешаване на съдебния спор, касаещ приложението на разпоредбата по отношение на длъжностите, изтеглени чрез жребий за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване, но останали незаети, каквато 1 свободна длъжност има в Окръжен съд – Варна – гражданска колегия. По отношение на конкурса в търговската колегия за свободните към момента 2 длъжности в Окръжен съд – Варна – търговска колегия, не е приложима разпоредбата на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ, тъй като тези длъжности са освободени след изтичане на 9-месечния срок, поради което и молбите, подадени от следващите по реда на класирането кандидати са оставени без уважение с решение на Съдийската колегия по пр. №19/09.05.2017 г.
Ето защо приложението на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ в тези конкурси не би повлияло върху класирането в конкурсите, обявени през 2016 г., още повече, че това са две отделни конкурсни процедури. 

24.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Миглена Велимирова Недева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на периодично атестиране на Миглена Велимирова Недева - съдия в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки на Миглена Велимирова Недева - съдия в Административен съд София - град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: След обсъждане на цифровите оценки по общите критерии за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител и по-конкретно т. 1 от Критериите на атестацията „Правни познания и умения за прилагането им“,   на първо място, Комисията по атестирането и конкурсите (КАК) прие, че следва да увеличи с 1 (една) точка оценката на Помощната атестационна комисия (ПАК) предвид много добрата правна подготовка на съдия Недева в областта на административното право и отличния правен изказ в постановените от нея съдебни актове. 
На следващо място комисията намира, че следва да намали с 2 (две) точки цифровата оценка по показател 3 „Умение за оптимална организация на работата“ след като отчете продължителността на разглеждане на част от делата и просрочените съдебни актове. По отношение на цифровата оценка по показател „Експедитивност и дисциплинираност“ КАК не намира основания за намаляване на оценката – за атестирания период съдия Недева няма наложени наказания, а според становището на Комисията по професионална етика тя е с безукорна репутация на почтен и принципен човек с висок морал, поради което оценката следва да бъде завишена до максималния размер от 20 точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра“ – 95 (деветдесет и пет) точки на Миглена Велимирова Недева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Миглена Велимирова Недева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Кюстендил за предварително атестиране на Светослав Атанасов Пиронев – съдия в Районен съд – Дупница (към момента на предложението младши съдия в Окръжен съд – Кюстендил). 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, да проведе предварително атестиране на Светослав Атанасов Пиронев – съдия в Районен съд – Дупница.  

11.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 197, ал. 6 във връзка с чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светослав Атанасов Пиронев – съдия в Районен съд – Дупница. 

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски градски съд за предварително атестиране на Станислав Бориславов Седефчев – младши съдия в Софийски градски съд. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, да проведе предварително атестиране на Станислав Бориславов Седефчев – младши съдия в Софийски градски съд.  

12.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 197, ал. 6 във връзка с чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Станислав Бориславов Седефчев – младши съдия в Софийски градски съд. 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 18.07.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 

ЮЛИЯ КОВАЧЕВА (п)