ПРОТОКОЛ №41
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 29.09.2017 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Вероника Имова, Юлия Ковачева, Бонка Дечева, Бонка Янкова, Каролина Неделчева, Милка Итова, Ценка Георгиева, Стела Дандарова, Галя Георгиева, Камен Иванов, Даниела Костова, Цветинка Пашкунова, 

Отсъстват: Любка Богданова, Александър Еленков, Виолета Главинова, Деспина Георгиева

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ,
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати“, 
Николина Георгиева -  началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И: 

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане:  

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Възражение от административния ръководител - председател на Административен съд - Плевен срещу решения на КАК - СК по т. Р-4 от протокол №38/13.09.2017 г. и становище на Комисията относно професионалните качества на Николай Янков Господинов, съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 
1. Внася възражението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Плевен, за назначаване на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник-административен ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Плевен. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

2. Внася предложението от административния ръководител - председател на Административен съд - Плевен, за назначаване на Николай Янков Господинов - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд – Плевен в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КАК-СК по чл. 169, ал. 2 от ЗСВ, във връзка с чл. 6, ал. 1 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители - заместник-председатели в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на Румяна Иванова Андреева - Атанасова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, кандидат за заемане на длъжността „заместник-административен ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Пловдив.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Румяна Иванова Андреева - Атанасова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

3.2. Изпраща, на основание чл. 6, ал. 3 от Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели в органите на съдебната власт,  становището по т. 3.1. на Румяна Иванова Андреева - Атанасова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за запознаване. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив, за назначаване на Румяна Иванова Андреева - Атанасова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

4.1. Предлага на Съдийската колегия да назначи, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, Румяна Иванова Андреева - Атанасова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „заместник-административен ръководител - заместник-председател“ на Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

4.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - Бургас за определяне на Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Бургас за изпълняващ функциите на административен ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

5.1. Предлага на Съдийската колегия да определи, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, Росица Желязкова Темелкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Бургас за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател“ на Окръжен съд - Бургас, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

5.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

6.1. Предлага на Съдийската колегия да обяви, на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – председател на Административен съд – Кърджали – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Велинград – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Девня – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Трън – свободна длъжност.

6.2. Предлага на Съдийската колегия да открие, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – председател на Софийски градски съд – предсрочно освобождаване.
•	Административен ръководител – председател на Окръжен съд – Бургас - предсрочно освобождаване.

6.3. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в Държавен вестник могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние, произхода на средствата за придобиване на имуществото и за наличието на частен интерес по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

6.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

6.5. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Заявление от Александра Фьодоровна Коева - съдия в Районен съд - Карнобат за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ в Районен съд - Царево. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ОТКРИЕ ПРОЦЕДУРА за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд – Карнобат към Районен съд – Царево. 

7.1.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА УКАЖЕ на административния ръководител – председател на Районен съд – Карнобат, че следва надлежно да уведоми магистратите в съда за решението на Колегията и за възможността в 7-дневен срок от получаването му да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване по реда на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, като желаещите следва да изложат и мотиви за преместването.

Мотиви: Утвърдената щатна численост на Районен съд – Царево е 4 длъжности, разпределени, както следва: един административен ръководител и трима съдии. Към настоящия момент актуалното кадрово състояние на органа на съдебната власт показва наличие на 2 (две) вакантни длъжности „съдия“. Едната от тях е разкрита с решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №27/07.07.2017 г. във връзка с приетия от Съдийската колегия на ВСС Анализ на натовареността на съдилища в пограничните райони. В решението за разкриването й е предвидено тази длъжност да бъде заемана само от командирован съдия при оперативна необходимост с оглед динамиката на новообразуваните дела. С решение по протокол № 29/20.12.2016 г. и след приемане на Допълнение на Анализа на натовареността на пограничните райони, Съдийската колегия запази взетите мерки по отношение на РС – Царево. На така разкритата длъжност е командирована със Заповед № 1026/07.12.2016 г. на административния ръководител – председател на Окръжен съд – Бургас до отпадане на необходимостта от командироване - Александра Фьодоровна Коева – съдия в Районен съд – Карнобат. 
С оглед данните на натовареността за 2016 г. и за първото полугодие на 2017 г., както и поради наличието на още една свободна длъжност в органа, се очертава необходимостта от оставането на командирования магистрат в Районен съд – Царево. Видно от статистическите данни Районен съд – Царево е с натовареност над средната за страната, а именно за 2016 г.: брой дела за разглеждане месечно от 1 (един) съдия – 49,33 при средна за страната 41,84 и брой свършени дела месечно от 1 (един) съдия – 46,79 при средна за страната – 35,57. При разкриването на 1 (една) длъжност „съдия“, т.е. при щатна численост от 5 магистрати, показателите ще се променят по следния начин: брой дела за разглеждане – 39,47 при средна за страната 41,84 и брой свършени – 37,43, при средна за страната – 35,57. Увеличаването на магистратския състав с 1 (една) длъжност „съдия“ ще обезпечи работата на органа, като натовареността на Районен съд – Царево ще се доближи да средната за страната. 
От  друга страна натовареността на Районен съд – Карнобат позволява намаляване на щатната му численост чрез приложението на института на чл. 194, ал. 1 от ЗСВ. Видно от статистическите данни Районен съд – Карнобат е с натовареност под средната за страната, а именно за 2016  г.: брой дела за разглеждане месечно от 1 (един) съдия – 29,33, при средна за страната – 41,84 и брой свършени дела месечно от 1 (един) съдия - 26,75 при средна за страната 35,57. Редуцирането на магистратския състав с 1 (една) длъжност „съдия“ няма да промени съществено показателите и натовареността на органа остава под средната за страната: брой дела за разглеждане - 36,67 при средна за страната – 41,84 и брой свършени - 33,44 при средна за страната. Тенденцията за оставане показателите на натовареността под средната за страната в Районен съд – Карнобат се запазва и за първото полугодие на 2017 г.: брой дела за разглеждане месечно от 1 (един) съдия – 38,40 при средна за страната – 51,51 и брой свършени дела месечно от 1 (един) съдия – 32,30 при средна за страната 38,22. 
Съобразно обобщения анализ на данните на натовареността на двата органа на съдебната власт, както и на обстоятелството, че подалият молба магистрат е командирован повече от година и към настоящия момент работи в Районен съд – Царево са налице предпоставките  за приложение на т. 41.3. от решение по протокол №29/20.12.2017 г. на Съдийската колегия, при обоснована необходимост, по изключение да се проведе процедура по чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от Районен съд – Карнобат към Районен съд – Царево. 

7.2. Внася предложенията от т. Р-7.1. и т. Р-7.1.1. в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Искане от Анелия Божидарова Рашева за възстановяване на длъжност „съдия“ в Районен съд – Видин.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

8. Изпраща, на основание чл. 20, ал. 2, т. 8 от Правилата за работа на Съдийската колегия на ВСС, искането от Анелия Божидарова Рашева за възстановяване на длъжност „съдия“ в Районен съд – Видин, на комисия „Дисциплинарна дейност и взаимодействие с ИВСС“ към Съдийската колегия, по компетентност. 

Р-9. ОТНОСНО: Искане от административния ръководител - председател на Административен съд - Ямбол за разкриване на 1 (една) щатна длъжност „заместник-административен ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Ямбол. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

9.1. Изразява положително становище по искането от административния ръководител - председател на Административен съд - Ямбол за разкриване на 1 (една) щатна длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Административен съд – Ямбол.

9.2. Дава възможност на административния ръководител – председател на Административен съд - Ямбол да проведе процедура по изготвяне на предложение за назначаване на съдия от Административен съд – Ямбол на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник- председател“ на съда по реда и при условията на Правилата за назначаване на заместници на административните ръководители – заместник-председатели на органите на съдебната власт.

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Ива Станчева Ковалакова - Стоева - и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд – Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за възстановяване на длъжност „съдия“ в Административен съд - Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

10.1 Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ВЪРНЕ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ във връзка с § 205, ал. 1 от ПЗР на ЗСВ, Ива Станчева Ковалакова - Стоева - и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд – Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ на заеманата преди избора й за административен ръководител длъжност „съдия“ в Административен съд - Разград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност на новоизбрания административен ръководител на Административен съд – Разград.

10.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 15 протокол №35/19.09.2017 г. за възлагане подготовката на проект по отношение на критериите и вътрешни правила при упражняване предоставената оперативна самостоятелност на кадровия орган по приложението на чл. 234 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

11.1. Предлага да се създаде работна група в 3-членен състав, която да разработи правила във връзка с тълкуването и прилагането на чл. 234 от ЗСВ предвид принципа по чл. 13 от АПК. 

11.2. Отлага решението за сформиране на работната група, за разглеждане от новия състав на Комисията по атестирането и конкурсите на първото заседание. 

Р-12. ОТНОСНО: Освобождаване на магистрати от заеманата длъжност поради избирането им за членове на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

12.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Цветинка Николаева Пашкунова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Атанаска Младенова Дишева от заеманата длъжност „съдия“ във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Боряна Ангелова Димитрова от заеманата длъжност „административен ръководител - председател“ на Окръжен съд - Бургас, както и от длъжността „съдия“ в Окръжен съд – Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Красимир Петков Шекерджиев от заеманата длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Олга Зафирова Керелска - Кордова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.6. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Севдалин Иванов Мавров от заеманата длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.7. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Боян Георгиев Магдалинчев от заеманата длъжност „заместник председател“ на Върховен административен съд, както и от длъжността ”съдия“ във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.8. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Вероника Атанасова Имова от заеманата длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.9. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Даниела Ангелова Маринова - Марчева от заеманата длъжност ”съдия“ в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.10. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Драгомир Асенов Кояджиков от заеманата длъжност ”съдия“ в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.11. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да освободи, на основание чл. 165, ал. 1, т. 7, във връзка с чл. 18, ал. 1 и при условията на чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Стефан Гроздев Гроздев от заеманата длъжност ”заместник на административния ръководител – заместник-председател“ на Апелативен съд - София, както и от длъжността ”съдия“ в Апелативен съд - София с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от датата на встъпване в длъжност „член на Висшия съдебен съвет“.

12.12. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13 ОТНОСНО: Молби от членове на Висшия съдебен съвет за възстановяване на длъжност, на  основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, във връзка с изтичане на мандата като изборни членове на Висшия съдебен съвет.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да възстанови, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ,  Соня Николова Найденова – изборен член на ВСС (мандат 2012 – 2017 г.) на длъжността „съдия“ в Софийски градски съд – гражданска колегия, заемана преди избора, с ранг „съдия в АС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на изтичане на мандата й като изборен член на Висшия съдебен съвет.

13.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да възстанови, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ,  Юлия Емилова Ковачева – изборен член на ВСС (мандат 2012 – 2017 г.) на длъжността „съдия“ във Върховен административен съд, заемана преди избора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на изтичане на мандата й като изборен член на Висшия съдебен съвет.

13.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да възстанови, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ,  Галина Петкова Пачовска - Карагьозова – изборен член на ВСС (мандат 2012 – 2017 г.) на длъжността „съдия“ във Върховен административен съд, заемана преди избора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на изтичане на мандата й като изборен член на Висшия съдебен съвет.

13.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да възстанови, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Калин Иванов Калпакчиев – изборен член на ВСС (мандат 2012 – 2017 г.) на длъжността „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателна колегия, заемана преди избора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на изтичане на мандата му като изборен член на Висшия съдебен съвет.

13.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да възстанови, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Камен Василев Иванов – изборен член на ВСС (мандат 2012 – 2017 г.) на длъжността „съдия“ в Апелативен съд – София – наказателна колегия, заемана преди избора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на изтичане на мандата му като изборен член на Висшия съдебен съвет.

13.6. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да възстанови, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Галя Иванова Георгиева – изборен член на ВСС (мандат 2012 – 2017 г.) на длъжността „съдия“ в Апелативен специализиран наказателен съд, на равна по степен длъжност заемана преди избора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на изтичане на мандата й като изборен член на Висшия съдебен съвет.

13.7. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да възстанови, на основание чл. 28, ал. 1 от ЗСВ, Мария Василева Кузманова – изборен член на ВСС (мандат 2012 – 2017 г.) на длъжността „съдия“ в Софийски градски съд – търговска колегия, заемана преди избора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на изтичане на мандата й като изборен член на Висшия съдебен съвет.

13.8. Отлага разглеждането на молбите на Милка Итова, Каролина Неделчева, Даниела Костова и Димитър Узунов – членове на ВСС, за заседанието на комисията, насрочено на 02.10.2017 г., от 9,00 часа. 

13.9. Внася предложенията по т. 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6 и 13.7 в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Проект на решение за преназначаване на магистрати на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ от нисконатоварените районни съдилища в Софийски районен съд, гражданско отделение. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

14.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, да преназначи Яна Василева Николова – съдия в Районен съд – Ботевград, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд – гражданско отделение, с ранг „съдия в ОС“, считано  от датата на встъпване в длъжност и при изготвяне на съдебните актове по обявените за решаване дела.

14.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, да преназначи Мария Георгиева Коюва – съдия в Районен съд – Варна, с ранг „съдия в АС“, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд - гражданско отделение, с ранг „съдия в АС“, считано  от датата на встъпване в длъжност и при изготвяне на съдебните актове по обявените за решаване дела.
 
14.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, да преназначи Георги Стоянов Чехларов – съдия в Районен съд - Варна, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд – гражданско отделение, с ранг „съдия в ОС“, считано  от датата на встъпване в длъжност и при изготвяне на съдебните актове по обявените за решаване дела.

14.4. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, да преназначи Милена Кръстева Каменова  – съдия в Районен съд – Видин, с ранг „съдия в ОС“, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд – гражданско отделение, с ранг „съдия в ОС“, считано  от датата на встъпване в длъжност и при изготвяне на съдебните актове по обявените за решаване дела.

14.5. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, да преназначи Мария Василева Карагьозова  – съдия в Районен съд – Гоце Делчев, с ранг „съдия във ВКС/ВАС“, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд – гражданско отделение, с ранг „съдия във ВКС/ВАС“, считано  от датата на встъпване в длъжност и при изготвяне на съдебните актове по обявените за решаване дела.

14.6. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 194, ал. 1 от ЗСВ, да преназначи Тодор Николов Тодоров  – съдия в Районен съд – Шумен, с ранг „съдия във ВКС/ВАС“, на длъжност „съдия“ в Софийски районен съд – гражданско отделение, с ранг „съдия във ВКС/ВАС“, считано  от датата на встъпване в длъжност и при изготвяне на съдебните актове по обявените за решаване дела.

14.7. Внася предложенията от т. 14.1. – до т. 14.6. в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 04.10.2017г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Молба от Панайот Генков - и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд - Бургас за отлагане на насроченото за 24.10.2017 г. изслушване на кандидатите в процедура за избор на административен ръководител - председател на Административен съд - Бургас. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

15.1. Предлага на Съдийската колегия да отложи насроченото за 24.10.2017 г. събеседване с кандидатите в процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд – Бургас, като нова дата за провеждане на събеседването да бъде определена след получаване на информацията за резултатите от проведената проверка на ИВСС в Административен съд – Бургас. 

15.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 04.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Молба от Веселин Кирилов Хайдушки за допълване на решение по т. 15.3 от протокол №35/19.09.2017 г. на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

16. Предлага на Съдийската колегия да допълни решението си по т. 15.3 от протокол №35/19.09.2017 г. с израза „на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, като същото се чете: 
„ПОВИШАВА, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселин Кирилов Хайдушки - административен ръководител - председател на Районен съд - Брезник, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.“

16.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г. 

ВЪЗРАЖЕНИЕ

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд, за периодично атестиране на Христина Ботева Гарванска - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

1.2. Преписката да се докладва на заседанието на новоконституираната Комисия по атестирането и конкурсите с оглед определяне на дата за изслушване. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Николай Захариев Петров - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

1.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Захариев Петров - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“ и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ на Николай Захариев Петров - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки. 

2.3 ПРЕДОСТАВЯ на Зорница Ангелова Езекиева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд - Стара Загора за придобиване статут на несменяемост. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

3.2. ПРОВЕЖДА атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд - Стара Загора и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ на Димитър Христов Гальов - съдия в Районен съд - Стара Загора, резултатите от атестирането, за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военноапелативен съд за периодично атестиране на полковник Свилен Русев Александров - административен ръководител - председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на полковник Свилен Русев Александров - административен ръководител - председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 100 (сто) точки на полковник Свилен Русев Александров - административен ръководител - председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на полковник Свилен Русев Александров - административен ръководител - председател на Софийски военен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Антон Николаев Урумов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антон Николаев Урумов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

5.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 97 (деветдесет и седем) точки на Антон Николаев Урумов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Николаев Урумов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд - Момчилград, с ранг „съдия в АС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йордан Иванов Геров - административен ръководител - председател на Районен съд - Момчилград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от София Георгиева Икономова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, София Георгиева Икономова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол за повишаване на Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд - Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Калина Георгиева Пейчева - съдия в Окръжен съд - Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Пловдив за повишаване на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд - Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд – Карлово за повишаване на Владимир Стоянов Иванов - съдия в Районен съд - Карлово, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Владимир Стоянов Иванов - съдия в Районен съд - Карлово, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сандански за повишаване на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд - Сандански, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Михаела Атанасова Добрева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

12. Връща предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Михаела Атанасова Добрева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в зила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
Според чл. 129, ал. 3 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, Михаела Добрева изпълнява длъжността „съдия“ от 1994 г. и към  настоящия момент. Това дава основание на комисията да счете, че за статута на несменяемост на съдия Добрева е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба, която по отношение необходимите години стаж на съответната длъжност за придобиване статут на несменяемост търпи промяна едва през 2003 г. С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №28/10.07.2008 г. на съдия Добрева, с оглед участие в конкурс, е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т. 1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №11/21.03.2013 г. на същата е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. 
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Добрева е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Атанаска Стефанова Букорещлиева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

13. Връща предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Атанаска Стефанова Букорещлиева - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в зила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
Според чл.129, ал.3, изр.1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, Атанаска Букорещлиева  изпълнява длъжността „съдия“ от 1992 г. и към настоящия момент. Това дава основание на комисията да счете, че за статута на несменяемост на съдия Букорещлиева е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба, която по отношение необходимите години стаж на съответната длъжност за придобиване статут на несменяемост търпи промяна едва през 2003 г. 
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №31/17.07.2008 г. на съдия Букорещлиева, с оглед участие в конкурс, е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал.3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №5/07.02.2013 г. на същата е проведено периодично атестиране по реда на чл.196, т.2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Букорещлиева е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Елена Йорданова Захова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

14. Връща предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за периодично атестиране на Елена Йорданова Захова - съдия в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в зила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, Елена Захова е изпълнявала длъжността „прокурор“ от 1993 г. до 1999 г., когато встъпва в длъжност „съдия“ в Окръжен съд – Пловдив и която изпълнява и към настоящия момент. Това дава основание на комисията да счете, че за статута на несменяемост на съдия Захова е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба, която по отношение необходимите години стаж на съответната длъжност за придобиване статут на несменяемост търпи промяна едва през 2003 г.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №31/17.07.2008 г. на съдия Захова, с оглед участие в конкурс, е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл.196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №11/21.03.2013 г. на същата е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Захова е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Недялка Пенева Пенева – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

15. Връща предложението от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Недялка Пенева Пенева – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в зила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, Недялка Пенева изпълнява длъжността „съдия“ от 1997 г. и към настоящия момент. Това дава основание на комисията да счете, че за статута на несменяемост на съдия Пенева е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба, която по отношение необходимите години стаж на съответната длъжност за придобиване статут на несменяемост търпи промяна едва през 2003 г.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №1/07.01.2009 г. на съдия Пенева, с оглед повишаване в ранг, е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №16/25.04.2013 г. на същата е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Пенева е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Калина Стоянова Пенева - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

16. Връща предложението от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Калина Стоянова Пенева - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в зила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, Калина Пенева изпълнява длъжността „съдия“ от 1997 г. и към настоящия момент. Това дава основание на комисията да счете, че за статута на несменяемост на съдия Пенева е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба, която по отношение необходимите години стаж на съответната длъжност за придобиване статут на несменяемост търпи промяна едва през 2003 г. 
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №1/07.01.2009 г. на съдия Пенева, с оглед повишаване в ранг, е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл.196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №11/21.03.2013 г. на същата е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Пенева е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Вяра Иванова Камбурова – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

17. Връща предложението от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Вяра Иванова Камбурова – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в зила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, Вяра Камбурова изпълнява длъжността „съдия“ от 1999 г. и към настоящия момент. Това дава основание на комисията да счете, че за статута на несменяемост на съдия Камбурова е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба, която по отношение необходимите години стаж на съответната длъжност за придобиване статут на несменяемост търпи промяна едва през 2003 г.
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №28/10.07.2008 г. на съдия Камбурова, с оглед участие в конкурс, е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т. 1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №8/28.02.2013 г. на същата е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Камбурова е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

18. Връща предложението от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Веселка Георгиева Узунова – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в зила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, Веселка Узунова изпълнява длъжността „съдия“ от 1997 г.и към настоящия момент. Това дава основание на комисията да счете, че за статута на несменяемост на съдия Узунова е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба, която по отношение необходимите години стаж на съответната длъжност за придобиване статут на несменяемост търпи промяна едва през 2003 г. 
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №8/28.02.2013 г. на съдия Узунова, с оглед повишаване в ранг, е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал.3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл.196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №8/28.02.2013 г. на същата е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Узунова е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Янко Новаков Новаков – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

19. Връща предложението от административния ръководител – председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Янко Новаков Новаков – съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в зила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №2/02.02.2005 г. съдия Янко Янков е придобил статут на несменяемост с положителна оценка от атестиране. С решение на ВСС по протокол №33/24.07.2008 г., с оглед участие в конкурс, на съдия Янков е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.) и определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал.3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т. 1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №15/18.04.2013 г. на същия е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Янков е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - Пловдив за периодично атестиране на Таня Борисова Комсалова - Колева - съдия в Административен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС” 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, (в сила до 09.08.2016 г.), във връзка с §206, ал. 2 от ПЗР на ЗИД на ЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) да проведе периодично атестиране на Таня Борисова Комсалова - Колева - съдия в Административен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”.  

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Таня Борисова Комсалова - Колева - съдия в Административен съд - Пловдив, с ранг „съдия в АС”. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ ПО НОВИЯ РЕД

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд - София за предварително атестиране на Яна Атанасова Вълдобрева - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, да проведе предварително атестиране на Яна Атанасова Вълдобрева - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“.  

21.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яна Атанасова Вълдобрева - съдия в Апелативен съд - София, с ранг „съдия в АС“. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Горна Оряховица за периодично атестиране на Пламен Ангелов Станчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Горна Оряховица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Ангелов Станчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Горна Оряховица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.   

22.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Ангелов Станчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд - Горна Оряховица, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Христинка Колева Христова - Божкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христинка Колева Христова - Божкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.   

23.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христинка Колева Христова - Божкова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.  

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 02.10.2017 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 

ВЕРОНИКА ИМОВА (п)