ПРОТОКОЛ №11
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 16.04.2018 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Бонка Дечева, Мариана Костова, Анелия Маркова, Любка Андонова, Вяра Камбурова, Виолета Главинова, Иван Стойчев, Иванка Шкодрова, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Александър Еленков, Деспина Георгиева, Атанаска Дишева, Бонка Янкова, Олга Керелска. 

Отсъстват: Даниела Марчева, Красимир Шекерджиев. 

На заседанието присъстваха: 
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати“, 
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Обсъждане атестирането на кандидатите за участие в конкурсите за преместване в районните съдилища (приложение на чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ и §206, ал. 1 от ПЗР на ЗИДЗСВ).

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 за периода 16.04.2013 г. – 16.04.2018 г. на
 - Минчо Танев Танев - съдия в Районен съд - Царево;
- Свилен Станчев Иванов – съдия в Окръжен съд - Шумен;
- Елена Златанова Тодорова – съдия в Районен съд - Свиленград;

Мотиви: Според чл. 192, ал. 1, изр. 1 от ЗСВ конкурсната комисия класира кандидатите за повишаване в длъжност според резултатите от последната атестация, т.е законът не поставя ограничение за вида атестиране, необходимо на участниците в конкурсите за повишаване в длъжност. За кандидатите, атестирани преди повече от пет години следва да бъде проведено периодично атестиране, независимо от това, че част от тях са подали заявления за извънредно атестиране. Комисията счита,че с оглед разпоредбата на чл. 203, ал. 3 ЗСВ, обвързваща сила за нея има подаденото заявление, а не вида на заявеното  с него атестиране.

1.2. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Николай Симеонов Гемеджиев – съдия в Районен съд - Айтос, за периода 16.04.2013 г. – 16.04.2018 г.

Мотиви: Съдия Гемеджиев е подал молба за извънредно атестиране (вх.№ВСС-430 от 12.01.2018 г.( с оглед участието му в конкурса за преместване и заемане на длъжност „съдия“ в районните съдилища. След направена проверка се установи, че с решение на СК на ВСС по протокол №46/14.11.2017 г. е прекратена процедурата по периодично атестиране на съдия Гемеджиев, с оглед решение на Пленума на ВСС по т.17 от протокол №27/14.09.2017 г. във връзка с приложението на §206, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г). Във връзка с това Комисията счита, че за магистрата следва да бъде открита процедура по извънредно атестиране за период от пет години.

1.3. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Иван Цветозаров Иванов – съдия в Районен съд – Враца, за периода 01.03.2015 г. – 16.04.2018 г.

1.4. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Светлана  Николаева Рачева - Янева – съдия в Районен съд – Бургас, за периода 01.07.2013 г. – 16.04.2018 г. 

1.5. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Магдалена Стоянова Маринова – съдия в Районен съд – Бургас, за периода 01.10.2013 г. – 16.04.2018 г. 

1.6. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Елена Любомирова Донкова – съдия в Районен съд – Враца, за периода 01.07.2014 г. – 16.04.2018 г. 

1.7. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Полина Любомирова Амбарева – съдия в Районен съд – Момчилград, за периода 17.09.2013 г. – 16.04.2018 г. 

1.8. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд – Самоков, за периода 01.09.2013 г. – 16.04.2018 г. 

1.9. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Васил Любомиров Панайотов – съдия в Районен съд – Хасково, за периода 01.02.2014 г. – 16.04.2018 г. 

1.10. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Галя Димитрова Русева – съдия в Районен съд – Ямбол, за периода 01.03.2014 г. – 16.04.2018 г. 

1.11. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Надя Стефанова Бакалова – съдия в Районен съд – Своге, за периода 01.05.2013 г. – 16.04.2018 г. 

1.12. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Александра Фьодоровна Коева – съдия в Районен съд – Карнобат, за периода 01.11.2013 г. – 16.04.2018 г. 

1.13. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Десислава Цветкова Миланова – съдия в Районен съд – Берковица, за периода 01.01.2014 г. – 16.04.2018 г. 

1.14. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Нина Русева Моллова - Белчева – съдия в Районен съд – Несебър, за периода 01.03.2014 г. – 16.04.2018 г. 

1.15. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Нейко Георгиев Нейков– съдия в Районен съд – Казанлък, за периода 01.01.2014 г. – 16.04.2018 г. 

1.16. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Феня Владимирова Стоянова– съдия в Районен съд – Раднево, за периода 01.10.2013 г. – 16.04.2018 г. 

1.17. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител – председател на Районен съд – Раднево, за периода 01.10.2013 г. – 16.04.2018 г. 

Мотиви: Съгласно чл. 197, ал. 5, т. 1 ЗСВ извънредно атестиране се провежда  след приключване на периодичното атестиране, ако от  последното периодично атестиране са изминали повече от три години и съдията  участва в конкурс за повишаване или преместване в длъжност. Цитираните предпоставки са налице за изброените по-горе участници /от т.1.3. до т.1.17/ в конкурсите за преместване  и заемане на длъжността „съдия“ във РС. В конкретния случай няма възможност за провеждане на периодично атестиране, тъй като от предходното атестиране на тези кандидати не са изтекли пет пълни години.

1.18. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за атестиране за придобиване статут на несменяемост на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ на Стела Светлинова Шипковенска – съдия в  Районен съд – Разлог, за периода 01.05.2013 г. – 01.05.2018 г. 

Мотиви: От направената проверка се установи, че към настоящия момент съдия Шипковенска няма придобит статут на несменяемост. Постъпили са две заявления за атестиране на магистрата - за извънредно атестиране, както и за атестиране за придобиване статут на несменяемост (вх.№ ВСС-135/05.01.2018 г.). Според чл. 192, ал. 1, изр. 1 от ЗСВ конкурсната комисия класира кандидатите за повишаване в длъжност според резултатите от последната атестация, т.е законът не поставя ограничение за вида атестиране, необходимо на участниците в конкурсите за повишаване в длъжност. С оглед на изложеното Комисията прецени, че по – целесъобразно би било откриването на процедура по придобиване статут на несменяемост на магистрата за периода 01.05.2013 г. – 01.05.2018 г..

1.19. Приема, че не са налице основания за атестиране на следните участници в конкурса за преместване и заемане на длъжността „съдия в РС“:
 - Ивелина Апостолова Димова – съдия в РС – Шумен, периодично атестиране с пр. № 2/17.01.2017 г. на СК на ВСС, със статистически отчетен период до 27.06.2016 г.;
- Мариела Анастасова Иванова – съдия в РС – Карнобат, периодично атестиране с пр.№13/19.07.2016 г. на СК на ВСС, със статистически отчетен период до 22.04.2016 г.;
- Неделина Танчева Минчева – съдия в РС – Гълъбово, периодично атестиране с пр.№9/18.02.2016 г. на ВСС, със статистически отчетен период до 22.06.2015 г.;
- Мирослава Ангелова Йорданова – съдия в РС – Благоевград, периодично атестиране с пр.62/16.12.2015 г., със статистически отчетен период до 22.06.2015 г.
- Димчо Генев Димов – съдия в Рс- Нова Загора, статут на несменяемост с пр.№51/15.10.2015 г., със статистически отчетен период до 01.06.2015 г.;
- Илина Велизарова Златарева – Митева – съдия в РС – Перник, статут на несменяемост с пр.№31/25.07.2017 г., със статистически отчетен период до 31.12.2016 г.

Мотиви: За магистратите, попадащи в тази група, не е налице едно от кумулативно предвидените основания на чл. 197, ал. 5 ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране - изминали повече от три години от последното проведено периодично атестиране, считано от крайния момент на статистически отчетения период на предходното атестиране. За тях обективно не може да бъде отчетен необходимия неатестиран период за провеждане на извънредно атестиране. За участието им в конкурсната процедура ще бъдат зачетени резултатите от последното им проведено атестиране, съгласно чл. 191а  ЗСВ.
	За участниците комисията счита за нецелесъобразно и провеждането на извънредно атестиране на основание §206, ал.1  ПЗРЗИДЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.). Атестирането им би обхванало твърде кратък период от време, за който не би могло да се направи обективна оценка на професионалните качества на магистратите. В допълнение КАК счита, че не е налице коренна промяна в критериите и показателите на оценяване, която да налага провеждането на повторно атестиране, с оглед единствено на настъпилите в ЗСВ промени. Видно е, част от допълнителните критерии за атестиране, въведени с промените от 2016 г., са съществували и преди това като показатели по основните критерии за атестиране. В подкрепа на гореизложеното се явява и обстоятелството, че част от тези атестационни процедури са проведени или довършени от Комисията по атестирането и конкурсите.

1.20. Приема, че не са налице основания за атестиране на тези участници в конкурса за преместване и заемане на длъжността „съдия в РС, които са атестирани или в момента са в процедура по атестиране по реда на Наредба № 2/23.02.2017 г.:
 - Димитър Христов Гальов – съдия в РС- Нова Загора;
- Соня Йовчева Петрова – прокурор в РП- Средец;
- Гергана Иванова Кратункова – Димитрова – съдия в РС – Перник;
- Велина Димитрова Пенева – прокурор в РП – Чирпан;
- Павел Стойков Любенов . зам.районен прокурор на РП – Добрич;
- Албена Борисова Дойнова – съдия в РС – Пловдив/в процедура/;
- Венета Димитрова Стефанова- Иванова – прокурор в РП- Бургас/в процедура/

1.21. По отношение на кандидатите Георги Тодоров Добрев – прокурор в Районна прокуратура – Карнобат, Елена Йорданова Димитрова – Петкова – прокурор в Районна прокуратура – Варна и Вяра Асенова Алексиева – прокурор в Районна прокуратура – Варна, изпраща преписките на Комисията по атестирането и конкурсите към Прокурорската колегия на ВСС, по компетентност. 

Р-2. ОТНОСНО: Писмо от Софийски градски съд за указания при попълването на т. 3 на част IVа и част IVб „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това“ от Единния формуляр за атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. По смисъла на чл. 46, ал. 2 от Наредба №2 от 23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник – председател на съд под „решения“ следва да се има предвид общото понятие за съдебни актове.

2.2. При попълване на част IVа и IVб от Единния формуляр за атестиране в т. 3 „Брой потвърдени и отменени съдебни актове и основания за това“ следва да бъдат отчитани съдебните актове, независимо от вида им (решения, определения и др.), които подлежат самостоятелно на инстанционен контрол, и с които спорът се решава по същество или се решава съществен материално – правен или процесуален въпрос за производството. Ако има отменено определение за прекратяване или разпореждане за връщане на жалба и след това е постановено решение, което е отменено, следва да се отчитат и изпращат и двата акта, ведно с актовете по инстанционния кантрол.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение за оценка по чл. 28, ал. 2 от ЗСВ за дейността на Галя Иванова Георгиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, член на Висшия съдебен съвет за периода 03.10.2012 г. - 03.10.2017 г. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

3.1. Предлага на Съдийската колегия да приеме, на основание чл. 28, ал. 2 от ЗСВ и чл. 5, ал. 3 от Методиката за оценка дейността на членовете на ВСС, на Главния инспектор и на инспекторите в ИВСС, оценка на Галя Иванова Георгиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, за участието й в дейността на Съдийската колегия, съответна на постигнатото изпълнение на компетентностите на колективния орган  по чл. 30, ал. 5  от ЗСВ и чл. 30а от ЗСВ. 

3.2. Предлага на Съдийската колегия да предложи на Пленума на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 28, ал. 2 от ЗСВ и чл. 5, ал. 3 от Методиката за оценка дейността на членовете на ВСС, на Главния инспектор и на инспекторите в ИВСС, оценка на Галя Иванова Георгиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, за участието й в дейността на колективния орган, в изпълнение на компетентностите на ВСС по чл. 30 – чл. 31 от ЗСВ, до изм. на КРБ със ЗИДКРБ, ДВ, бр. 100/18.12.2015 г. и изм. на ЗСВ със ЗИДЗСВ, ДВ, бр. 28/08.04.2016 г., и компетентностите на Пленума на ВСС по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ.

3.3. Предлага на Съдийската колегия да предложи на Пленума на Висшия съдебен съвет да приеме, на основание чл. 28, ал. 2 от ЗСВ и чл. 5, ал. 4 от Методиката за оценка дейността на членовете на ВСС, на Главния инспектор и на инспекторите в ИВСС, на Галя Иванова Георгиева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, крайна оценка за периода, в който е заемала длъжността „изборен член на ВСС“, съответна на постигнатото изпълнение на компетентностите и целите и задачите на колективния орган.

3.4. ВНАСЯ предложенията в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение за оценка по чл. 50, ал. 2 от ЗСВ за дейността на Димана Николова Йосифова - съдия в Софийски градски съд, за работата й като инспектор в ИВСС за периода от 23.04.2012 г. до 14.03.2016 г.  

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Приема за запознаване предложената от Помощната комисия положителна комплексна оценка на Димана Николова Йосифова за дейността й като инспектор в Инспектората на Висшия съдебен съвет за периода 23.04.2012 г. – 14.03.2016 г. 

4.2. Изпраща на Димана Николова Йосифова – съдия в Софийски градски съд, резултатите от проверката за дейността й като инспектор и предложението на Помощната комисия за комплексна оценка, за запознаване. 

Р-5. ОТНОСНО: Оптимизиране щатната численост на районните съдилища с оглед обявяване на конкурс за първоначално назначаване.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да СЪКРАТИ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) свободна длъжност „съдия“ във Военен съд - София, считано от датата на вземане на решението.

5.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ПРЕДЛОЖИ, на основание чл. 30, ал. 5, т. 7 от ЗСВ, на ПЛЕНУМА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ да РАЗКРИЕ, на основание чл. 30, ал. 2, т. 8 от ЗСВ, 1 (една) щатна длъжност „съдия“ в Районен съд - Велинград, считано от датата на вземане на решението.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-6. ОТНОСНО: Заявления за отвод от членове на изпитните комисии за младши съдии по гражданско право и процес и наказателно право и процес в края на обучението им в Националния институт на правосъдието.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. Предлага да Съдийската колегия ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един редовен член – съдия в апелативен/окръжен съд – гражданско отделение, на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Мариана Иванова Хитева – Паунова.

6.2. Предлага да Съдийската колегия ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд – гражданско отделение, на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Силвия Цветкова Кръстева.

6.3. Предлага да Съдийската колегия ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд – гражданско отделение, на изпитната комисия за младши съдии по гражданско право и процес, на мястото на Татяна Георгиева Черкезова.

6.4. Предлага да Съдийската колегия ДА ОПРЕДЕЛИ Светлин Иванов Иванов – съдия в Окръжен съд Бургас, за редовен член на изпитната комисия за младши съдии по наказателно право и процес, на мястото на Живка Николова Денева - Йорданова.

6.5. Предлага да Съдийската колегия ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд – наказателно отделение, на изпитната комисия за младши съдии по наказателно право и процес, на мястото на Светлин Иванов Иванов.

6.6. Предлага да Съдийската колегия ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – съдия в апелативен/окръжен съд – наказателно отделение, на изпитната комисия за младши съдии по наказателно право и процес, на мястото на Йоланда Мильова Цекова.

6.7. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-7. ОТНОСНО: Откриване на процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОТКРИЕ, на основание чл. 167, ал. 2, във връзка с чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт, процедури за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва:

•	Административен ръководител – председател на Софийски градски съд – свободна длъжност.
•	Административен ръководител – председател на Военен съд – София – изтичащ мандат;
•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Пловдив - изтичащ мандат;
•	Административен ръководител – председател на Районен съд – Сандански – изтичащ мандат;

7.2. В едномесечен срок от датата на обнародване на свободните длъжности в Държавен вестник могат да се подават в администрацията на Висшия съдебен съвет предложения за назначаване на административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към предложението се прилагат: подробна автобиография, подписана от кандидата; копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; концепция за работата като административен ръководител, която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността, анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт, очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност, набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние, произхода на средствата за придобиване на имуществото и за наличието на частен интерес по образец, утвърден от Пленума на Висшия съдебен съвет; документи, удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

7.3. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

7.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-8. ОТНОСНО: Определяне на изпълняващ функциите на  административен ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив във връзка с изтичащ мандат. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. Предлага на Съдийската колегия да ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 във връзка с чл. 168, ал. 8 от ЗСВ и в изпълнение на решение на Съдийската колегия по протокол № 45/07.11.2017 г., Антония Кирова Роглева – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител - председател” на Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от 30.04.2018 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Мотиви: В изпълнение на решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №45/07.11.2017 г. и с оглед изтичащия на 29.04.2018 г. мандат на административния ръководител – председател на Окръжен съд - Пловдив, Комисията служебно събра и анализира необходимите данни за определяне на изпълняващ функциите председател на съда. Видно от поименното щатно разписание Окръжен съд - Пловдив има три заети длъжности „заместник на административния ръководител“, на които са назначени съответно с решение на ВСС по пр. №25/07.07.2004 г. съдия Антония Кирова Роглева, с решение на ВСС по пр. №18/08.04.2015 г.. съдия Славка Георгиева Димитрова и с решение на СК на ВСС по пр. №38/02.10.2017 г. И тримата магистрати притежават  ранг „съдия във ВКС и ВАС“. Съобразно разпоредбата на чл. 237, ал. 1, т. 3, при равни длъжности и ранг, за да се определи старшинството между тях следва да се вземе предвид третият критерий – продължителност на прослуженото време на заеманата длъжност. Видно от данните от кадровите досиета на магистратите и съответно решенията за назначаването им на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател“ с най – продължителен стаж на административно-ръководната длъжност е съдия Антония Кирова Роглева (13 г. 8 м. и 21 дни). С оглед на така определеното старшинство, Комисията счита, че изпълняващ функциите административен ръководител на Окръжен съд - Пловдив следва да бъде съдия Антония Кирова Роглева.

8.2 Предлага на Съдийската колегия да ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5, във връзка с §205, ал. 1 от ПЗР на ЗСВ,  Веселин Димитров Хаджиев - административен ръководител - председател на Окръжен съд – Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на длъжност „съдия“ в Окръжен съд - Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, считано от 30.04.2018 г., с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС.

8.3 Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне
(Решението по т. 8.3 е взето с пълно единодушие). 

Р-9. ОТНОСНО: Възражение от Светослав Атанасов Пиронев, Веселина Иванова Димчева, Катя Николова Велисеева, Яна Марио Филипова и Мария Станчева Димитрова срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Светослав Атанасов Пиронев – съдия в РС - Дупница, Веселина Иванова Димчева – съдия в РС - Златоград, Катя Николова Велисеева – съдия в РС – Червен бряг, Яна Марио Филипова – съдия в РС – Перник и Мария Станчева Димитрова – съдия в РС - Свищов срещу недопускането им до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви:Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност.  
След изтичане на 2-годишния срок на назначението му по чл. 240 от ЗСВ в ОС-Кюстендил, младши съдия Светослав Пиронев е назначен с решение на СК на ВСС по пр. №26/20.06.2017 г. на длъжност „съдия“ в Районен съд – Дупница, като е встъпил на 26.06.2017 г. Видно от издадената от административния ръководител на РС - Дупница служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 00 г., 06 м. и 07 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5 -  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Светослав Пиронев не следва да бъде допуснат до участие в конкурса, тъй като същият не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
Младши съдия Веселина Димчева е назначена с решение на СК на ВСС по пр. №26/20.06.2017 г. на длъжност „съдия“ в РС – Златоград, след изтичане на 2-годишният срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в ОС-Смолян,  като е встъпила в длъжност на 25.06.2017 г. Видно от издадената от и. ф. административен ръководител на РС – Златоград служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 00 г., 06 м. и 08 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5 -  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Веселина Димчева не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
След изтичане на 2-годишния срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в ОС - Велико Търново младши съдия Катя Велисеева е назначена с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №СК 47/21.11.2017 г. на длъжност "съдия" в РС – Червен бряг, като е встъпила на 01.12.2017 г.  Видно от издадената от административния ръководител на РС – Червен бряг служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 00 г., 01 м. и 01 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5 -  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Катя Велисеева не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
Младши съдия Яна Филипова е назначена с решение на СК на ВСС по пр. №26/20.06.2017 г. на длъжност „съдия“ в Районен съд – Перник, след изтичане на 2-годишният срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в ОС - Перник, като е встъпила на 26.06.2017 г. Видно от издадената от административния ръководител на РС - Перник служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 00 г., 06 м. и 07 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5 -  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Яна Филипова не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
След изтичане на 2-годишният срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в ОС - Велико Търново младши съдия Мария Димитрова е назначена с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № СК 47/21.11.2017 г. на длъжност "съдия" в РС - Свищов, като е встъпила на 01.12.2017 г.  Видно от издадената от административния ръководител на РС - Свищов служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 00 г., 01 м. и 01 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5-  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Мария Димитрова не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
Твърдението на подалите възражение магистрати, че изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ следва да се тълкува стеснително, като се прилага само за конкурсите за повишаване, би противоречало на изричното препращане в разпоредбата на чл. 191, ал.1 от ЗСВ към нормата на чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, според което препращане изискването за уседналост следва да се прилага, както в конкурсите за повишаване, така и в конкурсите за преместване. Смисълът на нормата е ограничаване на текучеството, както на по-високо, така и на едно и също „йерархично ниво“ в системата, осигурявайки по този начин стабилност, кадрово осигуряване на органите на съдебна власт за поне 3 години и предвидимост при планиране на конкурсите. 

9.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-10. ОТНОСНО: Възражение от Калина Кръстева Филипова срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Калина Кръстева Филипова – съдия в Районен съд – Плевен, срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. След изтичане на 2-годишният срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в ОС-Плевен, младши съдия Калина Филипова е назначена с решение на СК на ВСС по пр. №26/20.06.2017 г. на длъжност „съдия“ в РС-Плевен, като е встъпила на 26.06.2017 г. Видно от издадената от административния ръководител на РС - Плевен служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. № 9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 00 г., 06 м. и 06 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5-  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Калина Филипова не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
Твърдението на подалия възражение магистрат, че изискването на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ следва да се тълкува стеснително, като се прилага само за конкурсите за повишаване, би противоречало на изричното препращане в разпоредбата на чл. 191, ал.1 от ЗСВ към нормата на чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, според което препращане изискването за уседналост следва да се прилага, както в конкурсите за повишаване, така и в конкурсите за преместване. Смисълът на нормата е ограничаване на текучеството, както на по-високо, така и на едно и също „йерархично ниво“ в системата, осигурявайки по този начин стабилност, кадрово осигуряване на органите на съдебна власт за поне 3 години и предвидимост при планиране на конкурсите. 

10.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11 ОТНОСНО: Възражение от Наталия Петкова Петкова срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Наталия Петкова Петкова – съдия в Районен съд – Сливен, срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. С решение на ВСС по пр. №11/15.03.2012 г. кандидатът е назначен на длъжност „прокурор“ в РП - Ямбол, считано от 04.07.2012 г. На заеманата към настоящия момент длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен прокурор Наталия Петкова е назначена с решение на ВСС по пр. №3/21.01.2016 г., като е встъпила в длъжност на 22.02.2016 г. Видно от издадената от административния ръководител на РС - Сливен служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 01 г., 10 м. и 12 д. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Наталия  Петкова не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
Във връзка с изтъкнатия от съдия Наталия Петкова довод, че приложното поле на изискването в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ не следва да обхваща магистрати, назначени и встъпили в длъжност при действието на стария закон /преди ЗИД на ЗСВ обн. в ДВ, бр. 62/09.08.2016 г./, тъй като по този начин й се придава «обратна сила», следва да се има предвид, че  разпоредбата на  §210 от ЗИД на ЗСВ за довършване при досегашните условия и ред, обхваща само «текущи» конкурсни процедури, но не и приключили вече конкурси и назначените по тях кандидати. Чл. 191, ал. 1 от ЗСВ като материално-правна разпоредба се прилага за всички  конкурси, обявени след влизането в сила на нормата (09.08.2016 г.). Става въпрос за процедура по допускане на кандидата, което прилича на приложението на процесуалните норми. Прилагането на изискването за уседналост за кандидатите в обявените след влизане в сила на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ конкурси означава приложение занапред, без да се придава обратно действие на нормата. С оглед на което  Комисията счита, че възражението на кандидата срещу недопускането й до участие в конкурса за преместване в районните съдилища е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

11.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Възражение от Нина Методиева Коритарова срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Нина Методиева Коритарова – съдия в Районен съд – Сливен, срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. След изтичане на 2-годишният срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в ОС-Сливен младши съдия Нина Коритарова е назначена с решение на СК на ВСС по пр. №47/21.11.2017 г. на длъжност „съдия“ в Районен съд – Сливен, като е встъпила в длъжност на 04.12.2017 г. Видно от издадената от административния ръководител на РС - Сливен служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 00 г., 00 м. и 29 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5-  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Нина Коритарова не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт. Във връзка с изтъкнатия от нея довод, че приложното поле на изискването в разпоредбата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ не следва да обхваща магистрати, назначени и встъпили в длъжност при действието на стария закон /преди ЗИД на ЗСВ, обн. в ДВ, бр. 62/09.08.2016 г./, тъй като по този начин й се придава «обратна сила», следва да се има предвид, че  разпоредбата на  §210 от ЗСВ за довършване при досегашните условия и ред, обхваща само «текущи» конкурсни процедури, но не и приключили вече конкурси и назначените по тях кандидати. Чл. 191, ал. 1 от ЗСВ като материално-правна разпоредба се прилага за всички  конкурси, обявени след влизането в сила на нормата (09.08.2016 г.). Става въпрос за процедура по допускане на кандидата, което прилича на приложението на процесуалните норми. Прилагането на изискването за уседналост за кандидатите в обявените след влизане в сила на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ конкурси означава приложение занапред, без да се придава обратно действие на нормата. С оглед на което  Комисията счита, че възражението на съдия Нина Коритарова срещу недопускането й до участие в конкурса за преместване в районните съдилища е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

12.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Възражение от Бояна Любомирова Кузманова срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Бояна Любомирова Кузманова – прокурор в Районна прокуратура - Бургас срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. След изтичане на 2-годишният срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в РП-Бургас младши прокурор Бояна Кузманова е назначена с решение на Прокурорската колегия на ВСС по пр. №35/18.06.2015 г. на длъжност "прокурор" в РП - Бургас, като е встъпила на 26.06.2015 г.  Видно от издадената от административния ръководител на РП - Бургас служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 02 г., 06 м. и 06 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "прокурор в районна прокуратура"  и длъжността,  посочена в т. 5 -  "младши прокурор" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че възражението на прокурор Бояна Кузманова срещу недопускането й до участие в конкурса за преместване в районните съдилища е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

13.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО: Възражение от Камелия Георгиева Ненкова срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Камелия Георгиева Ненкова – съдия в Районен съд - Бургас срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. След изтичане на 2-годишният срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в ОС - Бургас младши съдия Камелия Ненкова е назначена с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № СК 9/21.06.2016 г. на длъжност "съдия" в РС - Бургас, като е встъпила на 25.06.2016 г.  Видно от издадената от административния ръководител на РС - Бургас служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 01 г., 06 м. и 08 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5 -  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ.  Следва да се има предвид, че командироването на младши съдия в районен съд, не означава, че същият е заемал съответната длъжност в този орган на съдебната власт, а само че е изпълнявал временно функциите на тази длъжност – съдия в районен съд, за което получава и съответното възнаграждение. С оглед на което Комисията счита, че времето на командироването в друг ОСВ не следва да се зачита за прослужено време на заеманата длъжност по смисъла на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Камелия Ненкова не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.

14.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Възражение от Пламен Иванов Шумков срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ възражението от Пламен Иванов Шумков – съдия в Районен съд – Враца срещу недопускането му до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. След изтичане на 2-годишният срок на назначението му по чл. 240 от ЗСВ в ОС - Враца младши съдия Пламен Шумков е назначен с решение на ВСС по пр. №35/18.06.2015 г. на длъжност "съдия" в РС – Враца, като е встъпил на 26.06.2015 г.  Видно от издадената от административния ръководител на РС – Враца служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. № 9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 02 г., 06 м. и 06 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5 -  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. Следва да се има предвид, че командироването на младши съдия в районен съд, не означава, че същият е заемал съответната длъжност в този орган на съдебната власт, а само че е изпълнявал временно функциите на тази длъжност – съдия в районен съд, за което получава и съответното възнаграждение. С оглед на което Комисията счита, че времето на командироването в друг ОСВ не следва да се зачита за прослужено време на заеманата длъжност по смисъла на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Пламен Шумков не следва да бъде допуснат до участие в конкурса, тъй като същият не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт. 

15.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Възражение от Лилия Георгиева Терзиева - Владимирова срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Лилия Георгиева Терзиева – Владимирова – съдия в Районен съд - Пещера срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. След изтичане на 2-годишният срок на назначението й по чл. 240 от ЗСВ в ОС - Пазарджик младши съдия Лилия Терзиева-Владимирова е назначена с решение на ВСС по пр. №35/18.06.2015 г. на длъжност "съдия" в РС – Пещера, като е встъпила на 26.06.2015 г. Видно от издадената от административния ръководител на РС – Пещера служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 02 г., 06 м. и 07 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5-  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. Следва да се има предвид, че командироването на младши съдия в районен съд, не означава, че същият е заемал съответната длъжност в този орган на съдебната власт, а само че е изпълнявал временно функциите на тази длъжност – съдия в районен съд, за което получава и съответното възнаграждение. С оглед на което Комисията счита, че времето на командироването в друг ОСВ не следва да се зачита за прослужено време на заеманата длъжност по смисъла на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Лилия Терзиева - Владимирова не следва да бъде допусната до участие в конкурса, тъй като същата не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт. 

16.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-17. ОТНОСНО: Възражение от Петрослав Волев Кънев срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Петрослав Волев Кънев – съдия в Районен съд – Бургас срещу недопускането му до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. След изтичане на 2-годишният срок на назначението му по чл. 240 от ЗСВ в ОС-Бургас младши съдия Петрослав Кънев е назначен с решение на СК на ВСС по пр. №35/18.06.2015 г. на длъжност „съдия“ в Районен съд – Бургас, като е встъпил в длъжност на 26.06.2015 г. Видно от издадената от административния ръководител на РС - Бургас служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 02 г., 06 м. и 07 д. Прослуженото време като младши магистрат не следва да се включва в общия стаж по чл. 191, ал. 1 от ЗСВ, тъй като съгласно разпоредбата на чл. 163 от ЗСВ длъжността посочена в т. 4 - "съдия в районен съд"  и длъжността,  посочена в т. 5-  "младши съдия" са отделни магистратски длъжности. В нормата на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ няма предвидена възможност за приравняване на магистратски длъжности, посочени на различен ред в чл. 163 от ЗСВ. Следва да се има предвид, че командироването на младши съдия в районен съд, не означава, че същият е заемал съответната длъжност в този орган на съдебната власт, а само че е изпълнявал временно функциите на тази длъжност – съдия в районен съд, за което получава и съответното възнаграждение.  С оглед на което Комисията счита, че времето на командироването в друг ОСВ не следва да се зачита за прослужено време на заеманата длъжност по смисъла на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ. С оглед на гореизложеното Комисията счита, че съдия Петрослав Кънев не следва да бъде допуснат до участие в конкурса, тъй като същият не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.

17.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-18. ОТНОСНО: Молба от Даниела Любомирова Петрова за освобождаване от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Кюстендил и преназначаването й при условията на чл. 169, ал. 5 от ЗСВ на длъжност „съдия“ в Административен съд - София-област. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ОСВОБОДИ, на основание чл. 160 във връзка с чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, Даниела Любомирова Петрова – съдия в Административен съд - Кюстендил  от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател“ на Административен съд - Кюстендил, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС ДА ПРЕНАЗНАЧИ, на основание чл. 169, ал. 5 от ЗСВ, Даниела Любомирова Петрова на длъжност „съдия“ в Административен съд – София – област, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с основно месечно трудово възнаграждение съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.3. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-19. ОТНОСНО: Заявление от Николай Найденов Младенов - съдия в Софийски градски съд, за отказ от участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №49/05.12.2017 г., (обн. в ДВ бр. 1/02.01.2018 г.) конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - наказателна колегия. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1 Приема за сведение заявлението от Николай Найденов Младенов - съдия в Софийски градски съд за отказ от участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по пр. №49/05.12.2017 г., (обн. в ДВ бр. 1/02.01.2018 г.) конкурс за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд - наказателна колегия. 

19.2. Отказът на кандидата да се обяви на интернет сайта на ВСС в раздел „Конкурсни процедури“.

19.3. С оглед адресиране на заявлението от съдия Николай Младенов до Пленума на ВСС ИЗПРАЩА същото на Съдийската колегия на ВСС за заседанието й, насрочено на 24.04.2018 г. 

19.4. Да се изиска информация от съдия Николай Младенов, който да уведоми Съдийската колегия на ВСС дали е изпратил обръщението си до ВСС за сведение или желае същото да бъде разгледано в заседание на Съдийската колегия, като следва да има предвид разпоредбата на чл. 33, ал. 6 от ЗСВ. 

Р-20. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности „съдия“ в апелативните съдилища, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗСВ, 18 (осемнадесет) свободни длъжности „съдия“ в апелативните съдилища, както следва:
•	Апелативен съд - София - 8 (осем) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив – 2 (две) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Бургас – 2 (две) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Варна – 2 (две) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Велико Търново – 4 (четири) свободни длъжности.

20.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ,  10 /десет/ свободни длъжности, които да се заемат след конкурси в апелативните съдилища – гражданска колегия, както следва:
•	Апелативен съд - София – 5 (пет) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Бургас – 1 (една) свободна длъжност;
•	Апелативен съд - Велико Търново – 4 (четири) свободни длъжности.

Мотиви: След като разгледа актуалното кадрово състояние на апелативните съдилища и съобрази изразените становища от административните ръководители за необходимата специализация, Комисията по атестирането и конкурсите установи, че към настоящия момент са налице 9 (девет) свободни длъжности „съдия“ в апелативен съд – гражданска колегия, като: 5 (пет) са в АС – София, 1 (една) в АС – Бургас  и 4 (четири) в АС – Велико Търново. От свободните 5 длъжности в АС – София 3 са новоразкрити по искане на административния ръководител с решение на Пленума на ВСС по протокол №20/22.06.2017 г., 1 е освободена от съдия Иво Лъчезаров Дачев, който с решение на Съдийската колегия на ВСС по протокол №15/11.04.2017 г. е назначен за заместник - председател на АС - София и 1 е освободена от съдия Анна Иванова Палазова на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от 27.03.2018 г. Свободната длъжност „съдия“ в АС – Бургас е разкрита с решение на Пленума на ВСС по протокол №22/19.05.2016 г. На проведеното на 10.04.2018 г. общо събрание на съдиите е взето решение от свободните 2 (две) длъжности „съдия“ в АС – Бургас, 1 да бъде обявена на конкурс за заемане в гражданско отделение. В АС – Велико Търново от свободните 4 (четири) длъжности „съдия“ 2 (две) са овакантени от Александър Драгомиров Цонев - встъпил във ВКС - ГК от конкурс за повишаване и преместване 2016 г., считано от 01.12.2016 г. и Христина Константинова Даскалова - назначена за заместник-председател на АС – Велико Търново с решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. № 06/13.02.2018 г. Другите 2 (две) длъжности са освободени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ от Милчо Методиев Ванев - считано от 01.09.2017 г. и Поликсена Димитрова Георгиева - считано от 18.01.2018 г. На общо събрание на съдиите от АС - Велико Търново, проведено на 25.10.2017 г., е взето решение разпределението по колегии на свободните 4 (четири) длъжности "съдия" да бъде 2 гражданско и 2 търговско отделение. От друга страна с писмо с вх. №ВСС-3937/04.04.2018  г.  председателят  на съда уведомява, че в АС – Велико Търново са формирани две отделения – Наказателно отделение и общо Гражданско и търговско отделение. С оглед изразеното становище от административния ръководител за липсата на обособени 2 отделения - гражданско и търговско и изтъкнатата от него необходима специализация, Комисията счита за целесъобразно и 4 (четирите) свободни длъжности да бъдат определени за заемане чрез конкурс за АС – Велико Търново - гражданско отделение. 
В броя на така определените за обявяване на конкурс свободни длъжности в апелативните съдилища – гражданска колегия, НЕ СА ВКЛЮЧЕНИ 2 (две) длъжности, които предстои да се освободят до края на 2018 г. на основание чл. 165, ал. 1 т. 1 от ЗСВ, а именно: 1 (една) в АС – Пловдив – гражданско отделение и 1 (една) в АС – Велико Търново – гражданско отделение. Тези длъжности са заявени по реда на чл. 188, ал. 1 от ЗСВ от административните ръководители за заемането им чрез конкурси, като същите са обосновали и необходимата специализация.

20.3. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ,  5 (пет) свободни длъжности, които да се заемат след конкурси в апелативните съдилища – търговска колегия, както следва:

•	Апелативен съд - София – 3 (три) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив – 2 (две) свободни длъжности.

Мотиви: Към настоящия момент свободните длъжности „съдия“ в апелативните съдилища – търговско отделение са 8 (осем). Свободните 3 (три) длъжности в АС – София са разкрити по предложение на административния ръководител с решение на Пленума на ВСС по протокол №20/22.06.2017 г. Свободните 2 (две) длъжности в АС – Пловдив са овакантени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ от Севдалин Минчев Божиков, считано от 24.03.2018 г. и Цветана Тодорова Михова, считано от 24.03.2018 г.
По отношение на свободната длъжност „съдия“ в АС - Варна (обявена на конкурс първоначално назначаване с пр. 3/21.01.2016 г. но останала незаета поради липса на класиран кандидат) е подадена молба от Женя Радкова Димитрова, съдия от ОС - Варна за назначаване по реда на чл.193, ал. 6 ЗСВ. С решение на Съдийската колегия на ВСС по пр. №15/11.04.2017 г., молбата е оставена без уважение, като решението е обжалвано пред ВАС. С оглед на обстоятелството, че производството по делото е спряно и не е ясен изходът на правния спор по отношение заемането на тази свободна длъжност, Комисията счита, че същата към момента не следва да бъде обявявана на конкурс. В същия смисъл е и изразеното от административния ръководител на съда становище с вх. №ВСС-4110/11.04.2018  г. 

20.4. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ,  2 (две) свободни длъжности, които да се заемат след конкурси в апелативните съдилища – наказателна колегия, както следва:

•	Апелативен съд - Бургас – 1 (една) свободна длъжност;
•	Апелативен съд - Варна – 1 (една) свободна длъжност.

Мотиви: Свободните длъжности „съдия“ в апелативните съдилища – наказателно отделение към момента са 2 (две), овакантени на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, като в АС – Бургас длъжността е освободена от съдия Георги Кирилов Кошничаров, а в АС – Варна – от  съдия Илия Петров Пачолов. Комисията по атестирането и конкурсите счита, че не са налице пречки за обявяване на тези длъжности за заемането им чрез конкурси.

20.5. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ решенията да се обнародват в „Държавен вестник”, публикуват в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет. 

20.6. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-21. ОТНОСНО: Обсъждане на въпроса дали в апелативните съдилища следва да се обявява конкурс за преместване по реда на чл. 189, ал.3 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЗЕМЕ РЕШЕНИЕ ДА НЕ ОБЯВЯВА конкурс за преместване по реда на чл. 189, ал.3 от ЗСВ в апелативните съдилища поради липса на длъжности.

Мотиви: След като разгледа актуалното кадрово състояние на апелативните съдилища, Комисията по атестирането и конкурсите установи, че към настоящия момент са налице общо 18 (осемнадесет) свободни длъжности „съдия“ в апелативните съдилища, както следва:

•	Апелативен съд - София - 8 (осем) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив – 2 (две) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Бургас – 2 (две) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Варна – 2 (две) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Велико Търново – 4 (четири) свободни длъжности.

Съобразно изискванията на чл. 189, ал. 5, изр. 1 от Закона за съдебната власт за обявяването на конкурсите по материя се разгледаха постъпилите становища от административните ръководители за необходимата специализация на свободните длъжности „съдия“ в апелативните съдилища и тяхното разпределение по колегии за целите на определянето на длъжностите, които да се заемат чрез съответните конкурси. От свободните 8 (осем) длъжности „съдия“ в АС – София 5 (пет) са в гражданска колегия и 3 (три) в търговска колегия. В АС - Пловдив свободните 2 (две) длъжности „съдия“ са в търговска колегия. В АС – Бургас длъжностите са по 1 (една) в търговска и 1 (една) в наказателна колегия. По отношение на АС – Варна може да се определи 1 свободна длъжност в наказателна колегия за заемане чрез конкурс. В АС – Велико Търново има възможност за обявяване на конкурс за заемане на 4 (четири) свободни длъжности „съдия“ в гражданска колегия.
След като извърши обобщаване на свободните длъжности и тяхното разпределение по колегии, Комисията пристъпи към изчисляване съобразно изискването на чл. 188, ал. 1 от ЗСВ на не по-малко от 80% от броя на свободни длъжности за всеки отделен орган на съдебната власт, които да се заемат чрез конкурс за повишаване. С оглед изискването на чл. 188, ал. 1, изр. последно от ЗСВ за поредността в обявяването на конкурсите, Комисията пристъпи към изследване на възможността за обявяване на първо място на конкурс за преместване. В ЗСВ не е фиксиран точен процент от броя на длъжностите, които да се обявят на конкурс за преместване. Ето защо, както и с оглед на обстоятелството, че съгласно чл. 176, ал. 1, т. 1 от ЗСВ не следва да се предвиждат 10% за първоначално назначаване,  след изчисляване на оставащите 10% от броя на свободните длъжности за преместване за всеки отделен ОСВ по материя, Комисията установи, че за нито един от ОСВ не се получава цяло число. Заключението е за липса на длъжности, които да могат да бъдат обявени на конкурс за преместване.
Въз основа на изложеното, Комисията счита, че липсва основание за обявяване на конкурс за преместване и свободните длъжности в апелативните съдилища следва да се обявят на конкурси за повишаване в длъжност „съдия“ по съответната материя.

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-22. ОТНОСНО: Обявяване, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 180 от ЗСВ, на конкурс по реда на чл. 189, ал. 2 от ЗСВ за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища - гражданска колегия 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 188, ал. 1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал. 2 от ЗСВ за повишаване и заемане на 10 (десет) свободни длъжности „съдия “ в апелативните съдилища – гражданска колегия, както следва:

•	Апелативен съд - София – 5 (пет) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Бургас – 1 (една) свободна длъжност;
•	Апелативен съд - Велико Търново – 4 (четири) свободни длъжности.

22.2. На основание чл. 191 от Закона за съдебната власт и чл. 33 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат:  
 - служебна бележка по образец, издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник, общия юридическия стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажът в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки през последните три години от дейността му;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

22.3. При провеждането на конкурс за повишаване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

22.4. При липса на актуална атестация кандидатът следва да направи предложение за откриване на процедура за извънредно атестиране, съгласно разпоредбата на чл. 196, ал. 1, т. 4 от Закона за съдебната власт вр. чл. 197, ал. 5, т. 1 от Закона за съдебната власт.  

22.5. В случаите на преминаването на прокурор или следовател на длъжност „съдия“, съгласно чл. 189, ал. 4 от Закона за съдебната власт, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

22.6. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определя от конкурсната комисия и се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

22.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

22.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, решението да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

22.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-23. ОТНОСНО: Обявяване, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 180 от ЗСВ, на конкурс по реда на чл. 189, ал. 2 от ЗСВ за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища - търговска колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 188, ал. 1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал. 2 от ЗСВ за повишаване и заемане на 5 /пет/ свободни длъжности „съдия “ в апелативните съдилища – търговска колегия, както следва:

•	Апелативен съд - София – 3 (три) свободни длъжности;
•	Апелативен съд - Пловдив – 2 (две) свободни длъжности.

23.2. На основание чл. 191 от Закона за съдебната власт и чл. 33 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат:  
 - служебна бележка по образец, издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник, общия юридическия стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажът в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки през последните три години от дейността му;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

23.3. При провеждането на конкурс за повишаване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

23.4. При липса на актуална атестация кандидатът следва да направи предложение за откриване на процедура за извънредно атестиране, съгласно разпоредбата на чл. 196, ал. 1, т. 4 от Закона за съдебната власт вр. чл. 197, ал. 5, т. 1 от Закона за съдебната власт.  

23.5. В случаите на преминаването на прокурор или следовател на длъжност „съдия“, съгласно чл. 189, ал. 4 от Закона за съдебната власт, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.
23.6. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определя от конкурсната комисия и се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

23.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

23.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, решението да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

23.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-24. ОТНОСНО: Обявяване, на основание чл. 188, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 180 от ЗСВ, на конкурс по реда на чл. 189, ал. 2 от ЗСВ за повишаване в длъжност „съдия“ в апелативните съдилища - наказателна колегия.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОБЯВИ, на основание чл. 188, ал. 1 във връзка с чл. 180 от ЗСВ, КОНКУРС по реда на чл. 189, ал. 2 от ЗСВ за повишаване и заемане на ,  2 (две) свободни длъжности „съдия “ в апелативните съдилища – наказателна колегия, както следва:

•	Апелативен съд - Бургас – 1 (една) свободна длъжност;
•	Апелативен съд - Варна – 1 (една) свободна длъжност.

24.2. На основание чл. 191 от Закона за съдебната власт и чл. 33 от Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в „Държавен вестник“ кандидатите подават лично или чрез писмено упълномощен представител в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ №12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилагат:  
 - служебна бележка по образец, издадена от административния ръководител, удостоверяваща към датата на обнародване на решението за обявяване на конкурса в Държавен вестник, общия юридическия стаж на кандидата, прослуженото време на заеманата длъжност, както и стажът в съответната система на органите на съдебната власт;
- кадрова справка от административния ръководител на съответния орган на съдебната власт (по образец), съпроводена с информация за резултатите от проверките на по-горестоящите органи на съдебната власт и на Инспектората към Висшия съдебен съвет и справка за разгледаните и приключените от кандидата дела и преписки през последните три години от дейността му;
- копие от три акта, изготвени от кандидата през последните три години от дейността му, по избрани от него разгледани и приключени дела и преписки;
- други документи по негово желание, свързани с притежаваните професионални и нравствени качества. 

24.3. При провеждането на конкурс за повишаване, конкурсната комисия взема предвид резултатите от последното атестиране и проверките от по-горестоящите органи на съдебната власт и от Инспектората към Висшия съдебен съвет, данните от кадровото им дело и преценява разгледаните и приключени дела и преписки, въз основа на които прави обща оценка за притежаваните от кандидатите професионални качества.

24.4. При липса на актуална атестация кандидатът следва да направи предложение за откриване на процедура за извънредно атестиране, съгласно разпоредбата на чл. 196, ал. 1, т. 4 от Закона за съдебната власт вр. чл. 197, ал. 5, т. 1 от Закона за съдебната власт.  

24.5. В случаите на преминаването на прокурор или следовател на длъжност „съдия“, съгласно чл. 189, ал. 4 от Закона за съдебната власт, конкурсната комисия задължително проверява познанията на кандидата за заемане на длъжност в друг по вид орган на съдебната власт чрез полагане на писмен изпит по ред, определен в Наредба №1 от 9 февруари 2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

24.6. Датата, часът и мястото за провеждане на писмения изпит се определя от конкурсната комисия и се публикува на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

24.7. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ВЪЗЛОЖИ на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурса.

24.8. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, решението да се обнародва в „Държавен вестник“, публикува в един централен всекидневник и на интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

24.9. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ във връзка с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 4 във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ за провеждане на извънредно атестиране на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд.

1.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Бориславова Врачева - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, резултатите от атестирането, за запознаване. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от Димана Николова Йосифова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димана Николова Йосифова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки на Димана Николова Йосифова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димана Николова Йосифова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Административен съд – София – град, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 93 (деветдесет и три) точки на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Административен съд – София – град, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Калинка Иванова Илиева - Пандохова - съдия в Административен съд – София – град, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Плевен за периодично атестиране на Рени Валентинова Георгиева - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Рени Валентинова Георгиева - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Рени Валентинова Георгиева - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Рени Валентинова Георгиева - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Плевен за периодично атестиране на Емилия Атанасова Кунчева - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Атанасова Кунчева - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 98 (деветдесет и осем) точки на Емилия Атанасова Кунчева - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Атанасова Кунчева - съдия в Окръжен съд - Плевен, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Силистра, за повишаване на Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд - Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Кремена Иванова Краева - съдия в Окръжен съд - Силистра, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Павликени, за повишаване на Цветомил Борисов Горчев - съдия в Районен съд - Павликени, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

7.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветомил Борисов Горчев - съдия в Районен съд - Павликени, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС“, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ИЗВЪНРЕДНО АТЕСТИРАНЕ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за извънредно атестиране на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

8.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4 от ЗСВ, на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периода 01.06.2013 г. – 16.04.2018 г. 

8.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Анелия Маркова - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Десислава Стефанова Джарова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

8.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

8.4. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - София-град за предварително атестиране на Цветанка Владимирова Паунова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

9.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Цветанка Владимирова Паунова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“, за периода 16.03.2015 г. – 16.03.2018 г. 

9.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Александър Еленков - докладчик, г-жа Виолета Главинова и г-жа Атанаска Дишева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Цветанка Владимирова Паунова - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“. 

9.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

9.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София – град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд - София-град за предварително атестиране на Ванина Симеонова Колева - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

10.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Ванина Симеонова Колева - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“, за периода 09.03.2015 г. – 09.03.2018 г. 

10.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Виолета Главинова - докладчик, г-н Александър Еленков и г-жа Атанаска Дишева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Ванина Симеонова Колева - съдия в Административен съд – София - град, с ранг „съдия в АС“. 

10.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

10.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд – София – град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Плевен за предварително атестиране на Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд - Плевен. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд - Плевен, за периода 16.03.2015 г. – 16.03.2018 г. 

11.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Деспина Георгиева - докладчик, г-жа Анелия Маркова и г-жа Бонка Янкова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Ана Иванова Илиева - съдия в Районен съд - Плевен. 

11.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

11.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Плевен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Търговище за предварително атестиране на Йоана Николаева Вангелова - младши съдия в Окръжен съд - Търговище. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

12.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Йоана Николаева Вангелова - младши съдия в Окръжен съд - Търговище, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

12.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Янкова - докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Вяра Камбурова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Йоана Николаева Вангелова - младши съдия в Окръжен съд - Търговище. 

12.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

12.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Търговище необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Стара Загора за предварително атестиране на Никола Динков Кънчев - младши съдия в Окръжен съд - Стара Загора. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

13.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Никола Динков Кънчев - младши съдия в Окръжен съд - Стара Загора, за периода 11.07.2016 г. – 16.04.2018 г. 

13.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Иванка Шкодрова - докладчик, г-жа Деспина Георгиева и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Никола Динков Кънчев - младши съдия в Окръжен съд - Стара Загора. 

13.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

13.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Стара Загора за предварително атестиране на Свилен Иванов Жеков - младши съдия в Окръжен съд - Стара Загора. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

14.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Свилен Иванов Жеков - младши съдия в Окръжен съд - Стара Загора, за периода 11.07.2016 г. – 16.04.2018 г. 

14.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Деспина Георгиева - докладчик, г-жа Иванка Шкодрова и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Свилен Иванов Жеков - младши съдия в Окръжен съд - Стара Загора. 

14.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

14.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Стара Загора необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - София за предварително атестиране на Катерина Въткова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - София. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

15.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Катерина Въткова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - София, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

15.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Иван Стойчев - докладчик, г-жа Любка Андонова и г-жа Мариана Костова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Катерина Въткова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - София. 

15.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

15.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - София за предварително атестиране на Невена Пламенова Великова - младши съдия в Окръжен съд - София. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

16.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Невена Пламенова Великова - младши съдия в Окръжен съд - София, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

16.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Любка Андонова - докладчик, г-н Иван Стойчев и г-жа Мариана Костова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Катерина Въткова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - София. 

16.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

16.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Монтана за предварително атестиране на Калин Валентинов Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Монтана. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

17.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Калин Валентинов Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Монтана, за периода 07.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

17.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Бонка Янкова и г-жа Деспина Георгиева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Калин Валентинов Иванов - младши съдия в Окръжен съд - Монтана. 

17.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

17.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Монтана необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за предварително атестиране на Николай Диянов Голчев - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

18.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Николай Диянов Голчев - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

18.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Иван Стойчев - докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Иванка Шкодрова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Николай Диянов Голчев - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

18.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

18.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за предварително атестиране на Георги Росенов Гетов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

19.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Георги Росенов Гетов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

19.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-н Иван Стойчев и г-жа Иванка Шкодрова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Георги Росенов Гетов - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

19.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

19.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за предварително атестиране на Пламена Недкова Славова - Милева - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

20.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Пламена Недкова Славова - Милева - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

20.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Иванка Шкодрова - докладчик, г-н Иван Стойчев и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Пламена Недкова Славова - Милева - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

20.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

20.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пловдив за предварително атестиране на Весела Петрова Петрова - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

21.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Весела Петрова Петрова - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

21.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Деспина Георгиева - докладчик, г-н Иван Стойчев и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Весела Петрова Петрова - младши съдия в Окръжен съд - Пловдив. 

21.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

21.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за предварително атестиране на Магдалена Георгиева Татарева - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

22.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Магдалена Георгиева Татарева - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

22.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Мариана Костова - докладчик, г-н Иван Стойчев и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Магдалена Георгиева Татарева - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

22.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

22.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Пазарджик за предварително атестиране на Мария Ангелова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

23.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Мария Ангелова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

23.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Иван Стойчев - докладчик, г-жа Мариана Костова и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Мария Ангелова Ненова - младши съдия в Окръжен съд - Пазарджик. 

23.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

23.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Пазарджик необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Перник за предварително атестиране на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд - Перник. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

24.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд - Перник, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

24.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Иванка Шкодрова - докладчик, г-жа Анелия Маркова и г-жа Виолета Главинова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Ивета Венциславова Иванова - младши съдия в Окръжен съд - Перник. 

24.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

24.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Перник необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за предварително атестиране на Мартин Рачков Баев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

25.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Мартин Рачков Баев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

25.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вяра Камбурова - докладчик, г-жа Деспина Георгиева и г-н Иван Стойчев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Мартин Рачков Баев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас. 

25.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

25.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за предварително атестиране на Тодор Димитров Митев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

26.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Тодор Димитров Митев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

26.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Деспина Георгиева - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-н Иван Стойчев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Тодор Димитров Митев - младши съдия в Окръжен съд - Бургас. 

26.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Бургас необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково за предварително атестиране на Десислава Иванова Тодорова - младши съдия в Окръжен съд - Хасково. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

27.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Десислава Иванова Тодорова - младши съдия в Окръжен съд - Хасково, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

27.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Александър Еленков - докладчик, г-жа Анелия Маркова и г-жа Бонка Янкова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Десислава Иванова Тодорова - младши съдия в Окръжен съд - Хасково. 

27.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

27.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Хасково за предварително атестиране на Радина Василева Хаджикирева - младши съдия в Окръжен съд - Хасково. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

28.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Радина Василева Хаджикирева - младши съдия в Окръжен съд - Хасково, за периода 06.07.2016 г. – 16.04.2018 г.

28.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Александър Еленков - докладчик, г-жа Анелия Маркова и г-жа Бонка Янкова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Радина Василева Хаджикирева - младши съдия в Окръжен съд - Хасково. 

28.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Николай Димитров Димов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

„За“ - , „Против“ – 1 (Атанаска Дишева)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

29.1. Предлага на Съдийската колегия Предвид решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №27/14.09.2017 г., т. 17, относно приложението на §206, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 62/09.08.2016 г.) и постъпили становища, ДА ПРЕКРАТИ процедура по периодично атестиране на Николай Димитров Димов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр. 62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в сила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.)
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр. 56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. В същия смисъл и чл. 129 от Закона за съдебната власт (обн.ДВ, бр.59 от 22.07.1994 г.). Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, Николай Димитров Димов изпълнява длъжността „съдия“ от 1999 г., което дава основание на комисията да счете, че по отношение статута на несменяемост на съдия Димитров е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба. 
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №19/14.05.2008 г. на съдия Димов, е проведено атестиране по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г.). и определена комплексна оценка „много добра“. По реда на тези разпоредби, с оглед §128а от ЗИД на ЗСВ (нов – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) на съдия Димов е проведено второ атестиране с решение на кадровия орган по протокол №26/21.07.2011 г. и приета „много добра“ оценка. Съгласно §129, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. 
С оглед гореизложеното комисията счита, че по отношение на съдия Димов е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Комисията не изключва възможността на магистрата да бъде проведено извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

Мотиви на Атанаска Дишева: Решението на Пленума от 14.09.2017 г. противоречи на §206, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) и докато не бъде отменен параграфът считам, че постановеното решение противоречи на закона. Ако това беше действителният смисъл на законовата норма, нямаше да има необходимост в момента да се внася промяна в закона, с която да отпадне текстът по новия ред. 

29.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Варна за периодично атестиране Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

30.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”, за периода 16.04.2013 г. – 16.04.2018 г.

30.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Мариана Костова -  докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Атанас Василев Славов - съдия в Окръжен съд - Варна, с ранг „съдия в АС”. 

30.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

30.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд – Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ ПО НОВИЯ РЕД

С-31. ОТНОСНО: Извънредно атестиране на Иван Христов Демиревски - съдия в Административен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, във връзка с решение на КАК-СК по протокол №54/18.12.2017 г.,  т. Р-2.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

31.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, ал. 4 от ЗСВ, във връзка с чл. 197, ал. 5, т. 2 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ извънредно атестиране на Иван Христов Демиревски - съдия в Административен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

31.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Иван Христов Демиревски - съдия в Административен съд - Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

31.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Габрово за придобиване статут на несменяемост на Ива Спасова Димова - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС”. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Ива Спасова Димова - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС”.  

32.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Ива Спасова Димова - съдия в Окръжен съд - Габрово, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител - заместник-председател на Административен съд София-град, за атестиране за придобиване статут на несменяемост на Даниела Данчева Гунева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Даниела Данчева Гунева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“.  

32.2. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС Даниела Данчева Гунева - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС“, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Кюстендил за периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

34.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия в АС”. 

34.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Веселина Димитрова Джонева - съдия в Окръжен съд - Кюстендил, с ранг „съдия в АС”. 

34.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Хасково за периодично атестиране на Нели Делчева Иванова - съдия в Районен съд - Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

35.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Нели Делчева Иванова - съдия в Районен съд - Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

35.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нели Делчева Иванова - съдия в Районен съд - Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

35.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Петър Теодоров Стоицев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

36.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Петър Теодоров Стоицев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

36.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Теодоров Стоицев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

36.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Р-25. ОТНОСНО: Възражение от Ина Милчева Генжова срещу недопускане до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол №49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища (обн. ДВ, бр. 1/02.01.2018 г.) 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОТХВЪРЛИ, на основание чл. 182, ал. 5 от ЗСВ, възражението от Ина Милчева Генжова – съдия в Районен съд - Враца срещу недопускането й до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по протокол № 49/05.12.2017 г. конкурс за преместване и заемане на 36 длъжности „съдия“ в районните съдилища.

Мотиви: Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 1-во от ЗСВ кандидат за заемане на длъжност по чл. 189, ал. 1 от ЗСВ може да е съдия, прокурор или следовател, който има стажа по чл. 164 от ЗСВ за обявената свободна длъжност и е прослужил минимум 3 години на заеманата длъжност. С решение на ВСС по пр. №57/19.11.2015 г. кандидатът Ина Генжова е назначена на заеманата към настоящия момент длъжност „съдия“ в Районен съд – Враца, като е встъпила в длъжност на 25.04.2016 г.. Видно от издадената от административния ръководител на РС - Враца служебна бележка, изчисленото на основание чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и съгласно задължителните указания, дадени в решение на Пленума на ВСС по пр. №9/22.03.2018 г., т. 29, прослужено време на заеманата длъжност на съответното ниво към датата на обявяване на конкурса в Държавен вестник - 02.01.2018 г. възлиза на 01 г., 08 м. и 07 д. От където е видно, че  съдия Ина Генжова не отговаря на изискването на чл. 191, ал. 1 от Закона за съдебната власт.
По твърденията на жалбоподателката, че нормата на чл. 191, ал. 1 ЗСВ създава неравнопоставеност между кандидатите в конкурсите за първоначално назначаване -  «външни конкурси», за които чл. 164, ал. 1 от ЗСВ предвижда изискване за 3-годишен юридически стаж и тези кандидати, участващи в конкурсите за преместване, за които освен юридически стаж по чл. 164, ал. 1  от ЗСВ е предвиден с правилото на чл. 191, ал. 1 от ЗСВ и стаж на съответната магистратска длъжност, следва да се отбележи, че  законодателят е регламентирал друг, по – тежък ред за първоначалното влизане в съдебната система, а именно – писмен и устен изпит за проверка на знанията и подготовката на кандидатите.
С оглед на гореизложеното Комисията счита, че възражението срещу решението за недопускане на съдия Ина Генжова до участие в конкурса за преместване в районните съдилища  е неоснователно и следва да бъде отхвърлено.

25.2. Внася предложението в заседание на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, насрочено на 17.04.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-26. ОТНОСНО: Становище от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен във връзка с молбата на съдия Нина Методиева Коритарова за командироването й в Софийски районен съд. (вх. №ВСС-4102/11.04.2018 г.)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

26. С оглед адресата, внася становището от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен във връзка с молбата на съдия Нина Методиева Коритарова за командироването й в Софийски районен съд в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 24.04.2018 г.

Р-27. ОТНОСНО: Извлечение от решение по протокол №11/11.04.2018 г., т.20, на комисия „Бюджет и финанси“ при ВСС относно предоставяне на информация за броя на членовете на КАК-СК, избрани от по-ниски от ВКС и ВАС нива на органите на съдебната власт. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ:

27.1. Приема за запознаване извлечение от протокол №11 от заседанието на комисия „Бюджет и финанси“, проведено на 11.04.2018 г.

27.2. Предоставя на комисия „Бюджет и финанси“ исканата информация относно членовете на КАК, които са избрани от по-ниски от ВКС и ВАС нива на ОСВ, както следва:

•	Анелия Здравкова Маркова – съдия в Софийски градски съд;
•	Иванка Стоименова Шкодрова – съдия в Окръжен съд гр. Перник;
•	Иван Димитров Стойчев -  съдия в Апелативен съд София;
•	Вяра Иванова Камбурова – съдия в Окръжен съд Бургас;
•	Бонка Василева Янкова – съдия в Окръжен съд Търговище;
•	Деспина Георгиева Георгиева – съдия в Окръжен съд Варна;
		
27.3. Уведомява комисия „Бюджет и финанси“, че ЗСВ и Правилата за работа на Съдийската колегия не съдържат конкретна регламентация какъв да бъде броят (квотата) на магистратите, избрани от по-ниски нива на ОСВ, в общия брой на членовете на КАК, избрани между действащите съдии по реда на чл. 37, ал. 4 ЗСВ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
БОНКА ДЕЧЕВА (п)