ПРОТОКОЛ №6
ОТ ЗАСЕДАНИЕ НА
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 19.02.2018 г. 

ПРИСЪСТВАТ: Бонка Дечева, Мариана Костова, Анелия Маркова, Вяра Камбурова, Виолета Главинова, Бонка Янкова, Иванка Шкодрова. Иван Стойчев, Олга Керелска, Драгомир Кояджиков, Вероника Имова, Александър Еленков, Деспина Георгиева, Атанаска Дишева, Красимир Шекерджиев.

Отсъстват: Даниела Марчева, Любка Андонова.

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция СККМ,
Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати“, 
Николина Георгиева - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии“. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в дневния ред на Комисията по атестирането и конкурсите 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА следните допълнителни точки в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане: В-1, С-15.  

РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Решение №3/30.01.2018 г. на Конституционния съд на Република България по конституционно дело №9/2017 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

1. Приема за сведение решение №3/30.01.2018 г. на Конституционния съд на Република България по конституционно дело №9/2017 г.

Р-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол №4/07.02.2018 г. на Комисия „Бюджет и финанси“ на Висшия съдебен съвет относно информация от постоянните комисии на Висшия съдебен съвет за нови дейности за периода 2019 – 2021 г.

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

2.1. Да се предостави на дирекция „Бюджет и финанси“ справка за обявените и предстоящите за обявяване конкурси за съдии. Да се уведоми дирекцията, че през 2017 г. не са провеждани конкурси за заемане на свободните съдийски длъжности на апелативно и окръжно ниво, както и конкурси за административните съдилища и Върховния административен съд. С оглед на това обстоятелство дори да се приеме, че през 2018 г. биха се обявили тези конкурси, най-вероятно тяхното провеждане и съответно разходите за конкурсните комисии (решение на Пленума на ВСС по пр. №13/20.04.2017 г., т. 29) биха се извършили през 2019 г., като за тази година следва да се има предвид и ежегодното провеждане на конкурси за младши магистрати съобразно императивното изискване на чл. 176, ал. 2 от ЗСВ. В допълнение предстоящото обявяване на конкурси за преместване и на конкурси за повишаване в длъжност ще доведе и до завишаване на разходите за атестиране на кандидатите – участници в тях. 

2.2. Във връзка с предвижданата в проектите на Правила за дейността на Националната съдебна мрежа за международно сътрудничество по наказателни, граждански търговски дела в РБългария конкурсна процедура за подбор на членове на мрежите, извършвана от конкурсни комисии и включваща като етап - езиков тест чрез привличане на външни експерти – специалисти, ще се очертаят нови разходи. В проекта на правила се предвижда и механизъм,  според който Съдийската колегия на ВСС да отговаря за функционирането на Мрежата, участието й в проекти на национално и международно ниво, както и за сътрудничеството й с всички национални или международни институции, организации и структури, които изпълняват функции в областта на международната правна помощ. След представянето на мотивирано искане за съфинансиране при организиране на регионални и национални срещи на ЕСМ в проекта на новите правила е предвидено да се изисква становище на Комисия „Бюджет и финанси“.

Р-3. ОТНОСНО: Становище от Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски градски съд относно предложение на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за изменение и допълнения в текста на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

3. Изпраща становището от Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски градски съд относно предложение на Комисията по атестирането и конкурсите при Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет за изменение и допълнения в текста на чл. 193, ал. 6 от ЗСВ на Комисията по правни и институционални въпроси, по компетентност. 

Р-4. ОТНОСНО: Определяне на атестационни състави по откритите процедури за атестиране, с решение на КАК-СК по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5, на участниците в конкурсите за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във Върховен касационен съд, гражданска колегия и Върховен касационен съд, наказателна колегия.
(отвод на г-жа Бонка Янкова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

4.1. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Елена Кръстева Каракашева – заместник-административен ръководител – заместник-председател на АС – София по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Красимир Шекерджиев - докладчик, г-жа Вероника Имова и г-н Драгомир Кояджиков - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Каракашева. 

4.2. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.3. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Даниела Бориславова Врачева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Драгомир Кояджиков - докладчик, г-жа Вероника Имова и г-н Красимир Шекерджиев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Врачева. 

4.4. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.5. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Николай Найденов Младенов – съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2017 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вероника Имова - докладчик, г-н Драгомир Кояджиков и г-н Красимир Шекерджиев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Младенов. 

4.6. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.7. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Деница Вълева Вълкова – Петкова – административен ръководител - председател на Апелативен съд – Бургас по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Красимир Шекерджиев - докладчик, г-н Драгомир Кояджиков и г-жа Вероника Имова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Петкова. 

4.8. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.9. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Михаела Христова Буюклиева – съдия в Окръжен съд – Пловдив по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вероника Имова - докладчик, г-н Драгомир Кояджиков и г-н Красимир Шекерджиев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Буюклиева. 

4.10. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.11. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Даниел Атанасов Луков – съдия във Военен съд – Пловдив по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Драгомир Кояджиков - докладчик, г-жа Вероника Имова и г-н Красимир Шекерджиев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Луков. 

4.12. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.13. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Даниела Росенова Иванова – и. ф. административен ръководител – председател на Апелативен специализиран наказателен съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Красимир Шекерджиев - докладчик, г-жа Вероника Имова и г-н Драгомир Кояджиков - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Росенова. 

4.14. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.15. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Невена Иванова Грозева – Недева – съдия в Апелативен съд – София по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вероника Имова - докладчик, г-н Красимир Шекерджиев и г-н Драгомир Кояджиков - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Недева. 

4.16. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.17. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Стефан Йорданов Илиев  – съдия в Апелативен съд– София по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Драгомир Кояджиков - докладчик, г-н Красимир Шекерджиев и г-жа Вероника Имова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Недева. 

4.18. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.19. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Димитрина Ангелова Йорданова – съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Красимир Шекерджиев - докладчик, г-н Драгомир Кояджиков и г-жа Вероника Имова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Йорданова. 

4.20. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.21. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Вера Цветкова Кънева – съдия в Апелативен  съд – София по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вероника Имова - докладчик, г-н Драгомир Кояджиков и г-н Красимир Шекерджиев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Кънева. 

4.22. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.23. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Надежда Трифонова Стефанова - Велева – съдия в Апелативен  съд – София по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Драгомир Кояджиков - докладчик, г-жа Вероника Имова и г-н Красимир Шекерджиев - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Велева. 

4.24. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.25. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Анелия Маринова Игнатова – съдия в Районен  съд – Ихтиман по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Красимир Шекерджиев - докладчик, г-жа Вероника Имова и г-н Драгомир Кояджиков - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Игнатова. 

4.26. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.27. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Татяна Валентинова Грозданова - Чакърова – съдия в Окръжен съд – София по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вероника Имова - докладчик, г-н Красимир Шекерджиев и г-н Драгомир Кояджиков - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Чакърова. 

4.28. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.29. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Красимир Маринов Димитров – съдия в Районен съд – Плевен по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Драгомир Кояджиков - докладчик, г-н Красимир Шекерджиев и г-жа Вероника Имова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Димитров. 

4.30. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.31. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Карамфила Ранкова Тодорова - съдия в Софийски градски  съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.2. и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-н Красимир Шекерджиев - докладчик, г-н Драгомир Кояджиков и г-жа Вероника Имова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Тодорова. 

4.32. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.33. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Розинела Тодорова Янчева - съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вяра Камбурова - докладчик, г-жа Анелия Маркова и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Янчева. 

4.34. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.35. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Анелия Маркова - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Димитрова. 

4.36. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.37. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Божана Костадинова Желязкова - съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Любка Андонова - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Желязкова. 

4.38. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.39. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Жаклин Димитрова Петрова – съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Петрова. 

4.40. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.41. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Нина Стойчева Янакиева – съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вяра Камбурова - докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Янакиева. 

4.42. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.43. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Венета Стоянова Георгиева – съдия в Софийски районен съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Анелия Маркова - докладчик, г-жа Любка Андонова и г-жа Вяра Камбурова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Георгиева. 

4.44. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.45. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Мариана Мавродиева Мавродиева – съдия в Окръжен съд  - Стара Загора по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Любка Андонова - докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Мавродиева. 

4.46. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.47. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Емилия Георгиева Донкова – Нейчева – съдия в Окръжен съд  - София по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Нейчева. 

4.48. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.49. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Филип Владимиров Владимиров – съдия в Окръжен съд  - София по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Анелия Маркова - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Владимиров. 

4.50. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.51. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Десислава Любомирова Попколева – и.ф. административен ръководител – председател на Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Попколева. 

4.52. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.53. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Хрипсиме Киркор Мъгърдичян – съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вяра Камбурова - докладчик, г-жа Бонка Дечева и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Мъгърдичян. 

4.54. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.55. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Елена Николаева Стойчева – Андреева – съдия в Окръжен съд – Варна по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия  Андреева. 

4.56. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.57. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Георги Иванов Иванов – съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Анелия Маркова - докладчик, г-жа Олга Керелска и г-жа Вяра Камбурова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Иванов. 

4.58. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.59. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Мария Иванова Христова – съдия в Окръжен съд – Варна по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вяра Камбурова - докладчик, г-жа Любка Андонова и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Иванов. 

4.60. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.61. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Милена Рангелова Даскалова – заместник-административен ръководител – заместник-председател на Окръжен съд – Перник по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Анелия Маркова - докладчик, г-жа Любка Андонова и г-жа Вяра Камбурова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Даскалова. 

4.62. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.63. Във връзка с открита процедура за извънредно атестиране на Здравка Ангелова Иванова – Рогачева – съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.2.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Любка Андонова - докладчик, г-жа Анелия Маркова и г-жа Олга Керелска - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Рогачева. 

4.64. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.65. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Катерина Делчева Енчева - съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Любка Андонова - докладчик, г-жа Анелия Маркова и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Енчева. 

4.66. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.67. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Елица Йорданова Стоянова - съдия в Окръжен съд – Добрич по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Любка Андонова - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Бонка Дечева - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Стоянова. 

4.68. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.69. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Любомир Симеонов Нинов - съдия в Районен съд – Варна по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Любка Андонова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Нинов. 

4.70. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.71. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Анелия Маркова - докладчик, г-жа Олга Керелска и г-жа Вяра Камбурова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Бойкинов. 

4.72. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

4.73. Във връзка с открита процедура за периодично атестиране на Цветко Аспарухов Лазаров – съдия в Софийски апелативен съд по протокол №5/12.02.2018 г., т. Р-5.3.1 и на основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Бонка Дечева - докладчик, г-жа Любка Андонова и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на съдия Лазаров. 

4.74. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

Р-5. ОТНОСНО: Обсъждане атестирането на Камен Василиев Иванов - съдия в Апелативен съд - София във връзка с участие в конкурса за повишаване и заемане на длъжността „съдия“ във Върховен касационен съд, наказателна колегия, както и оценка на дейността му за периода  03.10.2012 г. - 03.10.2017 г., на основание чл. 28, ал. 2 от ЗСВ.
(отвод на г-жа Бонка Янкова)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

5.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2018 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за извънредно атестиране, на основание чл. 196, т. 4 вр. с чл. 197, ал. 5, т. 1 от ЗСВ, на Камен Василиев Иванов - съдия в Апелативен съд – София, за периода 01.12.2011 г. – 03.10.2012 г.  и за 03.10.2017 г. – 19.02.2018 г. 

5.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Вероника Имова - докладчик, г-н Красимир Шекерджиев и г-н – Драгомир Кояджиков - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Камен Василиев Иванов - съдия в Апелативен съд - София. 

5.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

5.4. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд – София необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

5.5. На основание чл. 28, ал. 2 от ЗСВ открива процедура по оценка дейността  на Камен Василиев Иванов - съдия в Апелативен съд - София, за периода, в който същия е бил член на Висшия съдебен съвет. 

5.6. Определя докладчик по преписката г-н Иван Стойчев.  

Р-6. ОТНОСНО: Писмо от заместник-председателите на Върховен касационен съд във връзка с обявените в ДВ, бр. 1/02.01.2018 г., конкурси за повишаване в длъжност „съдия“ във Върховен касационен съд, гражданска и наказателна колегии. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

6. След получаване на оптичен носител на копия от избраните от конкурсните комисии дела, приключени от кандидатите - участници в конкурсите, да бъде уведомен председателят на Върховния касационен съд за предприемане на действия по компетентност съгласно чл. 36, ал. 7, изр. 2 от Наредба №1 от 09.02.2017 г. за конкурсите за магистрати и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт. 

ЕДИННИ ФОРМУЛЯРИ

С-1. ОТНОСНО: Предложение за оценка по чл. 28, ал. 2 от ЗСВ за дейността на Димитър Костадинов Узунов - съдия в Районен съд - Сандански, член на Висшия съдебен съвет за периода 03.10.2012 г. - 03.10.2017 г. 

С 9 гласа „За“ и 3 гласа „Против“ 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

1.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да приеме „положителна“ оценка на Димитър Костадинов Узунов - съдия в Районен съд - Сандански, за дейността му като член на Съдийската колегия на ВСС, при изпълнение на компетентностите на колегията по чл. 30, ал. 5  от ЗСВ и чл. 30а от ЗСВ.

1.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предложи на Пленума на ВСС да приеме „положителна“ оценка на Димитър Костадинов Узунов - съдия в Районен съд - Сандански за дейността му като член на ВСС при изпълнение на компетентностите на ВСС по чл. 30 – чл. 31 от ЗСВ, до изм. на КРБ със ЗИДКРБ, ДВ, бр. 100/18.12.2015 г. и изм. на ЗСВ със ЗИДЗСВ, ДВ,бр.28/08.04.2016 г., и компетентностите на Пленума на ВСС по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ.

1.3. Предлага на Съдийската колегия на ВСС да предложи на Пленума на ВСС, на основание чл. 28, ал. 2 от ЗСВ и чл. 5, ал. 4 от Методиката за оценка дейността на членовете на ВСС, на Главния инспектор и на инспекторите в ИВСС, приемането на „положителна“ крайна оценка на Димитър Костадинов Узунов - съдия в Районен съд - Сандански, за периода от 03.10.2012 г. – 03.12.2017 г., в който е заемал  длъжността „изборен член на ВСС“.

Мотиви: Комисията предлага „положителна“ оценка при следните съображения:
В чл. 1 от Методиката за оценка дейността на членовете на Висшия съдебен съвет, на Главния инспектор и на инспекторите в ИВСС, е предвидено, че оценката на съдия, прокурор или следовател за времето, в което същият е заемал длъжността „изборен член на ВСС“, има за цел да отчете участието му в изпълнение на компетентностите, възложени на ВСС с КРБ и ЗСВ, както и за постигане на целите и задачите, поставени пред ВСС в други актове и документи със стратегическо и оперативно значение. Чл. 2 и чл. 3 от Методиката касаят компетентностите на ВСС като колективен орган, както и документите със стратегическо и оперативно значение, на които се базира оценката на ВСС. В чл. 4 на Методиката са описани актове, които се явяват източници на информация за дейността на Висшия съдебен съвет в цялост, отново като колективен орган. Горното дава основание на Комисията да счете, че не би могло да бъде индивидуализирано конкретното участие на всеки един от членовете  на  ВСС в общата дейност на Висшия съдебен съвет. Според Методиката, в действащата редакция, би могло да се отчете дейността на ВСС като колективен орган, но не и да бъде направен анализ на индивидуалната дейност на всеки един от членовете на кадровия орган. В чл. 4 от Методиката са описани/посочени източниците за оценка на дейността на ВСС, които сами по себе си са резултат или отразяват решения, взети от колективния орган, а не еднолично от всеки един от членовете на този орган. В подкрепа на горното се явяват и следващите разпоредби на Методиката – например чл. 5 от Методиката, съгласно който би следвало да бъде дадена оценка на ВСС като цяло, съобразно изпълнението на компетенциите на колективния орган. Изложеното дотук дава основание на Комисията да счете, че трудно би могла да бъде обособена дейността на всеки един от членовете на ВСС, тъй като индивидуалната воля е инкорпорирана в общата воля на колективния орган. Индивидуална оценка по чл. 28, ал. 2 ЗСВ не би могла да бъде постигната, тъй като става дума за дейност на колективен орган, в която дейност е невъзможно да бъде отграничено и оценявано  конкретното участие при вземане на решения на всеки един от членовете на ВСС, и доколкото формирането на тези решения се явява резултат от свободно изявената воля на всеки един от членовете на кадровия орган.
Допълнително КАК счита, че нормата на чл. 28, ал. 2 ЗСВ е самоцелна и неефективна, но доколкото към настоящия момент тя, както и разпоредбите на приетата Методика са действащи, а КАК е само подпомагащ орган, счита че оценката следва да отразява  единствено в количествено отношение активностите на всеки един от членовете в изпълнение компетентностите на ВСС, възложени от КРБ и ЗСВ. С оглед изразените по-горе съображения КАК предлага настоящата „положителна“ оценка на съдия Димитър Узунов при излагане и съобразяване само на статистическите данни и количествените показатели, изведени от дейността му като член на ВСС.

Особено мнение Кр. Шекерджиев, В. Имова и В. Главинова: Не следва да се ангажираме с положителна или отрицателна оценка за дейността на членовете на ВСС. Оценката би трябвало да е само количествен израз на активностите на всеки един от тях. Член 28, ал. 2 на ЗСВ изисква единствено приемането на оценка на членовете на ВСС с изтекъл мандат. Методиката недопустимо разширява законовата регламентация, въвеждайки „положителната“ или „отрицателна“ оценка за дейността на членовете на ВСС. В допълнение, Комисията към настоящия момент не би могла да оцени по друг начин дейността на членовете на ВСС, тъй като Методиката не предоставя възможност за избор.

1.4. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия, насрочено на 27.02.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Петя Георгиева Крънчева - Тропчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

2. Отлага разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по атестирането и конкурсите.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Велина Светлозарова Пейчинова - Ташева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 
 
КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Велина Светлозарова Пейчинова - Ташева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 96 (деветдесет и шест) точки на Велина Светлозарова Пейчинова - Ташева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

3.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Велина Светлозарова Пейчинова - Ташева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Виолета Иванова Йовчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

 КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 3 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виолета Иванова Йовчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

4.2. ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 95 (деветдесет и пет) точки на Виолета Иванова Йовчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 

4.3. ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Иванова Йовчева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В ПО-ГОРЕН РАНГ

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване Цветелина Захариева Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

„За“ – 10, „Против“ – 1 (Атанаска Дишева)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

5.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветелина Захариева Михайлова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.02.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Мотиви на Атанаска Дишева: Няма атестиране за последните 3 години, които са релевантният период  за повишаване в ранг. 

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Добрич за повишаване Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд - Добрич, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

„За“ – 10, „Против“ – 1 (Атанаска Дишева)

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Соня Тодорова Дженкова - съдия в Районен съд - Добрич, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.02.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

Мотиви на Атанаска Дишева: Няма атестиране за последните 3 години, които са релевантният период  за повишаване в ранг. 

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА ПРЕДВАРИТЕЛНО АТЕСТИРАНЕ

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Разлог за предварително атестиране на Искра Кирилова Трендафилова - съдия в Районен съд - Разлог. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

7.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за предварително атестиране, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на Искра Кирилова Трендафилова - съдия в Районен съд – Разлог, за периода 24.02.2015 г. – 24.02.2018 г. 

7.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Деспина Георгиева - докладчик, г-жа Мариана Костова и г-жа Анелия Маркова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Искра Кирилова Трендафилова - съдия в Районен съд - Разлог. 

7.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

7.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Разлог необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

8.1. Предлага на Съдийската колегия, предвид решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №27/14.09.2017 г., т. 17, относно приложението на §206, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 62/09.08.2016 г.) и постъпило становище, ДА НЕ ОТКРИВА процедура по периодично атестиране на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

„За“ – 11, „Против“ –  1 (Атанаска Дишева)

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в сила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.).
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. По отношение необходимия стаж за придобиване статут на несменяемост разпоредбата търпи промяна едва през месец септември 2003 г. В същия смисъл е и чл. 129 от Закона за съдебната власт (обн. ДВ, бр. 59 от 22.07.1994 г.). Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, съдия Галя Белева изпълнява длъжността „съдия“ от 07.02.2000 г., което дава основание да се счете, че по отношение статута на несменяемост е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба. 
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №33/24.07.2008 г. съдия Галя Белева е атестирана по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г)., с определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал.3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №20/23.05.2013  г. на Галя Белева е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“.
С оглед гореизложеното считаме, че за съдия Галя Белева е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Това не изключва възможността за провеждането на извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

Мотиви на Атанаска Дишева: Решението на Пленума от 14.09.2017 г. противоречи на §206, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) и докато не бъде отменен параграфът считам, че постановеното решение противоречи на закона. Ако това беше действителният смисъл на законовата норма, нямаше да има необходимост в момента да се внася промяна в закона, с която да отпадне текстът по новия ред. 

8.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.02.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Бургас за периодично атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

9.1. Предлага на Съдийската колегия, предвид решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №27/14.09.2017 г., т. 17, относно приложението на §206, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 62/09.08.2016 г.) и постъпило становище, ДА НЕ ОТКРИВА процедура по периодично атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд - Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

„За“ – 11, „Против“ –  1 (Атанаска Дишева)

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в сила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.).
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. По отношение необходимия стаж за придобиване статут на несменяемост разпоредбата търпи промяна едва през месец септември 2003 г. В същия смисъл е и чл. 129 от Закона за съдебната власт (обн. ДВ, бр. 59 от 22.07.1994 г.). Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, съдия Радостина Калиманова изпълнява длъжността „съдия“ от 15.09.1998 г., което дава основание да се счете, че по отношение статута на несменяемост е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба. 
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №14/01.04.2009 г. съдия Радостина Калиманова е атестирана по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007 г)., с определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал.3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №20/23.05.2013 г. на Радостина Калиманова е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“.
С оглед гореизложеното считаме, че за съдия Радостина Калиманова е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Това не изключва възможността за провеждането на извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

Мотиви на Атанаска Дишева: Решението на Пленума от 14.09.2017 г. противоречи на §206, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) и докато не бъде отменен параграфът считам, че постановеното решение противоречи на закона. Ако това беше действителният смисъл на законовата норма, нямаше да има необходимост в момента да се внася промяна в закона, с която да отпадне текстът по новия ред. 

9.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.02.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд - Ямбол за периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд - Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

10.1. Предлага на Съдийската колегия, предвид решение на Пленума на Висшия съдебен съвет по протокол №27/14.09.2017 г., т. 17, относно приложението на §206, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 62/09.08.2016 г.) и постъпило становище, ДА НЕ ОТКРИВА процедура по периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд - Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

„За“ – 11, „Против“ –  1 (Атанаска Дишева)

Мотиви: С решение на Пленума на ВСС по т. 17 от протокол №27/14.09.2017 г. беше прието, че разпоредбата на §206, ал. 3 ПРЗ ЗИДЗСВ (ДВ, бр.62/09.08.2016 г.) в частта „назначените до влизане в сила ЗИДЗСВ“ не е относима спрямо магистрати, които имат придобит статут на несменяемост и са получили две последователни положителни комплексни оценки „добра“ и „много добра“ от периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила до 09.08.2016 г.).
Според чл. 129, ал. 3, изр. 1 от Конституцията на Република България (обн. ДВ, бр.56 от 1991 г.) съдиите, прокурорите и следователите стават несменяеми след навършване на тригодишен стаж на длъжността, която заемат. По отношение необходимия стаж за придобиване статут на несменяемост разпоредбата търпи промяна едва през месец септември 2003 г. В същия смисъл е и чл. 129 от Закона за съдебната власт (обн. ДВ, бр. 59 от 22.07.1994 г.). Видно от данните, съдържащи се в кадровото дело, съдия Красимира Веселинова Тагарева изпълнява длъжността „съдия“ от 1995 г., което дава основание да се счете, че по отношение статута на несменяемост е приложима цитираната по-горе конституционна разпоредба. 
С решение на Висшия съдебен съвет по протокол №22/27.05.2009 г. съдия Красимира Тагарева е атестирана по реда на разпоредбите на ЗСВ (в сила от 2007г)., с определена комплексна оценка „много добра“. Съгласно §129, ал.3 от ЗИД на ЗСВ (нова – ДВ, бр. 32 от 2011 г.) проведените процедури по атестиране по досегашния чл. 196, т.1-5 до влизане в сила на този закон се смятат за периодично атестиране. С решение на ВСС по протокол №27/11.07.2013 г. на съдия Красимира Тагарева е проведено периодично атестиране по реда на чл. 196, т. 2 ЗСВ (в сила от 2011 г.) и определена комплексна оценка „много добра“.
С оглед гореизложеното считаме, че за съдия Красимира Тагарева е приложимо цитираното по-горе решение на Пленума на ВСС и ново периодично атестиране, с оглед това решение, не следва да бъде провеждано. Това не изключва възможността за провеждането на извънредно атестиране в бъдещ момент, с оглед регламентираните четири хипотези на чл. 197, ал. 5 ЗСВ.

Мотиви на Атанаска Дишева: Решението на Пленума от 14.09.2017 г. противоречи на §206, ал. 3 от ЗИД на ЗСВ (в сила от 09.08.2016 г.) и докато не бъде отменен параграфът считам, че постановеното решение противоречи на закона. Ако това беше действителният смисъл на законовата норма, нямаше да има необходимост в момента да се внася промяна в закона, с която да отпадне текстът по новия ред. 

10.2. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.02.2017 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Кюстендил за периодично атестиране на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд - Кюстендил, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

11.1. ОТКРИВА, на основание чл. 52, ал. 2 от Наредба №2/23.02.2017 г. за показателите, методиката и реда за атестиране на съдия, председател и заместник-председател на съд, процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд - Кюстендил, с ранг „съдия в АС”. за периода 19.02.2013 г. – 19.02.2018 г. 

11.2. На основание чл. 56 от Наредбата възлага на г-жа Анелия Маркова - докладчик, г-жа Вяра Камбурова и г-жа Бонка Янкова - членове на атестационния състав, да извършат проверка на дейността на Ася Тодорова Стоименова - съдия в Районен съд - Кюстендил, с ранг „съдия в АС”. 

11.3. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

11.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд – Кюстендил необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно чл. 58, ал. 1 от Наредбата. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ Х НА ЕФ ПО НОВИЯ РЕД

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Първомай за предварително атестиране на София Сотирова Монева - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд – Първомай. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

12.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ предварително атестиране на София Сотирова Монева - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд – Първомай. 

12.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 197, ал. 6 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на София Сотирова Монева - и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд – Първомай. 

12.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.02.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Перник за периодично атестиране на Петър Веселинов Боснешки - съдия в Районен съд - Перник, с ранг „съдия в АС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

13.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Петър Веселинов Боснешки - съдия в Районен съд - Перник, с ранг „съдия в АС”. 

13.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Веселинов Боснешки - съдия в Районен съд - Перник, с ранг „съдия в АС”. 

13.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.02.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд - Сливен за периодично атестиране на Минчо Стоянов Минев - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в ОС”. 

КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

14.1. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 196, т. 3 от ЗСВ, ДА ПРОВЕДЕ периодично атестиране на Минчо Стоянов Минев - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в ОС”. 

14.2. Предлага на Съдийската колегия на ВСС, на основание чл. 206 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Минчо Стоянов Минев - съдия в Районен съд - Сливен, с ранг „съдия в ОС”. 

14.3. Внася предложението в заседанието на Съдийската колегия на ВСС, насрочено на 27.02.2018 г., за разглеждане и произнасяне. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕПИСКА с постъпило възражение срещу определената оценка по открита процедура за периодично атестиране и определяне на нов докладчик

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Стела Борисова Кацарова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

 КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

1. Определя докладчик по преписката г-жа Любка Андонова, в състав г-жа Вяра Камбурова и г-жа Бонка Дечева. 

ПРЕРАЗПРЕДЕЛЯНЕ НА ПРЕПИСКА по открита процедура за периодично атестиране

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Златка Николова Чолева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

 КОМИСИЯТА ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
РЕШИ: 

15.1. Определя докладчик по преписката г-жа Любка Андонова, и членове на атестационния състав г-жа Бонка Дечева и г-жа Вяра Камбурова. 

15.2. Извлечение от решението на Комисията да се изпрати на атестирания магистрат, с оглед възможността за заявяване на отвод на членовете на атестационния състав, на основание чл. 57 от Наредбата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА 
ПО АТЕСТИРАНЕТО И КОНКУРСИТЕ 
ПРИ СЪДИЙСКАТА КОЛЕГИЯ: 
БОНКА ДЕЧЕВА (п)