П Р О Т О К О Л   №  1

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  08.01.2013 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Даниела Костова, Елка Атанасова, Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Светла Петкова, Галя Георгиева,  Румен Боев,

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници:  Мария Христова - директор на Дирекция "СККМСС" в Администрацията на Висш съдебен съвет, Красимир Казаков - главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в Администрацията на Висш съдебен съвет и Ана Топалова – старши експерт-юристконсулт в Дирекция «Правна» в Администрацията на Висш съдебен съвет

Протоколирал: Ива Гюнова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за:

- освобождаване на Радка Кунева Петрова от длъжността „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 01.02.2013 г.;

- поощряване на Радка Кунева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак – първа степен” и парична награда.

Д-2. ОТНОСНО: Заявление от Снежана Цекова Попова – Димитрова – прокурор във Върховна касационна прокуратура, за освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 01.02.2013 г.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. Главен прокурор на Република България за поощрение на Снежана Цекова Попова – прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 304, ал.1 от ЗСВ.

Д-4. ОТНОСНО: Влезли в сила решения по административни дела № 3590, № 3591, № 6287, № 6288, № 6289, № 6290, № 8127; № 8128 и № 8129 по описа на Върховен административен съд за 2012 г. , образувани по жалби на участници в проведения конкурс за повишаване в длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с които се обявяват за нищожни решения на Висшия съдебен съвет за повишаване на магистрати.

Д-5. ОТНОСНО: Жалба от Галина Петкова Бакалова – Узунова, завеждащ Окръжен следствен отдел – Окръжна прокуратура – Варна, до ВСС, против заповед № 72/14.02.2012 г. на Варненския окръжен прокурор за назначаване на нов завеждащ Окръжен следствен отдел и преназначаването й на длъжност „следовател” в същия отдел.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Антон Александров Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№  11-07-1455/30.10.2012 г.)

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№  11-07-1452/30.10.2012 г.)

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№  11-07-1454/30.10.2012 г.)

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№  11-07-1453/30.10.2012 г.)

Д-11. ОТНОСНО: Конкурси в органите на съдебната власт и формиране на работна група.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Заявление от Сотир Стефанов Цацаров за освобождаване от длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Пловдив.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
1.1. На основание чл. 175 ал.1 от ЗСВ във вр. с чл. 129, ал.3, т.2 от Конституцията на Република България ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОСВОБОДИ Сотир Стефанов Цацаров от длъжността „административен ръководител – председател” на Окръжен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

1.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за определяне на Магдалина Стефанова Иванова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив за и.ф.административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Магдалина Стефанова Иванова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Пловдив за и.ф.административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Пловдив, с месечно трудово възнаграждение, съгласно таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

2.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Обявяване на свободни щатни бройки за длъжността „младши съдия” в окръжните съдилища.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1 Предлага на ВСС на основание чл. 179 от ЗСВ ДА ОБЯВИ 50 / петдесет/ свободни щатни бройки за длъжността „МЛАДШИ СЪДИЯ” в окръжните съдилища, както следва:

3.1.1 Окръжен съд Благоевград – 2 /две/ щатни бройки;
3.1.2 Окръжен съд Бургас – 4 /четири/ щатни бройки;
3.1.3 Окръжен съд Варна – 4 /четири/ щатни бройки;
3.1.4 Окръжен съд Велико Търново – 2 /две/ щатни бройки;
3.1.5 Окръжен съд Видин – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.6 Окръжен съд Враца – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.7 Окръжен съд Габрово – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.8 Окръжен съд Добрич – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.9 Окръжен съд Кюстендил – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.10 Окръжен съд Ловеч – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.11 Окръжен съд Плевен – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.12 Окръжен съд Пловдив – 3 /три/ щатни бройки;
3.1.13 Окръжен съд Разград - 2 /две/ щатни бройки;
3.1.14 Окръжен съд Русе – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.15 Окръжен съд Силистра – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.16 Окръжен съд Сливен – 2 /две/ щатни бройки;
3.1.17 Окръжен съд Смолян – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.18 Окръжен съд София – 2 /две/ щатни бройки;
3.1.19 Окръжен съд Хасково – 1/една/ щатна бройка;
3.1.20 Окръжен съд Шумен – 1 /една/ щатна бройка;
3.1.21 Окръжен съд Ямбол – 4 /четири/ щатни бройки;
3.1.22 Софийски градски съд – 13 /тринадесет/ щатни бройки.

3.2 Решението за обявяване на свободните длъжности за младши съдии в окръжните съдилища да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-4. ОТНОСНО: Обявяване на свободни щатни бройки за длъжността „младши прокурор” в районните прокуратури.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

4.1 Предлага на ВСС на основание чл. 179 от ЗСВ ДА ОБЯВИ 48 /четиридесет и осем/ свободни щатни бройки за длъжността „МЛАДШИ ПРОКУРОР” в районните прокуратури, както следва:

4.1.1 Районна прокуратура Благоевград – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.2 Районна прокуратура Ботевград – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.3 Районна прокуратура Бургас – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.4 Районна прокуратура Варна – 2 /две/ щатна бройка;
4.1.5 Районна прокуратура Велико Търново – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.6 Районна прокуратура Видин – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.7 Районна прокуратура Враца – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.8 Районна прокуратура Габрово – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.9 Районна прокуратура Добрич – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.10 Районна прокуратура Кърджали – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.11 Районна прокуратура Кюстендил – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.12 Районна прокуратура Ловеч – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.13 Районна прокуратура Монтана – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.14 Районна прокуратура Пазарджик – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.15 Районна прокуратура Перник – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.16 Районна прокуратура Плевен – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.17 Районна прокуратура Пловдив – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.18 Районна прокуратура Поморие – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.19 Районна прокуратура Разград – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.20 Районна прокуратура Русе – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.21 Районна прокуратура Силистра – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.22 Районна прокуратура Сливен – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.23 Районна прокуратура Сливница – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.24 Районна прокуратура Смолян – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.25 Районна прокуратура София – 18 /осемнадесет/ щатни бройки;
4.1.26 Районна прокуратура Стара Загора – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.27 Районна прокуратура Търговище – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.28 Районна прокуратура Хасково – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.29 Районна прокуратура Шумен – 1 /една/ щатна бройка;
4.1.30 Районна прокуратура Ямбол – 1 /една/ щатна бройка.

4.2 Решението за обявяване на свободните длъжности за младши прокурори в районните прокуратури да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-5. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за длъжността „МЛАДШИ СЪДИЯ” в окръжните съдилища

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р Е Ш И:

5.1. На основание чл. 180 от ЗСВ и въз основа на проведено планиране по предложения на административните ръководители на органите на съдебната власт ОБЯВЯВА КОНКУРС за назначаване на длъжността младши съдия в окръжните съдилища, както следва:
5.1.1 Окръжен съд Благоевград – 1 /една/ щатна бройка;
5.1.2 Окръжен съд Бургас – 2 /две/ щатни бройки;
5.1.3 Окръжен съд Варна – 4 /четири/ щатни бройки;
5.1.4 Окръжен съд Пловдив – 3 /три/ щатни бройки;
5.1.5 Окръжен съд Хасково – 1/една/ щатна бройка;
5.1.6 Софийски градски съд – 13 /тринадесет/ щатни бройки.

			Общо – 24 /двадесет и четири/ щатни бройки

5.2. На основание чл. 7, ал. 1 от Правилата относно реда за провеждане на конкурсите и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” №12 заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверена копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

5.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа – писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурсите и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

5.4. Писменият изпит да се проведе на 23 март 2013 г. /събота/ от 9.00 часа, в зали № 272, 292 и резервна зала 255 в сградата на Софийския университет „Св. Климент Охридски”, като в изпитните въпроси следва да се включат пет казуса от областта на наказателно-правните науки и пет казуса от областта на гражданско-правните науки.

5.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

5.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

5.7. Упълномощава Главния секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Софийския университет, където ще се проведе писмения изпит.

5.8. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.

Р-6.ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за длъжността „МЛАДШИ ПРОКУРОР” в районните прокуратури

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р Е Ш И:

6.1 На основание чл. 180 от ЗСВ и въз основа на проведено планиране по предложения на административните ръководители на органите на съдебната власт ОБЯВЯВА КОНКУРС за назначаване на длъжността младши прокурор в районните прокуратури, както следва:
6.1.1 Районна прокуратура Бургас – 1 /една/ щатна бройка;
6.1.2 Районна прокуратура Варна – 2 /две/ щатна бройка;
6.1.3 Районна прокуратура Плевен – 1 /една/ щатна бройка;
6.1.4 Районна прокуратура Пловдив – 1 /една/ щатна бройка;
6.1.5 Районна прокуратура София – 10 /десет/ щатни бройки;
6.1.6 Районна прокуратура Хасково – 1 /една/ щатна бройка.

Общо 16 /шестнадесет/ щатни бройки

6.2 На основание чл. 7, ал. 1 от Правилата относно реда за провеждане на конкурсите и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт в 14-дневен срок от датата на обнародване на решението в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф” №12 заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверена копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.
6.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа – писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурсите и за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

6.4. Писменият изпит да се проведе на 30 март 2013 г. /събота/ от 9.00 часа, в зали № 272, 292 и резервна зала 255 в сградата на Софийския университет „Св. Климент Охридски”, като в изпитните въпроси следва да се включат десет казуса от областта на наказателно-правните науки.

6.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

6.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

6.7. Упълномощава Главния секретар на ВСС да сключи договор за наем на помещенията в Софийския университет, където ще се проведе писмения изпит.

6.8. Решението за обявяване на конкурса за  назначаване на младши прокурори в районните прокуратури да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

Р-7. ОТНОСНО: Заявление от Ваня Колева Баракова – Илиева – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград за предсрочно освобождаване от длъжност „административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград” и назначаване на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”. (вх. № 11-03-1047/29.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

7.1. ОБЕДИНЯВА т. Р-7 и т. Р-8 от дневния ред, тъй като счита, че същите са относими една към друга.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от Бойко Найденов – изпълняващ функциите Главен прокурор на Република България, за преразпределяне на 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор” от щата на Районна прокуратура гр. Ямбол по щата на Районна прокуратура гр. Тополовград, както следва:

- намаляване щатната численост на Районна прокуратура гр. Ямбол с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”;

- увеличаване щатната численост на Районна прокуратура гр. Тополовград с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”. (вх. № 11-03-1048/29.11.2012 г.) 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 175, ал.1 от ЗСВ във връзка с чл. 129, ал.3, т.2 от Конституцията на Република България ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСВОБОДИ Ваня Колева Баракова – Илиева – от длъжността „административен ръководител - районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението.

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС да ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Бойко Найденов – изпълняващ функциите Главен прокурор на Република България, за преразпределяне на 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор” от щата на Районна прокуратура гр. Ямбол по щата на Районна прокуратура гр. Тополовград.

8.3. На основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА СЪКРАТИ щатната численост на Националната следствена служба с 1 (една) щатна бройка за длъжността „следовател”, считано от датата на вземане на решението.
 
8.4. На основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тополовград, считано от датата на вземане на решението.

8.5. На основание чл. 160 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ Ваня Колева Баракова – Илиева на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението.

8.6. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Жалба от Ивайло Петров Николов срещу Решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г. в частта му относно т.13 от дневния ред, с което на основание чл.160 от ЗСВ назначава Велико Димитров Демирев, на длъжността «прокурор» в Районна прокуратура гр. Варна. (вх. № 94-00-1209/19.12.2012 г.) 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

9.1. Приема жалбата от Ивайло Петров Николов срещу Решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г. в частта му относно т.13 от дневния ред, с което на основание чл.160 от ЗСВ назначава Велико Димитров Демирев, на длъжността «прокурор» в Районна прокуратура гр. Варна, за сведение.

Р-10. ОТНОСНО: Молба от Ивиана Димчева Йорданова – Наумова – съдия в Софийски районен съд, за:

- поправка на явна фактическа грешка в пълен стенографски протокол на ВСС № 36/13.09.2012 г., стр.36, т.1, в частта относно точките, получени като оценка от периодично атестиране (86  вместо реално получените 95);
-  повишаване на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-473/26.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

10.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от Ивиана Димчева Йорданова – Наумова – съдия в Софийски районен съд за поправка на явна фактическа грешка в пълен стенографски протокол на ВСС № 36/13.09.2012 г., стр.36, т.1, в частта относно точките, получени като оценка от периодично атестиране (86  вместо реално получените 95).

Мотиви: В заседанието на ВСС от 13.09.2012 г. г-н Шопов неправилно е докладвал, че точките, получени като оценка от периодичното атестиране на Ивиана Йорданова – Наумова са 86, вместо 95. Пълният стенографски протокол пресъздава негово изказване, което не може да бъде променено, поради което и не може да бъде допусната поправка на протокола .На Единния формуляр за атестиране, на който сее е подписала Ивиана Наумова са записани правилния сбор от точки, а именно 95.  В решението на ВСС е записана оценка от периодичното атестиране „Много добра” без да се цитират получените точки.

10.2. ВРЪЩА молбата на Ивиана Димчева Йорданова – Наумова – съдия в Софийски районен съд, за повишаване на място в ранг „съдия в ОС”, на административния ръководител на Софийски районен съд, с оглед изготвяне на ново предложение на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

ІІ. СЪДИЛИЩА:

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране  на Милен Георгиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг «съдия в АС», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-833/08.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийски градски съд за периодично атестиране на Милен Георгиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг «съдия в АС», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

1.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийски апелативен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милен Георгиев Василев – съдия в Софийски градски съд, с ранг «съдия в АС» и предложение за комплексна оценка на същия.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-815/01.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

2.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Петкова Магардичиян - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-816/01.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

3.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николинка Георгиева Чокоева - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1472/01.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), ОПРЕДЕЛЯ г-н Камен Иванов и г-н Камен Ситнилски да извършат проверка на дейността на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”, на място.

4.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Ели Георгиева Скоклева - административен ръководител на Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия в АС”.

4.3. Да се изиска от председателя на Окръжен съд гр.  Кюстендил становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжен съд гр. Кюстендил.

4.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр.Дупница необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1468/01.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
5.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

5.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол,, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1494/06.11.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол,, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

6.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светлана Димитрова Митрушева - Атанасова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Ямбол,, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски градски съд за повишаване на Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-06-961/27.12.2012 г.)

На Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 52/11.12.2009 г., т. 21., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Асен Александров Воденичаров – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС” за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-11-316/17.08.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, за повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, тъй като не са налице условията на чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС” не отговаря на изискванията на чл. 234 от ЗСВ. Последната проведена атестация на съдия Таралански е от 2010 г., когато с Решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г., т. 15 му е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е повишен в ранг „съдия в АС”, т.е. не е налице законовото изискване да е прослужил на съответната или приравнена длъжност най-малко 3 (три) години от последното му повишаване в ранг..
 
8.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за:

- освобождаване на Радка Кунева Петрова от длъжността „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 01.02.2013 г.;

- поощряване на Радка Кунева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак – първа степен” и парична награда.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на ВСС на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ да освободи Радка Кунева Петрова от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

1.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

1.3. ОТЛАГА разглеждането на предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив  за поощряване на Радка Кунева Петрова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с отличие „личен почетен знак – първа степен” и парична награда, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.„а” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, с оглед приемане на правила за поощряване на магистрати.

Д-2. ОТНОСНО: Заявление от Снежана Цекова Попова – Димитрова – прокурор във Върховна касационна прокуратура, за освобождаване от длъжност, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 01.02.2013 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ да освободи Снежана Цекова Попова – Димитрова от заеманата длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, считано от 01.02.2013 г.

2.2.Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 10.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. Главен прокурор на Република България за поощрение на Снежана Цекова Попова – прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 304, ал.1 от ЗСВ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
3.1. ОТЛАГА разглеждането на предложението и.ф. Главен прокурор на Република България за поощрение на Снежана Цекова Попова – прокурор във Върховна касационна прокуратура с отличие „личен почетен знак: първа степен – златен”, на основание чл. 304, ал.1 от ЗСВ, с оглед приемане на правила за поощряване на магистрати.

Д-4. ОТНОСНО: Влезли в сила решения по административни дела № 3590, № 3591, № 6287, № 6288, № 6289, № 6290, № 8127; № 8128 и № 8129 по описа на Върховен административен съд за 2012 г. , образувани по жалби на участници в проведения конкурс за повишаване в длъжност „следовател” в Националната следствена служба, с които се обявяват за нищожни решения на Висшия съдебен съвет за повишаване на магистрати.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т.Д-4 за следващо заседание на комисията.

4.2. Да се изиска аналитична справка от Националната следствена служба, която да съдържа данни за натовареността по отношение на постъпили преписки, международни поръчки, следствени дела, година на образуване на преписките, както и обосновка на необходимостта от ново щатно разписание.

Д-5. ОТНОСНО: Жалба от Галина Петкова Бакалова – Узунова, завеждащ Окръжен следствен отдел – Окръжна прокуратура – Варна, до ВСС, против заповед № 72/14.02.2012 г. на Варненския окръжен прокурор за назначаване на нов завеждащ Окръжен следствен отдел и преназначаването й на длъжност „следовател” в същия отдел.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от Галина Петкова Бакалова – Узунова против заповед № 72/14.02.2012 г. на Варненския окръжен прокурор за назначаване на нов завеждащ Окръжен следствен отдел и преназначаването й на длъжност „следовател” в същия отдел.

Мотиви: Въпросите, поставени в жалбата касаят тълкуване на закона, което не е от компетентност на Висшия съдебен съвет. Въпросите са разгледани в постановените актове от Административен съд гр. Варна и Върховния административен съд.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Антон Александров Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антон Александров Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково. 

6.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Антон Александров Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" –  92 (деветдесет и две) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Антон Александров Попов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Хасково резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№  11-07-1455/30.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
7.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място.

7.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

7.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№  11-07-1452/30.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място.

8.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Валентина Драгиева Иванова – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

8.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№  11-07-1454/30.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място.

9.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

9.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението. (вх.№  11-07-1453/30.10.2012 г.)

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……. …… да извърши проверка на дейността на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място.

10.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Таня Аспарухова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив.

10.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-11. ОТНОСНО: Конкурси в органите на съдебната власт и формиране на работна група.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. Приема принципно решение за попълване на щатната численост и обявяване на конкурси, съобразно годишната програма, като отлага за следващо заседание на комисията, с допълнително насрочване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

МИЛКА ИТОВА