ПРОТОКОЛ №2
от редовното заседание на Комисия по предложенията и атестирането на ВСС, проведено на 14.01.2014 г. (вторник) 
от 10,00 часа в заседателната зала на ул.“Eкзарх Йосиф” № 12, етаж 3

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Мария Христова - директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков - началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС, Ана Топалова - началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Христина Манева, младши експерт към Комисията по предложенията и атестирането. 

 Протоколирал: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането
	
Д-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 23.01.2014 г.:

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян –  докладва................
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Петър Христов Маргаритов - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян – докладва                       г-жа Галя Георгиева

Д-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Тинка Атанасова Косева – административен ръководител - председател на Административен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд гр. Варна, която ще се проведе на 23.01.2014 г. –  докладва ..............

Д-3. ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация, състояща се в отговори на въпроси за преценка професионалните качества на магистратите, подписано от група граждани с лица за контакт Катя Христова Донкова от Национална гражданска инициатива „Против корупцията, за четно правосъдие и правова държава” и Бойко Георгиев Никифоров от фейсбук група „Стратегия за правова държава”.   

Д-4. ОТНОСНО: Предложение за изменение и допълнение на решение по т. К-12 от Протокол № 51/13.09.2013 г. на Комисията по предложенията и атестирането относно организационно-технически процедури по провеждането на конкурсите в органите на съдебната власт.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от постоянните комисии към ВСС във връзка с необходимостта от актуализиране на програмния продукт за електронните досиета на магистратите.

Д-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 66/17.12.2013 г., т. Р-14
Предложение за годишна програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането към Висшия съдебен съвет за 2014 г.

Д-7. ОТНОСНО: Проект за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

Д-8. ОТНОСНО: Заявление от Никола Борисов Петров, с ранг „следовател в НСлС”, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-011/03.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за неприключили ДП и изключване от системата за разпределение на дела 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. градски прокурор на Софийска градска прокуратура за поощрение на Димитър Методиев Минчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота,        на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-008/03.01.14 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Софийска градска прокуратура 

Д-10. ОТНОСНО: Молба от Димитър Методиев Минчев, с ранг „следовател в НСлС”, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,                   на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-010/03.01.14 г.)

Приложение: Персонални данни 

Д-11. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Даниела Петрова Попова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 09.01.2014г.

Приложение: Извлечение от протокол № 1/09.01.2014 г. на ВСС
 Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. Д-3 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниела Петрова Попова – с приложено  възражение
 (участник в конкурс АдмС)

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-814/28.08.2013 г.)

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Светла Бисерова Букова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-009/08.01.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/05.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-424/07.11.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АП)

Д-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 59/06.11.2013 г., т. Д-44
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196,          т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1820/26.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Маргарита Апостолова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, ГО, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1827/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, час ІV, справка натовареност
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2087/17.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Забележка: Има предложение за ново периодично атестиране - т.С-53 от настоящия дневен ред.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2086/17.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Д-21. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 1/07.01.2014 г.
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за:
- намаляване щатната численост на Районна прокуратура гр. Тополовград с 1 /една/ щатна бройка за длъжността „прокурор”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 30, ал.1, т.3 вр. чл. 194 от ЗСВ;
- разкриване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 30, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от ЗСВ;
- преназначаване на Ваня Колева Баракова – Илиева от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП” на длъжността „прокурор в районна прокуратура гр. Ямбол”, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 160 вр. с  чл.194 от ЗСВ.

Д-22. ОТНОСНО: Заявление от Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Берковица за преназначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Ботевград, на основание чл. 194 от ЗСВ.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за назначаване на Лъчезар Стоичков Пенев – следовател в Национална следствена служба на длъжността „заместник-директор” на Националната следствена служба.

Приложение: Кадрова справка, персонални данни,  заявление за съгласие.

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за назначаване на Кънчо Иванов Митов – следовател в Национална следствена служба на длъжността „заместник-директор” на Националната следствена служба.

Приложение: Кадрова справка, персонални данни,  заявление за съгласие.

Д-25. ОТНОСНО:  Становища по чл. 63 от проекта за изменение и допълнение на методиката за атестиране.

Д-26. ОТНОСНО: Становища относно показателите за атестиране на магистрати от Върховен касационен съд, Върховна административна прокуратура и Върховна касационна прокуратура.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за поощрение на Дафина Иванова Гложенска - Кръстева (родена на 02.02.1949 г.) – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „личен почетен знак”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-226/13.12.13 г.)

Приложение: Кадрова справка
Становище на Комисията по професионална етика

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, от ЗСВ, да ПООЩРИ Дафина Иванова Гложенска - Кръстева с отличие „служебна благодарност и грамота” и „личен почетен знак: първа степен - златен”.

1.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за освобождаване на                 Дафина Иванова Гложенска – Кръстева, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив,                         на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-226/13.12.13 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Дафина Иванова Гложенска – Кръстева от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Христо Петров Станчев за възстановяване на длъжност „следовател” в Столична следствена служба – временно отстранен поради образувано дисциплинарно дело, прекратено с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 48/05.12.2013 г. (вх. № 11-09-451/09.12.13 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред до приключване на адм.дело № 10647/2013 г. по описа на ВАС, с влязъл в сила съдебен акт. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Гоце Делчев за придобиване статут на несменяемост на Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1666/30.11.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г., т. А-9 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Иван Йорданов Филчев – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

1.2. КАНИ Иван Йорданов Филчев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев на заседанието на ВСС, насрочено за 13.02.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Извлечение от решение на ВСС по протокол № 35/27.06.2013 г.
Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.2013 г., т. А-7
Предложение от Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС” за провеждане на периодично атестиране, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г., т. А-1 комплексна оценка "Добра" - 122 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивайло Генов Йорданов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Ивайло Генов Йорданов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ихтиман с ранг „съдия в АС” на заседанието на ВСС, насрочено за 13.02.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 61/19.11.2013 г., т. В-2
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград за периодично атестиране на Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-252/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г,. т. П-24 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Невена Бойкова Владимирова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Невена Бойкова Владимирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП“ на заседанието на ВСС, насрочено за 13.02.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ирена Стоянова Костадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-302/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г,. т. П-20 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ирена Стоянова Костадинова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Ирена Стоянова Костадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

4.2. КАНИ Ирена Стоянова Костадинова - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“ на заседанието на ВСС, насрочено за 13.02.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли за периодично атестиране на Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”,                            на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-948/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 5 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Иван Стоянов Стоянов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Харманли, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-414/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането допълва констатациите в ч. ІV 6а и в част VІІІ т. 4 по показателя „Поощрения и наказания” с текста „С решение на ВСС по протокол № 26/08.06.2010 г. съдия Евгения Георгиева Симеонова е поощрена с отличие „Служебна благодарност и грамота” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение”, което не променя оценката предвид дадените по този критерий максимални 20 точки. Приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Евгения Георгиева Симеонова – съдия в Окръжен съд гр. Враца. 

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Георгиева Симеонова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мариана Иванова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-585/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Иванова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Иванова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането констатира техническа грешка в ч. Х т. 4, където в Единния формуляр е отразена цифрата 15, при максимални 10 точки, съгласно Методиката за атестиране. Коригира оценката в ч. Х т. 4 от 15 на 10 точки, което не променя крайната оценка предложена от ПАК. Приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 139 (сто тридесет и девет) точки на Мариана Иванова Георгиева – зам.председател на Окръжен съд гр. Шумен.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Иванова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Шумен и ръководител на НО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-956/21.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“. 

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия” следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид високата натовареност на Софийски районен съд и натовареността на атестирания магистрат. С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Десислава Георгиева Янева - Димитрова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Иван Александров Стоилов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1204/19.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Александров Стоилов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иван Александров Стоилов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Иван Александров Стоилов – съдия в Софийски районен съд.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Александров Стоилов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 66/17.12.2013 г., т. С-8
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Йонита Цанкова Цанкова - съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-109/25.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Йонита Цанкова Цанкова - съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Йонита Цанкова Цанкова - съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Йонита Цанкова Цанкова - съдия в Административен съд гр. Ловеч.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Йонита Цанкова Цанкова - съдия в Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/05.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”. 

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Стоянова Дончева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1132/29.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елеонора Симеонова Кралева - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196,          т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1131/29.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и дела, спазване на сроковете и обща натовареност. От данните в ч. ІV, т. 2.4 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Рачева-Янева е работила с много добра ефективност, като свършените дела са повече от насрочени, а именно  2552 бр. към 1367 бр. при натовареност над средната. КПА отчете обстоятелството, че разглежданите от магистрата дела са с различна фактическа и правна сложност, което не се е отразило на срочността на решаване на делата Това обстоятелство дава основания на КПА да увеличи оценката с 1 (една) точка. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а), 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации, поради което увеличава оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас. 

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светлана Николаева Рачева - Янева - съдия в Районен съд гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1130/29.07.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 29 (двадесет и девет), изменените 33 (тридесет и три) или 23.48 % от актовете на магистрата са изменени или отменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентина Жекова Кърпичева - Цинцарска - съдия в Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

С-10. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Минка Петкова Трънджиева - заместник на административния ръководител, заместник председател и ръководител на ГО в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-787/13.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Минка Петкова Трънджиева - заместник на административния ръководител, заместник председател и ръководител на ГО в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Минка Петкова Трънджиева - заместник на административния ръководител, заместник председател и ръководител на ГО в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 1 оценката следва да се намали с 1 (една) точка от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) точки. 
За периода на атестиране на съдия Трънджиева отменените съдебни актове съставляват 10,9% от общия брой на обжалваните. 
В част VІІІ, т. 2 оценката следва да се намали с 1 (една) точка от 20 (двадесет) точки на 19 (деветнадесет) точки с оглед гореизложеното и предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Минка Петкова Трънджиева - заместник председател на Окръжен съд гр. Пазарджик.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Минка Петкова Трънджиева - заместник на административния ръководител, заместник председател и ръководител на ГО в Окръжен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-976/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-11 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 21.01.2014 г. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Мария Анастасова Славчева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-801/15.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изиска допълнителна справка за броя разгледани дела за периода на атестиране по видове, справка за висящи дела, образувани преди 2010 г., колко дела са приключили с определение, с решение, с разпореждане. Да се изпратят отменените съдебни актове. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Тоничка Димитрова Кисьова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-802/15.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изиска допълнителна справка за броя разгледани дела за периода на атестиране по видове, справка за висящи дела, образувани преди 2010 г., колко дела са приключили с определение, с решение, с разпореждане. Да се изпратят отменените съдебни актове. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Петранка Райчева Прахова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-832/15.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. Да се изиска допълнителна справка за броя разгледани дела за периода на атестиране по видове, справка за висящи дела, образувани преди 2010 г., колко дела са приключили с определение, с решение, с разпореждане. Да се изпратят отменените съдебни актове. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Росица Николова Кокудева - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-796/15.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-15 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

15.2. Да се изиска допълнителна справка за броя разгледани дела за периода на атестиране по видове, справка за висящи дела, образувани преди 2010 г., колко дела са приключили с определение, с решение, с разпореждане. Да се изпратят отменените съдебни актове. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Емилия Георгиева Присадова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-800/15.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изиска допълнителна справка за броя разгледани дела за периода на атестиране по видове, справка за висящи дела, образувани преди 2010 г., колко дела са приключили с определение, с решение, с разпореждане. Да се изпратят отменените съдебни актове. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Зоя Стоилова Шопова - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-798/15.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

17.2. Да се изиска допълнителна справка за броя разгледани дела за периода на атестиране по видове, справка за висящи дела, образувани преди 2010 г., колко дела са приключили с определение, с решение, с разпореждане. Да се изпратят отменените съдебни актове. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Невена Иванова Грозева - Недева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-123/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА т. С-18 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. ВРЪЩА предложението на административния ръководител, с оглед  коректно попълване на данните в част IV на ЕФА. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Балчик за периодично атестиране на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, на основание                чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1055/09.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“. 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VІІІ, т. 2 оценката следва да се намали с 2 (две) точки от 20 (двадесет) на 18 (осемнадесет) точки предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галин Христов Георгиев - съдия в Районен съд гр. Балчик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Петър Петков Монев - заместник административен ръководител на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1163/06.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Петков Монев - заместник административен ръководител на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“. 

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Петков Монев - заместник административен ръководител на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Петър Петков Монев – заместник-председател на Районен съд гр. Добрич.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Петков Монев - заместник административен ръководител на Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Адриана Панайотова Панайотова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-645/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Адриана Панайотова Панайотова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Адриана Панайотова Панайотова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 145 (сто четиридесет и пет) точки на Адриана Панайотова Панайотова - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Адриана Панайотова Панайотова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Добрич (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Веселин Иванов Николов - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1164/07.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ВРЪЩА предложението на Помощната атестационна комисия с оглед попълване на констатациите в част 8 и 9. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-683/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“. 

23.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисия по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Счита, че направените от ПАК констатации в ч. ІV, т. 5 обосновават данните в ч. ІV, т. 2.4, поради което неоснователно са намерили отражение в ч. VІІІ, т.4 и оценката е намалена с 4 т. КПА отчете обстоятелството, че 35 бр. от съдебните актове са постановени в срок до една година и фактът, че част от делата са с различна фактическа и правна сложност, поради което увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд.

23.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ралица Велимирова Симеонова - Манолова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Нели Любомирова Тошева - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-349/24.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Нели Любомирова Тошева - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Нели Любомирова Тошева - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Нели Любомирова Тошева - съдия в Окръжен съд гр. Перник.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Любомирова Тошева - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-346/23.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“. 

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 13.69 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 30.13 %. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
Комисията отчита обстоятелството, че за периода на атестиране магистратът е работил при по-ниска натовареност, която й е позволила по-висока оптимална организация на работа, поради което и на основание чл. 77 от Методиката определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Рени Петрова Ковачка - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Етрополе за периодично атестиране на Мая Дойчева Николова - Чикова - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-950/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Даниела Каролова Телбизова - Янчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-644/04.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-5 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниела Каролова Телбизова - Янчева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Каролова Телбизова - Янчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Каролова Телбизова - Янчева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Мария Анастасова Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-113/27.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. С-4 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Анастасова Георгиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Анастасова Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Анастасова Георгиева - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-461/28.05.2013 г.)
Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-9 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ралица Борисова Димитрова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Борисова Димитрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пламен Ангелов Колев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-465/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламен Ангелов Колев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Ангелов Колев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”. 
30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Ангелов Колев - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-320/17.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Динко Карамфилов Хаджиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС". 

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Динко Карамфилов Хаджиев - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мадан, с ранг „съдия в АС". 

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-398/13.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 148 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Яна Димитрова Колева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яна Димитрова Колева - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“. 

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-935/19.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 23/26.11.2013 г. т. А-3 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Николов Николов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Николов Николов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”. 

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-271/05.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламен Ангелов Синков – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС".

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Ангелов Синков - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС". 

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Писмо от Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на, , на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-157/01.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г. т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Маргарита Христова Новакова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“. 

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Маргарита Христова Новакова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС“. 

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Георгиева Цветкова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-668/09.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. Д-47 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николинка Георгиева Цветкова – без възражение

Забележка от магистрата: Да не се отчитат резултатите от проверката на съда поради встъпването й в длъжност като административен ръководител  след това.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Николинка Георгиева Цветкова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Николинка Георгиева Цветкова - административен ръководител - председател Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 
36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-422/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. С-23 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Снежана Михайлова Наумова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.  

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Снежана Михайлова Наумова - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Камелия Величкова Първанова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-507/07.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-32 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Камелия Величкова Първанова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Камелия Величкова Първанова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.  

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Камелия Величкова Първанова - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“. 

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за повишаване на Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1654/08.11.2013 г.) 
Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Богдан Здравков Велев - съдия в Районен съд               гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1096/20.11.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/07.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Албена Кирилова Александрова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

40.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-338/08.11.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Гергана Димитрова Стоянова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-42. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-02-048/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
С решение на ВСС по протокол № 8/23.02.2012 г. придобива статут на несменяемост -  комплексна оценка „Много добра“ 
Забележка: Има предложение за ранг, отложено с протокол 46/22.07.2013 г., т. С-17 (чл.203, ал. 3 ЗСВ) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

42.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Светлозар Георгиев Рачев - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС“.

42.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд. 

42.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Габрово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-43. ОТНОСНО: Предложение от Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196,         т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1731/15.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 48/27.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.

43.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС“.

43.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Враца. 

43.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Козлодуй необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Иван Статев Маринов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1125/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка , служебна бележка
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Камен Иванов да извърши проверка на дейността на Иван Статев Маринов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

44.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Иван Статев Маринов – административен ръководител - председател на Районен съд гр. Димитровград, с ранг „съдия в АС“.

44.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжен съд гр.  Хасково - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Хасково. 

44.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Димитровград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-45. ОТНОСНО: Предложение от Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-357/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 37/14.10.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Милка Итова да извърши проверка на дейността на Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

45.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Виктор Динев Атанасов - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Кърджали, с ранг „съдия в АС“.

45.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд. 

45.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Кърджали необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд  гр. Карнобат за периодично атестиране на Александра Фьодоровна Коева – съдия в Районен съд  гр. Карнобат,             с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1755/18.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд  гр. Карнобат за периодично атестиране на Александра Фьодоровна Коева – съдия в Районен съд  гр. Карнобат,             с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Бургас, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александра Фьодоровна Коева – съдия в Районен съд  гр. Карнобат,             с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

46.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд (ГО),                с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1824/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV , справка натовареност 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Николаева Зисова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

47.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд (ГО),                с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1825/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране - с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Йорданка Николова Ваклева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

48.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд (ГО),             с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1834/28.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Николай Димитров Маджаров – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

48.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1793/22.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

50.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1833/28.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Таня Петкова Кандилова – съдия в Софийски районен съд (ГО), с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

51.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1823/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV , справка натовареност 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Таня Атанасова Радуловска - Маринова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

52.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1823/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Забележка: Има предложение за придобиване статут несменяемост – допълнителна точка от настоящия дневен ред.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

53.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Иванов Гунчев – съдия в Софийски районен съд (НО) (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1649/08.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Иванов Гунчев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Иванов Гунчев – съдия в Софийски районен съд (командирован в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

54.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ани Захариева Захариева – съдия в Софийски градски съд (НО), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1120/25.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 38/08.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Ани Захариева Захариева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ани Захариева Захариева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

55.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Марио Димитров Стоянов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1822/26.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Марио Димитров Стоянов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марио Димитров Стоянов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

56.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Пенка Николаева Братанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1110/22.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка
Последно периодично атестиране – избор на заместник на административния ръководител с решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Пенка Николаева Братанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пенка Николаева Братанова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

57.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Сара Христова Николова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1104/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Сара Христова Николова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Сара Христова Николова - Стоева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

58.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Иванка Атанасова Димова – съдия в Окръжен съд             гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1103/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Иванка Атанасова Димова – съдия в Окръжен съд             гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иванка Атанасова Димова – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

59.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1105/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Татяна Петкова Събева – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

60.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Биляна Росалинова Скорчовска – Петкова – съдия в Районен съд              гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-909/19.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за периодично атестиране на Биляна Росалинова Скорчовска – Петкова – съдия в Районен съд              гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Враца, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Биляна Росалинова Скорчовска – Петкова – съдия в Районен съд              гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

61.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1092/19.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 34/10.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд               гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Стефанов Златев – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

62.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Генчо Колев Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1615/05.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – избор на заместник административен ръководител – с решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Генчо Колев Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд               гр. Стара Загора, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Генчо Колев Атанасов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия. 

63.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание       чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-349/20.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Павлина Димитрова Георгиева - Железова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

64.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

С-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Анна Петкова Донкова - Кутрова – съдия в Районен съд гр. Карлово,           с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1652/08.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 14/08.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за периодично атестиране на Анна Петкова Донкова - Кутрова – съдия в Районен съд гр. Карлово,           с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анна Петкова Донкова - Кутрова – съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

65.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-683/11.06.2013 г.)
(кандидат за АП)
Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед наличието на 40,67% отменени акта (24 отменени от общо 59  проверени).
В Част VІІІ, т.2 „”Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 1 оправдателна присъда и 3 дела върнати от съда за доразследване.
В Част VІІІ, т.3 „”Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”, с оглед наличието на преписки, решени извън 1-месечния срок.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 86  (осемдесет и шест) точки на Чавдар Тонев Железчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-800/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП".
2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и предвид наличието на 15 дела върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Наталия Недкова Станчева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Наталия Недкова Станчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в ОП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Данчо Петров Данов - заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-837/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Данчо Петров Данов - заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Данчо Петров Данов - заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” с оглед ниската обща натовареност на Военно-апелативна прокуратура и военните прокурори като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 147 (сто четиридесет и седем) точки на Данчо Петров Данов – заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Данчо Петров Данов - заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за периодично атестиране на Илка Михайлова Андонова (Димитрова) - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-399/16.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Илка Михайлова Андонова (Димитрова) - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП“.
4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Илка Михайлова Андонова – Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” с оглед наличието на 19,35% отменени акта (6 отменени от общо 31 проверени).
В Част VІІІ, т.2 „”Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед наличието на 20 оправдателни присъди / при 229 обвинителни атове и 18 предложения за споразумения/  и 8  дела върнати от съда за доразследване.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид данните по показателите „резултати от проверките на Инспектората към ВСС” и „поощрения и наказания”
- в акта на ИВСС за резултатите от извършена комплексна планова проверка на РП – Берковица, обхващаща период включен в атестационния период, в който прокурор Андонова е била административен ръководител, са отправени конкретни препоръки към дейността на районната прокуратура с оглед преодоляване на допуснатите пропуски  и слабости в работата.
- със заповед № 18/23.02.2011 г. на административния ръководител на Районна прокуратура – Берковица, приета за сведение с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 10/17.03.2011 г., на прокурор Андонова е обърнато внимание за допуснато нарушение по организацията на работата й като наблюдаващ прокурор по конкретно досъдебно производство.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87  (осемдесет и седем) точки Илка Михайлова Андонова - Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Илка Михайлова Андонова (Димитрова) - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица за периодично атестиране на Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица,           с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-572/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в ОП”.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица,           с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 6 отменени акта (30%) от общо проверени 20 акта.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Мария Димитрова Соколова – прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в ОП”.
5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Димитрова Соколова - прокурор в Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на Иво Иванов Петков - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-839/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иво Иванов Петков - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иво Иванов Петков - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед наличието на 4 отменени акта от общо 15 проверени по реда на съдебния и инстанционния контрол.
	В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл.33, т. 3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” с оглед ниската обща натовареност на Военно-апелативна прокуратура.
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Иво Иванов Петков – прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Иванов Петков - прокурор във Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, за периодично атестиране на Надежда Трайчева Желева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-868/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Надежда Трайчева Желева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Надежда Трайчева Желева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 147 (сто четиридесет и седем) точки на Надежда Трайчева Желева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Надежда Трайчева Желева - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-109/15.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 3 отменени акта от общо 4 проверени, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази и относително ниския брой на проверените актове.
В Част ІХ, т.1 „”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и т. 2 „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” от Методиката за атестиране с оглед 2 върнати дела на прокурора (11%) при внесени в съда 11 обвинителни акта, както и предвид наличието на 2 оправдателни присъди (11%) при горепосочения брой внесени в съда обвинителни актове.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 95 (деветдесет и пет) точки на Пролетка Велкова Борисова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пролетка Велкова Борисова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Росица Маринова Томова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-600/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Маринова Томова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Маринова Томова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид данните за съпоставимост (90,9%) между актовете на следователя и прокурора. При 15 обвинителни заключения – 12 ОА, при 26 заключения за прекратяване – 24 постановления за прекратяване и при 36 заключения за спиране, изготвени 34 постановления за спиране, а в останалите случаи изготвени различни от становището на следователя прокурорски актове..
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.1 „брой и вид на преписките и делата” и т.2 „спазване на сроковете”, от Методиката за атестиране, предвид  наличието на 4 неприключили досъдебни производства със срок на разследване над 6 месеца, при общо възложени 84 досъдебни производства и предвид ниската обща натовареност на органа на съдебна власт, в който работи атестирания магистрат.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност”  оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка , с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част ІХ, т.1 „”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 40, т.1 „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и т. 2 „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” от Методиката за атестиране и предвид 2 върнати дела за доразследване (13%) при общо изготвени 15 обвинителни заключения.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 92 (деветдесет и две) точки на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Маринова Томова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Дамян Стефанов Дянков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  с ранг „следовател в НСлС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-547/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дамян Стефанов Дянков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  с ранг „следовател в НСлС“.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дамян Стефанов Дянков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  с ранг „следовател в НСлС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид ниската съпоставимост (47,61%) между актовете на следователя и прокурора. При 24 обвинителни заключения – 15 ОА, при 4 заключения за прекратяване – 3 постановления за прекратяване и при 14 заключения за спиране, изготвени 10 постановления за спиране, а в останалите случаи изготвени различни от становището на следователя прокурорски актове.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, от Методиката за атестиране и с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната.
В Част ІХ, т.1 „”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 40, т.1 „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и т. 2 „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” от Методиката за атестиране и поради наличието на 2 върнати дела за доразследване (8,3%) при изготвени 24 обвинителни заключения..
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 89 (осемдесет и девет) точки на Дамян Стефанов Дянков – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дамян Стефанов Дянков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,  с ранг „следовател в НСлС“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Александър Александров Добрев - прокурор в Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП", за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-276/15.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането до извършване проверка на място от представители на подкомисия „Прокурори”. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-685/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 21.02.2014 г. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Светослав Димитров Йосифов - военен следовател при Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-947/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослав Димитров Йосифов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослав Димитров Йосифов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 88 (осемдесет и осем) точки на Светослав Димитров Йосифов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.
13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Димитров Йосифов - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-871/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Забележка: Има открита процедура за статут на несменяемост

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Ангел Божиков Илиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, за  периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-132/07.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ангел Божиков Илиев - прокурор във Върховна административна прокуратура.
15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ангел Божиков Илиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 14 % от общия брой проверени актове на прокурор Илиев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Ангел Божиков Илиев – прокурор във Върховна административна прокуратура, с ранг „прокурор в ВКП и ВАП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ангел Божиков Илиев - прокурор във Върховна административна прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-503/14.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Орлин Димитров Куздов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Орлин Димитров Куздов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Пламена Петкова Дичева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-221/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. П-9 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пламена Петкова Дичева - Атанасова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламена Петкова Дичева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламена Петкова Дичева - Атанасова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура              гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-250/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Людмила Христова Рачева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Христова Рачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Трявна за периодично атестиране на Борислав Трифонов Борисов - прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-327/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Борислав Трифонов Борисов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Борислав Трифонов Борисов - прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Борислав Трифонов Борисов - прокурор в Районна прокуратура гр. Трявна, с ранг „прокурор в АП“. 
19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна за периодично атестиране на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-881/16.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Бонка Иванова Костадинова - Белчева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”. 

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Бонка Иванова Костадинова - Белчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”. 

20.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Десислава Василева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-254/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. П-8 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Василева Христова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Василева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Василева Христова - прокурор в Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор в АП“. 

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов за периодично атестиране на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-184/08.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. П-14 комплексна оценка "Много добра" - 142 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Блага Димитрова Георгиева – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП“. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Блага Димитрова Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП“. 

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-819/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г. т. П-17 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Илиана Вескова Димова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС". 

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илиана Вескова Димова - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС". 

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чирпан за периодично атестиране на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-606/28.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Петър Йонов Йонов – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“. 

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петър Йонов Йонов - прокурор в Районна прокуратура гр. Чирпан, с ранг „прокурор в ОП“. 

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-242/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радостина Александрова Стоянова – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП". 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостина Александрова Стоянова - прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП". 

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дряново за периодично атестиране на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-166/27.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Ников Георгиев – без възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" Георги Ников Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Дряново, с ранг „прокурор в АП“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-214/27.06.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, изискана актуална част ІV.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 13/01.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
27.1.  ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Стефан Недялков Рачев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП». 

27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Рачев включва периода от 01.10.2006 г. до 31.10.2009 г. и към момента  е изтекла.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Анелия Христова Неделчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание           чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-278/22.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране - извънредно периодично атестиране с решение на ВСС по протокол № 3/24.01.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2012 г.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Анелия Христова Неделчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура, гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

28.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик за повишаване на Таня Петрова Мадина - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1124/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ 
Последно периодично атестиране - извънредно с решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г. 
Допълнително изискано мотивирано становище 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Таня Петрова Мадина - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор в ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

29.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на Атанас Димитров Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1125/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 
Допълнително изискано мотивирано становище 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Атанас Димитров Илиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

30.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1249/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1.  ВРЪЩА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Живка Андреева Миланова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг «прокурор в АП», на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП». 

32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска районна прокуратура, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. Предходната атестация на прокурор Миланова включва периода от 01.01.2007 г. до 31.12.2009 г. и към момента е изтекла. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ловеч за повишаване на Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1369/21.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложениетоы Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 28/17.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Цецо Николов Рабаджиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Ловеч, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Севдалина Колева Станева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1356/19.11.2013г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 38/03.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Севдалина Колева Станева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-34. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1283/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/17.09.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”.

34.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Красимира Радославова Христова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Елена, с ранг „прокурор в АП”.

34.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Велико Търново.

34.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Елена необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”,  за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1337/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Весела Георгиева Ранова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Берковица, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Монтана.

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Берковица необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1359/19.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ивайло Мирчев Любенов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1357/19.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 16/22.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румянка Ирманова Хинчева - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1281/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Иванов Стайков - прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Тихомир Георгиев Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1277/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Тихомир Георгиев Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тихомир Георгиев Митев - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1278/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1279/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за периодично атестиране на Цветелина Владимирова Цветанова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Любенов Николов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тутракан за периодично атестиране на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг  прокурор в ОП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1250/31.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тутракан за периодично атестиране на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг  прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Силистра, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Павлинка Георгиева Алекова - прокурор в Районна прокуратура гр. Тутракан, с ранг прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1305/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Асен Венелинов Пашански - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1307/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мариана Стоянова Белорешка - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1309/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Параскева Кръстева Кръстева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1310/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Невенов Иванов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1313/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Вълков Лалов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1316/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Ненкова Павлова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1320/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветелина Бориславова Царска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1328/12.11.2013 г.)
Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Стоянова Лаковска - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Враца, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1330/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Александрова Хайтова - Рашовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1332/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 25/17-18.06.2009г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла Слатина за периодично атестиране на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Методи Ангелов Маринов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бяла Слатина, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1338/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любомир Велков Лилков - прокурор в Районна прокуратура гр. Кула,  с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1361/19.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – с решение на ВСС по протокол №                          25/17- 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Людмила Георгиева Дончева - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Нивелин Пенчев Начев – заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1358/19.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура за периодично атестиране на подполковник Нивелин Пенчев Начев – заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нивелин Пенчев Начев – заместник на административния ръководител – заместник военно-апелативен прокурор на Военно-апелативна прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1370/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Анита Благоева Джамалова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Бисер Йорданов Михайлов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник,               с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1371/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – избор на заместник на административния ръководител с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

57.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-57 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 25.02.2014 г. 

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1372/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бойко Николов Иванов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова – Цанкова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1373/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Дияна Иванова Дамянова – Цанкова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дияна Иванова Дамянова – Цанкова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Димо Неделков Миков  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1374/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 14/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Димо Неделков Миков  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димо Неделков Миков  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1375/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – за  статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 10/04.03.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Димитрова Владова  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Лили Филипова Георгиева  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1376/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Лили Филипова Георгиева  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лили Филипова Георгиева  – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, с ранг „следовател НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1377/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

63.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Видин за периодично атестиране на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Антиев Найденов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Видин, и предложение за комплексна оценка на същия. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за придобиване статут на несменяемост на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1460/13.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка.
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/07.02.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за придобиване статут на несменяемост на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

64.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да извърши проверка на дейността на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом, с ранг „прокурор в ОП”.

64.3 Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Лом необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

64.4. Да се изиска становище на Комисия професионална етика към Районна прокуратура гр. Лом.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 23.01.2014 г.:

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян –  докладва ................

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Петър Христов Маргаритов - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян – докладва                      ...............

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на становищата на Стою Христов Згуров - съдия в Районен съд гр. Смолян и на Петър Христов Маргаритов - и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

2.1. ИЗПРАЩА уведомление на Стою Христов Згуров, съдия в Районен съд, гр. Смолян, и на Петър Маргаритов, административен ръководител на Районен съд, гр. Смолян, че изборът за административен ръководител на Районен съд, гр. Смолян се отлага за 27.02.2014 г. 

Д-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Тинка Атанасова Косева – административен ръководител - председател на Административен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд гр. Варна, която ще се проведе на 23.01.2014 г. –  докладва..............

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Тинка Атанасова Косева – административен ръководител - председател на Административен съд гр. Варна.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Тинка Атанасова Косева, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Д-3. ОТНОСНО: Заявление за достъп до обществена информация, състояща се в отговори на въпроси за преценка професионалните качества на магистратите, подписано от група граждани с лица за контакт Катя Христова Донкова от Национална гражданска инициатива „Против корупцията, за четно правосъдие и правова държава” и Бойко Георгиев Никифоров от фейсбук група „Стратегия за правова държава”.   

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3. ПРИЕМА за сведение заявлението за достъп до обществена информация.   

Д-4. ОТНОСНО: Предложение за изменение и допълнение на решение по т. К-12 от Протокол № 51/13.09.2013 г. на Комисията по предложенията и атестирането относно организационно-технически процедури по провеждането на конкурсите в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

4. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-4 от настоящия дневен  ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 21.01.2014 г. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от постоянните комисии към ВСС във връзка с необходимостта от актуализиране на програмния продукт за електронните досиета на магистратите.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

5. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-6. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 66/17.12.2013 г., т. Р-14
Предложение за годишна програма за дейността на Комисията по предложенията и атестирането към Висшия съдебен съвет за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

6.1. ПРИЕМА годишната програма за работата на Комисията по предложенията и атестирането за 2014 г. 

6.2. ИЗПРАЩА годишната програма за работата на Комисията по предложенията и атестирането за 2014 г. на г-жа Соня Найденова, представляващ Висшия съдебен съвет, за изготвяне на годишна програма на Висшия съдебен съвет. 

Д-7. ОТНОСНО: Проект за изменение и допълнение на Методика за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7. ВКЛЮЧВА т. Д-7 от настоящия дневен ред за обсъждане на работната среща, насрочена за 31.01.2014 г.

Д-8. ОТНОСНО: Заявление от Никола Борисов Петров, с ранг „следовател в НСлС”, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-011/03.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни, справка за неприключили ДП и изключване от системата за разпределение на дела 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Никола Борисов Петров от заеманата длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от и. ф. градски прокурор на Софийска градска прокуратура за поощрение на Димитър Методиев Минчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота,        на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-008/03.01.14 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика при Софийска градска прокуратура 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1, от ЗСВ, да ПООЩРИ Димитър Методиев Минчев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, с отличие „служебна благодарност и грамота. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

Д-10. ОТНОСНО: Молба от Димитър Методиев Минчев, с ранг „следовател в НСлС”, за освобождаване от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура,                   на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-010/03.01.14 г.)

Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

10.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Димитър Методиев Минчев от заеманата длъжност „следовател” в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

Д-11. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Даниела Петрова Попова - съдия в Районен съд гр. Панагюрище, с ранг „съдия в ОС след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 09.01.2014 г.

Приложение: Извлечение от протокол № 1/09.01.2014 г. на ВСС
 Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. Д-3 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Даниела Петрова Попова – с приложено  възражение
 (участник в конкурс АдмС)

С решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. е приета комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 95 точки на Даниела Петрова Попова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище. По повод на изготвената оценка, съдия Попова е изготвила писмено възражение. Във връзка с горното, в заседание, проведено на 17.12.2013 г., Комисията по предложенията и атестирането взе решение да покани за изслушване в заседанието на ВСС на 09.01.2014 г. съдия Даниела Попова.
Констатирани бяха следните неверни данни в Единния формуляр за атестиране, както следва:
	Невярна е констатацията на ПАК в Част ІV, т. 6а „Поощрения през периода, за който се извършва атестирането”, че „Няма данни през периода магистратът да е бил удостоен с награди и поощрения по смисъла на ЗСВ”.
	С решение на ВСС по протокол № 28/13.09.2011 г. съдия Даниела Петрова Попова е поощрена с отличие „Служебна благодарност и грамота”.
По критерия в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност", който включва показателя „Поощрения и наказания” ПАК е предложила 19 т., които КПА е потвърдила в решението си от 09.12.2013 г. 
Видно от коментарите на ПАК в ч.VІІІ т. 4, изр.2-ро и 3-то се установи, че същите не са относими към критерия „Експедитивност и дисциплинираност", като именно там ПАК се обосновава защо е намалила максималния брой точки с 1 т. и е предложила 19 т., които КПА потвърждава. Последните са относими към критерия в ч.VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, който включва показателя „Спазване на сроковете”, обаче по този критерий ПАК е предложила максималните 20 т., които КПА е потвърдила в решението си от 09.12.2013 г. 

Невярна е констатацията на ПАК в част ІV, т. 2.4 „Срокове за изготвяне на съдебните актове”, където е записано, че за периода 29.10.2009 – 29.10.2013 г. е изготвила 256 броя съдебни актове в срок до 3 месеца и 116 в срок до 1 година.
От приложените справки за срочност на изготвените съдебни актове по граждански и по наказателни дела от САС „Съдебно деловодство” в Районен съд гр. Панагюрище се установи, че тези данни в част ІV, т. 2.4 отразяват сроковете от датата на образуване на делото до датата на постановяване на съдебния акт, а не от датата на обявяване на решението до датата на неговото постановяване.
Във възражението си съдия Попова цитира просрочване по 4 наказателни дела, докато административният ръководител на РС-Панагюрище в писмото си (видно и от приложените справки) е констатирал неверни данни във възражението й за просрочване по едно наказателно дело, по което същата е изготвила мотивите в едномесечен срок. Така просрочените наказателни дела не са 4, а 3.
От приложената справка от деловодната информационна система в РС-Панагюрище е видно, че за периода на атестиране съдия Попова е постановила извън законоустановения срок само 2 граждански дела, при които забавата е 12 дни и 3 наказателни дела, при които просрочването е от 4 дни, а за периода на командироването й в СРС е забавила само 2 дела през 2010 г. като всичките 7 просрочени дела са след изтичането на 1-месечния срок и са в графата свършени до 3 месеца, които съставляват 0,12 % от общия брой постановени съдебни актове 5793 в РС-Панагюрище и СРС.
По критерия в ч. VІІІ т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, който включва показателя „Спазване на сроковете” ПАК е предложила максималните 20 т., които КПА е потвърдила в решението си от 09.12.2013 г.

С решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. е приета комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" - 95 точки на Даниела Петрова Попова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище. По повод на изготвената оценка съдия Попова е изготвила писмени възражения. Във връзка с горното, в заседание, проведено на 17.12.2013 г. Комисията по предложенията и атестирането взима решение да покани за изслушване в заседанието на ВСС на 09.01.2014 г. съдия Даниела Попова. След изслушване в заседание на ВСС, с решение по протокол № 1/09.01.2014 г., ВСС уважава възражението на съдия Попова и възлага на Комисията по предложенията и атестирането да изготви нова комплексна оценка. Комисията по предложенията и атестирането, на свое заседание на 14.01.2014 г. разгледа депозираните възражения от съдия Даниела Попова и

Р Е Ш И:

11. 1. ПРИЕМА ЗА ОСНОВАТЕЛНИ възраженията на г-жа Даниела Петрова Попова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище в част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност" по показателя „Поощрения и наказания” и увеличава оценката с 1 (една) точка от 19 (деветнадесет) на 20 (двадесет) точки.

Мотиви: Помощната атестационна комисия е направила невярна констатация в Част ІV, т. 6а „Поощрения през периода, за който се извършва атестирането”, че „Няма данни през периода магистратът да е бил удостоен с награди и поощрения по смисъла на ЗСВ”, като не е взела предвид факта, че с решение на ВСС по протокол № 28/13.09.2011 г. съдия Даниела Петрова Попова е поощрена с отличие „Служебна благодарност и грамота”.
По критерия в ч. VІІІ т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, който включва показателя „Спазване на сроковете” ПАК е предложила максималните 20 т., които КПА е потвърдила в решението си от 09.12.2013 г.
С оглед на изложеното КПА изготвя нова комплексна оценка „Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Петрова Попова – съдия в Районен съд гр. Панагюрище.

11.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 16.01.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Габрово за придобиване статут на несменяемост на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-294/07.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово. 

12.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" -  92 (деветдесет и две) точки.

12.3. ИЗПРАЩА на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово резултатите от атестирането за запознаване ведно с изисканите материали.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Смолян за придобиване статут на несменяемост на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-06-814/28.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”.

13.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

13.3. ИЗПРАЩА на Петър Христов Маргаритов – съдия и и.ф. административен ръководител – председател на Районен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за повишаване на Светла Бисерова Букова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-009/08.01.2014 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 48/05.12.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Светла Бисерова Букова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението,

14.2. ВНАСЯ  предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 16.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-424/07.11.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”.
15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 16 броя отменени акта от общо 31 проверени, както и предвид посочените в Част ІІІ от ЕФ основания за отмяна на актовете.
В Част ІХ, т.1 „”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и т. 2 „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” от Методиката за атестиране и предвид наличието на 26 досъдебни производства върнати на прокурора (14,5%) при общо внесени в съда 179 обвинителни акта, споразумения и постановления по чл. 78а от НК, както и с оглед посочените в Част ІІІ от ЕФ конкретни основания за връщане на досъдебните производства от съда на прокурора.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” - 91 (деветдесет и една) точки на Костадин Иванов Прешелков – прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 59/06.11.2013 г., т. Д-44
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196,          т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комплексната оценка е в резултат на изготвените Единни формуляри за атестиране от ПАК към ВКС – „Задоволителна” – 55 точки, подкомисия прокурори и следователи – „Много добра” – 98 точки и подкомисия съдии – „Добра” - 74, направените коментари и забележки и предложените комплексни оценки. Същата е съобразена с обстоятелството, че Димчо Георгиев притежава стаж в органите на съдебната власт 17 г. 10 м. 24 дни, от които една година и три месеца (данни по кадрова справка) като съдия в Апелативния специализиран наказателен съд. За периода на атестиране, магистратът е разгледал 31 дела, предимно ЧНД, наказателни производства, които не са с правна сложност при натовареността под средната. Периодът е недостатъчен за цялостна оценка на дейността му като съдия и не следва да се приема за обстоятелство, от което може да се направи извод за качествата на атестирания като съдия.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” - 85 (осемдесет и пет) точки на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.
16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1820/26.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен за периодично атестиране на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ловеч, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нанко Събов Маринов – съдия в Районен съд гр. Тетевен, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същия.

17.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н...

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Маргарита Апостолова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, ГО, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1827/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, час ІV, справка натовареност
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Маргарита Апостолова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Маргарита Апостолова Георгиева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

18.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н...

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2087/17.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Забележка: Има предложение за ново периодично атестиране - т.С-53 от настоящия дневен ред.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

19.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

19.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Веселка Николова Йорданова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

19.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2086/17.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІV , справка натовареност 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

20.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС”.

20.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд (НО), с ранг „съдия в ОС”.

20.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски районен съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-21. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 1/07.01.2014 г.

Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за:
- намаляване щатната численост на Районна прокуратура гр. Тополовград с 1 /една/ щатна бройка за длъжността „прокурор”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 30, ал.1, т.3 вр. чл. 194 от ЗСВ;
- разкриване на 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 30, ал.1, т.3 вр. чл. 194, ал.1 от ЗСВ;
- преназначаване на Ваня Колева Баракова – Илиева от длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП” на длъжността „прокурор в районна прокуратура гр. Ямбол”, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 160 вр. с  чл.194 от ЗСВ.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Тополовград с 1 (една) щатна длъжност „прокурор”, считано от 03.02.2014 г.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна длъжност за „прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол, считано от 03.02.2014 г.

21.3 ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Ваня Колева Баракова-Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград, на длъжност “прокурор” в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг “прокурор в АП” без конкурс, считано от 03.02.2014 г..

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-22. ОТНОСНО: Заявление от Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд гр. Берковица за преназначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Ботевград, на основание чл. 194 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка, персонални данни,  заявление за съгласие.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд гр. Берковица с 1 (една) длъжност „съдия”, считано от 03.02.2014 г. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Районен съд гр. Ботевград, считано от 03.02.2014 г. 

22.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Петя Димитрова Стоянова – съдия в Районен съд                        гр. Берковица, на длъжност “съдия” в Районен съд гр. Ботевград, без конкурс, считано от 03.02.2014 г.

22.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Лъчезар Стоичков Пенев – следовател в Национална следствена служба на длъжността „заместник-директор” на Националната следствена служба. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването за назначаване на Кънчо Иванов Митов – следовател в Национална следствена служба на длъжността „заместник-директор” на Националната следствена служба.

Приложение: Кадрова справка, персонални данни,  заявление за съгласие.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Кънчо Иванов Митов – следовател в Национална следствена служба на длъжността „заместник-директор” на Националната следствена служба. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 23.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-25. ОТНОСНО: Становища по чл. 63 от проекта за изменение и допълнение на методиката за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-25 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-26. ОТНОСНО: Становища относно показателите за атестиране на магистрати от Върховен касационен съд, Върховна административна прокуратура и Върховна касационна прокуратура.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ОТЛАГА разглеждането т. Д-26 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

26.2. ДА СЕ ИЗПРАТИ до Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет за включване в дневния ред и обсъждане по какви статистически данни, отнасящи се до критериите и показателите, предвидени в чл. 198 от ЗСВ, следва да се извършва атестирането на съдиите от Върховния касационен съд, Върховния административен съд, прокурорите от Върховна касационна прокуратура и Върховна административна прокуратура и следователите от Националната следствена служба, магистрати, командировани в мисии на Европейския съюз, инспектори и членове на ВСС.  

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/П/

   МИЛКА ИТОВА