П Р О Т О К О Л   №  2

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  15.01.2013 г.

ПРИСЪСТВАТ: Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВАТ: Милка Итова, Магдалена Лазарова.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 

Протоколирал: Нели Иванова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив с приложено заявление от Виделина Пенчева Очева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, вх. № 11-07-1713/12.12.2012 г.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-06-958/19.12.2012 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението; Кадрова справка.
Забележка: С решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г. т.3 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, С Решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г., т. 16 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”; Актуална част ІV от ЕФ, както и копия на отменените съдебни актове за последните три години, ведно с въззивните актове по тях, представени в изпълнение решение на КПА по протокол № 63/13.11.2012 г., т. С-2.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Гергана Нинова Кузманова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, С Решение на ВСС по протокол № 7/11.02.2009 г., т. 6 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”; Актуална част ІV от ЕФ, обхващащ периода за последните три години, представени в изпълнение решение на КПА по протокол № 63/13.11.2012 г., т. С-5.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елена за периодично атестиране на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за повишаване на Пламен Стоименов Андонов - съдия в Районен съд гр. Чирпан с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, С Решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г., т. 12 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Д-7. ОТНОСНО: Молба от Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано становище; С решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г., т.21 е определена комплексна оценка от периодичното атестиране „Много добра”.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, считано от 15.10.2012 г. (вх. № 11-03-652/13.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-9. ОТНОСНО: Отчет за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за периода 03.10.2012 г. – 18.12.2012 г.

Д-10. ОТНОСНО: Заявление от Калоян Георгиев Узунов с което оттегля кандидатурата си от избор на административни ръководители в органи на съдебната власт за длъжността „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Ихтиман, вх. № 96-02-056/14.01.2013 г.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд - гр. Хасково.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за освобождаване на Милуш Павлов Павлов от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за поощряване на Милуш Павлов Павлов - „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с отличие личен почетен знак: втора степен – сребърен и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2,  б. „б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, във връзка с 65-годишнината му.

Д-14. ОТНОСНО: Справки от отдел Съдебни кадри и конкурси на магистрати за:
- обявяване на свободните длъжности в съдилищата, които следва да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване и след конкурс за първоначално назначаване;
- справка за младши съдии, назначени през 2010 г. с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2013 г.;
- щатна численост, свободни бройки и натовареност в съдилищата към 10.01.2013 г.;
- обявяване на свободните длъжности в прокуратурите и следствените органи, които следва да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване и след конкурс за първоначално назначаване;
- справка за младши прокурори, назначени през 2010 г. с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2013 г.;
- щатна численост, свободни бройки и натовареност в прокуратурите към 10.01.2013 г.;

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Румен Георгиев – член на Висш съдебен съвет за отмяна на решение на Висш съдебен съвет по протокол № 1/10.01.2013 г., касаещо промяна в щатната численост на Районна прокуратура гр. Тополовград.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 15 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за допълване решение на ВСС по протокол № 32/26.06.2012 г., т. 2.19, с което Теньо Панайотов Тенев – прокурор в Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП” е повишен на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с израза „с ранг „следовател в НСлС”.

Приложение: Решение на ВСС по протокол № 35/02.08.2006 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решението си по протокол № 32/26.06.2012 г., т. 2.19, като решението се чете: ” На основание чл.160 от Закона за съдебната власт ПОВИШАВА Теньо Панайотов Тенев, прокурор в Районна прокуратура-гр.Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, в длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура-гр.Ямбол, с ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблицата за определяне размерите на максималните основни месечни заплати на съдии, прокурори и следователи по длъжности, считано от датата на встъпване в длъжност. 

1.2.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. СЪДИЛИЩА

АТЕСТИРАНЕ

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр.Варна за периодично атестиране на Янко Димитров Янков – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-443/14.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Провежда периодично атестиране на Янко Димитров Янков – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Янко Димитров Янков – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Янко Димитров Янков – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Янко Димитров Янков – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр.Варна за периодично атестиране на Уляна Куманова Савакова - Калинова – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-442/14.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Провежда периодично атестиране на Уляна Куманова Савакова - Калинова – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Уляна Куманова Савакова - Калинова – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Уляна Куманова Савакова - Калинова – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Уляна Куманова Савакова - Калинова – съдия Окръжен съд гр.Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд – гр.Разлог за периодично атестиране на Албена Такова Момчилова – съдия Районен съд – гр.Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-847/14.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Забележка: С решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г., т. 26  й е определена комплексна оценка от атестирането „Добра” и е повишена в ранг „съдия в ОС”, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Албена Такова Момчилова – съдия Районен съд – гр.Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ, открита с решение на КПА по протокол № 39/26.06.2012 г., т. С-41.

3.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разлог, че с решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г., т. 26  на Албена Такова Момчилова – съдия Районен съд – гр.Разлог е определена комплексна оценка от атестирането „Добра” и е повишена в ранг „съдия в ОС”, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 година.

С-4. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител на Районен съд гр.Разлог за периодично атестиране на Яна Цветанова Димитрова – съдия Районен съд гр.Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-849/14.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Забележка:  С решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г., т. 27 й е определена комплексна оценка от атестирането „Добра” и е повишена в ранг „съдия в ОС”, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕКРАТЯВА процедурата за периодично атестиране на Яна Цветанова Димитрова – съдия Районен съд гр.Разлог, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ, открита с решение на КПА по протокол № 39/26.06.2012 г., т. С-42.

4.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разлог, че с решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г., т. 27  на Яна Цветанова Димитрова – съдия Районен съд гр.Разлог, с ранг „съдия в ОС” е определена комплексна оценка от атестирането „Добра” и е повишена в ранг „съдия в ОС”, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 година.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Любка Николова Андонова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-148/18.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Любка Николова Андонова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

5.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любка Николова Андонова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-155/25.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

6.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Людмила Славчева Цолова - съдия в Апелативен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд София-град за периодично атестиране на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-12-122/13.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; Част ІІ и ІV – т.1, 2 и 3; Справка за натовареността; Становище на Комисията по професионална етика към СРС

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Административен съд София – град за периодично атестиране на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вяра Дочева Русева - Иванова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-869/20.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

8.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галя Василева Белева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-791/17.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Динкова Щерева - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-792/17.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Катя Йорданова Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас и предложение за комплексна оценка на същата.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-803/23.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

11.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радостина Костова Калиманова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-637/14.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теодора Енчева Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-849/14.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Димитров Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-847/13.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимира Веселинова Тагарева - съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1390/18.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виолета Костадинова Апостолова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.
С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1386/18.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Доротея Петкова Янкова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1385/18.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово за периодично атестиране на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Ямбол, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елена Златанова Тодорова - съдия в Районен съд гр. Елхово, с ранг „съдия в ОС” и предложение за комплексна оценка на същата.

Предложения за откриване на процедура 
за придобиване статут на несменяемост

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово за придобиване статут на несменяемост на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1389/18.10.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на …………………………. да извърши проверка на дейността на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС”, на място.

18.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр. Гълъбово, с ранг „съдия в ОС”.

18.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора – становище на Комисия професионална етика към Окръжен съд гр. Стара Загора.

18.4. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІІІ. ПРОКУРАТУРИ:

АТЕСТИРАНЕ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Павликени за провеждане на периодично атестиране на Габриела Антонова Дремсизова – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-648/18.11.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. Провежда периодично атестиране на Габриела Антонова Дремсизова – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Габриела Антонова Дремсизова – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Габриела Антонова Дремсизова – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени.

1.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Габриела Антонова Дремсизова – прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени резултатите от атестирането, за запознаване.

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София за повишаване на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-1004/22.11.2012 г.)

Приложение: Заявление от Росица Кирилова Бърдарова; Мотивирано становище; Кадрова справка.

Забележка: С решение на ВСС по протокол № 50/03.12.2008 г. т.19 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТКРИВА процедура за периодично атестиране на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Мотиви: С решение на ВСС по протокол № 50/03.12.2008 г. т.19 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”. Съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране се провежда на всеки  четири години от последното атестиране, до навършване на 61-годишна възраст. Предвид обстоятелството, че 4-годишният срок е изтекъл са налице условия за провеждане на периодично атестиране. С оглед на това в настоящия случай не би следвало да се приложи разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в ранг на Росица Кирилова Бърдарова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София.

2.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Кирилова Бърдарова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. София и предложение за комплексна оценка на същата.
П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Видин за повишаване на Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-979/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г., т. 20 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Илияна Атанасова Целова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Видин, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

3.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 24.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от Данаил Славчев Савов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за повишаване на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-1006/22.11.2012 г.) ( § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.)

Приложение: Кадрова справка. С Решение на ВСС по протокол № 15/08.04.2009 г., т. 4 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТКРИВА процедура за периодично атестиране на Данаил Славчев Савов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Мотиви: С решение на ВСС по протокол № 15/08.04.2009 г. т. 4 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”. Съгласно разпоредбата на чл. 196, т. 2 от ЗСВ, периодично атестиране се провежда на всеки  четири години от последното атестиране, до навършване на 61-годишна възраст. Предвид обстоятелството, че 4-годишният срок изтича на 08.04.2013 г., са налице условията на чл. 203, ал. 3 ЗСВ за започване на процедура за периодично атестиране. С оглед на това в настоящия случай не би следвало да се приложи разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в ранг на Данаил Славчев Савов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив.

4.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Данаил Славчев Савов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив и предложение за комплексна оценка на същия.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за повишаване на Христина Иванова Пенкова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на място в ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-979/16.11.2012 г.) ( § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 46/16.12.2010 г., т. 29 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

5.2.	УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална информация за периода 01.12.2010 г. – 01.01.2013 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ, като се приложат копия от едно постановление с мнение за предаване обвиняем на съд, постановление с мнение за прекратяване и постановление с мнение за спиране на наказателно производство, изготвени от следовател Пенкова.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Марин Николов Пелтеков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-982/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Марин Николов Пелтеков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

6.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марин Николов Пелтеков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Албена Янкова Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-984/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Албена Янкова Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Албена Янкова Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ваня Димитрова Груева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-983/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ваня Димитрова Груева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

8.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Димитрова Груева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Илиев Пенев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-986/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Георги Илиев Пенев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Илиев Пенев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Асенов Панайотов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-985/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Асенов Панайотов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Асенов Панайотов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Александра Йорданова Бенкова - Лещева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1021/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Александра Йорданова Бенкова - Лещева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Александра Йорданова Бенкова - Лещева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ангел Иванов Седлоев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1014/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ангел Иванов Седлоев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ангел Иванов Седлоев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Антон Стоянов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1009/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Антон Стоянов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антон Стоянов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Кръстев Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1017/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанас Кръстев Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанас Кръстев Николов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Благовеста Йорданова Писанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1028/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Благовеста Йорданова Писанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Благовеста Йорданова Писанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Николова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1029/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Валентина Николова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентина Николова Иванова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Васка Александрова Карабойчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1024/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Васка Александрова Карабойчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Васка Александрова Карабойчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.
П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Щерева Радева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1010/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Щерева Радева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

18.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Щерева Радева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Божинов Ралев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1025/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитър Божинов Ралев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Божинов Ралев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Серафимов Ячев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1020/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Серафимов Ячев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Серафимов Ячев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Генчев Генчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1026/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Иван Генчев Генчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Генчев Генчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Илия Димитров Русенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1031/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Илия Димитров Русенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илия Димитров Русенов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Делкова Махмудиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1007/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Делкова Махмудиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

23.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Делкова Махмудиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Митко Христов Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1012/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Митко Христов Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

24.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Митко Христов Цонев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стоянов Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1008/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Стоянов Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

25.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Стоянов Георгиев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Михайлов Манахилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1022/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Николай Михайлов Манахилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

26.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Михайлов Манахилов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Николаев Пенчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1018/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Николаев Пенчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

27.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Павел Николаев Пенчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Петранка Костадинова Рабаджиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1013/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Петранка Костадинова Рабаджиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

28.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петранка Костадинова Рабаджиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.
П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радослав Генов Радев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1011/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радослав Генов Радев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

29.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радослав Генов Радев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радостина Кирилова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1015/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Радостина Кирилова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

30.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радостина Кирилова Цанева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Росен Йорданов Раев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1016/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Росен Йорданов Раев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

31.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росен Йорданов Раев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Лозанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1023/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Румяна Иванова Лозанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

32.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румяна Иванова Лозанова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на София Стефанова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1030/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на София Стефанова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

33.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на София Стефанова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефан Димитров Герджиков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1027/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Стефан Димитров Герджиков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

34.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефан Димитров Герджиков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1033/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Забележка: С Решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г., т. 50 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”, която съгласно § 129, ал.3 от ЗСВ се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, че с решение на ВСС по протокол № 27/28.07.2011 г., т. 50  на Ивайло Валентинов Тишков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е придобил статут на несменяемост, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2015 година.

35.3. ОБРЪЩА внимание на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за допусната неточност в попълнената кадрова справка – Част І от ЕФ, където в графата „Дата, място и резултати от предходната атестация” е отразено решение на ВСС по протокол № 11/04.04.2007 г.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1032/22.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Забележка: С Решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г., т. 5 е определена комплексна оценка от атестирането „Добра”, която съгласно § 129, ал.3 от ЗСВ се смята за периодично атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, че с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г., т. 5  на Теменужка Димитрова Атанасова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново е определена комплексна оценка от атестирането „Добра” и е придобила статут на несменяемост, която по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр.32/19.04.2011 г.) се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране следва да се извърши през 2014 година.

36.3. ОБРЪЩА внимание на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за допусната неточност в попълнената кадрова справка – Част І от ЕФ, където в графата „Дата, място и резултати от предходната атестация” е отразено решение на ВСС по протокол № 11/04.04.2007 г.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-987/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

37.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галя Господинова Казакова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол и предложение за комплексна оценка на същата.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Митко Димов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-988/16.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Митко Димов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. На основание чл. 204, т. 3 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Митко Димов Митев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ямбол и предложение за комплексна оценка на същия.

Предложения за откриване на процедура 
за придобиване статут на несменяемост

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Несебър за придобиване статут на несменяемост на Анна Георгиева Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-03-981/16.11.2011 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ………………………. да извърши проверка на дейността на Анна Георгиева Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.

39.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Анна Георгиева Пантелеева – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър.

39.3. Да се изиска от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас – становище на Комисия професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Бургас.

39.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Несебър необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив с приложено заявление от Виделина Пенчева Очева за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, вх. № 11-07-1713/12.12.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Виделина Пенчева Очева от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

1.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 17.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

1.3. ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници на Комисията по предложенията и атестирането да изискат справка за наличието на неприключени дела, като същата бъде приложена към преписката.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-06-958/19.12.2012 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението; Кадрова справка.
Забележка: С решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г. т.3 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Марин Георгиев Маринов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 
2.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, С Решение на ВСС по протокол № 23/03.06.2009 г., т. 16 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”; Актуална част ІV от ЕФ, както и копия на отменените съдебни актове за последните три години, ведно с въззивните актове по тях, представени в изпълнение решение на КПА по протокол № 63/13.11.2012 г., т. С-2.

На Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС”  е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 23/03.06.2009 г., т. 16, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-3 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ВЪЗЛАГА на ……………… – член на Комисията по предложенията и атестирането ДА ИЗВЪРШИ проверка на дейността на Сийка Костадинова Златанова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС”, на място

Д-4. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Смолян за повишаване на Гергана Нинова Кузманова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, С Решение на ВСС по протокол № 7/11.02.2009 г., т. 6 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”; Актуална част ІV от ЕФ, обхващащ периода за последните три години, представени в изпълнение решение на КПА по протокол № 63/13.11.2012 г., т. С-5.

На Гергана Нинова Кузманова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 7/11.02.2009 г., т. 6, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Гергана Нинова Кузманова - съдия в Районен съд гр. Смолян с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Елена за периодично атестиране на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Провежда периодично атестиране на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС”.

5.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Стара Загора за повишаване на Пламен Стоименов Андонов - съдия в Районен съд гр. Чирпан с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка, С Решение на ВСС по протокол № 27/01.07.2009 г., т. 12 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2.	УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Чирпан, че е необходимо във възможно най-кратък срок да предостави актуална кадрова справка, както и справка за броя разгледани дела от съдия Андонов през периода, за който се иска ранг, като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените). Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове. Да се приложат копия от едно решение и определение.

Д-7. ОТНОСНО: Молба от Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§129, ал.3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Кадрова справка; Мотивирано становище; С решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г., т.21 е определена комплексна оценка от периодичното атестиране „Много добра”.

На Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 52/11.12.2009 г., т. 21., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Красимир Любомиров Кирилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Никопол, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 24.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, считано от 15.10.2012 г. (вх. № 11-03-652/13.07.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит. 

8.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 87 (осемдесет и седем) точки.

8.3. ИЗПРАЩА на Атанаска Венкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-9. ОТНОСНО: Отчет за дейността на Комисията по предложенията и атестирането за периода 03.10.2012 г. – 18.12.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА отчет за дейността на Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи към ВСС за периода 03.10.2012 г. - 18.12.2012 г.

Д-10. ОТНОСНО: Заявление от капитан Калоян Георгиев Узунов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с което оттегля кандидатурата си от избор на административни ръководители в органи на съдебната власт за длъжността „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Ихтиман, вх. № 96-02-056/14.01.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРИЕМА за сведение заявлението на капитан Калоян Георгиев Узунов – военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с което оттегля кандидатурата си от избор на административни ръководители в органи на съдебната власт за длъжността „Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Ихтиман.

10.2. ВНАСЯ заявлението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 17.01.2013 г., за сведение.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд - гр. Хасково.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд - гр. Хасково. 

11.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд - гр. Хасково и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "ДОБРА" - 85 (осемдесет и пет) точки.

11.3. ИЗПРАЩА на Пламен Стоянов Георгиев - съдия в Районен съд - гр. Хасково резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за освобождаване на Милуш Павлов Павлов от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Милуш Павлов Павлов от заеманата длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

12.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 17.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за поощряване на Милуш Павлов Павлов - „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с отличие личен почетен знак: втора степен – сребърен и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2,  б. „б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, във връзка с 65-годишнината му.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на предложението на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за поощряване на Милуш Павлов Павлов - „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с отличие личен почетен знак: втора степен – сребърен и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2,  б. „б” и ал. 3, т. 1 от ЗСВ, за следващо заседание на Комисията по предложенията, с оглед приемане на Правила за поощряване на магистрати.

Д-14. ОТНОСНО: Справки от отдел Съдебни кадри и конкурси на магистрати за:
- обявяване на свободните длъжности в съдилищата, които следва да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване и след конкурс за първоначално назначаване;
- справка за младши съдии, назначени през 2010 г. с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2013 г.;
- щатна численост, свободни бройки и натовареност в съдилищата към 10.01.2013 г.;
- обявяване на свободните длъжности в прокуратурите и следствените органи, които следва да се заемат след конкурс за повишаване в длъжност и преместване и след конкурс за първоначално назначаване;
- справка за младши прокурори, назначени през 2010 г. с изтичащ срок по чл. 240 от ЗСВ през 2013 г.;
- щатна численост, свободни бройки и натовареност в прокуратурите към 10.01.2013 г.;

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ справките, предоставени от отдел „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”.

14.2. СФОРМИРА РАБОТНА ГРУПА, в която да вземат участие представители от Комисията по предложенията и атестирането, Комисия по натовареността и Комисия „Бюджет и финанси”, с членове: г-н Камен Ситнилски, г-н Камен Иванов, г-жа Галя Георгиева, г-жа Милка Итова, г-жа Елка Атанасова, г-н Румен Боев и г-н Румен Георгиев.

14.3. ВЪЗЛАГА на г-жа Елка Атанасова да анализира предоставените данни и да предложи проект на решение в срок до 15 февруари 2013 г.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Румен Георгиев – член на Висш съдебен съвет за отмяна на решение на Висш съдебен съвет по протокол № 1/10.01.2013 г., касаещо промяна в щатната численост на Районна прокуратура гр. Тополовград.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ВЪЗЛАГА на сътрудниците на Комисията по предложенията и атестирането да комплектоват преписката в нейната цялост, като същата да се докладва в заседанието на КПА, насрочено за 29.01.2013 г.

ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

       КАМЕН СИТНИЛСКИ
Експертни сътрудници: 

Директор на Дирекция „СККМСС” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Мария Христова  …………………………

Главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Красимир Казаков  …………………………

Старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Ана Топалова  …………………………

Сътрудник на КПА:

Нели Иванова .........................................