ПРОТОКОЛ №4
от редовното заседание на Комисия по предложенията и атестирането на ВСС, насрочено за 21.01.2014 г. (вторник) 
от 10,00 часа в заседателната зала на ул.“Eкзарх Йосиф” № 12, етаж 3

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Даниела Костова, Светла Петкова, Магдалена Лазарова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Мария Христова - директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков - началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС, Ана Топалова - началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Христина Манева, младши експерт към Комисията по предложенията и атестирането. 

 Протоколирали: Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Заявления от Ина Георгиева Райчева – Цонева - съдия в Административен съд гр. Разград и Диан Григоров Василев – съдии в Административен съд гр. Разград  за преназначаване на длъжност „съдия” в Административен съд гр. Русе, на основание чл. 194 от ЗСВ.

Д-2. ОТНОСНО: Сигнал от проф. д-р Димитър Радев – заместник-декан на Юридически факултет на УНСС, преподавател по Теория на държавата и правото във връзка с неточност на казуса в конкурса за първоначално назначаване на прокурори, прочетен на 26.10.2013 г.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение за трето класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор „ в Районна прокуратура  гр. Лом, обявен с решение на ВСС по Протокол № 30/29.09.2011 г.

Д-4. ОТНОСНО: Организационни въпроси, свързани с дейността по атестирането.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-076/17.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Д-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/09.12.2013 г., т. С-8
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-899/13.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-136/11.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с Решение на ВСС по протокол № 2/16.01.2014 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-899/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс) 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-416/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АП)

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, за периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-417/31.10.2013 г.)
(участник в конкурс АП)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Михайлов Лазаров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-710/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. Д-27 комплексна оценка „ Много добра" - 146 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Светлозар Михайлов Лазаров – без възражение 

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-683/11.06.2013 г.)
(участник в конкурс за АП)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. П-1 комплексна оценка „ Много добра" - 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Чавдар Тонев Железчев – без възражение 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-024/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 03/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс)

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/14.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс)

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-042/14.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
 (участник в конкурс)

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Ангелина Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-058/15.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс)

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Илияна Василева Попова – административен ръководител – председател на Апелативен съд                     гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-005/10.01.2014г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-003/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-004/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-006/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Д-22. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в избора за административен ръководител на Апелативен съд гр. Варна, публикуван на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр.102/26.11.2013 г.)

Приложение: Писмо от Вилиян Петров – кандидат за длъжността административен ръководител на Административен съд гр. Варна.

Д-23. ОТНОСНО: Акт за встъпване в длъжност на Атанас Симеонов Иванов, назначен на длъжностат «съдия» в Районен съд гр. Благоевград с решение на ВСС по протокол № 48/-5.12.2013 г.

Д-24. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за младши съдии в окръжните съдилища.

Д-25. ОТНОСНО: Планиране на длъжности за младши съдии в окръжните съдилища.

Д-26. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за заемане на длъжността «младши съдия» в окръжните съдилища.

Д-27. ОТНОСНО: Организационно-технически процедури по провеждането на конкурсите в органите на съдебната власт.

Д-28. ОТНОСНО:  Постъпили становища във връзка със заявление от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация „Български институт за правни инициативи” за предоставяне  на информация по ЗДОИ във връзка с обявените избори за административни ръководители на органите на съдебната власт. (вх. №97-00-01/03.01.2014 г.)
(т.Д-37 от протокол №2/0 7.01.2014 )

Д-29. ОТНОСНО: Молба от Диана Пенчева Петрова – Енева – съдия в Районен съд гр. Кубрат за допълване на решение на ВСС по Протокол № 50/12.12.2013 г, т. 18.

Д-30. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мария Цанкова Тодорова - и.ф. административен ръководител-председател на Административен съд               гр. Благоевград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд гр. Благоевград, която ще се проведе на 30.01.2014 г. –  докладва г-жа Светла Петкова

Д-31. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Росен Димитров Костадинов- административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Силистра, която ще се проведе на 30.01.2014 г. –  докладва г-жа Светла Петкова

Д-32. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за преназначаване на длъжност «съдия» от Районен съд, гр. Тутракан в Софийски районен съд. 

Д-33. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ  за преназначаване на длъжност «съдия» от Районен съд гр. Карнобат в Районен съд, гр. Бургас. 

ПО ДНЕВНИЯ РЕД

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Враца за освобождаване на                 Маргарита Цекова Пешева (родена на 13.02.1949 г.) от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Враца, на основание чл. 165, ал. 1,         т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2101/27.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, 2 бр. заповеди за изключване от системата за разпределение на дела. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Маргарита Цекова Пешева от заеманата длъжност „съдия” в Районен съд гр. Враца

1.2. ВНАСЯ предложението за заседанието на ВСС, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Пламен Димитров Петков (командирован във ВКС) от длъжността „заместник на административния ръководител” и председател на Наказателно отделение на Окръжен съд гр. София;

- назначаване на Любомир Василев Крумов – съдия в Окръжен съд гр. София, на длъжността „заместник на административния ръководител” и председател на Наказателно отделение на Окръжен съд гр. София.

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Окръжен съд гр. София, заявление за съгласие от Любомир Крумов, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

2.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-2 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.01.2014 г. за преценка от нуждата от трети заместник на административния ръководител с оглед ниската натовареност на Окръжен съд, гр. София. 

Р-3. ОТНОСНО: Отложена с решение  на КПА по протокол №2/14.01.2014 г., т. Д-5
Предложения от постоянните комисии към Висшия съдебен съвет във връзка с  необходимостта от актуализиране на програмния продукт за електронните досиета на магистратите. 

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

3. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1119/25.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г., т. С-6 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариета Димитрова Бушандрова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Мариета Димитрова Бушандрова - съдия в Районен съд гр. Бургас, насрочено за 30.01.2014 г., (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Военен съд гр. София за периодично атестиране на Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-05-055/12.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г., т. С-16 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Лидия Петрова Евлогиева-Иванова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

2.2. КАНИ Лидия Петрова Евлогиева-Иванова - съдия във Военен съд гр. София, с ранг „съдия в АС”, насрочено за 20.02.2014 г., (четвъртък), за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-676/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г., т. С-13 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Андрей Ангелов Ангелов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

3.2. КАНИ Андрей Ангелов Ангелов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, насрочено за 20.02.2014 г., (четвъртък), за изслушване.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-360/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. П-9 комплексна оценка "Добра" - 82 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Александър Константинов Атанасов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

4.2. КАНИ Александър Константинов Атанасов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, насрочено за 27.02.2014 г., (четвъртък), за изслушване.

В-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Дария Кирилова Христова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-638/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. П-14 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Дария Кирилова Христова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание                  чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Дария Кирилова Христова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

5.2. КАНИ Дария Кирилова Христова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „следовател в НСлС”, насрочено за 27.02.2014 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

СЪДИИ

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Галина Димитрова Василева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Галина Димитрова Василева - съдия в Районен съд гр. Силистра. 

1.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Галина Димитрова Василева - съдия в Районен съд гр. Силистра, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 86 ( осемдесет и шест) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Галина Димитрова Василева - съдия в Районен съд гр. Силистра, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание            чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра. 

2.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 89 ( осемдесет и девет) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Силвина Дачкова Йовчева - съдия в Районен съд гр. Силистра, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за придобиване статут на несменяемост на Мария Николаева Петрова - съдия в Районен съд гр. Силистра, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Николаева Петрова - съдия в Районен съд гр. Силистра. 

1.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Мария Николаева Петрова - съдия в Районен съд гр. Силистра, и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Мария Николаева Петрова - съдия в Районен съд гр. Силистра, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-925/07.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елизабет Лопес Петрова - Калпакчиева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Румян Жеков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-084/22.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румян Жеков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румян Жеков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Поради липса на коментари от страна на ПАК в част VІ „Констатации по специфичните критерии за заемане на ръководна длъжност” и в част Х „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност”, Комисията по предложенията и атестирането изиска становище от административния ръководител-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново. Вземайки предвид становището, Комисията изготви горепосочените части и ги приложи към Единния формуляр за атестиране. Цифровите оценки по съответните критерии в част Х са както следва: т. 1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачи в него” – 15 точки; , т. 2 „Способност за вземане на решения” – 15 точки; т. 3 “Поведение, което издига авторитета на съдебната власт”- 10 точки и т. 4 „Умение за комуникация с други държавни органи, граждани и юридически лица” – 10 точки.
Приема изцяло предложените цифрови оценки от помощната атестационна комисия в част VІІІ и част ІХ на Единния формуляр за атестиране. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Румян Жеков Христов – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румян Жеков Христов - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС” (командирована в СРС от 20.03.2013 г. за 6 м.), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

3.2. УКАЗВА на административния ръководител в максимално кратък срок да се представи справка за срочността на изготвяне на съдебните актове от Единния формуляр за атестиране от датата на обявяване на решението до датата на постановяването му и какъв е техният брой съответно за  всеки отделен период, както и копия на всички отменени съдебни актове за периода на атестиране. 

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Светла Йорданова Димитрова - Ковачева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-420/17.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Йорданова Димитрова - Ковачева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светла Йорданова Димитрова - Ковачева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Светла Йорданова Димитрова - Ковачева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Йорданова Димитрова - Ковачева - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 2/14.01.2014 г., т. С-11
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-976/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 1 оценката следва да се намали с 1 (една)  точка от 19 (деветнадесет) на 18 (осемнадесет) с оглед показателя „брой на отменените и изменени съдебни актове”. Атестираният магистрат има 14% отменени съдебни актове от общия брой на обжалваните съдебни актове. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Зорница Димитрова Димитрова - Банкова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Маринов Димитров - съдия в Районен съд гр. Плевен, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и повишаване на място в ранг „съдия в АС" (вх. № 11-07-353/14.03.13г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Тодор Стойков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-868/10.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-7 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, на основание           чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-869/10.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“. 

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 2 оценката следва да се намали с 1 (една) точка от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) с оглед показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
Взима се предвид процента на отменените и  изменени съдебни актове. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кети Михова Косева - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-930/19.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”. 

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки от 20 (двадесет) на 17 (седемнадесет) предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Броят на отменените актове за периода на атестиране е 27% от общия брой на обжалваните актове. 
В част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка от 18 (осемнадесет) на 17 (седемнадесет) предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”. 

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Илиев Шарланджиев - съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Милена Богданова Михайлова - съдия в Районен съд гр. Дупница, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1468/01.11.2012 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

10.2. ДА СЕ ИЗИСКА справка за отменените съдебни актове. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Магдалена Дочева Станчевска - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-559/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Магдалена Дочева Станчевска - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Магдалена Дочева Станчевска - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет), както и в част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1 (една) точка от 20 (двадесет) на 19 (деветнадесет) съобразно чл. 77 от Методиката за атестиране. 
За периода 2009-2012 г. действителната натовареност на магистратите от Окръжен съд, гр. Ловеч към дела за разглеждане е 8,58 по-ниска от средната за окръжните съдилища в страната от 10,53. за първото полугодие на 2013 г. тази констатация се запазва – натовареността на Окръжен съд, гр. Ловеч към дела за разглеждане е 9,64 при 11,61 в страната, а към свършени дела – 7,67 към 8,90 за окръжните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Магдалена Дочева Станчевска - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. 

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Магдалена Дочева Станчевска - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-799/15.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“. 

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 1 от ЗСВ, на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“ комплексна оценка "ЗАДОВОЛИТЕЛНА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Задоволителна" – 65 (шестдесет и пет) точки на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Володя Янков Янков – съдия в Окръжен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1233/24.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николинка Николова Попова – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1235/24.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“. 

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Стефанов Комсалов – съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Милена Светлозарова Томова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-970/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл.  196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Светлозарова Томова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Светлозарова Томова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 2 оценката следва да се намали с 1 точка от 20 на 19 с оглед показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
Взима се предвид процента на отменените и  изменените съдебни актове. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Милена Светлозарова Томова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Светлозарова Томова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Димитър Христофоров Кирилов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-972/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Дария Иванова Митева - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-973/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дария Иванова Митева - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дария Иванова Митева - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в част VІІІ, т. 1 оценката следва да се намали с 2 (две) точки от 17 (седемнадесет) на 15 (петнадесет) с оглед показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Броят на отменените съдебни актове за периода е 32% спрямо общия брой на обжалваните. 
В част VІІІ, т. 2 оценката следва да се намали с 2 (две) точки от 17 (седемнадесет) на 15 (петнадесет) с оглед показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Дария Иванова Митева - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“. 

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дария Иванова Митева - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-215/12.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

18.2. Подадените на ПАК данни (в кадрова справка и част ІV) са неточни и непълни. От същите не може да се направи  извод за качеството на работа на съдия Димитрова и да се изготви оценка за цялостната й дейност, включена в периода на атестиране – 17.09.2009 – 17.09.2013 г., което налага реалното им отразяване.

18.3. Да се поканят Светлана Георгиева Димитрова – съдия в Административен съд София-град, Елена Пашеева – старши специалист „Човешки ресурси” и Мая Иванова – статистик в  Административен съд София-град на заседанието на комисията, което ще се проведе на 04.02.2014 г. от 10,00 ч.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1142/31.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС“. 

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС“.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дора Димитрова Михайлова – съдия в Районен съд гр. Сливница (командирована в Окръжен съд гр. София), с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-777/08.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“. 

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Отменените съдебни актове за периода на атестиране съставляват 23.80 % от общия брой на обжалваните. 
Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”. Критерият „Умение за оптимална организация на работата” касае три показателя: брой и вид на делата; спазване на сроковете; обща натовареност на съдебния район, органа на съдебната власт и индивидуалната натовареност на атестирания. Видно от данните в част ІV на Единния формуляр за атестиране, за периода на атестиране магистратът е разгледал 252 производства при индивидуалната натовареност за 46 м. 5.47. Същата е под средната както в рамките на отделение, така и на органа на съдебната власт. С оглед данните в ЕФА и на основание чл. 77 от Методиката оценката следва да се намали с 1 (една) точка.
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова – съдия в Окръжен съд - Ямбол. 

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Желязкова Кондова - Атанасова – съдия в Окръжен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Петрич за придобиване статут на несменяемост на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, на основание чл. 196, ал. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-691/09.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г. т. А-1 комплексна оценка „Добра" -80 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Силвия Георгиева Николова – със забележка, че ще представи възражение - ОТТЕГЛЕНО със заявление вх. № 11-07-691/12.12.2013 г..

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич комплексна оценка "ДОБРА".

21.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на  основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Силвия Георгиева Николова - съдия в Районен съд гр. Петрич, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра за периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-561/15.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-1 комплексна оценка „ Много добра" - 144 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Елена Стойнова Чернева – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елена Стойнова Чернева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд гр. Силистра, с ранг „съдия в АС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-900/13.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-5 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Весела Калчева Спасова – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Весела Калчева Спасова - съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-140/26.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г. т. С-2 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Пламен Николаев Попов – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пламен Николаев Попов - съдия в Окръжен съд гр. Габрово, с ранг „съдия в АС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-642/04.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-7 комплексна оценка „Много добра" - 147 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Мартин Данчев Данчев – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мартин Данчев Данчев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Сливен (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Милена Димитрова Петева - Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-608/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-19 комплексна оценка „Много добра" - 147 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Милена Димитрова Петева - Георгиева – без възражение 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милена Димитрова Петева - Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милена Димитрова Петева - Георгиева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-534/14.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-8 комплексна оценка „Много добра" - 98 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Александър Лазаров Стойчев – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Александър Лазаров Стойчев - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-609/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-10 комплексна оценка „Много добра" - 96 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Господинка Жекова Пейчева – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Господинка Жекова Пейчева - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Йонко Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-616/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-17 комплексна оценка „Много добра" - 90 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Йонко Георгиев Георгиев – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йонко Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йонко Георгиев Георгиев - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Кольо Велков Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-611/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-20 комплексна оценка „Много добра" - 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Кольо Велков Димитров – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кольо Велков Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кольо Велков Димитров - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Боряна Петрова Бончева - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-614/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-21 комплексна оценка „Много добра" - 97 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Боряна Петрова Бончева - Димитрова – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Боряна Петрова Бончева - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Боряна Петрова Бончева - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Анна Владимировна Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-615/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-22 комплексна оценка „Много добра" - 100 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Анна Владимировна Петкова – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Владимировна Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Владимировна Петкова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-617/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-23 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жулиета Кръстева Серафимова - Димитрова - съдия в Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в АС“.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-848/05.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-25 комплексна оценка „Добра" - 85 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Виолина Станчева Джиджева-Трендафилова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за периодично атестиране на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-426/17.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-35 комплексна оценка „Много добра" - 94 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Петя Петрова Вълчева-Чукачева – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Петя Петрова Вълчева-Чукачева - съдия в Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Етрополе за периодично атестиране на Цветомир Цаков Цветанов - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС” (командирован в РС-Ботевград от 11.10.2010 г.), на основание чл. 196,        т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-950/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г. т. С-14 комплексна оценка „Много добра" - 91 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Цветомир Цаков Цветанов – без възражение 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цветомир Цаков Цветанов - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цветомир Цаков Цветанов - съдия в Районен съд гр. Етрополе, с ранг „съдия в АС”.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-37. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 59/06.11.2013 г., т .С-35
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Мариана Димитрова Шотева - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”, на място в             по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1387/30.09.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Мариана Димитрова Шотева - съдия в Районен съд гр. Пазарджик, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

37.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС , насрочено на 30.01.2014 г. (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

С-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за повишаване на Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1174/10.12.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 47/28.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Румяна Атанасова Танева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

38.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 30.01.2014 г. (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за повишаване на Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1791/22.11.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ: 

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Христо Тотев Христов - съдия в Районен съд гр. Габрово, на място в по-горен ранг „съдия в ОС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

39.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 30.01.2014 г. (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Александър Стоянов Иванов - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1100/21.11.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ: 

40.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-40 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

40.2. Преписката следва да се попълни с данни за качеството на работа на съдия Иванов, за преценка на дейността му, след извършеното периодично атестиране (р-е на ВСС по протокол №27/11.07.2013 г.). Данните ще бъдат изискани и проверени от Галя Георгиева – член на КПА.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Сливен за повишаване на Светослава Борисова Костова - Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1109/11.11.2013 г.) 

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението, служебна бележка за стаж
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/04.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Светослава Борисова Костова - Господинова - съдия в Окръжен съд гр. Сливен, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

41.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 30.01.2014 г. (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

С-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Враца за повишаване на Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-11-356/27.11.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 41/24.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Севдалина Василева Стойчева - съдия в Административен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС”, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС” с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

42.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 30.01.2014 г. (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

С-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1904/02.12.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
Забележка: В настоящия дневен ред има предложение за периодично атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ: 

43.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-43 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата за периодично атестирането на Таня Борисова Георгиева, съдия в Районен съд гр. Пловдив. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1905/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
Забележка: В настоящия дневен ред има предложение за ранг

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Таня Борисова Георгиева - съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата.

44.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик

С-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1907/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кирил Захариев Николов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

45.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив,               на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1906/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселина Тодорова Печилкова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, и предложение за комплексна оценка на същата.

46.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик

С-47. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд           гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-372/06.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІVа
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Светла Петкова да извърши проверка на дейността на Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

47.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Красимира Тодорова Цветкова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Търговище, с ранг „съдия в АС”.

47.3. Да се изиска от председателя на Върховния административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд.

47.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Търговище необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1946/05.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част ІV, справка натовареност 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 7/18.02.2010 г. - комплексна оценка „много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мирослав Георгиев Георгиев - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

48.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1892/02.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, персонални данни
Последно периодично атестиране  – с решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Тихомира Георгиева Казасова - съдия в Районен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

49.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ростислава Янкова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1974/09.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Ростислава Янкова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ростислава Янкова Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

50.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1973/09.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране  – с решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентина Любенова Тонева - съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

51.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1960/06.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на място.

52.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Петър Найденов Вунов - съдия в Районен съд гр. Хасково.

52.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1961/06.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Васил Любомиров Панайотов - съдия в Районен съд гр. Хасково, и предложение за комплексна оценка на същия. 

53.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
54.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Надя Спасова Узунова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

54.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
55.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Величка Костадинова Пандева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

55.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик

С-56. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
56.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Боянов Аршинков - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

56.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Илияна Стоянова Стоилова - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2008 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Илияна Стоянова Стоилова - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илияна Стоянова Стоилова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

57.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Георгиева Топалова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

58.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Атанаска Иванова Китипова - Янева - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 6/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Атанаска Иванова Китипова - Янева - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Атанаска Иванова Китипова - Янева - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

59.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Татяна Антонова Андонова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград,                с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Татяна Антонова Андонова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград,                с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Татяна Антонова Андонова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

60.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

С-61. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1143/02.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 7/11.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
61.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румяна Ангелова Бакалова - съдия в Окръжен съд                              гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

61.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

С-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за придобиване статут на несменяемост на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-06-1176/11.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ………………….. да извърши проверка на дейността на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

62.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Костадинка Симеонова Костадинова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС”.

62.3. Да се изискат от административния ръководител на Софийски градски съд необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-796/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП".

1.1. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Пламен Николов Николов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед наличието на 23,8% отменени акта (10 отменени от общо 42 проверени).
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Пламен Николов Николов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП”.
1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Николов Николов - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Искра Борисова Атанасова - прокурор  в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ” прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-676/11.06.2013 г.).

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Искра Борисова Атанасова - прокурор  в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ” прокурор във ВКП и ВАП”.
2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Искра Борисова Атанасова - прокурор  в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ” прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед наличието на 11% отменени акта (9 отменени от общо 83 проверени).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Искра Борисова Атанасова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Искра Борисова Атанасова - прокурор  в Апелативна прокуратура гр. Варна, с ранг ” прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра за периодично атестиране на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-708/17.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед наличието на 26% отменени акта (17 отменени от общо 65 проверени).
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с още 2 (две) точки, предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”, с оглед наличието на 4 оправдателни присъди (12% от 34 ОА) и 5 дела върнати от съда за доразследване.	
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1(една) точка, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” с оглед ниската обща натовареност на Окръжна прокуратура – гр. Силистра като цяло, в сравнение с другите окръжни прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Свилен Георгиев Тодоров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Свилен Георгиев Тодоров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Драгомир Богданов Янчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-474/10.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Драгомир Богданов Янчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Драгомир Богданов Янчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 6 (шест) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” с оглед наличието на 29% отменени акта (25 отменени от общо 85 проверени).
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 1(една) точка, предвид данните по показателя „резултати от проверките на Инспектората към  ВСС”, с оглед констатациите в Акта от извършена комплексна планова проверка на СГП, касаещи преписки, по които наблюдаващ прокурор е Драгомир Янчев.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията на в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две ) точки, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”, с оглед наличието на 15 дела, върнати от съда за доразследване (28%) при общо внесени в съда 44 обвинителни акта, 8 споразумения и 2  постановления по чл. 78а от НК.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 89  (осемдесет и девет) точки Драгомир Богданов Янчев – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Драгомир Богданов Янчев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/09.12.2013 г., т .Р-9
Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Георги Петров Тафров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във  ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-6. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Магдалена Лазарова 
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за периодично атестиране на Валентин Митрев Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-713/17.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валентин Митрев Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали.
6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валентин Митрев Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, с оглед наличието на 1 дело върнато от съда за доразследване .	
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали:
- с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „срочност” с оглед наличието на 5 дела, неприключили в срок над 6 месеца;
- с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”, с оглед ниската обща натовареност на следователите в страната като цяло.
В Част ІХ, т.1 „”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на преписките и делата в предвидените законови срокове”, с оглед наличието на  дела, неприключили в срок над 6 месеца.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Валентин Митрев Петков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валентин Митрев Петков - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 2/14.01.2014 г., т. П-12
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-685/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.01.2014 г. 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-802/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП".
8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 99 (деветдесет и девет) точки на Милена Атанасова Любенова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Атанасова Любенова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1007/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове – 6 (или 37,5%) спрямо общо проверените актове за периода на атестацията (16 акта), като КПА съобрази и относително малкия брой проверени актове.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”.
9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Станислава Иванова Полетинска – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-895/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт” и предвид под средната за следовател от ОСлО при Окръжна прокуратура – гр. София натовареност на атестирания магистрат и ниската обща натовареност на следователите в ОСлО при ОП – гр. София и в страната.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 40, т.1 „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и т. 2 „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” от Методиката за атестиране и предвид 1 върнато дело за доразследване при общо изготвени 3 обвинителни заключения.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София.
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Емилия Калоянова Тошева – следовател в Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура гр. София, резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Велчева Спасова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-682/11.06.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, с оглед включване на данните от УИС, касаещи просрочените преписки, които за 2010 г. и 2011 г. са над 100 бр.
Разпечатките следва да се оформят като документ с дата и се подпишат от служителя, който ги е изготвил.

11.3. ДА СЕ ИЗГОТВИ нов ЕФ с период на атестация 02.07.2009 г. – 31.12.2013 г., с коректно попълнени данни, вкл. за брой просрочени преписки и конкретни констатации от проверката на ИВСС за атестирания магистрат.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-275/26.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 28.01.2014 г. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Андреан Георгиев Сутров - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-727/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андреан Георгиев Сутров - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андреан Георгиев Сутров - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 10 % от общия брой проверени актове на прокурор Сутров, както и че три дела са върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Андреан Георгиев Сутров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андреан Георгиев Сутров - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Нели Иванова Славова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-799/02.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

14.2. ДА СЕ ИЗИСКА във връзка с процедурата по периодично атестиране на Нели Иванова Славова – прокурор в Софийска районна прокуратура, следната допълнителна информация:
- колко предложения за принудително лечение за периода 04.01.2010 г. – 31.12.2010 г.; 01.01.2011 г. - 31.12.2011 г.; 01.01.2012 г. -31.12.2012 г.; 01.01.2013 г. – 31.12.2013 г. са внесени от прокурор Славова и колко от тях са уважени.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-825/02.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 41 % от общия брой проверени актове на прокурор Христова.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 7 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Виолета Христова Христова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Виолета Христова Христова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Малко Търново за периодично атестиране на Борис Анастасов Луков - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-902/23.07.13 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Борис Анастасов Луков - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново.
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Борис Анастасов Луков - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията прокурор Луков няма отменени и атакувани актове.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”, поради допуснато просрочие по конкретно дело и негативни констатации на Инспектората към ВСС, отразени в Становище по сигнал № Ж-01-119/2013 г.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 86 (осемдесет и шест) точки на Борис Анастасов Луков – прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Борис Анастасов Луков - прокурор в Районна прокуратура гр. Малко Търново, резултатите от атестирането за запознаване.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-728/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.
17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 95 (деветдесет и пет) точки на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петя Иванова Драганова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Георги Славов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-434/23.04.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Георги Славов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“.
18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Георги Славов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 48 % от общия брой проверени актове на прокурор Георгиев.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 87 (осемдесет и седем) точки на Георги Славов Георгиев – прокурор в Районна прокуратура – гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Георги Славов Георгиев - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-818/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че като съдия в Софийски районен съд, за периода 2009 г. – м. юни 2012 г. Красимир Драганов има 33 % изцяло отменени  актове.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки по показателите „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебната власт” и „Брой и вид на преписките и делата”. За периода 13.09.2012 г. – 22.08.2013 г. следовател Драганов е работил при натовареност под средната за Следствен отдел при Софийска градска прокуратура. Освен това, за същия период броят на възложените му преписки е малък – общо 9 преписки, като няма нито едно приключило досъдебно производство.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Резултатите от проверките на Инспектората към ВСС”, предвид констатациите, отразени в Акт с резултати от извършена през 2010 г., в изпълнение на Заповед № 35/10.03.2010 г. и Заповед № 668/26.04.2010 г. на Главния инспектор на Инспектората към ВСС, планова проверка на Районен съд – гр. София, второ гражданско отделение, обхващаща периода 01.01.2009 г. – 31.12.2009 г. и 01.01.2010 г. – 30.11.2010 г.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Способност за бързи и целенасочени действия съобразно процесуалния закон с цел приключване на разследването в предвидените законови срокове.
С оглед на това определя комплексна оценка „Добра” – 82 (осемдесет и две) точки на Красимир Тодоров Драганов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Красимир Тодоров Драганов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Бургас за периодично атестиране на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-990/29.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 88 (осемдесет и осем) точки на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димо Николов Николов - прокурор в Районна прокуратура  гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, за провеждане на периодично атестиране на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-457/26.04.13 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов.
21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 93 (деветдесет и три) точки на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов.
21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Силвия Николаева Начкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свищов, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево за периодично атестиране на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-396/16.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г., т. П-2 комплексна оценка "Много добра" - 141 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Тихомир Лалев Петков – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Тихомир Лалев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Севлиево, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-678/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г., т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Андрей Иванов Янкулов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”“.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Андрей Иванов Янкулов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-774/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г., т. П-4 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Емил Борисов Дончев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емил Борисов Дончев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-773/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г., т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариана Благоева Калинска - Захманова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариана Благоева Калинска - Захманова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-560/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. Д-10 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Виктор Бориславов Тарчев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Виктор Бориславов Тарчев - прокурор в Софийска районна прокуратура.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г., т. Д-14 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Николай Найденов Павлов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка" ДОБРА".

27.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на  основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, Николай Найденов Павлов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-809/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г., т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Илия Иванов Славов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Илия Иванов Славов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „следовател в НСлС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-269/26.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 60/12.11.2013 г., т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Асен Иванов Асенов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Асен Иванов Асенов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Разград, с ранг „следовател в НСлС”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Стоян Георгиев Дундев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-776/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стоян Георгиев Дундев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Стоян Георгиев Дундев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Стоян Георгиев Дундев - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Надя Любомирова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-775/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Надя Любомирова Цветкова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Надя Любомирова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Надя Любомирова Цветкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Петрич.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-644/03.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г., т. П-6 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирослав Валериев Каназирев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Валериев Каназирев - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”.

32.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-33. ОТНОСНО: Предложение от Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-172/06.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г., т. А-2 комплексна оценка "Много добра" - 137 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Теодор Димитров Желев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

33.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Теодор Димитров Желев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Силистра, с ранг „прокурор в АП“.

33.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ботевград за периодично атестиране на Мариян Любенов Александров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ботевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1075/02.10.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г., т. П-15 комплексна оценка "Много добра" - 90 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мариян Любенов Александров – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

34.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мариян Любенов Александров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ботевград.

34.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мариян Любенов Александров - прокурор в Районна прокуратура  гр. Ботевград.

34.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-672/11.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 57/22.10.2013 г., т. П-14 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анна Красимирова Каменова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

35.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

35.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Красимирова Каменова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

35.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-795/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 87 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Силвия Атанасова Антова - Рангелова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

36.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

36.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Атанасова Антова - Рангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

36.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-37. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-817/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 59/06.11.2013 г., т. П-16 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Владислав Любомиров Андреев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

37.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

37.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владислав Любомиров Андреев - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

37.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-232/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г., т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Йордан Георгиев Йорданов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

38.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Йордан Георгиев Йорданов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

38.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-39. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-397/16.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. Д-16 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Юлияна Симеонова Радойкова – без  възражение
 (участник в конкурс ОП) 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

39.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

39.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Юлияна Симеонова Радойкова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

39.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-40. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-369/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. Д-17 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мария Иванова Николова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

40.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

40.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Иванова Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

40.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-41. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-366/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. Д-12 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Десислава Любомирова Петрова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

41.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

41.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Десислава Любомирова Петрова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“.

41.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-42. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-368/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. Д-20 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Росица Христова Маринова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

42.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

42.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Росица Христова Маринова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП".

42.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Капка Милева Милева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-476/10.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. П-15 комплексна оценка "Много добра" - 86 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Капка Милева Милева – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Капка Милева Милева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Капка Милева Милева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Мирослав Минчев Маринов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-320/02.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. П-12 комплексна оценка "Много добра" - 142 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирослав Минчев Маринов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Минчев Маринов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

44.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Минчев Маринов - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП“.

44.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-45. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.11.20133 г., т. П-21
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на Атанас Костадинов Христов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-318/24.09.2013 г.)

Приложение:  Мотивирано становище в предложението.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:
45.1.  Отлага разглеждането на т. П-45 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

45.2. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 01.01.2013 г. – 01.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Христов за запознаване срещу подпис преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.

П-46. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 61/19.11.2013 г., т. П-29
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Георги Викторов Палански - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1156/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

46.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Георги Викторов Палански - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

46.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-47. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 61/19.11.2013 г., т. П-30
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мездра за повишаване на Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра,          с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”,                с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1153/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 15/18.04.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

47.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветомила Тошкова Пашовска - Николовска - прокурор в Районна прокуратура гр. Мездра, с ранг „прокурор в ОП", на място в по-горен ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

47.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-48. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за повишаване на Нели Гавраилова Златкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1417/26.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

48.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-48 до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост. 

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на полковник Мариян Дамянов Малчев – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1418/26.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище, служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

49.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-49 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

49.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 01.06.2013 г. – 31.12.2013 г., които да бъдат предоставени на следовател Малчев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военноокръжен прокурор на Военноокръжна прокуратура гр. Сливен за повишаване на майор Стоян Иванов Иванов – военен следовател във Военноокръжна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1426/27.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище, служебна бележка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

50.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-50 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

50.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода 01.06.2013 г. – 31.12.2013 г., които да бъдат предоставени на следовател Иванов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за повишаване на Димитрина Делчева Ригова – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1304/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

51.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Кърджали за повишаване на Димитрина Делчева Ригова – заместник-административен ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Кърджалии, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. С Решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. на прокурор Ригова е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”, а  с Решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. е повишена на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. Съгласно утвърдената практика на Комисията по предложенията и атестирането не се допуска два пъти повишаване в по-горен ранг с една и съща периодична атестация.

51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Кърджали, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали за повишаване на Дафин Бойчев Каменов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1306/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2010 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

52.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Кърджали за повишаване на Дафин Бойчев Каменов –прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Кърджалии, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. С Решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. на прокурор Каменов е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”, а  с Решение на ВСС по протокол № 40/04.11.2010 г. е повишен на място в по-горен ранг „прокурор в АП”. Съгласно утвърдената практика на Комисията по предложенията и атестирането не се допуска два пъти повишаване в по-горен ранг с една и съща периодична атестация.

52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура – гр. Кърджали, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за повишаване на Светлана Николаева Върбанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-219/05.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 16/25.04.201 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

53.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-53 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

53.3. Да се изискат актуални данни по Част ІV от ЕФ за периода 01.07.2012 г. – 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Върбанова за запознаване преди изпращането им на Комисия по предложенията и атестирането.
	Да се изпратят копия от отменените и отменителните актове за периода 01.01.2011 г. – 31.12.2013 г.
	Да се изпратят копия от по 3 постановления за отказ да се образува ДП, 3 постановления за прекратяване на наказателното производство, 3 постановления за спиране на наказателното производство, постановени в периода 01.01.2011 г. – 31.12.2013 г. и избрани на случаен принцип.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-54. ОТНОСНО: Предложение от Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, за периодично атестиране на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-12851/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25/18.06.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Ясен Тодоров, да извърши проверка на дейността на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

54.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Огнян Илиев Басарболиев - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

54.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Апелативна прокуратура гр. Велико Търново. 

54.4. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-55. ОТНОСНО: Предложение от Борислава Иванова Барболова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1391/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова, да извърши проверка на дейността на Борислава Иванова Барболова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП“.

55.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Борислава Иванова Барболова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, с ранг „прокурор в АП“.

55.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийска окръжна прокуратура. 

55.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Своге необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-56. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1389/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Магдалена Лазарова, да извърши проверка на дейността на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

55.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Румяна Димитрова Раденкова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница, с ранг „прокурор в АП“.

55.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийска окръжна прокуратура. 

55.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Сливница необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1286/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
57.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Таня Николова Пиронкова  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1287/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Троян за периодично атестиране на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
58.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Минков Зъзрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Троян, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1280/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка за стаж 
Атестирана за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
59.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-60. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Весела Димитрова Кърчева - Байчева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1282/07.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка за стаж 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 20/10.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Весела Димитрова Кърчева - Байчева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
60.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Весела Димитрова Кърчева - Байчева  – прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-61. ОТНОСНО: Предложение от Виолета Ганчева Григорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе,            с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-0092/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……….. да извърши проверка на дейността на Виолета Ганчева Григорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП”.

61.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Виолета Ганчева Григорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Етрополе, с ранг „прокурор в АП”.

61.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Софийска окръжна прокуратура. 

61.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Етрополе необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-62. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1378/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Атестиран за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 26/28.06.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
62.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галин Найденов Байчев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-63. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1379/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
63.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
63.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-64. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1380/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Атестирана за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 11/21.03.2013 г. - комплексна оценка „Добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

64.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
64.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Никола Венелинов Ставрев  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-65. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1381/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 08/25.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

65.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
65.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любомир Михайлов Йорданов – прокурор в Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-66. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Нели Томова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1382/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, справка за стаж

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

66.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Нели Томова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
66.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Томова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-67. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1383/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

67.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог за периодично атестиране на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
67.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Айше Ибрахим Джембазка – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разлог, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-68. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура               гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1384/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка за стаж

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

68.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
68.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Жана Иванова Захова - Божкилова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-69. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1385/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка за стаж

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

69.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
69.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Ангелов Калоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Сандански, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-70. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Теодора Миронова Пашова – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1387/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка за стаж
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

70.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Теодора Миронова Пашова – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
70.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Теодора Миронова Пашова – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-71. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1388/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка за стаж

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

71.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Самоков за периодично атестиране на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
71.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Любомиров Трендафилов – прокурор в Районна прокуратура гр. Самоков, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-72. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1392/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Атестирана за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

72.1. ПРИЕМА предложението от и. ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
72.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стефка Бойдева Атанасова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-73. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1393/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Атестирана за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 21/17.05.2012 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

73.1. ПРИЕМА предложението от и. ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
73.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-74. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1394/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 12/24.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

74.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
74.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Богдан Симеонов Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-75. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1395/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

75.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
75.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валери Гинев Василев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-76. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1396/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 4/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

76.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
76.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Валентин Петров Ангелов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-77. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1397/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

77.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
77.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Драган Георгиев Драганов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-78. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1398/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 6/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

78.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
78.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ива Траянова Цанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-79. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1399/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

79.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
79.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Петров Христосков – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-80. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1400/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

80.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

80.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Лилия Стефанова Стефанова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-81. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1401/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 5/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

81.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

81.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Симеонов Вълчев – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-82. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Вена Димитрова Стефанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1402/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

82.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Вена Димитрова Стефанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

82.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вена Димитрова Стефанова – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-83. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Петър Събов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1403/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

83.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Петър Събов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

83.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Събов Димитров – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-84. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1403/21.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

84.1. ПРИЕМА предложението от административен ръководител - Районна прокуратура гр. Тетевен за периодично атестиране на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

84.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венцислав Стефанов Вълчев – прокурор в Районна прокуратура гр. Тетевен, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-85. ОТНОСНО: Предложение от Райна Петкова Бачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-016/13.01.2014г.)

Приложение: Персонални данни
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс ОП)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

84.1. ПРИЕМА предложението от Райна Петкова Бачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

84.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Райна Петкова Бачева – прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване на длъжност „съдия” от Административен съд, гр. Разград в Административен съд гр. Русе, на основание чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

1.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на съдии, без конкурс, по реда на чл. 194 от ЗСВ във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ в ог Административен съд гр. Разград в Административен съд гр. Русе. 

1.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Административен съд гр. Разград, че следва да се доведе до знанието на съдиите в Административен съд гр. Разград за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Административен съд гр. Русе. 

Д-2. ОТНОСНО: Писмо от проф. д-р Димитър Радев – заместник-декан на Юридически факултет на УНСС, преподавател по Теория на държавата и правото във връзка с неточност на казуса в конкурса за първоначално назначаване на прокурори, прочетен на 26.10.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

2.1 ПРИЕМА за сведение писмото от проф. д-р Димитър Радев – заместник-декан на Юридически факултет на УНСС, преподавател по Теория на държавата и правото. 

Д-3. ОТНОСНО: Предложение за трето класиране в конкурса за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Лом, обявен с решение на ВСС по Протокол № 30/29.09.2011 г. 

След обявения с решение на ВСС по протокол № 30/29.09.2011 г. конкурс за първоначално назначаване на длъжността „прокурор” в Районна прокуратура гр. Лом, същата към този момент не е попълнена. В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 и ал. 4 от ЗСВ Комисията по предложенията и атестирането на съдии, прокурори и следователи счита, че следва да се проведе трето класиране за горепосочената длъжност, като на съответното свободно място се назначи следващият кандидат по поредността на класирането.
Комисията се запозна с цялата конкурсна документация, становищата на КПЕПК за притежаваните нравствени качества, както и със Заявленията по чл. 28, ал. 2 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи на следващите трима класирани кандидати, от които е видно, че Велико Димитров Демирев и Ивелина Петкова Стоянова не желаят да участват в третото класиране.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

3.1. Комисията предлага на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване, като на свободната 1 (една) длъжност „прокурор” в РП Лом се назначи Росица Станчева Маркова.

3.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 30.01.2014 г., (четвъртък) за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Организационни въпроси, свързани с дейността по атестирането.

Комисия по предложенията и атестирането
РЕШИ:
4.1. Указва на Помощните атестационни комисии (ПАК) при извършване на атестиране на основание чл. 39, ал. 3 от ЗСВ, изисканата и предоставена информация, по реда на  чл. 67, ал.1 и 2 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административния ръководител, да се съхранява от ПАК до окончателното приемане на комплексната оценка от извършеното периодично атестиране с окончателното решение на Висшия съдебен съвет.

4.2. Решението на комисията да се изпрати на председателите на ВКС, ВАС, Главния прокурор и по електронните пощи на председателите на Апелативните и Окръжните съдилища и прокуратури. 

4.3. Да се проведе среща на 31.01.2014 г. в Окръжен съд, гр. Велико Търново с представители на съдилищата и прокуратурите от апелативен район Велико Търново, на която да се обсъди попълването на новия Единен формуляр за атестиране и проекта за изменение и допълнение на Методиката за атестиране. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1416/07.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин,  с ранг „съдия в АС“. 

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“ комплексна оценка                              "МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниел Нинов Димитров - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Видин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-076/17.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-6 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. Да се изиска в най-кратък срок от административния ръководител на Апелативен съд, гр. Пловдив справка за срочността на изготвяне на съдебните актове (част ІV, т. 2.4)  от Единния формуляр за атестиране – от датата на обявяване на решението в съдебно заседание до неговото постановяване. 

Д-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/09.12.2013 г., т. С-8
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разград за периодично атестиране на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-899/13.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград. 

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 89 (осемдесет и девет) точки на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Атанас Дечков Христов - съдия в Районен съд гр. Разград, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за повишаване на Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-07-136/11.02.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - с Решение на ВСС по протокол № 2/16.01.2014 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ПОВИШИ Зоя Иванова Богданова - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 30.01.2014 г. (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-899/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, и предвид броя на отменените актове (13) спрямо общо проверените за периода на атестиране, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази и невисокия относителен брой на отменените актове.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 32, т.1 от Методиката за атестиране разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и предвид основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК в Част ІІІ на ЕФ.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателите за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране - „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 15,7% (9 ДП) върнати дела за доразследване при общо внесени в съда 53 ОА.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-416/31.10.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА". 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази и относително малкия брой отменени актове (2 акта) извън процентното съотношение между проверени и отменени актове.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид под средната за прокурорите от СРП натовареност на прокурор Кинчева за целия атестационен период.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, за периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-417/31.10.2013 г.)
(участник в конкурс АП)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

11.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен,  с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и броя на отменените актове спрямо общо проверените (7 от общо проверени 15 акта), като КПА съобрази и относително малкия брой проверени актове.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с:
- 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.2 от Методиката за атестиране „спазване на сроковете” и предвид данните за 7 дела, приключени в срок до 2 месеца;
- 1 (една) точка с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид ниската обща натовареност на прокурорите от ОП Плевен, както и ниската натовареност на атестирания прокурор.
В Част ІХ, т.1 „”Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното производство” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 40, т.1 „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство” и т. 2 „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” от Методиката за атестиране и предвид 10 върнати дела за доразследване (50% от общо изготвените 19 ОА и 1 споразумение).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 89 (осемдесет и девет) точки на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен,  с ранг „прокурор в АП”.
11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от Светлозар Михайлов Лазаров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-710/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. Д-27 комплексна оценка „ Много добра" - 146 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Светлозар Михайлов Лазаров – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Светлозар Михайлов Лазаров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Светлозар Михайлов Лазаров - административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-683/11.06.2013 г.)
(участник в конкурс за АП)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. П-1 комплексна оценка „ Много добра" - 86 точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Чавдар Тонев Железчев – без възражение 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Тонев Железчев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”. 

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 23.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-024/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 03/19.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Казанлък за периодично атестиране на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

14.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд         гр. Стара Загора, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нейко Георгиев Нейков - съдия в Районен съд гр. Казанлък, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

14.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-043/14.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

15.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Любомиров Сантиров - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

15.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-042/14.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
 (участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселина Йорданова Ставрева - съдия в Софийски районен съд, и предложение за комплексна оценка на същия.

16.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Ангелина Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-058/15.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, служебна бележка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Сливница за периодично атестиране на Ангелина Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ангелина Гергинска - Йорджева - съдия в Районен съд гр. Сливница, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

17.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик г-жа/г-н...

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от Илияна Василева Попова – административен ръководител – председател на Апелативен съд                     гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-005/10.01.2014г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – избор на административен ръководител с решение на ВСС по протокол № 21/20.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Илияна Василева Попова – административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Илияна Василева Попова – административен ръководител – председател на Апелативен съд                     гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния касационен съд - Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния касационен съд. 

18.4. Да се изискат от административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-003/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христина Константинова Даскалова - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

19.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

Д-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-004/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Стефанова Делисъбева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

20.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-006/10.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 04/28.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра"

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Йорданка Петрова Неделчева - съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

21.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик 

Д-22. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите, участници в избора за административен ръководител на Апелативен съд гр. Варна, публикуван на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет (обн. ДВ бр.102/26.11.2013 г.)

Приложение: Писмо от Вилиян Петров – кандидат за длъжността административен ръководител на Административен съд гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
22.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител ––председател на Апелативен съд - Варна
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх №	Име	Заемана длъжност до момента	
96-02-091/09.12.2013 	Ванухи Бедрос Аракелян	адм. ръководител – председател на Окръжен съд - Варна	
96-02-092/09.12.2013	Вилиян Георгиев Петров 	съдия в Апелативен съд – Варна 	

22.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъка на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 

22.3. ДА СЕ ИЗПРАТИ на Вилиян Петров, съдия в Апелативен съд, гр. Варна и кандидат за длъжността административен ръководител на Апелативен съд, гр. Варна. становището на Министерството на правосъдието във връзка с наше писмо с изх. №04-00-011/16.01.2014 г.  

Д-23. ОТНОСНО: Акт за встъпване в длъжност на Атанас Симеонов Иванов, назначен на длъжността «съдия» в Районен съд гр. Благоевград с решение на ВСС по протокол № 48/5.12.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Приема за сведение. 

Д-24. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за младши съдии в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 179 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ  26 (двадесет и шест) свободни длъжности за младши съдии в окръжните съдилища, както следва:

1.1.	Окръжен съд гр. Благоевград	1 /една/ свободна длъжност	
1.2.	Окръжен съд гр. Велико Търново	2 /две/ свободни длъжности	
1.3.	Окръжен съд гр. Видин	1 /една/ свободна длъжност	
1.4.	Окръжен съд гр. Враца	1 /една/ свободна длъжност	
1.5.	Окръжен съд гр. Габрово	1 /една/ свободна длъжност	
1.6.	Окръжен съд гр. Добрич	1 /една/ свободна длъжност	
1.7.	Окръжен съд гр. Кюстендил	1 /една/ свободна длъжност	
1.8.	Окръжен съд гр. Ловеч	1 /една/ свободна длъжност	
1.9.	Окръжен съд гр. Перник	3 /три/ свободни длъжности	
1.10.	Окръжен съд гр. Плевен	1 /една/ свободна длъжност	
1.11.	Окръжен съд гр. Пловдив	1 /една/ свободна длъжност	
1.12.	Окръжен съд гр. Разград	2 /две/ свободни длъжности	
1.13.	Окръжен съд гр. Русе	1 /една/ свободна длъжност	
1.14.	Окръжен съд гр. Сливен	2 /две/ свободни длъжности	
1.15.	Окръжен съд гр. Смолян	1 /една/ свободна длъжност	
1.16.	Окръжен съд гр. София	2 /две/ свободни длъжности	
1.17.	Окръжен съд гр. Шумен	1 /една/ свободна длъжност	
1.18.	Окръжен съд гр. Ямбол	1 /една/ свободна длъжност	
1.19.	Софийски градски съд	2 /две/ свободни длъжности	
  
24.2. Решението за обявяване на свободните длъжности за младши съдии в окръжните съдилища да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено на 30.01.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

Д-25. ОТНОСНО: Планиране на длъжности за младши съдии в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-25 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.02.2014 г. 

Д-26. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за заемане на длъжността «младши съдия» в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

26.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-26 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.02.2014 г. 

Д-27. ОТНОСНО: Организационно-технически процедури по провеждането на конкурсите в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

27.1. Възлага на директора на дирекция «Съдебни кадри, конкурси на магистрати и съдебна статистика» да съхранява предоставените казуси, съгласно чл. 17, ал. 5 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи по обявените конкурси по реда на чл. 176 от ЗСВ, като за целта се закупи метална каса. 

27.2. Казусите по т. 27.1 следва да бъдат предавани в запечатан,  непрозрачен плик с положен восъчен печат. Приемането им да се извършва в присъствието на член на Комисията по предложенията и атестирането, като за целта се съставя приемо-предавателен протокол.

27.3. Да се закупят нови 2 (два) бр. метални печата на ВСС «Конкурс» с восъчен отпечатък (с различен размер и шрифт от досегашните), като същите следва да се съхраняват в метална каса при Главния секретар на ВСС.

27.4. Да се закупят нови 4 (четири) бр. кръгли печата на ВСС «Конкурс», от които 2 (два) със син отпечатък и 2 (два) с червен отпечатък (с различен размер и шрифт от досегашните), за нуждите на отдел «Конкурси на магистрати», дирекция «СККМСС».

27.5. Използваните досега печати, следва да бъдат унищожени, както следва:
- 2 (два) бр. метални печата на ВСС «Конкурс» с восъчен отпечатък;
- 2 (два) бр. кръгли печата на ВСС «Конкурс» със син отпечатък;
- 2 (два) бр. кръгли печата на ВСС «Конкурс» със червен отпечатък.

27.6. Възлага на Главния секретар да предприеме действия по изпълнението на т. 27.5.

27.5. Изтеглените казуси, както и контролните такива от проведените писмени изпити по обявените конкурси за първоначално назначаване и за младши съдии и младши прокурори за периода 2009-2013 г., следва да се публикуват на интернет-страницата на ВСС, раздел «Конкурси».

Д-28. ОТНОСНО:  Постъпили становища във връзка със заявление от Биляна Гяурова – Вегертседер – директор на Фондация „Български институт за правни инициативи” за предоставяне  на информация по ЗДОИ във връзка с обявените избори за административни ръководители на органите на съдебната власт. (вх. №97-00-01/03.01.2014 г.)
(т.Д-37 от протокол №2/0 7.01.2014 )

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

28.1. Г-н Йордан Иванов Геров – административен ръководител, председател на Районен съд, гр. Момчилград, г-н Даниел Нинов Димитров, административен ръководител, председател на Районен съд, гр. Видин, г-н Тодор Георгиев Попиванов, съдия в Районен съд, гр. Видин, г-н Росен Димитров Костадинов, административен ръководител, председател на Районен съд, гр. Силистра, г-жа Тинка Косева, - и. ф. административен ръководител, председател на Административен съд, гр. Варна, г-жа Ванухи Аракелян, административен ръководител, председател на Окръжен съд, гр. Варна, г-н Вилиян Георгиев Петров, съдия в Апелативен съд, гр. Варна и  г-жа Мария Тодорова – и. ф. административен ръководител, председател на Административен съд, гр. Благоевград, са дали съгласие по смисъла на чл. 31, ал. 3 от ЗДОИ. 

28.2. ИЗПРАЩА цялата информация на г-жа Светла Иванова, директор на дирекция „Публична комуникация и протокол” и упълномощено лице по ЗДОИ. 

Д-29. ОТНОСНО: Молба от Диана Пенчева Петрова – Енева – съдия в Районен съд гр. Кубрат за допълване на решение на ВСС по Протокол № 50/12.12.2013 г, т. 18.

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

29.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет да допълни решението си по протокол №50/12.12.2013 г., т. 18, като същото да се чете: 

„18.3. ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 175, ал. 1 от ЗСВ във вр. чл. 129, ал. 3, т. 2 от Конституцията на Република България, Диана Пенчева Петрова – Енева, съдия в Районен съд гр. Кубрат (командирована в Окръжен съд гр. Варна) от заеманата длъжност „Административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Кубрат, считано от датата на вземане на решението.”

29.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 30.01.2014 г. (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

Д-30. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Мария Цанкова Тодорова - и.ф. административен ръководител-председател на Административен съд               гр. Благоевград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Административен съд гр. Благоевград, която ще се проведе на 30.01.2014 г. –  докладва г-жа Светла Петкова

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

30.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Мария Цанкова Тодорова - и.ф. административен ръководител-председател на Административен съд гр. Благоевград.

30.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 30.1. на Мария Цанкова Тодорова, за запознаване.

30.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 30.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Д-31. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Силистра, която ще се проведе на 30.01.2014 г. –  докладва г-жа Светла Петкова. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

31.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Росен Димитров Костадинов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Силистра.

32.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Росен Димитров Костадинов, за запознаване.

33.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12 (1) от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Д-32. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за преназначаване на длъжност «съдия» от Районен съд, гр. Тутракан в Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд гр. Тутракан с 1 (една) длъжност „съдия”, считано от 04.03.2014 г. 

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „съдия” в Софийски районен съд, считано от 04.03.2014 г. 

32.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Гергана Великова Недева – съдия в Районен съд гр. Тутракан, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 04.03.2014 г.

32.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-33. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ  за преназначаване на длъжност «съдия» от Районен съд гр. Карнобат в Районен съд, гр. Бургас. 

Комисията по предложенията и атестирането
РЕШИ:

33.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-33 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 28.02.2014 г. 

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

   МИЛКА ИТОВА

Директор на Дирекция „СККМСС” в АВСС:

Мария Христова  …………………………

Началник отдел  „АКРС” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Красимир Казаков  …………………………

Началник отдел  „АКРПСл” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Ана Топалова  …………………………

Младши експерт

Христина Манева................................

Сътрудник на КПА:

Нели Иванова .........................................

Младши специалист - компютърен оператор:

Илина Йосифова   ..........................................