П Р О Т О К О Л   №  4

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  22.01.2013 г.

ПРИСЪСТВАТ: Камен Ситнилски, Магдалена Лазарова, Светла Петкова, Галя Георгиева,  Камен Иванов, Румен Боев, Елка Атанасова.

ОТСЪСТВАТ: Милка Итова, Ясен Тодоров, Даниела Костова

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници:  Мария Христова - директор на Дирекция "СККМСС" в Администрацията на Висш съдебен съвет, Красимир Казаков - главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” в Администрацията на Висш съдебен съвет и Ана Топалова – старши експерт-юристконсулт в Дирекция «Правна» в Администрацията на Висш съдебен съвет

Протоколирал: Ива Гюнова 

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица:

	- Павлина Тонева Борисова - и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 10/08.03.2012 г. т. 33.1 е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

Д-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Софийски апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВСА”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.
Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т.С-9 Комплексна оценка „Много добра” –  96точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Даниела Симеонова Стоянова – с приложени възражения.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр.Благоевград за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия” и обявяване на конкурс за заемането й.

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Росица Славчева Бункова – Манолова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград за освобождаване от длъжността „заместник на административния ръководител” на Окръжен съд гр. Благоевград.

Приложение: Персонални данни; Справка за щатната численост и свободните бройки на магистратите.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Шумен за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Становище на етичната комисия при Районен съд гр. Шумен

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Своге за придобиване статут на несменяемост на Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге, считано от 20.10.2012 г.

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Становище Комисията по професионална етика при Софийски окръжен съд.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор, завеждащ отдел във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/17.07.2012 г. т. П-17 комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Валя Йорданова Начева – с приложени възражения.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за:
- определяне на Даниела Иванова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, считано от 18.01.2013 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител;
- обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „административен ръководител” на Апелативна специализирана прокуратура и обявяване на конкурс за заемането й.

Приложение: Кадрова справка

Д-9. ОТНОСНО: Определяне на участник от КПА в работната група за актуализиране на Стратегията за превенция и борба с корупцията в съдебната система.

Приложение: Решение на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС, проведено на 14.01.2013 г.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Елхово за откриване на процедура за атестирането му с оглед придобиване статут на несменяемост. (вх. № 11-03-717/07.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.
І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Айтос за назначаване на Илиян Ангелов Пантелеев - прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг “прокурор в АП”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Айтос, с ранг „прокурор в АП”. (вх. № 11-03-970/13.11.2012 г.)

Приложение: Становище от старши експерт Ана Топалова; Кадрова справка; С решение на ВСС по протокол № 32/13.10.2011 г. е определена комплексна оценка „Добра”

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. Отлага разглеждането на т. Р-1 за следващо заседание, съобразно принципно решение на Комисията по предложенията и атестирането по протокол № 72/18.12.2012 г. т. Р-6.

1.2. Да се изиска от районния прокурор на Районна прокуратура гр. Айтос изготвянето на мотивирано предложение за назначаване на Илиян Ангелов Панталеев – прокурор в Районна прокуратура гр. Айтос, на длъжността «заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор», съобразено със съществуващия прокурорски щат и натовареността на Районна прокуратура гр. Айтос.

Р-2. ОТНОСНО: Писмо от председателя на Окръжен съд гр. Кюстендил относно възможността за командироване на съдия от Районен съд на мястото на временно отстранения от длъжност Юрий Христов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил. (вх. № 11-06-883/22.11.2012 г.) 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. Не е в правомощията на Комисията по предложенията и атестирането, респ. на Висшия съдебен съвет да вземе отношение относно командироването на магистрати в органите на съдебната власт, тъй като съгласно чл. 86(1), т.9 от ЗСВ това е в правомощията на административния ръководител.

2.2. Препис-извлечение от протокола да се изпрати на председателя на Окръжен съд гр. Кюстендил.

Р-3. ОТНОСНО: Молба от Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора относно необходимостта от провеждане на процедура за периодично атестиране във връзка с подадено заявление за повишаване в ранг „следовател в НСлС” (вх. № 11-03-752/13.11.2012 г.) 

Приложение: Становище старши експерт Ана Топалова; С Решение на ВСС по протокол № 8/23.02.2012 г. е определена комплексна оценка „Много добра” и е придобил статут на несменяемост.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. Да се изпрати писмо до Петър Кънчев Марков, с което да бъде уведомен, че процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост е започнала на 27.09.2011 г., т.е. след влизане в сила на изменението и допълнението на ЗСВ (ДВ, бр.1 от 2011 г., изм. бр. 32 от 2011 г.). Поради това атестацията му за придобиване на статут на несменяемост, на основание § 129, ал.3 от ПЗР на  ЗИДЗСВ не се смята за периодично атестиране и на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ следва да бъде извършена процедура за периодично атестиране.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Върховния административен съд за:

- освобождаване на Мария Михайлова Костова – съдия във Върховния административен съд, на основание чл. 165, ал.1, т.1 от ЗСВ, считано от 01.01.2013 г.;

- поощряване на Мария Михайлова Костова – съдия във Върховния административен съд, с отличие личен почетен знак: „Първа степен – златен” и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал.2, т.2, б.”а” и ал.3, т.1 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка; Справка за липса на възложени и неприключени дела. 

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ да освободи Мария Михайлова Костова от заеманата длъжност „съдия” във Върховен административен съд, считано от датата на вземане на решението.

4.2. ПРЕДЛАГА на ВСС да остави без уважение предложението на председателя на Върховния административен съд за поощряване на Мария Михайлова Костова – съдия във Върховния административен съд, с отличие личен почетен знак: „Първа степен – златен” и парична награда.

Мотиви: Доводите, изтъкнати в предложението на председателя на Върховния административен съд не отговарят на изискванията по  т. 13 и т.17 от Правилата за определяне на условията, реда и критериите за поощряване на съдии, прокурори и следователи /приети с решение на ВСС по протокол № 1/10.01.2013 г./ и публикувани на интернет страницата на ВСС.

4.4. ПРЕДЛАГА НА ВСС да ПООЩРИ Мария Михайлова Костова – съдия във Върховния административен съд, с отличие личен почетен знак: „Втора степен – сребърен”, на основание чл. 303, ал.2, т.1, б.”б” от ЗСВ.

4.5. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

ІІ. СЪДИЛИЩА:

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийски районен съд за придобиване статут на несменяемост на Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 39/26.06.2012 г. т. А-9 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Светослав Василев Василев – без възражения.
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка “МНОГО ДОБРА”.

1.2. На основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС Светослав Василев Василев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС” ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, считано от датата на вземане на решението.

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Вела Грозева Стайкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. С-41 комплексна оценка “Много добра” – 95 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Вела Грозева Стайкова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Вела Грозева Стайкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Вела Грозева Стайкова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.
С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр.Пловдив за периодично атестиране на Веселин Ганчев Ганев – съдия Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. С-45 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Веселин Ганчев Ганев – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Веселин Ганчев Ганев – съдия Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Веселин Ганчев Ганев – съдия Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

3.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Деница Цанкова Стойнова – съдия Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. С-46 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Деница Цанкова Стойнова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Деница Цанкова Стойнова – съдия Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”.

4.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Деница Цанкова Стойнова – съдия Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

4.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд – гр.Пловдив за периодично атестиране на Мария Петкова Шишкова – съдия Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. С-47 комплексна оценка “Много добра” – 98 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Мария Петкова Шишкова – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Мария Петкова Шишкова – съдия Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Мария Петкова Шишкова – съдия Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

5.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Румен Петров Петров – съдия Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. С-48 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Румен Петров Петров – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Румен Петров Петров – съдия Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

6.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Румен Петров Петров – съдия Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

6.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр.Пловдив за периодично атестиране на Цветан Илиев Цветков – съдия в Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. С-49 комплексна оценка “Много добра” – 98 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Цветан Илиев Цветков – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Цветан Илиев Цветков – съдия в Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

7.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Цветан Илиев Цветков – съдия в Окръжен съд гр.Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

7.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт:

С-8. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Светла Величкова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) 

Приложение: Мотивирано становище, Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 47/26.11.2009 г., т. 27 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

На Светла Величкова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 47/26.11.2009 г., т. 27, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Светла Величкова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Предложения за мотивирано становище от
административните ръководители в органите на съдебна власт:

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Пламен Ангелов Синков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) 

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г., т. 11 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-9 за следващото заседание на комисията.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Даниел Нанев Марков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) 

Приложение: Предложение, Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г., т. 10 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-10 за следващото заседание на комисията.

АТЕСТИРАНЕ

С-11. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново, на основание чл. 203, ал.1 от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Актуализирани част ІV и част VІІІ от ЕФ.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание § 129, ал. 2 от ЗСВ провежда извънредно периодично атестиране на Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново. 

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново.

11.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Емилия Христова Дишева – и.ф.административен ръководител – председател на Районен съд гр. Дряново резултатите от атестирането, за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Вяра Иванова Камбурова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
12.1. Провежда периодично атестиране на Вяра Иванова Камбурова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Вяра Иванова Камбурова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Вяра Иванова Камбурова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

12.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Вяра Иванова Камбурова – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
13.1. Провежда периодично атестиране на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

13.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Калина Стоянова Пенева – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Единен формуляр за атестиране

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
14.1. Провежда периодично атестиране на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

14.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Калинка Стефанова Георгиева – Йорданова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Актуална кадрова справка.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
15.1. Провежда периодично атестиране на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

15.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Рени Михайлова Спартанска – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-16.ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Актуална кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО
Р  Е  Ш  И:
16.1. Провежда периодично атестиране на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

16.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Татяна Георгиева Бетова – съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”  резултатите от атестирането, за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Становище от Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
17.1. Провежда периодично атестиране на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че Помощната атестационна комисия е направила необосновани изводи по т.1 и т.2 от Част VІІІ. Този извод се налага от изложеното в част ІV – „констатации за изцяло отменени актове”. Помощната атестационна комисия неясно и неточно от гледна точка на НПК е описала движението на ВНОХД 1493/2009 г., което според Комисията по предложенията и атестирането и данните за индивидуалната й дейност е единствената отменена присъда за периода на атестиране. Няма как по НПК въззивен акт на Окръжен съд – Пловдив (присъда) да бъде проконтролиран по реда на инстанционния контрол от Апелативен съд – Пловдив, каквото е твърдението на Помощната атестационна комисия. На фона на всички констатации за дейността на съдия Захова през атестирания период Комисията по предложението и атестирането  приема, че следва да бъдат завишени оценките в Част VІІІ, т.1 - от 19 на 20 и в т.2 – от 17 на 20. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 100 (сто) точки Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

17.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Елена Йорданова Захова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Становище от Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна”; Единен формуляр за атестиране

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
18.1. Провежда периодично атестиране на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.
18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

18.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Михаела Атанасова Добрева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Ради Иванов Йорданов – съдия в Софийски окръжен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Коригиран Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА  разглеждането на т. С-19 за заседание на комисията през м.март, с допълнително насрочване.

19.2. Да се изиска от административния ръководител на Софийски окръжен съд Част ІV на Единния формуляр, която да включва данни за 2012 г., м.януари и м.февруари 2013 г.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Вера Иванова Иванова - съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Вера Иванова Иванова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

20.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Вера Иванова Иванова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

Предложения за откриване на процедура 
за придобиване статут на несменяемост:

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”. 
Приложение: Кадрова справка
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

21.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Даниела Костова да извърши проверка на дейността на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

21.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светлана Кирилова Цанкова - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС”.

21.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжен съд гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІII. ПРОКУРАТУРИ

П-1. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Анелия Христова Неделчева – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл.203, т.2, б.”а” от ЗСВ във вр. с § 129, ал.2 от ЗИДЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. Д-9 комплексна оценка “Много добра” – 144 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Анелия Христова Неделчева – без възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание § 129, ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Анелия Христова Неделчева – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”.

1.2. На основание чл. 206 във вр. § 129, ал.2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Анелия Христова Неделчева – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр.Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА” – 144 (сто четиридесет и четири) точки.

1.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

1.4. Включва избора на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат в заседание на комисията, насрочено за 29.01.2013 г.

Предложения за повишаване на място в ранг с мотивирани становища от административните ръководители в органите на съдебна власт:

П-2.ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник за повишаване на Николай Димитров Цветков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник на място в ранг „прокурор в АП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (атестирането е по стария ред)

Приложение: Част І и ІV от ЕФ; Копия от актове за приключени проверки от ВКП;
Решение на КПА по протокол № 51/18.09.2012 г. т. П-15 комплексна оценка "Много добра" - 81 точки (определената комплексна оценка, съобразно броя точки, е по реда на чл. 10, ал.1, абзац 2 от Методика за атестиране, приета с решение на ВСС по протокол № 2/11.01.2008 г., в сила до 01.01.2010 г.) и подписана Част Х от Единния формуляр от Николай Димитров Цветков -  без възражения, раздел Б. Прокурори от Единния формуляр за атестиране за периода м.10.2009 г. – м. 10.2012 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
2.1. На основание чл. 206, ал.1 от ЗСВ (изм.), Комисията по предложенията и атестирането ВНАСЯ във Висшия съдебен съвет резултатите от атестирането на Николай Димитров Цветков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, като предлага ДА ОПРЕДЕЛИ на същия комплексна оценка „Много добра” – 81 (осемдесет и една) точки.

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ без уважение предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник за повишаване на Николай Димитров Цветков – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, тъй като не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно доказана висока квалификация и образцово изпълнение на  служебните задължения.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ, а именно доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения, предвид данните,  отразени в Част ІV т. 3 на Единния формуляр за атестиране(за периода м.10. 2009 – м.10. 2012 г. са внесени в съда общо 41 прокурорски акта (37 ОА и 4 споразумения), от които 8 дела са върнати от съда за доразследване, т.е. 19,5 % от внесените в съда актове, постановена е 1 оправдателна присъда, а от общо 35 акта, обект на инстанционен контрол, 2 акта или 5.7% са отменени изцяло. Идентични са показателите и за периода 2007 г. – 30.09.2009 г.: внесени в съда са 26 акта (23 ОА и 3 споразумения), от които върнати от съда за доразследване са 7 акта, или 26.9 %.

2.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

П-3. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване на Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Приложение: Становище от Ана Топалова - старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна"; Актуализирана част ІV от ЕФ; С Решение на ВСС по протокол № 38/08.10.2009 г., т. 13 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра".

На Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП" е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 38/08.10.2009 г., т. 13., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Ангел Атанасов Попколев - прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в АП", на място в ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

3.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Предложения за откриване на процедура за периодично атестиране

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Миглена Йорданова Славчева - Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. Отлага разглеждането на т. П-4 за следващо заседание на комисията.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за периодично атестиране на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Кадрова справка; Справка за стаж по чл.164 от ЗСВ
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Гоце Делчев за провеждане на периодично атестиране на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

5.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Благоевград, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Карамфил Георгиев Темелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Гоце Делчев, с ранг „прокурор в ОП” и предложение за комплексна оценка на същия, като периодът за атестиране следва да включва данни от 01.01.2009 г. до 31.12.2012 г.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бургас за провеждане на периодично атестиране на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

6.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галя Славчева Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП” и предложение за комплексна оценка на същата.
П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” (командирована в СГС), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” (командирована в СГП), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

7.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Любка Петрова Кръстева - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” (командирована в СГП) и предложение за комплексна оценка на същата, като в Единния формуляр бъдат включени и данните за периода на командироването й в СГП . 

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Веселин Зарев Плачков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за провеждане на периодично атестиране на Веселин Зарев Плачков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
8.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Веселин Зарев Плачков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен и предложение за комплексна оценка на същия.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Данаил Филипов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за провеждане на периодично атестиране на Данаил Филипов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

9.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Данаил Филипов Христов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен и предложение за комплексна оценка на същия.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен за периодично атестиране на Маргарита Славчева Николаева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
10.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен за провеждане на периодично атестиране на Маргарита Славчева Николаева – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

10.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Маргарита Славчева Николаева – прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен и предложение за комплексна оценка на същата.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Ралица Йорданова Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

11.1. Връща предложението на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Монтана с оглед изготвяне на ново предложение, на основание чл. 196, т.1 от ЗСВ.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Петранка Тодорова Георгиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр.  Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Монтана за провеждане на периодично атестиране на Петранка Тодорова Георгиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

12.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петранка Тодорова Георгиева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана и предложение за комплексна оценка на същата.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Цветелин Иванов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Плевен за провеждане на периодично атестиране на Цветелин Иванов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

13.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Цветелин Иванов Стоянов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Плевен и предложение за комплексна оценка на същия.

Предложения за откриване на процедура за придобиване 
статут на несменяемост

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Миглена Йорданова Славчева - Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението. 

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на …………… да извърши проверка на дейността на Миглена Йорданова Славчева - Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

14.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Миглена Йорданова Славчева - Петрова - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен.

14.3. Да се изискат от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Шумен необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Избор на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица:

	- Павлина Тонева Борисова - и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”.

Приложение: 1. С Решение на Висш съдебен съвет по протокол № 10/08.03.2012 г. т. 33.1 е определена  комплексна оценка от атестацията „МНОГО ДОБРА"; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията".

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 194б, ал. 3 от Закона за съдебната власт ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗБОР за назначаване на длъжността "Административен ръководител – председател" на Районен съд гр. Горна Оряховица, в който участва атестираният кандидат:

- Павлина Тонева Борисова - и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в ОС”.

1.2. На основание чл. 194б, ал. 2 от ЗСВ незабавно да се изпрати писмо от името на председателя на КПА до съответния кандидат (с обратна разписка) с приложено Мотивираното становище на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" на ВСС, за запознаване. 

1.3. Да бъде уведомена Павлина Тонева Борисова, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложи и защити концепция за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатства. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 31 януари 2013 г. (четвъртък).

Д-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Даниела Симеонова Стоянова – съдия в Софийски апелативен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВСА”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т.С-9 Комплексна оценка „Много добра” –  96точки и подписана част ХІІ от Единния формуляр от Даниела Симеонова Стоянова – с приложени възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. Д-2 за следващо заседание на комисията.
2.2. Да се изискат от административния ръководител на Софийски апелативен съд копия от 18-те броя съдебни акта за периода 2009 г. – 2011 г., отразени като изцяло отменени и изменени в Част ІV, т. 3 на Единния формуляр за атестиране.  

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр.Благоевград за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия” и обявяване на конкурс за заемането й.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия” и обявяване на конкурс за заемането й, за сведение.

3.2. ИЗПРАЩА предложението от административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „съдия” и обявяване на конкурс за заемането й, на Отдел „СККМСС”, за обобщаване.

Д-4. ОТНОСНО: Молба от Росица Славчева Бункова – Манолова – заместник-председател на Окръжен съд гр. Благоевград за освобождаване от длъжността „заместник на административния ръководител” на Окръжен съд гр. Благоевград.

Приложение: Персонални данни; Справка за щатната численост и свободните бройки на магистратите.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 160 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС да освободи Росица Славчева Бункова – Манолова от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от датата на вземане на решението.

4.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС на основание чл. 160 от ЗСВ ДА НАЗНАЧИ Росица Славчева Бункова – Манолова – досегашен „заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на длъжността „съдия" в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", считано от датата на вземане на решението.

4.3. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Шумен за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Становище на етичната комисия при Районен съд гр. Шумен

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС”. 

5.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

5.3. ИЗПРАЩА Людмила Добрева Григорова – Митева – съдия в Районен съд гр. Шумен резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Своге за придобиване статут на несменяемост на Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”, считано от 20.10.2012 г.

Приложение: Единен формуляр за атестиране; Становище Комисията по професионална етика при Софийски окръжен съд.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС”. 

6.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге, с ранг „съдия в ОС” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 86 (осемдесет и шест) точки.

6.3. ИЗПРАЩА Румен Атанасов Стойнов – съдия в Районен съд гр. Своге, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор, завеждащ отдел във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/17.07.2012 г. т. П-17 комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Валя Йорданова Начева – с приложени възражения.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

7.1. Отлага разглеждането на т. Д-7 за следващото заседание на комисията.

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за:
- определяне на Даниела Иванова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, считано от 18.01.2013 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител;
- обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „административен ръководител” на Апелативна специализирана прокуратура и обявяване на конкурс за заемането й.

Приложение: Кадрова справка

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание чл. 175, ал.4, изр.2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Даниела Иванова Попова – заместник на административния ръководител – заместник-апелативен прокурор на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, за изпълняващ функциите на административен ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП”, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

8.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 24.01.2013 г. за разглеждане и произнасяне.

8.3. ИЗПРАЩА предложението от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „административен ръководител” на Апелативна специализирана прокуратура и обявяване на конкурс за заемането й, на Отдел „Конкурси на магистрати”, за обобщаване.

Д-9. ОТНОСНО: Определяне на участник от КПА в работната група за актуализиране на Стратегията за превенция и борба с корупцията в съдебната система.

Приложение: Решение на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС, проведено на 14.01.2013 г.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОПРЕДЕЛЯ г-н Румен Боев за представител на Комисията по предложенията и атестирането в работната група за актуализиране на Стратегията за превенция и борба с корупцията в съдебната система.

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Елхово за атестирането му с оглед придобиване статут на несменяемост. (вх. № 11-03-717/07.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Елхово. 

10.2. На основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ провежда атестиране на Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Елхово и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 144 (сто четиридесет и четири) точки.

10.3. ИЗПРАЩА Стойко Иванов Иванов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура - гр. Елхово, резултатите от атестирането, за запознаване, ведно с изисканите материали.

Увърдил:

ЗАМ.-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:/п/

КАМЕН СИТНИЛСКИ