ПРОТОКОЛ №5
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 03.02.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев

Отсъства: Ясен Тодоров
На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Ана Топалова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, Антонина Романова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”. 
Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-29 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 12.02.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Антон Пенев Стоянов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград;
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Маргарит Илиев Камбуров - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Мария Михайлова Кирилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград;
4. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Антон Петков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Антон Пенев Стоянов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Антон Пенев Стоянов, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2014 г.

1.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Маргарит Илиев Камбуров - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград.

1.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.5. на Маргарит Илиев Камбуров, за запознаване.

1.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград.

1.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2014 г.

1.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Мария Михайлова Кирилова - прокурор в Районна прокуратура гр. Свиленград.

1.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.9. на Мария Михайлова Кирилова, за запознаване.

1.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград.

1.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2014 г.

1.13. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Антон Петков Иванов - прокурор в Районна прокуратура гр. Димитровград.

1.14. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.13. на Антон Петков, за запознаване.

1.15. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.13. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свиленград.

1.16. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2014 г.

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

1.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 138 (сто тридесет и осем) точки на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА на Галин Илиев Гавраилов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Каварна, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 93 (деветдесет и три) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Севдалин Цанков Цанков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Луковит за придобиване статут на несменяемост на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Весела Дакова Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Луковит, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат счита, че оценката следва да се намали с 1 (една) точка в ч. VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата“, по показателя „спазване на процесуалните срокове“, с оглед констатираните забавяния при изписването на съдебните актове. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мария Ангелова Дончева – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия  и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 92 (деветдесет и две) точки на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Генчева Шанова – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Невена Борисова Чеуз – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Слава Сергиева Гьошева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд (към момента на предложението съдия в Софийски районен съд), с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и  с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 99 (деветдесет и девет) точки на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Венета Николаева Цветкова - Комсалова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Борис Константинов Динев – съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

6.1.  ОТЛАГА разглеждането на т. С-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

6.2. ВРЪЩА на ПАК изготвения Единен формуляр за атестиране с указания да предостави за запознаване на атестирания магистрат изготвения обобщен доклад, във връзка с чл. 68, ал. 5 от Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, което да бъде удостоверено в ЕФА.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан за периодично атестиране на Владимир Николаев Легарски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Николаев Легарски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ, на Владимир Николаев Легарски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено, че обжалваните съдебни актове представляват 12.99 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 57.32 %, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 24.84 %, изменените 13.37 % от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 38.21 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки. Комисията съобрази констатациите на ПАК в т.11, отразените коментари и забележки в т.2 на ч. VІІІ, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол (т.5), които обосновават решението на комисията. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на това определя комплексна оценка "Добра"  - 84 (осемдесет и четири) точки на Владимир Николаев Легарски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Николаев Легарски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велики Преслав за периодично атестиране на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено, че обжалваните съдебни актове представляват 18 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 56.39 %, както и обстоятелството, че отменените съставляват 17.44 %, изменените 19.76 % от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 37.20 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази констатациите на ПАК, отразените коментари и забележки в т.2 на ч. VІІІ, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол (т.5), които обосновават решението на комисията. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, предвид данните по показателите „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт” и „брой и вид на преписките и делата”. За периода на настоящото атестиране съдия Петрова е разгледала 350 граждански (70.57 % ч.гр.д.) и 1019 наказателни дела (42.39% общ характер, 31.10% адм. характер, 24.23% ЧНД и 2.25% частен характер), съответно свършила 1196 дела. Ефективността на състава по отношение дела за разглеждане – свършени дела е 87.36 % и висящност от 2.02 %. Съдебните актове по 86.20 % са изготвени до 1 месец, 13.71 % до 3 месеца и 1 с.а в срок до една година, при индивидуална натовареност за реално отработеното време 28.52, т.е значително по-ниска от средната за страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Дияна Димова Петрова – съдия в Районен съд гр. Велики Преслав, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

9.1. Отлага разглеждането на т. С-9 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 
9.2. Подадените на ПАК данни (в кадрова справка и част ІV) са неточни и непълни. От същите не може да се направи  извод за качеството на работа на съдия Димитрова и да се изготви оценка за цялостната й дейност, включена в периода на атестиране – 08.07.2010 – 08.07.2014 г., което налага реалното им отразяване.
9.3. Да се поканят Мария Попова – председател на Административен съд – София област, Габриела Керанджиева – административен секретар в Административен съд – София област, Диана Петкова – статистик в Административен съд – София област на заседанието на комисията, което ще се проведе на 10.02.2015 г. от 10,00 ч.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Разград за периодично атестиране на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания съдия, прокурор или следовател в сравнение с другите съдии, прокурори или следователи от същия орган на съдебна власт”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на настоящото атестиране съдия Маринов е  разгледал 243 бр. първоинстанционни и 244 касационни административни дела, съответно свършил 478 дела, при индивидуална натовареност за реално отработеното време 9.95, т.е по-ниска от средната за административните съдилища в страната. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Марин Димитров Маринов – съдия в Административен съд гр. Разград, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено, че обжалваните съдебни актове представляват 20.84 % от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Комисията взе предвид, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване с.а. са 80%, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 19.64 %, изменените 5.26 % от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 24.91 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази както констатациите на ПАК за наличие на противоречива съдебна практика, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол. Предвид горното и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1, обосновават решението на комисията.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Стоянов Георгиев – съдия в Районен съд гр. Хасково, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Кюстендил за повишаване на Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Христов Демиревски – съдия в Административен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд Царево, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Атанасова Москова – административен ръководител – председател на Районен съд Царево, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 05.
03.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за повишаване на Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Антон Еленков Антов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Белоградчик, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Окръжен съд гр. Варна (към момента на предложението съдия в Районен съд гр. Варна), с ранг „съдия в ОС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мирела Огнянова Кацарска - съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“,  на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“,  за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

16.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – председател на Административен съд, гр. Варна за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ относно повишаването в ранг на Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“ като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на съдия Николова, като се съобразят и данните и констатациите за работата на съдия Николова, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за повишаване на Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Росица Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Мария Георгиева Коюва - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Мария Георгиева Коюва - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-19. ОТНОСНО: Предложение от Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

19.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Омуртаг за наличието на основанията по чл. 234 от ЗСВ относно повишаването в ранг на Станимир Николов Йорданов - Кюлеров - съдия в Районен съд гр. Омуртаг като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на съдия Кюлеров, като се съобразят и данните и констатациите за работата на съдия Кюлеров, отразени в Единния формуляр за атестиране.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Атанасов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Пламен Атанасов Атанасов – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Румяна Димова Христова - Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“, за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

21.1. ВРЪЩА заявлението от Румяна Димова Христова - Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“ за повишаване на място в по-горен ранг „съдия в АС”.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител – председател на Районен съд, гр. Варна, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2. Предходната атестация на съдия Румяна Димова Христова - Ненова – съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС“ включва периода 19.10.2007 г. – 25.10.2010 г. и към момента е изтекла. След окончателното приемане на комплексната оценка от атестирането с решение на Висшия съдебен съвет в случай, че са налице изискванията на чл. 234 от ЗСВ може да се направи ново предложение за повишаване на място в по-горен ранг. 

С-22 ОТНОСНО:Определение № 16778/16.12.2013 г. по административно дело № 16277/2013 г. на Върховен административен съд, VІ отделение, с което оставя без разглеждане възражението на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, срещу решение на КПА по протокол 52/17.09.2013 г., т. С-31. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

22. ОТЛАГА разглеждането на т. С-21 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жорж Стоименов Гигов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ралица Ангелова Маринска – съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в ОС“.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от  Иван Стоянов Ченков - съдия в Районен съд гр. Котел, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Иван Стоянов Ченков - съдия в Районен съд гр. Котел.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Иван Стоянов Ченков - съдия в Районен съд гр. Котел.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Дупница за придобиване статут на несменяемост на Михаил Александров Малчев - съдия в Районен съд гр. Дупница, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Михаил Александров Малчев - съдия в Районен съд гр. Дупница. 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Михаил Александров Малчев - съдия в Районен съд гр. Дупница, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Емилия Георгиева Донкова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Янита Димитрова Янкова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Янита Димитрова Янкова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Янита Димитрова Янкова – съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Върховен административен съд за периодично атестиране на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева да извърши проверка на дейността на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

29.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Радостин Димитров Радков – административен ръководител – председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

29.3. Да се изиска от председателя на Върховния административен съд становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Върховния административен съд. 

29.4. Да се изискат от административния ръководител на  Административен съд, София - град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Желева Желева - Колева – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Галин Станиславов Несторов – съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия в АС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Галин Станиславов Несторов – съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галин Станиславов Несторов – съдия в Административен съд София-град,  с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град (командирована във Върховен административен съд), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град, за периодично атестиране на Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Весела Орлинова Павлова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Благоевград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Апелативен съд, гр. Бургас за периодично атестиране на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен  съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Събина Ненкова Христова – Диамандиева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Несебър за периодично атестиране на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Бургас на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Маркова Берберова - Георгиева – съдия в Районен съд гр. Несебър, с ранг „съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд, гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Ирена Николова Петкова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Емил Евстатиев Овчаров  – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред до приключване на процедурата по атестиране за придобиване статут на несменяемост.

П-2. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Елка Атанасова
Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

2.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид данните в ЕФ за 42 отменени акта по преписки и досъдебни производства или 43% отменени акта от общо 96 проверени по реда на инстанционния и съдебен контрол, като КПА съобрази основанията за отмяна на актовете, посочени от ПАК в Част ІІІ от ЕФ – при 2/3 от отменените актове – непълнота на проверката и при почти 1/3 от тях – необоснованост. При определяне на оценката КПА съобрази, че отменените актове по преписки съставляват 2,2% от общо постановени 1124 постановления за отказ да се образува досъдебно производство по преписки.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателите за оценка по чл. 32 т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и с оглед констатациите на ПАК по преписки № № 10189/2010 г., 1030/2012 г., 4557/2012 г. 15072/2011 г., 16932/2011 г., 4897/2013 г., 5918/2013 г., 527/2010 г., 7068/2012 г. и 8356/2011 г., сочещи за затруднения  при оценката на относимите факти и обстоятелства и при правилното и обосновано мотивиране на актовете, като КПА счита като показателно за тези констатации трикратното отменяне от съда на постановлението за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 1725/2009 г. – преписка № 527/2010 г. на РП – Варна от съда, след което по досъдебното производство е изготвен обвинителен акт и образуваното НОХД е приключило с осъдителна присъда. Идентичен е и казуса по пр.пр.№ 16932/2011 г., по която първоначално е отменен отказ да се образува досъдебно производство и е указано образуване на досъдебно производство, а след това е последвала двукратна отмяна на постановлението за прекратяване, поради необоснованост на правните изводи. С подобни мотиви е отменено и постановление за прекратяване по пр.пр.№ 7068/2012 г. на РП – Варна, за което съдът е посочил, че фактическите и правни изводи на прокурора са нелогични, обективно необосновани и неправилни. Тези констатации на ПАК обосновават оценка по критерия от 15 (петнадесет) точки.
В Част ІХ, т.2 „Изпълнение на писмените указания на по-горестоящия прокурор” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 38 т.1 от Методиката за атестиране – „стриктно спазване на процесуалните изисквания във връзка с отношенията с по-горестоящия прокурор” – по пр.пр.№ 16932/2011 г. с постановление от 03.07.2012 г. е образувано досъдебно производство срещу виновното лице за престъпление по чл. 387 ал.1 НК, въпреки указанията на горестоящия прокурор да се образува срещу конкретно длъжностно лице.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Светослав Николаев Стойнов – прокурор в Районна  прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането и приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Анита Георгиева Димова – прокурор в Районна прокуратура Благоевград.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анита Георгиева Димова - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца.

4.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 «Правни познания и умения за прилагането им» оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид	наличието на 14% отменени акта (6 отменени акта от общо 43 проверени), като КПА съобрази и относително ниския брой отменени актове.
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, като счита същата за необосновано намалена от ПАК с оглед показателите за оценка по чл. 33 от Методиката за атестиране  - «брой и вид на преписките и делата», «спазване на процесуалните срокове», «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт» - и предвид наличието само на 5 преписки, решени в срок до 2 месеца, което представлява 0,3% от възложените 1572 преписки за атестационния период, при натовареност на РП – Враца около и над средната за районните прокуратури в страната.
В Част VІІІ, т.4 «Експедитивност и дисциплинираност» оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
В Част ІХ, т.2 „Изпълнение на писмените указания на по-горестоящия прокурор” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка с оглед липсата на негативни констатации за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Елена Валериева Станева - Кирова – прокурор в Районна  прокуратура гр. Враца.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Валериева Станева – Кирова - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Габриела Иванова Динова - прокурор в Районна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

5.1. С оглед извършване на проверка на място от член на Комисията по предложенията и атестирането при Висшия съдебен съвет ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията.

П-6. ОТНОСНО: 
Предложение от и.д. административен ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка “Много добра” – 95  (деветдесет и пет) точки на Радослав Николаев Косев – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радослав Николаев Косев - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на три дела, върнати за доразследване.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската натовареност на Окръжна прокуратура – гр. Монтана в сравнение с натовареността на окръжните прокуратури в страната.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 146 (сто четиридесет и шест) точки на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура, гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росен Петков Русинов – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана, с ранг  прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за повишаване Ивайло Ангелов Хайтов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 234 от ЗСВ, ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Враца за повишаване на Ивайло Ангелов Хайтов - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП", на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП".  

Мотиви: Видно от данните в кадровата справка, от 01.04.2004 г. до 01.08.2012 г. прокурор Ивайло Хайтов е бил заместник-административен ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура Враца, а от 01.08.2012 г. до настоящия момент е прокурор в Окръжна прокуратура – Враца, т.е. не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно да има прослужени три години на съответната или приравнена длъжност.

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница,  за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Дупница относно повишаването в ранг на Емил Иванов Павлов – прокурор в Районна прокуратура – гр. Дупница, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Павлов, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура – гр. Дупница, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Павлов, отразени в Единния формуляр за атестиране.

9.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (04.06.2014 г. – 31.12.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Павлов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

10.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-10 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Дупница, относно повишаването на място в по-горен ранг на Даниела Димитрова Методиева – прокурор в Районна прокуратура Дупница, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ.

10.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (01.01.2014 г. – 31.12.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Методиева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Борисова Бонева – и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Своге, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ДА СЕ ИЗИСКА мотивирано становище от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – София, относно повишаването на място в по-горен ранг на Даниела Борисова Бонева – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на районна прокуратура – гр. Своге, в което подробно да се обоснове с фактически данни наличието на всички предпоставки за приложението на чл. 234 ЗСВ.

11.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода след последното атестиране (18.03.2014 г. – 31.12.2014 г.), които да бъдат предоставени на прокурор Бонева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-12. ОТНОСНО: Предложение от Валентина Иванчева Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Средец, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Валентина Иванчева Маджарова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Средец, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-13. ОТНОСНО: Предложение от Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението Пламен Андонов Димитров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаването му в по-горен ранг „прокурор в АП”. 

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказанa висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. 
Според становището на административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура прокурор Димитров не притежава съответните етични и професионални качества, респективно не отговаря на критериите за повишаване в ранг.
Предвид гореизложеното, не може да се направи извод за образцово, служещо за пример на другите магистрати, изпълнение на служебните задължения и предложението следва да бъде оставено без уважение.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Котел за повишаване на Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, (командирован в Районна прокуратура  гр. Нова Загора), на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Драгомир Богомилов Драганов - прокурор в Районна прокуратура гр. Котел, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

П-15. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

15. ОТЛАГА разглеждането на т. П-15 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 10.02.2015 г. 

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентин Ненков Филипов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

16. ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 10.02.2015 г. 

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Руси Викторов Алексиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

17. ОТЛАГА разглеждането на т. П-17 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 10.02.2015 г. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Красимира Жекова Дренчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаването в по-горен ранг на Красимира Жекова Дренчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.  

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл. 234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не са прослужени на съответната или приравнена длъжност най – малко три години.
До 03.09.2012 г. Красимира Дренчева заема длъжност „съдия” в Районен съд – гр. Варна. С решение на Висшия съдебен съвет по протокол N 32/26.07.2012 г. на основание чл. 160 от Закона за съдебната власт е повишена в длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Варна, считано от датата на встъпване в длъжност, а именно – от 03.09.2012 г. 
По смисъла на чл. 163, т. 3 и т. 4 от Закона за съдебната власт длъжностите „следовател” в окръжен следствен отдел и „съдия” в районен съд не са приравнени.

18.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат за периодично атестиране на Щилияна Георгиева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Щилияна Георгиева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Щилияна Георгиева Петкова - прокурор в Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Дупница за периодично атестиране на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анета Кирилова Стоева – прокурор в Районна прокуратура гр. Дупница, с ранг „прокурор в ОП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Николай Христов Ингилизов – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Недко Великов Недков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Недко Великов Недков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недко Великов Недков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за периодично атестиране на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Димитров Кирилов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна. 

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Стамен Стоянов Стаматов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Момчилград за периодично атестиране на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мария Ангелова Михайлова - прокурор в Районна прокуратура гр. Момчилград, с ранг „прокурор в ОП”.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Вихра Милкова Къдринска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вихра Милкова Къдринска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вихра Милкова Къдринска - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Чепеларе, с ранг „прокурор в ОП”.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас. 

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Галина Ненкова Георгиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сузана Тодорова Чинева - Койнова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

29.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”.

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Антония Дончева Богданова - Делчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”.

30.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за придобиване статут на несменяемост на Веселина Атанасова Гайдажиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението, на основание    чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Веселина Атанасова Гайдажиева  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас. 

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Веселина Атанасова Гайдажиева  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

31.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

32.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Русалина Димитрова Михайлова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

33.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мартин Константинов Бешков - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от Любен Владимиров Иванов - административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

35.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на г-н Румен Боев да извърши проверка на дейността на Любен Владимиров Иванов - административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

35.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Любен Владимиров Иванов - административен ръководител - районен прокурор Районна прокуратура гр. Търговище, с ранг „прокурор в АП”.

35.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура, гр. Търговище становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Търговище

35.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Търговище необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

36.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Десислава Живкова Кайнакчиева - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. София, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Йорданка Миткова Чанкова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

38.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
38.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Христо Тодоров Колев – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Мария Огнянова Гьоргова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
40.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Станислав Бориславов Николов – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Силвия Иванова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Силвия Иванова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на директора на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Силвия Иванова Борисова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО:Молба от Иван Петров Спиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за привеждане в изпълнение на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 55/27.11.2014 г., т. 2.29.  
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-1 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 10.02.2014 г. 

Д-2. ОТНОСНО:Молба от прокурори в Районна прокуратура гр. Бургас за вземане на отношение по привеждане в изпълнение на решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 55/27.11.2014 г., т.т. 2.4; 2.7; 2.22; 2.23; 2.40 и 2.47.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

2. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-2 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 10.02.2014 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Откриване на процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 167, ал. 2 от Закона за съдебната власт, ДА ОТКРИЕ процедура за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, както следва: 
1.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Пазарджик – изтичащ мандат на 15.03.2015 г.;
1.2. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Попово - изтичащ мандат на 15.03.2015 г.;
1.3. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Своге – изтичащ мандат на 18.03.2015 г.;
1.4. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура - Берковица - изтичащ на 23.03.2015 г.;
1.5. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  - Пловдив – изтичащ на 23.03.2015 г.;
1.6. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Павликени – изтичащ мандат на 29.03.2015 г.;
1.7. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура  – Пещера - изтичащ мандат на 31.03.2015 г.
1.8. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Белоградчик – изтичащ мандат на 01.04.2015 г.;
1.9. Административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура – Кула - изтичащ мандат 01.04.2015 г.;
1.10. Административен ръководител – председател на Апелативен съд – Бургас – изтичащ мандат на 08.04.2015 г.
1.11.Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Левски – изтичащ мандат на 12.04.2015 г.

3.2. ОБЯВЯВА на основание чл. 194а, ал. 1 от Закона за съдебната власт свободните длъжности за административни ръководители в органите на съдебна власт, както следва:
2.1. Административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – Кърджали – свободна длъжност.

3.3. В 14-дневен срок от датата на обнародване на свободната длъжност в Държавен вестник, кандидатите следва да подадат в администрацията на ВСС заявление (по образец – чл. 4, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители на органите на съдебната власт по чл. 167, ал.1, т. 2-4 от ЗСВ), че желаят да участват в избора за административен ръководител на съответния орган на съдебната власт. Към заявлението се прилагат : подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по Закона за съдебната власт; медицинско удостоверение, издадено в резултат от извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна книжка и/или осигурителна книжка; концепция за работата им като административен ръководител /която трябва да съдържа: лична мотивация за заемане на длъжността; анализ и оценка на състоянието на органа на съдебната власт; очертаване на достиженията и проблемите в досегашната му дейност; набелязване на цели за развитието и мерки за тяхното достигане/; удостоверение от Националната следствена служба, Столичната следствена служба или от окръжните следствени отдели към окръжните прокуратури за образувани досъдебни производства; декларация за имотното състояние и произход на средствата за придобиване на имуществото по образец, утвърден от ВСС, документи удостоверяващи наличието на стажа по чл. 170 от ЗСВ и други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

3.4. Решението да се обнародва в “Държавен вестник” и да се публикува на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет.

3.5. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-4. ОТНОСНО: Произнасяне по допустимостта на кандидатите – участници в избор за административни ръководители в органите на съдебната власт, публикувани на интернет страницата на Висшия съдебен съвет (обн. в ДВ бр. 81/30.09.2014 г.; ДВ бр. 90/31.10.2014 г.; ДВ бр. 92/07.11.2014 г. и ДВ бр. 2/09.01.2015 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

4.1. УТВЪРЖДАВА, на основание чл. 194а, ал. 3 и ал. 5 от ЗСВ, списък на допуснатите до избора кандидати, както следва: 

Административен ръководител –– окръжен прокурор на 
Окръжна прокуратура - Варна
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-011/22.01.2015	Цветанка Тинкова Гетова	адм. ръководител - районен прокурор на РП Варна	
96-02-014/22.01.2015	Владимир Чавдаров Станков	прокурор в ОП Варна	

Административен ръководител –– районен прокурор на 
Районна прокуратура - Мадан
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-007/16.01.2015	Веселин Василев Георгиев	прокурор в РП Мадан	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Раднево
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-009/20.01.2015	Неделина Танчева Минчева	съдия в РС Гълъбово	
96-02-012/22.01.2015	Христина Вълчанова Димитрова	и.ф. адм. ръководител - председател на РС Раднево	
96-02-015/23.01.2015	Феня Владимирова Стоянова	съдия в РС Раднево	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Ловеч
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-193/10.10.2014 	Мария Димова Шолекова	зам.адм.ръководител-зам.председател на РС - Ловеч	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Чепеларе
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-233/14.11.2014	Славка Иванова Кабасанова	и.ф. адм. ръководител -  председател на РС Чепеларе	

Административен ръководител –– председател на 
Районен съд – Никопол
ДОПУСНАТИ КАНДИДАТИ
Вх.№	Име	Заемана длъжност към момента	
			
96-02-238/18.11.2014 	Христо Витков Първанов	и.ф. адм. ръководител -  председател на РС - Червен Бряг	
96-02-241/19.11.2014 	Галя Величкова Наумова	съдия в РС - Никопол	
96-02-246/20.11.2014 	Биляна Силвионова Кисева	съдия в РС - Никопол	

4.2. ОБЯВЯВА, на основание чл. 194а, ал. 4 от ЗСВ, списъците на допуснатите за участие в избора кандидати на интернет-страницата на Висшия съдебен съвет. 
4.3. ОПРЕДЕЛЯ дата за провеждане на избор за заемане на длъжността „административен ръководител” в органите на съдебна власт, както следва: 

- Окръжна прокуратура, гр. Варна – 09.04.2015 г. 
- Районна прокуратура, гр. Мадан – 09.04.2015 г. 
- Районен съд, гр. Раднево – 19.02.2015 г. 
- Районен съд, гр. Ловеч – 09.04.2015 г. 
- Районен съд, гр. Чепеларе – 16.04.2015 г. 
- Районен съд, гр. Никопол – 16.04.2015 г. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Ямбол за определяне на Милена Иванова Семерджиева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС”.
Приложение: Заявление за съгласие 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ , на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Милена Иванова Семерджиева – административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Тополовград, с ранг „съдия в АС” с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 26.02.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител  – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за освобождаване на Илия Николов Тошев от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Илия Николов Тошев от заеманата длъжност „съдия” в  Апелативен съд гр. Велико Търново, считано от 20.02.2015 г.

6.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Екатерина Стефанова Роглекова, от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на наказателно отделение, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”;
- назначаване на Милена Атанасова Георгиева – „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на наказателно отделение, с ранг „съдия в ОС”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Екатерина Стефанова Роглекова – съдия в Районен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”, от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на наказателно отделение. 

7.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Милена Атанасова Георгиева – съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС”, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на наказателно отделение, с ранг „съдия в ОС”,  с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

7.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Миглена Илиева Площакова от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на гражданско отделение, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”;
- назначаване на Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на гражданско отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 175, ал. 7, изр.1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Миглена Илиева Площакова – съдия в Районен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив. 

8.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Диляна Василева Славова – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на гражданско отделение, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

8.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  
Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пловдив, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на брачно отделение, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ, и назначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС”;
- назначаване на Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на брачно отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Недялка Димитрова Свиркова - Петкова – съдия в Районен съд, гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС” от длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на брачно отделение. 

9.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Александър Венков Точевски – съдия в Районен съд гр. Пловдив, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Пловдив и ръководител на брачно  отделение, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 88 (осемдесет и осем) точки на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Недко Цолов Петров – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

11.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и с оглед наличието на 16 отменени акта по преписки и досъдебни производства (23%) при общо 69 проверени.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки Христо Стоянов Матев – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Стоянов Матев - прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-12. ОТНОСНО:Извлечение от протокол 3/27.01.2015 г., т. 1, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет относно предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Пирдоп в Софийски районен съд във връзка с решение на КПА по протокол 2/13.01.2015 г., т. Д-14.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 
12.1. ОТКРИВА процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Пирдоп в Софийски районен съд.  
12.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд, гр. Пирдоп, че следва надлежно да уведоми съдиите в Районен съд, гр. Пирдоп за решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 12.1. и за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура за преназначаване без конкурс по реда на чл. 194 от ЗСВ в Софийски районен съд, като желаещите да се преместят следва да подадат заявление с приложени мотиви за преместване.  

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор съкращаване на          1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Омуртаг и увеличаване щатната численост на Районна прокуратура гр. Мадан с 1 (една) длъжност „прокурор” във връзка с избора на нов административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Омуртаг, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност „прокурор” в Районна прокуратура, гр. Мадан, считано от датата на вземане на решението. 

13.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 05.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Анелия Цекова Димитрова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

14. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

15.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 138 (сто тридесет и осем) точки на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ИЗПРАЩА на Калоян Огнянов Вълков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велики Преслав, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово,  считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово.

16.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 98 (деветдесет и осем) точки.

16.3. ИЗПРАЩА на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца.

17.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

17.3. ИЗПРАЩА на Елена Любомирова Донкова - съдия в Районен съд гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца.

18.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

18.3. ИЗПРАЩА на Вероника Антонова Бозова - съдия в Районен съд гр. Враца, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-19. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

19.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

19.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 144 (сто четиридесет и четири) точки на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“.

19.3. ИЗПРАЩА на Пенка Петкова Петрова - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-20. ОТНОСНО: Оформяне на предложения за мерки по препоръките на Доклада на ЕК от 2015 г. до 04.02.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 0

20.1. ПРИЕМА за сведение доклада на Европейската комисия от 2015 г.

20.2. Продължава провеждането на срещи в рамките на двете работни групи, сформирани към Комисията по предложенията и атестирането за подобряване и промяна на начина на атестиране и за промяна в начина на кариерно израстване на магистратите, както и обученията за повишаване на професионалната квалификация на членове на Висшия съдебен съвет и съдебни служители. 

Д-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –  председател на Районен съд гр. Ямбол, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, за назначаване на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”.”

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 168, ал. 2 от ЗСВ, ДА НАЗНАЧИ Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС, на длъжност „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица №1 на Висшия съдебен съвет. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-22. ОТНОСНО: Предложение от  Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура  гр. Видин за придобиване статут на несменяемост, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин.

22.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 91 (деветдесет и една) точки.

22.3. ИЗПРАЩА на Гергана Георгиева Савова – Малиновска - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца на основание чл. 175, ал. 4 от ЗСВ, за определяне на Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ , на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Цветанчо Димитров Трифонов - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – председател” на Районен съд гр. Козлодуй, с ранг „съдия в АС”, с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на Висшия съдебен съвет, считано от 02.03.2015 г. до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

23.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-24. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Никола Емануилов Хитров – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличия „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Никола Емануилов Хитров – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 

24.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-25. ОТНОСНО: Молба от Никола Емануилов Хитров за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Никола Емануилов Хитров от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 01.03.2015 г.

25.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административния ръководител  – председател на Върховен касационен съд за поощрение на Саша Димитрова Раданова – Томова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличия „личен почетен знак първа степен – златен” на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” и „служебна благодарност и грамота, на основание чл. 303, ал. 2, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Саша Димитрова Раданова – Томова – съдия във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения и високи нравствени качества. 
26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-27. ОТНОСНО: Заявление от Саша Димитрова Раданова - Томова за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” във Върховен касационен съд, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Саша Димитрова Раданова - Томова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния касационен съд, считано от 01.03.2015 г. 
27.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-28. ОТНОСНО: Проект на решение за определяне чрез жребий на резервен член на конкурсна комисия за „прокурор” във Върховна административна прокуратура, по обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39 от 10 септември 2014 г. конкурс. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ Ангел Стоянов Ангелов – за редовен член на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура, на мястото на Валентина Георгиева Драганова.
28.2. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – прокурор във Върховна административна прокуратура, на конкурсната комисия за Върховна административна прокуратура, на мястото на Ангел Стоянов Ангелов.
Мотиви: С решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 60/11.12.2014 г, е определен поименния състав на конкурсната комисия, по обявен с пр. № 39/10.09.2014 г. конкурс за повишаване в длъжност и преместване чрез събеседване за заемане на свободните длъжности за „прокурор” във Върховна административна прокуратура.
На 15.01.2015 г. в администрацията на Висшия съдебен съвет е постъпила молба от Валентина Георгиева Драганова - редовен член на конкурсната комисия, за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор”, на основание чл. 165, ал. 1 ,т. 2 от ЗСВ.
Същата е разгледана на заседание на Висшият съдебен съвет, проведено на 22.01.2015 г.,  и съгласно взетото решение, прокурор Драганова е освободена от длъжност, на основание чл. 165, ал. 1 ,т. 2 от ЗСВ, считано от 02.02.2015 г., което налага определянето на Ангел Стоянов Ангелов – резервен член, за редовен член на конкурсната комисия, както и определянето чрез жребий на нов резервен член.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 12.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.  

Д-29. ОТНОСНО:Заявление от Виолета Димова Пунова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана за допълване решение на Висшия съдебен съвет по протокол №32/26.07.2012 г., т. 2.7, с израза „с ранг „прокурор в АП” 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И: 

29. ИЗПРАЩА заявлението от Виолета Димова Пунова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на Комисията по правни въпроси, за становище. 
Следва ли да се запази придобитият с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №2/17.01.1996 г. ранг „прокурор в АП” след повишаването на Виолета Димова Пунова от длъжност прокурор в РП – Монтана на длъжност „следовател” в Окръжен следствен отдел в ОП – Монтана след като сега действащата уредба не предвижда тази възможност. Губи ли същата придобития ранг „прокурор в АП” и в случай на участие в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в ОСВ при класирането и прилагането на критериите по реда на чл. 237, ал. 1 , т. 2 с какъв ранг ще участва. 
(Закриване на заседанието – 11,45 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)