П Р О Т О К О Л №5

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  28.01.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС.

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т. Р-2
Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 

- освобождаване на Пламен Димитров Петков (командирован във ВКС) от длъжността „заместник на административния ръководител” и председател на Наказателно отделение на Окръжен съд гр. София;

- назначаване на Любомир Василев Крумов – съдия в Окръжен съд гр. София, на длъжността „заместник на административния ръководител” и председател на Наказателно отделение на Окръжен съд гр. София.

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Окръжен съд гр. София, заявление за съгласие от Любомир Крумов, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите 
Д-2. ОТНОСНО: Заявление от Николай Симеонов Гемеджиев – съдия в Районен съд гр. Айтос, за преназначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 194 от ЗСВ. 

Д-3. ОТНОСНО: Заявление от Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, за преназначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 194 от ЗСВ. 

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Божидар Божидаров Манев – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и парична награда в размер до основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-013/27.01.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. Варна.

Д-5. ОТНОСНО: Молба от Божидар Божидаров Манев (роден на 24.02.1949г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-013/23.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Д-6. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод номинирането за главен инспектор в Инспектората към ВСС на Веселина Йорданова Тенева - съдия във Върховен административен съд, във връзка с изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. (вх. № 97-00-048/23.01.2014г.)

Д-7. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 3/23.01.2014 г., т. 30, на основание чл. 41, ал.4 от ПОДВССНА. 

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 59/06.11.2013 г., т. Д-44
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196,          т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/04.01.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димчо Димитров Георгиев – с приложено възражение

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за придобиване статут на несменяемост на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, считано от 18.02.2014 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-893/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 2/14.01.2014 г., т. П-14
Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-871/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т. П-7
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-685/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни
Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т. П-12
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-275/26.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Д-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-034/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/23.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Д-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т  Д-6
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-076/17.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Д-15. ОТНОСНО: Поставени въпроси от Росен Босев – журналист от вестник „Капитал” във връзка с подготвяна от него публикация, с молба за отговор 27.01.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-15 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от директора на Национална следствена служба и заместник на главния прокурор по разследването, за освобождаване на Атанас Иванов Иванов (роден на 29.01.1949 г.) от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-097/21.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, справка за водените от магистрата досъдебни производства и следствени поръчки към 17.01.2014 г.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА на ВСС на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, ДА ОСВОБОДИ Атанас Иванов Иванов от заеманата длъжност „следовател” в Национална следствена служба, считано от датата на вземане на решението.

1.2. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Добрич, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Таня Райкова Димитрова - Стоянова от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Добрич, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ; 
- назначаване на Дарина Пенева Витанова - Хаджиева – съдия в Административен съд гр. Добрич, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Добрич.

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Административен съд гр. Добрич, заявление за съгласие от Дарина Пенева Витанова - Хаджиева, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите, ЕФА 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 от ЗСВ, да освободи Таня Райкова Димитрова - Стоянова, съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, от заеманата длъжност „Заместник на административния ръководител - заместник-председател”  на Административен съд гр. Добрич, считано от датата на вземане на решението;

2.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Дарина Пенева Витанова - Хаджиева – съдия в Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

2.3. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, щатната численост на Административен съд гр. Добрич с 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател”, считано от датата на вземане на решението.

2.4. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност за „съдия” в Административен съд гр. Пловдив/Бургас, считано от датата на вземане на решението.

2.5. Решението по т. 2.3. ДА СЕ СЪГЛАСУВА с административния ръководител на Административен съд гр. Добрич.

2.6. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 1/07.01.2014 г., т  Р-2
Извлечение от решение на КБФ по протокол № 2/15.01.2014 г.
Молба от Станчо Николов Димов, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд на основание чл. 165, ал. 1, т. 4 от ЗСВ.    

Приложение: Персонални данни, експертно решение на ТЕЛК

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Р-4. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 1/09.01.2014 г., т. 24. 

Приложение: Персонални данни за Мирослав Перков Костов – прокурор в Районна прокуратура  гр. Видин, извлечения от заседания на ВСС, актове за заемане на длъжност

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА на ВСС да допусне, на основание чл. 41, ал. 4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, поправка на явна фактическа грешка в решението си по протокол № 6/09.02.2012 г., т. 9.74, като изразът „прокурор в АП” се замени с израза „прокурор в ОП”. 

4.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-5. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Апелативен съд гр. Варна, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 06.02.2014 г.:

1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Ванухи Бедрос Аракелян – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна –  докладва г-жа Милка Итова

2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Вилиян Георгиев Петров – съдия в Апелативен съд гр. Варна –  докладва г-жа Милка Итова

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Ванухи Бедрос Аракелян – административен ръководител – председател на Окръжен съд гр. Варна.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Ванухи Бедрос Аракелян, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна.

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г.

5.5. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Вилиян Георгиев Петров – съдия в Апелативен съд гр. Варна.

5.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.6. на Вилиян Георгиев Петров, за запознаване.

5.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна.

5.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г.

ІІ. КОНКУРСИ

К-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. Д-24
Планиране на длъжности за младши съдии в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
1.1. ПРИЕМА предложението за планиране на длъжности за „младши съдии” в окръжните съдилища. 

1.2.  ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен съд гр. Ямбол с 1 (една) длъжност за „младши съдия”, считано от датата на вземане на решението.

1.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен съд гр. Шумен с 1 (една) длъжност за „младши съдия”, считано от датата на вземане на решението. 

1.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Окръжен съд гр. Разград с 1 (една) длъжност за „младши съдия”, считано от датата на вземане на решението
 
1.5. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 3 (три) длъжности за „младши съдия” в Софийски градски съд, считано от датата на вземане на решението.

1.6. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 177 от ЗСВ, ДА ПЛАНИРА 22 (двадесет и две) свободни длъжности за младши съдии в окръжните съдилища, както следва:
1.1.	Окръжен съд гр. Благоевград	1 /една/ свободна длъжност	
1.2.	Окръжен съд гр. Велико Търново	2 /две/ свободни длъжности	
1.3.	Окръжен съд гр. Видин	1 /една/ свободна длъжност	
1.4.	Окръжен съд гр. Враца	1 /една/ свободна длъжност	
1.5.	Окръжен съд гр. Габрово	1 /една/ свободна длъжност	
1.6.	Окръжен съд гр. Добрич	1 /една/ свободна длъжност	
1.7.	Окръжен съд гр. Кюстендил	1 /една/ свободна длъжност	
1.8.	Окръжен съд гр. Перник	2 /две/ свободни длъжности	
1.9.	Окръжен съд гр. Плевен	1 /една/ свободна длъжност	
1.10.	Окръжен съд гр. Пловдив	1 /една/ свободна длъжност	
1.11.	Окръжен съд гр. Разград	1 /една/ свободна длъжност	
1.12.	Окръжен съд гр. Сливен	2 /две/ свободни длъжности	
1.13.	Окръжен съд гр. Смолян	1 /една/ свободна длъжност	
1.14.	Окръжен съд гр. София	1 /една/ свободна длъжност	
1.15.	Софийски градски съд	5 /пет/ свободни длъжности	
  
1.7. ВНАСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

К-2. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. Д-25
Обявяване на конкурс за заемане на длъжността «младши съдия» в окръжните съдилища.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180 от ЗСВ ДА ОБЯВИ КОНКУРС за заемане на 22 (двадесет и две) свободни длъжности за младши съдии в окръжните съдилища, както следва:
  
1.1.	Окръжен съд гр. Благоевград	1 /една/ свободна длъжност	
1.2.	Окръжен съд гр. Велико Търново	2 /две/ свободни длъжности	
1.3.	Окръжен съд гр. Видин	1 /една/ свободна длъжност	
1.4.	Окръжен съд гр. Враца	1 /една/ свободна длъжност	
1.5.	Окръжен съд гр. Габрово	1 /една/ свободна длъжност	
1.6.	Окръжен съд гр. Добрич	1 /една/ свободна длъжност	
1.7.	Окръжен съд гр. Кюстендил	1 /една/ свободна длъжност	
1.8.	Окръжен съд гр. Перник	2 /две/ свободни длъжности	
1.9.	Окръжен съд гр. Плевен	1 /една/ свободна длъжност	
1.10.	Окръжен съд гр. Пловдив	1 /една/ свободна длъжност	
1.11.	Окръжен съд гр. Разград	1 /една/ свободна длъжност	
1.12.	Окръжен съд гр. Сливен	2 /две/ свободни длъжности	
1.13.	Окръжен съд гр. Смолян	1 /една/ свободна длъжност	
1.14.	Окръжен съд гр. София	1 /една/ свободна длъжност	
1.15.	Софийски градски съд	5 /пет/ свободни длъжности	

2.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

2.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 
2.4. Писменият изпит да се проведе на 05 април 2014г. от 9.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Конкурси”.

2.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

2.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.

2.7. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

2.8. ВНАСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

К-3. ОТНОСНО: Обявяване на свободните длъжности за младши прокурори в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 179 от ЗСВ,  ДА ОБЯВИ 30 (тридесет) свободни длъжности за младши прокурор в районните прокуратури, както следва:

1.		Районна прокуратура гр. Благоевград	1 /една/ свободна длъжност	
2.		Районна прокуратура гр. Ботевград	1 /една/ свободна длъжност	
3.		Районна прокуратура гр. Велико Търново	1 /една/ свободна длъжност	
4.		Районна прокуратура гр. Видин	1 /една/ свободна длъжност	
5.		Районна прокуратура гр. Враца	1 /една/ свободна длъжност	
6.		Районна прокуратура гр. Габрово	1 /една/ свободна длъжност	
7.		Районна прокуратура гр. Добрич	1 /една/ свободна длъжност	
8.		Районна прокуратура гр. Кърджали	1 /една/ свободна длъжност	
9.		Районна прокуратура гр. Кюстендил	1 /една/ свободна длъжност	
10.		Районна прокуратура гр. Ловеч	1 /една/ свободна длъжност	
11.		Районна прокуратура гр. Монтана	1 /една/ свободна длъжност	
12.		Районна прокуратура гр. Пазарджик	1 /една/ свободна длъжност	
13.		Районна прокуратура гр. Перник	1 /една/ свободна длъжност	
14.		Районна прокуратура гр. Поморие	1 /една/ свободна длъжност	
15.		Районна прокуратура гр. Разград	1 /една/ свободна длъжност	
16.		Районна прокуратура гр. Русе	1 /една/ свободна длъжност	
17.		Районна прокуратура гр. Силистра	1 /една/ свободна длъжност	
18.		Районна прокуратура гр. Сливен	1 /една/ свободна длъжност	
19.		Районна прокуратура гр. Сливница	1 /една/ свободна длъжност	
20.		Районна прокуратура гр. Смолян	1 /една/ свободна длъжност	
21.		Софийска районна прокуратура	7 /седем/ свободни длъжности	
22.		Районна прокуратура гр. Стара Загора	1 /една/ свободна длъжност	
23.		Районна прокуратура гр. Шумен	1 /една/ свободна длъжност	
24.		Районна прокуратура гр. Ямбол	1 /една/ свободна длъжност	

3.2. Решението за обявяване на свободните длъжности за младши прокурори в районните прокуратури да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет.

К-4. ОТНОСНО: Планиране на длъжности за младши прокурори в районните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА предложението от Главния прокурор за планиране на длъжности за „младши прокурори” в районните прокуратури. 

4.2. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Поморие с 1 (една) длъжност за „младши прокурор”, считано от датата на вземане на решението.
4.3. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.

4.4. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Смолян с 1 (една) длъжност за „младши прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

4.5. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ  1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението.

4.6. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Габрово с 1 (една) длъжност за „младши прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

4.7. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Плевен, считано от датата на вземане на решението.

4.8. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Ловеч с 1 (една) длъжност за „младши прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

4.9. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението.

4.10. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ  щатната численост на Районна прокуратура гр. Кюстендил с 1 (една) длъжност за „младши прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

4.11. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Търговище, считано от датата на вземане на решението.

4.12. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1, т.3 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районна прокуратура гр. Разград с 1 (една) длъжност за „младши прокурор”, считано от датата на вземане на решението.

4.13. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 30, ал.1 т.3 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност за „младши прокурор” в Районна прокуратура гр. Хасково, считано от датата на вземане на решението.

4.14. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 177 от ЗСВ, ДА ПЛАНИРА 30 (тридесет) свободни длъжности за младши прокурори в районните прокуратури, както следва:

1.		Районна прокуратура гр. Благоевград	1 /една/ свободна длъжност	
2.		Районна прокуратура гр. Ботевград	1 /една/ свободна длъжност	
3.		Районна прокуратура гр. Бургас	1 /една/ свободна длъжност	
4.		Районна прокуратура гр. Варна	1 /една/ свободна длъжност	
5.		Районна прокуратура гр. Велико Търново	1 /една/ свободна длъжност	
6.		Районна прокуратура гр. Видин	1 /една/ свободна длъжност	
7.		Районна прокуратура гр. Враца	1 /една/ свободна длъжност	
8.		Районна прокуратура гр. Добрич	1 /една/ свободна длъжност	
9.		Районна прокуратура гр. Кърджали	1 /една/ свободна длъжност	
10.		Районна прокуратура гр. Монтана	1 /една/ свободна длъжност	
11.		Районна прокуратура гр. Пазарджик	1 /една/ свободна длъжност	
12.		Районна прокуратура гр. Перник	1 /една/ свободна длъжност	
13.		Районна прокуратура гр. Плевен	1 /една/ свободна длъжност	
14.		Районна прокуратура гр. Пловдив	1 /една/ свободна длъжност	
15.		Районна прокуратура гр. Русе	1 /една/ свободна длъжност	
16.		Районна прокуратура гр. Силистра	1 /една/ свободна длъжност	
17.		Районна прокуратура гр. Сливен	1 /една/ свободна длъжност	
18.		Районна прокуратура гр. Сливница	1 /една/ свободна длъжност	
19.		Софийска районна прокуратура	7 /седем/ свободни длъжности	
20.		Районна прокуратура гр. Стара Загора	1 /една/ свободна длъжност	
21.		Районна прокуратура гр. Търговище	1 /една/ свободна длъжност	
22.		Районна прокуратура гр. Хасково	1 /една/ свободна длъжност	
23.		Районна прокуратура гр. Шумен	1 /една/ свободна длъжност	
24.		Районна прокуратура гр. Ямбол	1 /една/ свободна длъжност	
  
4.15. ВНАСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г. за разглеждане и произнасяне.

К-5. ОТНОСНО: Обявяване на конкурс за заемане на длъжността „младши прокурор” в районните прокуратури.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 180 от ЗСВ, ДА ОБЯВИ КОНКУРС за заемане на 30 (тридесет) свободни длъжности за младши прокурори в районните прокуратури, както следва:

25.		Районна прокуратура гр. Благоевград	1 /една/ свободна длъжност	
26.		Районна прокуратура гр. Ботевград	1 /една/ свободна длъжност	
27.		Районна прокуратура гр. Бургас	1 /една/ свободна длъжност	
28.		Районна прокуратура гр. Варна	1 /една/ свободна длъжност	
29.		Районна прокуратура гр. Велико Търново	1 /една/ свободна длъжност	
30.		Районна прокуратура гр. Видин	1 /една/ свободна длъжност	
31.		Районна прокуратура гр. Враца	1 /една/ свободна длъжност	
32.		Районна прокуратура гр. Добрич	1 /една/ свободна длъжност	
33.		Районна прокуратура гр. Кърджали	1 /една/ свободна длъжност	
34.		Районна прокуратура гр. Монтана	1 /една/ свободна длъжност	
35.		Районна прокуратура гр. Пазарджик	1 /една/ свободна длъжност	
36.		Районна прокуратура гр. Перник	1 /една/ свободна длъжност	
37.		Районна прокуратура гр. Плевен	1 /една/ свободна длъжност	
38.		Районна прокуратура гр. Пловдив	1 /една/ свободна длъжност	
39.		Районна прокуратура гр. Русе	1 /една/ свободна длъжност	
40.		Районна прокуратура гр. Силистра	1 /една/ свободна длъжност	
41.		Районна прокуратура гр. Сливен	1 /една/ свободна длъжност	
42.		Районна прокуратура гр. Сливница	1 /една/ свободна длъжност	
43.		Софийска районна прокуратура	7 /седем/ свободни длъжности	
44.		Районна прокуратура гр. Стара Загора	1 /една/ свободна длъжност	
45.		Районна прокуратура гр. Търговище	1 /една/ свободна длъжност	
46.		Районна прокуратура гр. Хасково	1 /една/ свободна длъжност	
47.		Районна прокуратура гр. Шумен	1 /една/ свободна длъжност	
48.		Районна прокуратура гр. Ямбол	1 /една/ свободна длъжност	

5.2. На основание чл. 181, ал. 2 и ал. 3 от ЗСВ и чл. 8 от ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи, в 14-дневен срок от датата на публикуване на обявата в "Държавен вестник" кандидатите подават в администрацията на ВСС, гр. София, ул. „Екзарх Йосиф" № 12, заявление за участие в конкурса (по образец), към което се прилага: подробна автобиография, подписана от кандидата; нотариално заверено копие от диплома за завършено висше образование по специалността „Право”; нотариално заверено копие от удостоверение за придобита юридическа правоспособност; свидетелство за съдимост, издадено за участие в конкурс по ЗСВ; медицинско удостоверение, издадено в резултат на извършен медицински преглед, че лицето не страда от психическо заболяване; нотариално заверено копие от трудова/служебна и/или осигурителна книжка; други документи, които по преценка на кандидата имат отношение към професионалните или нравствените му качества.

5.3. Конкурсът да се проведе от конкурсна комисия на два етапа - писмен и устен изпит по ред, определен с ПРАВИЛАТА относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи 

5.4. Писменият изпит да се проведе на 12 април 2014г. от 9.00 часа, в сградата на Университет по Архитектура, Строителство и Геодезия, гр. София, бул. „Христо Смирненски” № 1. Разпределението на кандидатите по зали да бъде публикувано на Интернет страницата на Висшия съдебен съвет в раздел „Kонкурси”.

5.5. Устният изпит да се проведе по график и на места определени от конкурсната комисия.

5.6. Възлага на Главния секретар на ВСС да организира техническата процедура по провеждането на конкурсите.
5.7. Решението за обявяване на конкурса да се обнародва в „Държавен вестник”, публикува в един централен всекидневник, както и на страницата на Висшия съдебен съвет в Интернет. 

К-6. ОТНОСНО: Предложение от председателя на конкурсната комисия за отсрочване с три месеца на конкурса за повишаване в длъжност и преместване на свободните длъжности за „прокурор” в апелативните прокуратури.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Конкурсът за повишаване и преместване на длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури е обявен с Решение на ВСС по протокол № 36/19.09.2013 г. Няма правно основание за отсрочване на конкурса, тъй като същият е обявен и се провежда при спазване изискванията на Закона за съдебната власт, както и приетите от ВСС Правила.

6.2. Извлечение от решението по т. 6.1. да се изпрати на председателя на Конкурсната комисия – г-н Вельо Велев.

К-7. ОТНОСНО: Възражение от Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив) –участник в конкурс за повишаване в длъжност и преместване в Търговска колегия в Апелативен съд  гр. Пловдив срещу конкурсната процедура и извършване на ново събеседване.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. КАНИ г-н Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 7 февруари, петък, от 10,00 часа, в заседателната зала на Висш съдебен съвет, на 3 етаж.

7.2. КАНИ г-н Емил Марков - председател на конкурсната комисия за повишаване в длъжност и преместване на длъжността „съдия” в Апелативен съд гр. Пловдив – Търговска колегия, във връзка с възражението на Симеон Георгиев Захариев – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (командирован в Апелативен съд гр. Пловдив), на заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 7 февруари, петък, от 14,00 часа, в заседателната зала на Висш съдебен съвет, на 3 етаж.

К-8. ОТНОСНО: Решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 1/09.01.2014 г. за освобождаване на Ангел Атанасов Георгиев от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор” на Окръжна прокуратура гр. Бургас. 

Приложение: Справки за щатната численост и свободните длъжности на магистратите към 20.01.2014 г. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. К-8 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 26.02.2014 г. 

ІІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Хасково за периодично атестиране на Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-607/28.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-18 комплексна оценка "Много добра" - 146 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Милена Димитрова Дечева – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Милена Димитрова Дечева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Окръжен съд гр. Хасково, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на заседанието на ВСС, насрочено за 27 февруари 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

В-2.ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1426/08.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 1/07.01.2014 г. т. Д-29 комплексна оценка "Много добра" - 88 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Стою Христов Згуров – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Стою Христов Згуров – съдия в Районен съд гр. Смолян, на заседанието на ВСС, насрочено за 13 февруари 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-173/04.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 61/19.11.2013 г. т. С-26 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Миглена Герчева Николова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

3.2. КАНИ Миглена Герчева Николова - съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на заседанието на ВСС, насрочено за 6 март 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

3.3. ДА СЕ ИЗИСКАТ всички отменени актове на съдия Николова.

В-4. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Влади Асенов Цанков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-714/17.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Добра" - 83 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Влади Асенов Цанков – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Влади Асенов Цанков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

4.2. КАНИ Влади Асенов Цанков - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на заседанието на ВСС, насрочено за 6 март 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

ІV. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от Васил Александров Василев - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-687/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. А-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Павел Ванев Неделчев - административен ръководител-председател на Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-178/07.03.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Павел Ванев Неделчев - административен ръководител-председател на Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС“.

2.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 148 (сто четиридесет и осем) точки на Павел Ванев Неделчев - административен ръководител-председател на Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС“.

2.3. ИЗПРАЩА на Павел Ванев Неделчев - административен ръководител-председател на Районен съд гр. Севлиево, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Сунай Юсеин Осман - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-592/26.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Сунай Юсеин Осман - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС“.

3.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 134 (сто тридесет и четири) точки на Сунай Юсеин Осман - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ИЗПРАЩА на Сунай Юсеин Осман - административен ръководител - председател на Районен съд гр. Ардино, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІV. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Татяна Ставри Нецова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-927/07.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Татяна Ставри Нецова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Татяна Ставри Нецова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Татяна Ставри Нецова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Татяна Ставри Нецова – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Шумен за периодично атестиране на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-599/26.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мирослав Георгиев Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Шумен, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 65/09.12.2013 г., т .С-9
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Румяна Бончева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-694/12.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Румяна Бончева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Румяна Бончева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането споделя изложеното от Помощната атестационна комисия, като правилно и законосъобразно е преценена забавата по изготвянето на съдебните актове, както и основанията и броя на отменените и изменени съдебните актове. Съобразявайки всичко това, Помощната атестационна комисия е дала обективна оценка, която следва да се потвърди от Комисията по предложенията и атестирането. С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането дава комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Румяна Бончева Пенева – съдия в ОС-Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Румяна Бончева Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Люба Михайлова Петрова - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-4 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. Да се изиска от председателя на Районен съд гр. Раднево коректно попълнена част ІV, т. 1, 2 и 3 от новия Единен формуляр за атестиране, приет с решение на ВСС по протокол № 44/13.11.2013 г. за атестиране. 
С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пепа Стоянова Маринова - Тонева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-683/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пепа Стоянова Маринова - Тонева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.
5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пепа Стоянова Маринова - Тонева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че по критерия в Част VІІІ, т. 4 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка по показателя „Поощрения и наказания”, предвид констатациите в част ІV, т.6а – „С решение по протокол № 13/14.04.2011 г. съдия Тонева е поощрена с отличие „Служебна благодарност и грамота”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Пепа Стоянова Маринова – Тонева – съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пепа Стоянова Маринова - Тонева - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Мая Бориславова Дамянова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-682/10.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Бориславова Дамянова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мая Бориславова Дамянова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в Част VІІІ, т. 1 по критерия „Правни познания и умения за прилагането им” и в Част VІІІ, т. 2 по критерия „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценките следва да се увеличат с по 1 (една) точка предвид невисокия процент на отменени и изменени съдебни актове, огромния обем от работа свършена от съдия Дамянова за периода на атестиране, при много висока натовареност на СГС. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Мая Бориславова Дамянова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Бориславова Дамянова - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от Вергиния Христова Мичева - Русева - съдия в Окръжен съд гр. Разград, с ранг „съдия в ОС“ (командирована в СГС от 12.10.2012 г.), за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-390/09.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на КПА.

7.2. Да се уточнят данните за юридическия стаж в кадровата справка изготвена от Окръжен съд гр. Разград и се изиска кадрова справка от електронното досие на съдия Русева.  

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1472/14.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Момчева Георгиева – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-21
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Валя Ангелова Рушанова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-125/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Валя Ангелова Рушанова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Валя Ангелова Рушанова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 10.86 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 26.08 %.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Валя Ангелова Рушанова – съдия в Апелативен съд – София.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Валя Ангелова Рушанова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-22
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-114/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 17.39 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 21.73 %, като се отчита обстоятелството, че 79 % от актовете на магистрата са потвърдени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част ІХ, т. 2 „Умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол” оценката следва да се определи на 10 точки. КПА не кредитира изложените по този критерий коментари и забележки. Разглежданите в открито съдебно заседание дела и съставянето на протокол от същите се ръководи от докладчика по делото. В този смисъл КПА не възприема  становището на ПАК и липсата на оценка. Предвид положителните констатации в ЕФА и отразените в ч. V, изр. 2, определя оценка 10 (десет) точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Елена Кръстева Каракашева – съдия в Апелативен съд – София.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Кръстева Каракашева - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 61/19.11.13 г., т. С-29
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Анна Иванова Палазова - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-126/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Иванова Палазова - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Анна Иванова Палазова - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 99 (деветдесет и девет) точки на Анна Иванова Палазова - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.
11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Иванова Палазова - съдия в Апелативен съд гр. София (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 61/19.11.13 г., т. С-30
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Николай Гетов Джурковски - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-124/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Гетов Джурковски - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Гетов Джурковски - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, като се отчита и индивидуалната натовареност на магистрата. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 98 (деветдесет и осем) точки на Николай Гетов Джурковски – съдия в Апелативен съд – София.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Гетов Джурковски - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: На доклад на г-жа Галя Георгиева
Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Николинка Георгиева Димитрова - Кънчева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-561/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николинка Георгиева Димитрова - Кънчева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николинка Георгиева Димитрова - Кънчева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: По критерия в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, Помощната атестационна комисия е намалила оценката с 2 точки по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт”, но Комисията по предложенията и атестирането счита, че този критерий не е правилно оценен и налага намаление на определената оценка с още 2 точки, което е съобразено с чл. 77 от Методика за атестиране. С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Николинка Георгиева Димитрова - Кънчева – съдия в ОС-Ловеч.

13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николинка Георгиева Димитрова - Кънчева - съдия в Окръжен съд гр. Ловеч (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Евгени Божидаров Ангелов - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1220/27.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгени Божидаров Ангелов - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгени Божидаров Ангелов - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: По критерия в Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата”, Помощната атестационна комисия е анализирала натовареността, но не е приложила обективно критерия, съгласно чл. 77 от Методиката за атестиране, поради което Комисията по предложенията и атестирането изхождайки от натовареността на атестирания магистрат и органа на съдебната власт, в който работи, счита, че оценката следва да бъде намалена с 2 (две) точки предвид данните по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебната власт, както и натовареността на атестирания съдия в сравнение с другите съдии от същия орган на съдебната власт”. С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” – 94 (деветдесет и четири) точки на Евгени Божидаров Ангелов – съдия в Районен съд гр. Мездра.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгени Божидаров Ангелов - съдия в Районен съд гр. Мездра, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.
С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1020/02.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

15.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”.

15.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Григоров Вълков - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 60/12.11.13 г., т. С-20
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Лада Любомирова Паунова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-122/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лада Любомирова Паунова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.
16.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лада Любомирова Паунова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Лада Любомирова Паунова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лада Любомирова Паунова - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 61/19.11.13 г., т. С-31
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Иво Димитров Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-120/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иво Димитров Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иво Димитров Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 100 (сто) точки на Иво Димитров Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иво Димитров Димитров - съдия в Апелативен съд гр. София (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Георги Димитров Чолаков - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-503/07.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-18 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. Указва на председателя на Окръжен съд – София да предостави част ІV от Единния формуляр за атестиране (ЕФА) с актуална информация съобразена с периода на атестиране 30.06.2009 – 30.06.2013 г., същият следва да бъде отразен и в кадровата справка. 
С оглед преценка дейността на съдия Чолаков, следва да се изискат 4 бр. отменени акта на магистрата и справка, от която да е видно правното основание и видовете на отменените съдебни актове в периода на атестиране.

С-19. ОТНОСНО: На доклад на г-н Камен Иванов
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Самоков за периодично атестиране на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1214/26.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 28 (двадесет и осем) и съставляват 16.09 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 27.58 %.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд – Самоков.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ваня Николаева Иванова – съдия в Районен съд гр. Самоков, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Галя Стефанова Илиева – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1506/17.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-20 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. Да се изиска информация от председателя на Районен съд – Велико Търново за причините, поради които включените в периода на атестиране на съдия Илиева дела са останали несвършени, след изтичане на едногодишния срок.

20.3. След получаване на исканите данни, Комисията ще се произнесе в най-кратки срокове по направеното предложение за периодично атестиране на Галя Стефанова Илиева – съдия в Районен съд – Велико Търново.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1363/25.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 12.42 % от общия брой на обжалваните. Изменените актове са 16 (шестнадесет) или 21.46 % от актовете на магистрата са изменени или отменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд –Ямбол.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николай Иванов Кирков – съдия в Районен съд гр. Ямбол, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София),  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-922/04.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София),  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София),  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София),  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пламен Христов Дацов – съдия в Софийски градски съд (командирован в Апелативен съд гр. София),  с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Красимир Рачев Рачев – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-885/24.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. Отлага разглеждането на т. С-23 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

23.2. Връща на ПАК поради констатирано несъответствие в периода на атестиране. Видно от кадровата справка и ч. ІV периодът е 2009 – 2012 г. Според решението на КПА процедурата е открита за период след последното периодично атестиране 10.09.2009 г. Т.е в атестацията следва да се анализира дейността на магистрата в периода 01.10.2009  - 30.10.2013 г. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Гроздев Гроздев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-128/04.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Гроздев Гроздев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

24.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Гроздев Гроздев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране не възприема изложените коментари и забележки във връзка с определената от ПАК  оценка в Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти”. Комисията счита, че с тези мотиви е неправилно да се отнемат точки по този критерий. С разпоредбата на чл. 272 от ГПК законодателят дава възможност на въззивния съд да препрати към мотивите на първоинстанционния, когато ги споделя изцяло и не е събрал нови доказателства, съществени за изхода на делото. Не би следвало възможността дадена от закона да води до неблагоприятни последици и това обстоятелство да бъде тълкувана във вреда на атестираното лице.
Счита, че определената оценка по този критерий следва да се потвърди предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани и обективират качеството на работа на магистрата. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 10.37 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 20.77 %.  Отчита се също обстоятелството, че 86.79 % от постановените от магистрата актовете са потвърдени.
В Част Х, т. 1 „Способност за работа в екип и разпределение на задачите в него” оценката следва да се увеличи. 
Комисията след като се запозна с Доклад за резултатите от извършена от ВКС проверка на Апелативен съд – София, приложеното становище на ръководството на апелативния съд по същия, Акт за резултатите от извършена планова проверка на ИВСС на гражданските и търговските дела и акт за резултатите от извършена от ИВСС  тематична проверка за разпределението на делата на принципа на случайния подбор на основание чл. 9 от ЗСВ установи следното. 
Позовавайки се на доклада на ВКС, ПАК е констатирала затруднения в работата и организацията на ТО в Апелативния съд. Тези затруднения са в самото звено и произтичат от високата натовареност на същото, обусловена от текучеството на командировани магистрати и незаетия щат. От 2013 г., след проведено Общо събрание са направени промени във Вътрешните правила за случайно разпределение на делата и  в модула за случайно разпределение на програмата АСУД, в резултат на което в протоколите се отразява натовареността на всички съдии. КПА установи, че при извършената проверка не е констатирано и няма данни за манипулиране на системата за случайно разпределение на делата. Въпреки динамиката на работа в ТО, констатираните пропуски са отстранени
В актовете на ИВСС не са констатирани нарушения във връзка с приложението на чл. 9 от ЗСВ. 
КПА счита, че оценката следва да се увеличи с 5 (пет) точки.  
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 149 (сто четиридесет и девет) точки на Стефан Гроздев Гроздев – заместник на административния ръководител – заместник председател на Апелативен съд – София.

24.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Гроздев Гроздев - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ТО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на  Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Даниела Георгиева Дончева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-127/04.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Георгиева Дончева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

25.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Георгиева Дончева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 149 (сто четиридесет и девет) точки на Даниела Георгиева Дончева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

25.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Георгиева Дончева - заместник на административния ръководител - заместник-председател на Апелативен съд гр. София и ръководител на ГО, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ирена Илкова Янкова - съдия в Административен съд Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ и повишаване на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234. от ЗСВ. (вх. № 11-11-224/29.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирена Илкова Янкова - съдия в Административен съд Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

26.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирена Илкова Янкова - съдия в Административен съд Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 22.89 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 27.71 %. Съдебните актове на магистрата са постановени при индивидуална натовареност равна на средната натовареност на магистратите в съдебния район. За сравнение с другите Административни съдилища в страната, магистратите от Адм. съд – Стара Загора е на 13 място към свършени дела за първото шестмесечие на 2013 г. и 10 място за 2012 г. по критерия всичко свършени дела.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Ирена Илкова Янкова – съдия в Административен съд – Стара Загора.

26.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирена Илкова Янкова - съдия в Административен съд Стара Загора, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Красимира Недялкова Проданова - Костадинова – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1303/18.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ОТЛАГА разглеждането на т.. С-27 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

27.2. Указва на председателя на Районен съд – Кюстендил да предостави нова кадрова справка, в която е отразен периодът за който са предоставени данните в ч. ІV от Единния формуляр за атестиране 01.06.2009 – 30.06.2013 г.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Ивелин Райчев Райков - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-552/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ивелин Райчев Райков - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

28.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ивелин Райчев Райков - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а), 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации, поради което увеличава оценката с 1 (една) точка. 
В Част ІХ, т. 1 „Спазване графика за провеждане на съдебните заседания и т. 2  „Умение за водене на съдебно заседание” са посочени само цифрови оценки, като липсват коментари и забележки. КПА приема за словесен израз на цифровите оценки в ч. ІХ, отразените констатации в част V от Единния формуляр за атестиране.
 С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 93 (деветдесет и три) точки на Ивелин Райчев Райков – съдия в Окръжен съд - Варна.

28.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ивелин Райчев Райков - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ТО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Марин Цвятков Атанасов - съдия в Окръжен съд гр. Варна (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-552/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. Отлага разглеждането.на т. С-29 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. В изпратения от ПАК Единен формуляр за атестиране, липсва част VІІІ, поради което данните са непълни и КПА не може да направи  извод за качеството на работа на съдия Атанасов и да изготви оценка за цялостната му дейност, включена в периода на атестиране.

29.2. Да се изиска от ПАК извършила проверка на дейността на Марин Цвятков Атанасов – съдия в Окръжен съд – Варна да предостави ч. VІІІ от ЕФА. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Перник за периодично атестиране на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-352/24.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 63/03.12.2013 г. т. С-25 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Стефанов Маринов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

30.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Стефанов Маринов - съдия в Окръжен съд гр. Перник, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

30.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Събчо Атанасов Събев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-051/25.01.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 31/28.05.2013 г. т. С-35 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Събчо Атанасов Събев – без  възражение (факс с вх. № 11-06-051/21.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Събчо Атанасов Събев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

31.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Събчо Атанасов Събев - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

31.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-32. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 60/12.12.2013 г., т .С-45
Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Карлово за повишаване на Анна Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“ на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1399/03.10.2013 г.)

Приложение: Мотивираното становище се съдържа в предложението; Персонални данни
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Анна Георгиева Георгиева - съдия в Районен съд гр. Карлово, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

32.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“ на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2085/17.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/23.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

33.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Даниела Генчева Шанова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2084/17.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 36/06.10.2010 г. - комплексна оценка „Добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Софийски районен съд.

34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал.3 от ЗСВ и следва да се направи предложение за провеждане на периодично атестиране, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за повишаване на Тонка Мирославова Славова - съдия в Районен съд гр. Провадия, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1614/05.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивираното становище в предложението 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 42/15.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

35.1. Отлага разглеждането на т. С-35 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

35.2. Да се изиска справка с данни в ч. ІV за периода след атестацията – м. октомври 2011 г. до настоящия момент. Подробно мотивирано становище от административния ръководител, относно изискванията на чл. 234 от ЗСВ – висока квалификация, както и образцово изпълнение на служебните задължения.

35.3. Обръща внимание на председателя на РС – Провадия за повече старание при изготвяне на кадровите справки на Атестационните формуляри и предложенията по чл. 234 от ЗСВ.

35.4. Решението на комисията по т. 35.3, ведно с писмо с указанията по т. 35.2. да се изпрати на председателя на РС – Провадия. 

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Провадия за повишаване на Елина Пламенова Карагьозова - съдия в Районен съд гр. Провадия, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1624/06.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивираното становище в предложението 
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 42/15.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2011 г.

Придобива статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. Връща предложението за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение на Елина Пламенова Карагьозова – съдия в Районен съд – Провадия на председателя на РС - Провадия.

36.2. Указва, че при повишаване в ранг, съгласно разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ, предложението не следва да е бланкетно, а да съдържа или бъде придружено с мотивирано становище и информация в ч. ІV от ЕФА, за периода след 31.07.2011 г., когато е извършено последното периодично атестиране на магистрата. 
В направеното от председателя на РС - Провадия предложение, данните са непълни и КПА не може да направи  извод за качеството на работа и цялостната дейност на съдия Карагьозова.

С-37. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за повишаване на Татяна Георгиева Черкезова - съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1014/04.11.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивираното становище в предложението 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 37/14.10.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т- С-37 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

37.2. ПРЕДЛОЖЕНИЕТО да бъде докладвано през м. април, 2014 г.,  когато ще бъдат налице условията по чл. 203, ал. 3 от ЗСВ.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-38. ОТНОСНО: Предложение от Георги Манолов Георгиев съдия в Районен съд гр. Тутракан за извънредно периодично атестиране на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-07-0771/17.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
(участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на Георги Манолов Георгиев съдия в Районен съд гр. Тутракан за извънредно периодично атестиране на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Силистра, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Георги Манолов Георгиев съдия в Районен съд гр. Тутракан, и предложение за комплексна оценка на същия.

38.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик.

С-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1999/11.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, становище 
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Добрич, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Данчо Йорданов Димитров – съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

39.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик.

С-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1976/09.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Крумова Радева – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

40.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик.

С-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1985/09.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Кюстендил, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Чавдар Андреев Тодоров – съдия в Районен съд гр. Кюстендил, с ранг съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

41.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик.

V. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Любомира Илиева Апостолова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-680/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за  заседание на Комисията по предложенията и атестирането през м.септември 2014 г.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-770/25.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”.

2.1. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Боряна Димитрова Бецова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви:  Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
	В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 4 (четири) точки, предвид показателя „брой потвърдени и отменени актове по преписки и наказателни производства и основанията за това”, с оглед наличието на 33% отменени акта (20 отменени от общо 61 проверени).
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията на в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство”, с оглед наличието на 6 дела, върнати от съда за доразследване (35%) при общо внесени в съда 14 обвинителни акта и 3 споразумения.
	С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93  (деветдесет и три) точки Боряна Димитрова Бецова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Боряна Димитрова Бецова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг ”прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-820/02.07.2013 г.) 

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

3.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Мая Паскалева Ковачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране  „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид данните за съпоставимост между актовете на следователя и прокурора (80%) – при 20 заключителни акта на следователя в 4 случая актът не е бил потвърден от наблюдаващия прокурор.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка с оглед показателя за оценка по чл. 33, т.3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт”	и предвид под средната натовареност на следовател от СГП и с оглед ниската натовареност на органа на съдебна власт, в който работи атестирания магистрат и на следователите в страната като цяло.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Мая Паскалева Ковачева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мая Паскалева Ковачева - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Антон Христов Кондов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-144/13.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Антон Христов Кондов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.

4.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Антон Христов Кондов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 36% отменени актове, спрямо общо проверените актове по реда на инстанционния и съдебния контрол.
В Част VІІІ, т.2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед показателите за оценка по чл. 32, т. 1 и т.2 от Методиката за атестиране - „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете” и „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството” и основанията за отмяна на проверените актове, посочени от ПАК в Част ІІІ на ЕФ: по ДП 349/2009 г. – неправилна оценка на относимите факти и обстоятелства, както и по ДП 1319/2009 г., по пр. № 11706/2009 г., по пр. № 12940/2009 г. (ДП 1649/2009 г.), по пр. № 11300/2012 г. и др., както и с оглед отменените актове, поради необоснованост – по пр. № 16877/2007 г., пр. № 68833/2009 г., пр. № 8281/2010 г., пр. № 19124/2010 г., пр. № 10172/2012 г.
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка, с оглед високата натовареност и незначителния брой преписки, решени в срок до 2 месеца.
В Част VІІІ, т.4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на негативни констатации по показателите за оценка по този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 90 (деветдесет) точки на Антон Христов Кондов – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна.
4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Антон Христов Кондов - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, резултатите от атестирането за запознаване.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, за периодично атестиране на Стоян Денев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-869/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стоян Денев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

5.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Стоян Денев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се увеличи с 3 (три) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид ниския относителен брой на отменените актове (3 акта) при общо проверени 24 акта.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т. 3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и предвид много под средната натовареност на ОП – Габрово в сравнение с останалите окръжни прокуратури в Р България.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Стоян Денев Петков – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стоян Денев Петков - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Габрово, за периодично атестиране на Александър Христов Александров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-870/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Александър Христов Александров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

6.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Александър Христов Александров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 30% отменени актове (23) при общо проверени 76 акта.
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33, т. 3 от Методиката за атестиране „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт” и ниската обща натовареност на прокурорите от ОП – Габрово в сравнение с останалите окръжни прокуратури в Р България..
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 92 (деветдесет и две) точки на Александър Христов Александров – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Александър Христов Александров - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Николина Симеонова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-723/02.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Николина Симеонова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

7.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Николина Симеонова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 31 % от общия брой проверени актове на прокурор Ангелова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 15 оправдателни присъди при 252 санкционни акта.
В част VIII, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 точка по показателя „Спазване на сроковете”, предвид констатирани просрочия в Акт на Инспектората към ВСС с резултати от извършена през 2011 г., на основание Годишната програма на ИВСС и Заповед № 109/23.09.2010 г. на Главния инспектор, комплексна планова проверка на дейността на Софийска районна прокуратура.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 18 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Николина Симеонова Ангелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Николина Симеонова Ангелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Анна Мариянова Алексова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-826/02.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Анна Мариянова Алексова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

8.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Анна Мариянова Алексова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 10 % от общия брой проверени актове на прокурор Алексова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 10 оправдателни присъди.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Анна Мариянова Алексова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Анна Мариянова Алексова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен за периодично атестиране на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-601/28.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“.

9.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 12 % от общия брой проверени актове на прокурор Шарков.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид ниска натовареност на органа на съдебна власт, в който работи атестирания магистрат.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 95 (деветдесет и пет) точки на Иван Борисов Шарков – прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иван Борисов Шарков - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП“, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Габрово за периодично атестиране на Жени Христова Шикова - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“ (командирована в ОП-Габрово), на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-249/19.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. П-3 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Жени Христова Шикова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Жени Христова Шикова - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Жени Христова Шикова - прокурор в Районна прокуратура гр. Габрово, с ранг „прокурор в АП“.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-424/07.11.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. т. Д-15 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Костадин Иванов Прешелков – без  възражение
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, „прокурор в АП”.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Костадин Иванов Прешелков - прокурор в Районна прокуратура гр. Разлог, „прокурор в АП”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-873/16.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. П-10 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Георги Атанасов Петров – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Георги Атанасов Петров - военен следовател във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”. 

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-13 . ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Поморие за периодично атестиране на Константин Панайотов Янушев - прокурор в Районна прокуратура            гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-372/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. Р-2 комплексна оценка "Добра" - 75 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Константин Панайотов Янушев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Константин Панайотов Янушев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „ДОБРА" на Константин Панайотов Янушев - прокурор в Районна прокуратура гр. Поморие, с ранг „прокурор в ОП“. 

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-580/22.05.2013г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. П-11 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Мирослав Тодоров Овчаров – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Мирослав Тодоров Овчаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Горна Оряховица. 
13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-15. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 59/06.11.2013 г., т .П-37
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Шумен за повишаване на Маргарита Славчева Николаева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-865/16.07.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/27.06.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 
Допълнително изискани данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Маргарита Славчева Николаева - прокурор в Районна прокуратура гр. Шумен, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 53/24.09.2013 г.
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за повишаване на Габриела Антонова Дремсизова - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-537/22.05.2013 г. и ново предложение с вх. № 11-03-1491/20.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 12/28.03.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-16 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.10.2012 г. до 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Дремсизова за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-17. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 61/19.11.2013 г., т. П-24
Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за повишаване на Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1174/21.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 27/11.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 
Допълнително изискани данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ. ДА ПОВИШИ Вангелия Трушкова Костова - следовател в Окръжен следствен отдел на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

17.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

П-18. ОТНОСНО: Предложение от  Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-453/13.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/21.07.2011 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2011 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ВРЪЩА молбата  на Стоян Атанасов Димитров - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг «прокурор в АП», за повишаване на място в по-горен ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на административния ръководител на Софийска градска прокуратура. С Решение на ВСС по Протокол № 26/21.07.2011 г.на прокурор Димитров е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра" и е повишен на място в по-горен ранг „прокурор в АП". Съгласно утвърдената практика на Комисия по предложенията и атестирането не се допуска второ повишаване в ранг с една и съща периодична атестация.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Балчик за повишаване на Тодор Димов Тодоров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1490/20.12.2013 г.)

Приложение: Персонални данни, мотивирано становище в предложението
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 46/21.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ допълнителни данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на прокурор Тодоров за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Монтана за повишаване на Георги Николов Александров – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Монтана, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1489/20.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/26.04.2012 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране за 2012 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1 ОТЛАГА разглеждането на т. П-19 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ допълнителни данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, обхващащи периода от 01.01.2012 г. до 31.12.2013 г., като същите бъдат предоставени на следовател Александров за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, както и повишаване на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”. (вх. № 11-03-1497/20.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Перник, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Калин Асенов Стоилов - прокурор в Районна прокуратура гр. Перник, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Красимир Георгиев Танев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1331/12.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Румен Боев да извърши проверка на дейността на Красимир Георгиев Танев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в ОП”.

22.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Красимир Георгиев Танев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Панагюрище, с ранг „прокурор в ОП”.

22.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

22.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Панагюрище необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.
П-23. ОТНОСНО: Предложение от Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-498/19.12.2013 г. и вх. № 11-03-0012/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 14/08.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Румен Боев да извърши проверка на дейността на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Дойчин Иванов Дойчев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор в АП”.

23.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Ямбол становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Ямбол.

23.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Димитър Кръстев Чорбаджиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1339/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/27.05.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Димитър Кръстев Чорбаджиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”.
24.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Димитър Кръстев Чорбаджиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”.

24.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Хасково становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Хасково.

24.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Ивайловград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Даниела Георгиева Петърнейчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пещера, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1333/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/18.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Румен Боев да извърши проверка на дейността на Даниела Георгиева Петърнейчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пещера, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Даниела Георгиева Петърнейчева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пещера, с ранг „прокурор в АП”.

25.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Пазарджик становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Пазарджик.

25.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пещера необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Трифон Петков Владов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1419/26.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Магдалена Лазарова да извърши проверка на дейността на Трифон Петков Владов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП”.

26.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Трифон Петков Владов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бяла, с ранг „прокурор в АП”.
26.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Русе становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Русе.

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Бяла необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1312/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 51/10.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Румен Боев да извърши проверка на дейността на Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”.

27.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Желязко Колев Робаков - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Гълъбово, с ранг „прокурор в АП”.

27.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.
27.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Гълъбово необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Гергана Найденова Мутафова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1315/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 11/18.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Румен Боев да извърши проверка на дейността на Гергана Найденова Мутафова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

28.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Гергана Найденова Мутафова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”.

28.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив  становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Пловдив.

28.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1311/12.11.2013 г. )
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 49/03.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ясенка Димитрова Шигарминова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград за периодично атестиране на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
(вх. № 11-03-1341/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 4/01.04.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Ивайловград за периодично атестиране на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Невена Благоева Моралиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Ивайловград, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1318/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Венелин Момчилов Савов - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-32. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.   (вх. № 11-03-1321/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Асеновград за периодично атестиране на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Илко Николов Сивкин - прокурор в Районна прокуратура гр. Асеновград, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора,           с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
(вх. № 11-03-1324/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 43/05.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
33.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1326/12.11.2013 г. ) 

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол №       25/17-18.06.2009г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петър Тенев Василев – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нейка Колева Тенева – заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1327/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Георгиев Мишов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1329/12.11.2013 г. )
Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Симеонова Захариева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1334/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/24.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ваня Меранзова Керанова - Робакова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1336/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1340/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/25.02.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариян Тодоров Славов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Николай Любомиров Нейков – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „следовател в НСлС”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1342/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 33/06.08.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1308/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Националната следствена служба, на основание чл. 204, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Неделчо Спасов Ангелов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – военно-окръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военнокръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-100/21.01.2014 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Военно-апелативна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на полковник Максим Илиев Караджов – заместник на административния ръководител – заместник-военноокръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Кръстин Димов Кацаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1314/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Кръстин Димов Кацаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Кръстин Димов Кацаров – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1317/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Таня Цветанова Димитрова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Стоев Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1319/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Стоев Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Стоев Стоянов – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1322/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Дойчо Петров Цанев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1323/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Христо Георгиев Петров – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1325/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 45/19.11.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Казанлък за периодично атестиране на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Иван Димов Червенков – прокурор в Районна прокуратура  гр. Казанлък, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1335/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 09/04.03.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за периодично атестиране на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
49.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Спас Петров Динков – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1343/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
50.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петя Пенчева Радева – прокурор в Районна прокуратура  гр. Карлово, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура         гр. Карлово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1344/12.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за периодично атестиране на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
51.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – и. ф. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1271/07.11.2013 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 05/04.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - и. ф. апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново за периодично атестиране на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
52.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитър Янков Лещаков – прокурор в Апелативна прокуратура  гр. Велико Търново, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1420/26.11.13 г. )

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Русе за периодично атестиране на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

53.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Русе, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Ралица Радославова Милчева - Йорданова – прокурор в Районна прокуратура гр. Русе, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ
П-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1494/20.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на Румен Боев да извърши проверка на дейността на Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

54.2. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Светослава Стефанова Пенчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

54.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т. Р-2
Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. София, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 

- освобождаване на Пламен Димитров Петков (командирован във ВКС) от длъжността „заместник на административния ръководител” и председател на Наказателно отделение на Окръжен съд гр. София;

- назначаване на Любомир Василев Крумов – съдия в Окръжен съд гр. София, на длъжността „заместник на административния ръководител” и председател на Наказателно отделение на Окръжен съд гр. София.

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Окръжен съд гр. София, заявление за съгласие от Любомир Крумов, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-1 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-2. ОТНОСНО: Заявление от Николай Симеонов Гемеджиев – съдия в Районен съд гр. Айтос, за преназначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-2 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-3. ОТНОСНО: Заявление от Георги Николов Грънчев – съдия в Районен съд гр. Карнобат, за преназначаване на длъжност „съдия” в Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 194 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-3 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Варна за поощрение на Божидар Божидаров Манев – съдия в Апелативен съд гр. Варна, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, с отличие „личен почетен знак първа степен – златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и парична награда в размер до основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 3, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-013/27.01.2014 г.)

Приложение: Становище на Комисията по професионална етика към Апелативен съд гр. Варна.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-4 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2014 г.

Д-5. ОТНОСНО: Молба от Божидар Божидаров Манев (роден на 24.02.1949г.), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Апелативен съд гр. Варна, на основание  чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-04-013/23.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.	ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-5 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2014 г.

Д-6. ОТНОСНО: Заявление за достъп до информация от Биляна Гяурова - Вегертседер - директор на фондация „Български институт за правни инициативи по повод номинирането за главен инспектор в Инспектората към ВСС на Веселина Йорданова Тенева - съдия във Върховен административен съд, във връзка с изпълнението на проект „Инициатива за прозрачни съдебни назначения”. (вх. № 97-00-048/23.01.2014г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. На основание чл. 31, ал. 2 от ЗДОИ, ДА СЕ ПОИСКА изрично писмено съгласие на г-жа Веселина Йорданова Тенева – съдия във Върховен административен съд, с оглед предоставяне на фондация „Български институт за правни инициативи”, исканата информация по Закона за достъп до обществена информация.

Д-7. ОТНОСНО: Поправка на очевидна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 3/23.01.2014 г., т. 30, на основание чл. 41, ал.4 от ПОДВССНА. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ, на основание чл. 41, ал.4 от Правилника за организация на дейността на Висшия съдебен съвет и неговата администрация, ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решението си по протокол Nо3 /23.01.2014 г., т. 30, като изразът „считано от датата на вземане на решението” се замени с израза „считано от 03.02.2014 г.”.
7.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 30.01.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 59/06.11.2013 г., т. Д-44
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196,          т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/04.01.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димчо Димитров Георгиев – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

8.2. КАНИ Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на заседанието на ВСС, насрочено за 30 януари 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

Д-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за придобиване статут на несменяемост на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, считано от 18.02.2014 г., на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-893/23.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

9.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 93 (деветдесет и три) точки.

9.3. ИЗПРАЩА на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

Д-10. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 2/14.01.2014 г., т. П-14
Предложение от административния ръководител - военно-окръжен прокурор на Военно-окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-871/16.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.

10.1 ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точка по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид обстоятелството, че прокурор Брезашка-Вучкова се стреми да повишава още прецизността при обосноваване на своите актове.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 93 (деветдесет и три) точки на Генка Кирилова Брезашка-Вучкова – прокурор във Военно-окръжна прокуратура – гр. София, с ранг „прокурор в ОП”.
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Генка Кирилова Брезашка - Вучкова - прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-11. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т. П-7
Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Пламен Дончев Петков - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-685/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Отлага разглеждането на т. Д-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ВРЪЩА Единния атестационен формуляр на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, за отстраняване на непълноти и допълване на данните във формуляра:
	1. Не са изпълнени указанията на КПА, съдържащи се в писмото от 07.11.2013 г., като ЕФ е попълнен формално и непълно.
	2. Отново в ЕФ за проведеното периодично атестиране на прокурор Петков не са отразени данни за резултатите от Акт за извършена планова проверка на дейността на Софийска районна прокуратура за периода 01.01.2009 г. – 31.12.2009 г. и първо шестмесечие на 2010 г., както и какви са констатациите на ПАК за проверката по преписка № 48734/2007 г. на СРП и резултатите от нея. В Акта на ИВСС има конкретни констатации за дейността на прокурор Петков, които следва да бъдат взети предвид от ПАК (и КПА) при определяне на оценката за дейността на атестирания прокурор и това изрично да се посочи като мотиви в ЕФ.
	3. В ЕФ липсва достоверна информация за дейността на атестирания прокурор, доколко неточно/невярно са отразени данни в Част ІV т. 2.1. по отношение на срочността при решаване на преписките и делата – данни за просрочия при решаване на преписките се съдържат в констатациите на ИВСС. Тези просрочени преписки, а и други такива, които са установени при проверката в УИС, като брой следва да намерят място в ЕФ – Част ІV  таблица 2.1.
	4. В КПА е постъпила изисканата достоверна информация за дейността на атестирания магистрат, вкл. и по отношение на брой наблюдавани преписки, брой решени преписки, срочност на решаване, респ. просрочени преписки, постановени откази, обжалвани актове, съответно потвърдени, отменени, образувани ДП, наблюдавани ДП и решени ДП – по данни от УИС, но тази информация не е намерила отражение в ЕФ, който съвпада като съдържание с вече върнатия веднъж на ПАК формуляр. Постъпилата информация да се нанесе като цифрови и фактологични данни в ЕФ, вкл. и данните от ИВСС за дейността на атестирания магистрат – с просрочени преписки.
	5. В ЕФ не е посочен вида и характера на преписките – 5823, посочени в таблица 1.1. от Част ІV на ЕФ, като за удостоверяване на това обстоятелство не е приложена официална справка.
	6. В ЕФ, като констатация под Таблица 1 от Част ІV отново не е отразено дали магистратът лично е извършил и приключил разследването по 2821 ДП или се касае за разследване, проведено и приключено от разследващ полицай/следовател и съответно решено ДП от прокурора. При последното – включени ли са в този брой постановленията за спиране и прекратяване и как е получен сбора от 5823 решени преписки.
	7. В ЕФ, съобразно изискванията на чл. 52, ал.1 от Методиката за атестиране, от ПАК отново не е извършен анализ на статистическите данни и не са посочени фактическите и правни основания за отмяна на актовете, с кратка анотация за вида на преписката и постановения и отменен акт на магистрата. Този анализ естествено изисква членовете на ПАК лично да проверят преписките с отменените актове.

	Двукратното връщане на ЕФ и изтеклия поради това период от време налага и промяна в периода на атестацията, който да бъде удължен до 31.12.2013 г., т.е. от 02.07.2009 г. до 31.12.2013 г., като в него се допълнят и съответните статистически данни.

Д-12. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т. П-12
Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-275/26.03.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Кирил Александров Въжаров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 31, т.1 от Методиката за атестиране „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид наличието на 35% отменени актове, спрямо общо проверените актове, като отчита и невисокия относителен брой на отменените актове (7 бр.).
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед констатациите в Акт на ИВСС за резултатите от планова проверка на Софийска районна прокуратура и предвид произнасяне с акт по същество по 10 преписки и ДП в срокове, значително надвишаващи срока по чл. 242, ал.3 НПК (от 3 месеца до 2 години и 8 месеца): пр.пр. № 53750/2007 г.- 3 месеца; пр.пр.№ 18056/2007 г. – 5 месеца; пр.пр.22566/2008 г.  – 3 месеца; пр.пр. № 28862/2007 г. – 2 г. и 6 мес.; пр.пр. № 9714/2004 г.- 8 месеца; пр.пр.№ 55713/2006 г. – 10 месеца; пр. пр. № 49614/2004 г. – 11 месеца; пр.пр № 42672/2006 г.- 2 г. и 7 мес.; пр.пр. № 20532/2007 г. – 2 г. и 8 мес.; пр.пр. № 25748/2007 г. – 2 г. и 8 мес., като КПА съобрази и натовареността на атестирания магистрат, която е малко над средната за прокурорите от СРП и продължителността на просрочието.
В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед показателя за оценка по чл. 37, т.1 и т.2 от Методиката за атестиране – „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и „умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки” и предвид наличието на 12 оправдателни присъди и 8 дела върнати от съда за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" - 91 (деветдесет и една) точки на Кирил Александров Въжаров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”.
12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Кирил Александров Въжаров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание  чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-034/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/23.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Илияна Тодорова Балтова - съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 4/21.01.2014 г., т  Д-6
Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-076/17.05.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Поради липса на коментари от страна на ПАК и вземайки предвид становището на административния ръководител-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, както и констатациите на ПАК в част VІ, т. 1, Комисията по предложенията и атестирането, вписва следните коментари в Част Х „Цифрови оценки по допълнителните критерии за заемане на ръководна длъжност”: т. 1 по критерия „Способност за работа в екип и разпределение на задачи в него” – „Съдия Мариана Хитева-Паунова притежава много добри способности и умения за работа в екип, както при организиране работата в гражданска колегия на АС-Пловдив, така и при вземане на правилни управленски решения.”; т. 3 по критерия “Поведение, което издига авторитета на съдебната власт” - „Съдия Мариана Хитева е уважаван професионалист, който се ползва с изключителен авторитет сред колегите си, както и в обществото. В дейността си отстоява професионалната си позиция и не допуска въздействие като при това неизменно спазва правилата на професионалната етика на съдиите, с което издига авторитета на съдебната власт”.; т. 4 по критерия „Умение за комуникация с други държавни органи, граждани и юридически лица” – „Съдия Хитева е комуникативна и етична. При изпълнение на възложените й административни функции осъществява контакти с държавни органи, физически и юридически лица, които протичат в атмосфера на съблюдаване на законните им искания. При тази дейност съумява да създаде доверие в органите на съдебната власт”. Комисията по предложенията и атестирането потвърждава предложените от ПАК оценки по горецитираните критерии. 
По общия критерий в част VІІІ т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” Комисията по предложенията и атестирането счита, че следва да бъде намалена оценката с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”, както и по общия критерий в част VІІІ т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” да бъде намалена оценката с 1 (една) точка с оглед данните по показателя „Спазване на сроковете”.
С оглед на това дава комплексна оценка „Много добра” - 145 (сто четиридесет и пет) точки на Мариана Иванова Хитева - Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Иванова Хитева – Паунова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-15. ОТНОСНО: Поставени въпроси от Росен Босев – журналист от вестник „Капитал” във връзка с подготвяна от него публикация, с молба за отговор 27.01.2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРИЕМА за сведение писмото от г-н Росен Босев – журналист от вестник „Капитал”.
(Закриване на заседанието – 12,30 часа)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:
                МИЛКА ИТОВА