П Р О Т О К О Л   №6

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  04.02.2014 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

На заседанието присъстваха: 

Експертни сътрудници: Ана Топалова – и.д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” в АВСС и началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи” в АВСС, Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – началник отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии” в АВСС. 

 Протоколирали: Нели Иванова, Илина Йосифова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-899/23.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. Д-9 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диана Константинова Кръстилева – без  възражение
 (участник в конкурс) 

Д-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 52/19.12.2013 г. на ВСС, т. 6 оттеглена
Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Д-1
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Диана Русева Недкова - Кипрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1131/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Д-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-4
Решение № 14049/28.10.2013 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 10617/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 9/07.03.2013 г., т. 11 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване в ранг „прокурор в АП” на прокурор Галина Георгиева Господинова – Стефанова.

Д-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-5
Решение № 14601/06.11.2013 г. на Върховен административен съд Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 11789/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 11/21.03.2013 г., т. 26 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура  гр. Павликени за повишаване в ранг „прокурор в АП” на прокурор Антон Николов Антов.

Д-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 43/07.11.2013 г, .т. 3 на ВСС (оттеглена)  
Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-2
Възражение от Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, срещу решение на ВСС по протокол № 13/19.09.2013 г. в частта му по т.18, с което е оставено без уважение предложението за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Д-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 43/07.11.2013 г, .т. 9 на ВСС (оттеглена)  
Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-3
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1243/09.09.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, Мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Д-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-6
Решение № 16020/03.12.2013 г. на Върховен административен съд - Петчленен състав, ІІ колегия по административно дело № 11880/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 8/28.02.2013 г., т. 5 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване в ранг „съдия в АС” на съдия Петър Савов Савчев. 

Д-8. ОТНОСНО:  Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-7
Молба от Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, за изпълнение решение № 16020/03.12.2013 г. на Върховен административен съд - Петчленен състав, ІІ колегия по административно дело № 11880/2013 г. след провеждане на атестирането за статут на несменяемост.

Д-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-8
Решение № 14547/06.11.2013 г. на Върховен административен съд Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 11796/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 10/14.03.2013 г., т. 6 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за повишаване в ранг „съдия в АС” на съдия Мирослав Георгиев Маринов. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Роман Николов Василев, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
(вх. № 11-03-125/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска районна прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите

Последно периодично атестиране на Куман Куманов – с решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Божидар Георгиев Джамбазов, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Емилия Михайлова Русинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. (вх. № 11-03-126/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска районна прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. – комплексна оценка „Много добра”

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Сергей Петров Стойчев, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Чавдар Стоянов Ангелов – прокурор в Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  (вх. № 11-03-128/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Специализираната прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 35/30.09.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Бисер Стефанов Кирилов, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Зорница Захариева Таскова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  (вх. № 11-03-123/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска градска прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г. – комплексна оценка „Много добра”

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Маргарита Илиева Немска, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Николай Василев Русинов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  (вх. № 11-03-124/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска градска прокуратура, заявление за съгласие от Николай Русинов, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 37/17.11.2011г. – комплексна оценка „Много добра”

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Явор Димитров Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.       (вх. № 11-03-127/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска районна прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно атестиране – с решение на ВСС по протокол № 21/16.06.2011 г. - §128а  – комплексна оценка „Много добра”

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-415/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)
 
Д-17. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Йордан Иванов Геров – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Момчилград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Момчилград, която ще се проведе на 13.02.2014 г. –  докладва г-н Камен Иванов

Д-18. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Царево за Районен съд, гр. Бургас. 

Д-19. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г., т. Р-6
Предложение за откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Варна за Районен съд, гр. Добрич. 

Д-20. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Белоградчик за Софийски районен съд. 

Д-21. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Лом за Софийски районен съд. 

Д-22. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 30.01.2014 г. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 5/30.01.2014 г. на ВСС
Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/04.01.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димчо Димитров Георгиев – с приложено възражение

Д-23. ОТНОСНО: Извлечение от решение на ВСС по протокол № 4/29.01.2014 г., т. 1, за изготвяне на годишна програма за дейността на ВСС за 2014 г. до края на месец февруари 2014 г., съобразена с изводите и препоръките в Доклана на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.

Д-24. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия по правни въпроси на ВСС по протокол № 4/27.01.2014 г., т. 1, за провеждане на съвместно заседание за формиране проект на решение за създаване на форма за проследяване на наказателните производства срещу магистрати. 

Д-25. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС по протокол № 3/20.01.2014 г., т. 2, за предлагане на конкретни мерки и срокове за тяхното изпълнение, които да бъдат включени в План-графика за изпълнение на мерките, предвидени в Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2014 г.

Д-26. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Временната комисия за изработване на Проект за политики за управление на Висшия съдебен съвет по протокол № 1/13.01.2014 г. за изготвяне на самостоятелно предложение (в срок до 24.01.2014 г.) за включване на дългосрочни цели за управление на съдебната система, както и на работата на ВСС, до края на 2017 г. 

Д-27. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия по правни въпроси на ВСС по протокол № 4/27.01.2014 г., т. 2, относно Указания до конкурсните комисии за прилагане разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.

Д-28. ОТНОСНО: Оттегляне на предложение (т. К-7 по протокол № 66/17.12.2014 г.) от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за трансформиране на една незаета длъжност „заместник на административен ръководител – заместник-апелативен прокурор” в една длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София.  (вх. № 11-03-1440/30.01.2014 г.)

Д-29. ОТНОСНО: Техническо обезпечаване на членовете на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-30. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районна прокуратура Кула за Районна прокуратура, гр. Видин. 

Д-31. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд.

Д-32. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Административен съд, гр. Разград за  Административен съд, гр. Русе. 

Д-33. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Елин Пелин.

Д-34. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд, гр. Етрополе.

Д-35. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд, гр. Балчик.

Д-36. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд, гр. Генерал Тошево.

Д-37. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд, гр. Попово.

Д-38. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд, гр. Омуртаг.

Д-39. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Търговище.

Д-40. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Самоков.

Д-41. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Костинброд.

Д-42. ОТНОСНО: Обсъждане на Единния атестационен формуляр във връзка с направените предложения и изразени становища на магистратите по време на проведената среща в гр. Велико Търново.

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, за периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-417/31.10.2013 г.)
(участник в конкурс АП)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. Д-11 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивайло Борисов Ангелов – без  възражение

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за поощрение на Цветанка Кръстева Табанджова – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „личен почетен знак – първа степен - златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 3, т.1 от ЗСВ. (вх. № 11-02-013/03.02.14 г.)

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за освобождаване на                 Цветанка Кръстева Табанджова – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, от заеманата длъжност „съдия” в Върховен административен съд на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-02-013/03.02.14 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-45 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.
І. РАЗНИ

Р-1. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-9
Решение № 16656/12.12.2013 г. по административно дело № 13788/2013 г. на Върховен административен съд - Петчленен състав - VІ отделение, с което оставя в сила решение № 9864/01.07.2013 г. по адм. дело №2883/2013 г. на Върховен административен съд – VІ отделение за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 5/07.02.2013 г., т. 18 и връщане за ново произнасяне по молбата  за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП” на прокурор Ангелина Георгиева Василева. 

Забележка: Има предложение за периодично атестиране по протокол № 66/17.12.2013 г, т. П-65

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ решение №16656/12.12.2013 г. по адм. дело №13788/2013 г. по описа на ВАС във връзка с молбата на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”, поради липса на правен интерес. С решение по т. 2.19 на Висшия съдебен съвет от протокол №49/11.12.2013 г. прокурор Василева е преместена на длъжност „прокурор” в Софийска районна прокуратура. Съгласно чл. 233, ал. 3 от ЗСВ прокурорите в Софийска районна прокуратура са с ранг на прокурор в ОП. 

1.2. За решението по т. 1.1. от настоящия протокол да бъде уведомена жалбоподателката.

Р-2. ОТНОСНО: Определение № 16778/16.12.2013 г. по административно дело № 16277/2013 г. на Върховен административен съд, VІ отделение, с което оставя без разглеждане възражението на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”, срещу решение на КПА по протокол 52/17.09.2013 г., т. С-31. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. УКАЗВА на  административния ръководител на Административен съд гр. Монтана, че на основание чл. 203, ал. 3 от ЗСВ е необходимо да направи предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Момчил Димитров Таралански – съдия в Административен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС”.

Р-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол  № 5/28.01.2014 г., т  Р-3
Извлечение от решение на КБФ по протокол № 2/15.01.2014 г.
Молба от Станчо Николов Димов, с ранг „съдия ВКС и ВАС”, за освобождаване от заеманата длъжност „съдия” в Софийски районен съд на основание чл. 165, ал. 1, т. 4 от ЗСВ.    

Приложение: Персонални данни, експертно решение на ТЕЛК

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-3 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, която ще се проведе на 11.02.2014 г. 

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Плевен.

Приложение: Кадрова справка, становище на Комисията за професионална етика при Административен съд гр. Плевен, заявление за съгласие, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Плевен, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Калина Иванова Пецова – съдия в Административен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „Заместник на административния ръководител – заместник-председател” на Административен съд гр. Плевен.

Мотиви: Ниската натовареност на Административен съд гр. Плевен, която за брой дела за разглеждане е 16,40 при средна за страната 19,05 и за брой свършени дела е 12,77 при средна за страната 13,45.

4.2. СЪКРАЩАВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 5 от ЗСВ, щатната численост на Административен съд гр. Плевен с 1 (една) длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-председател”, считано от датата на вземане на решението.

4.3. РАЗКРИВА, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ, 1 (една) длъжност за „съдия” в Административен съд гр. Бургас, считано от датата на вземане на решението.

4.4. Решението по т. 4.2. ДА СЕ СЪГЛАСУВА с административния ръководител на Административен съд гр. Плевен.

4.5. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор на Република България за определяне на Ангел Петров Танев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП” (с изтичащ мандат на 02.02.2014 г.), за изпълняващ функциите „Административен ръководител - районен прокурор“ на Районна прокуратура  гр. Кнежа, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2-ро от ЗСВ. (вх. № 11-03-109/28.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Ангел Петров Танев – административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП” (с изтичащ мандат на 02.02.2014 г.), за изпълняващ функциите „Административен ръководител – районен прокурор” на  Районна прокуратура гр. Кнежа, с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпването в длъжност на нов административен ръководител.

5.2. Внася предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ІІ. ВЪЗРАЖЕНИЯ

ПРЕДСТОИ ИЗСЛУШВАНЕ В ЗАСЕДАНИЕ НА ВСС

В-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-405/21.03.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г., т. С-2 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Анна Владимирова Ненова - Вълканова – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

1.2. КАНИ Анна Владимирова Ненова - Вълканова - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в ОС", на заседанието на ВСС, насрочено за 20 март 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

В-2. ОТНОСНО: Предложение от заместника на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-365/10.04.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 62/26.11.2013 г., т. Д-13 комплексна оценка "Много добра" - 92 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ахмед Хюсменов Кокоев – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

2.2. КАНИ Ахмед Хюсменов Кокоев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП“, насрочено за 13 март 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

В-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-822/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г., т. П-12 комплексна оценка "Добра" - 77 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Сашо Станчев Иванов – с приложено възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ, ДА ИЗСЛУША Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", поради постъпило възражение срещу изготвената му комплексна оценка.

3.2. КАНИ Сашо Станчев Иванов - следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС", насрочено за 13 март 2014 г., 12,00 часа, (четвъртък), за изслушване.

ІІІ. СЪДИЛИЩА

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Валентина Тотева Бошнякова - Събинска - съдия в Окръжен съд гр. Смолян, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-952/15.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-1 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2. Да се изиска от председателя на ОС-Смолян коректно попълнена част ІІ от новия Единен формуляр за атестиране, т.е. становище на административния ръководител, съгласно даденото Становище на Етичната комисия при ОС-Смолян, че съдия Събинска отлага безпричинно делата, което не кореспондира с неговото окончателно становище.

3. Да се изиска справка от административния ръководител на ОС-Смолян от кога е командирована, колко дела е разгледала, ксерокопия на протоколите на делата, които е разгледала за времето на командироване. 

4. Да се изиска справка за броя ненасрочени дела към момента и справка за останалите несвършени дела образувани преди 1 година (по новия ЕФА). 

5. Да се направи разграничение на ч.гр.д. от гр.д.

6. Да се изпратят ксерокопия на изцяло отменените съдебни актове, както и копия на определенията, с които съдията си прави отвод.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Ирина Руменова Славчева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-269/04.04.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирина Руменова Славчева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирина Руменова Славчева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането намалява оценките в част VІІІ по всичките 4 (четири) критерия с по 1 (една) точка, на основание чл. 77 от Методиката за атестиране с оглед изключително ниската натовареност на ОС-София, както и на атестирания магистрат. Видно от допълнително изисканите данни от председателя на ОС-София за броя на откритите съдебни заседания и насрочени дела за съответното открито съдебно заседание за всяка година от атестационния период се констатира, че има месеци с 1 (едно) насрочено съдебно заседание и с по 1 (едно) отложено дело.
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка "Много добра" – 94 (деветдесет и четири) точки на Ирина Руменова Славчева – съдия в ОС-София.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирина Руменова Славчева - съдия в Софийски окръжен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

2.4. КАНИ г-н Филип Владимиров – административен ръководител – председател на Софийски окръжен съд на извънредното заседание на Комисията по предложенията и атестиране, което ще се проведе на 7 февруари 2014 г., петък, от 11,00 часа, в заседателната зала на Висш съдебен съвет, ул. „Екзарх Йосиф” № 12, етаж 3. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение на Мая Павлова Кончарска - съдия в Районен съд гр. Кнежа, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-143/14.02.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-3 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 11.02.2014 г.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-262/17.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането потвърждава дадената от Помощната атестационна комисия обективна оценка, съобразявайки ниската натовареност на Административен съд гр. Смолян и на атестирания магистрат, както и броя на отменените и изменени съдебните актове.
С оглед на това, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка "Много добра" – 91 (деветдесет и една) точки на Добринка Иванова Грибачева – Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Добринка Иванова Грибачева - Узунова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Стара Загора за периодично атестиране на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-948/14.10.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ч. ІV, т. 3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 18.30 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани е 29.57 %. При определяне на оценката комисията съобрази и направените от ПАК коментари в  т. 3 на ч. ІV във връзка с резултатите от инстанционния контрол и констатираните пропуски, свързани с прилагането на нормативните актове.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и дела, спазване на сроковете и обща натовареност. Видно от данните в ЕФА, за периода на атестиране магистратът е постановил 619 бр. съдебни акта, от тях 42 бр. в срок до три месеца и 4 бр. в срок до една година, при натовареност около средната. Това обстоятелство  дава основания на КПА да намали оценката с 1 (една) точка. 
Комисията по предложенията и атестиране не възприема изложените коментари и забележки във връзка с определената от ПАК  оценка в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а), 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации.  
Счита, че определената оценка по този критерий следва да се потвърди с горните мотиви.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 89 осемдесет и девет) точки на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд – Стара Загора.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариана Димова Христакева - Панова – съдия в Окръжен съд гр. Стара Загора, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-712/23.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, от Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Андроника Илиева Ризова – Ръжданова – съдия в РС-Петрич.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Андроника Илиева Ризова - Ръжданова - съдия в Районен съд гр. Петрич, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево за периодично атестиране на Евелин Ангелов Драганов - съдия в Районен съд гр. Раднево, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-951/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. Отлага разглеждането на т. С-7 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

2. Да се изиска от председателя на РС-Раднево коректно попълнена част ІV, т. 1, 2 и 3 от новия Единен формуляр за атестиране, приет с решение на ВСС по протокол № 44/13.11.2013 г. за атестиране. 

С-8. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г., т. С-18
Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Светлана Георгиева Димитрова - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-215/12.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Забележка: Във връзка с неточно попълване на формуляра са поканени служителки попълващи формуляра за изслушване за причините, довели до грешна статистика. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. Отлага разглеждането за следващо заседание на комисията. 
8.2. Указва на председателя на Административен съд София – град, че данните в Единния формуляр за атестиране са неточни и непълни. От същите не може да се направи  извод за качеството на работа на съдия Димитрова и да се изготви оценка за цялостната й дейност, включена в периода на атестиране – 17.09.2009 – 17.09.2013 г., което налага реалното им отразяване, а именно: 
В кадровата справка не е посочен периодът, в който магистратът е бил командирован в Адм. съд – София –град. 
Некоректна е и информацията, относно решенията на Висшия съдебен съвет (протокол № и година), с които на съдия Димитрова са й определени комплексни оценки по чл. 196, т. 1 и т. 2 от ЗСВ. 
Грешно е отразен и периодът на настоящото периодично атестиране, същият следва да бъде 17.09.2009 – 17.09.2013 г. (с решение КПА е  приела, че начало на периодът е датата, на която е взето решението за откриване на процедурата). 
Предоставените в ч. ІV на ЕФА данни, не съответстват на посочения в кадровата справка период, същите са от 2011 г. до м. юни 2013 г. (в кадровата справка е посочен м.8.2009 – м.6.2013 г.) и реално дават информация за дейността на магистрата за 2 г. и 6 м.
Към ЕФА следва да се приложи и становището на административния ръководител на Административен съд – Перник. Да се предостави информация за извършените от Инспектората към ВСС проверки на органите на съдебната власт, в които е работил магистратът.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Росица Славчова Станчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-552/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Росица Славчова Станчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Росица Славчова Станчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 97 (деветдесет и седем) точки на Росица Славчова Станчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Славчова Станчева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Светла Величкова Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-552/20.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светла Величкова Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светла Величкова Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране не възприема изложените коментари и забележки във връзка с определената от ПАК  оценка в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а), 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации за работата на атестирания магистрат, поради което увеличава оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" – 97 (деветдесет и седем) точки на Светла Величкова Пенева – съдия в Окръжен съд - Варна.

10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светла Величкова Пенева - съдия в Окръжен съд гр. Варна (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-11. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1073/11.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки /от деветнадесет на седемнадесет/, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. Броят на  отменените актове за периода, в който магистратът е работил в РС – Чепеларе, а именно 22.5% от общия брой на обжалваните актове.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки /от двадесет на осемнадесет/, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. 
В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки /от осемнадесет на двадесет./, поради липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий 
Комисията счита, че липсата на поощрения по реда на ЗСВ не означава, че атестираният магистрат не изпълнява образцово и дисциплинирано задълженията си, поради което не е основание за намаляване на оценката по този показател.   
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“.

11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Владимир Руменов Руменов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в ОС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Радостина Ташева Гергичанова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-974/24.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радостина Ташева Гергичанова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Радостина Ташева Гергичанова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви:В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, съобразно показателя „проверки на ИВСС”. ИВСС е извършил проверка в РП - Плевен и РС – Плевен по сигнал с № Ж-01—1138/2010 г. В Акта с резултати от извършената проверка са отразени допуснати нарушения от страна на съдия Гергичанова на разумния срок за разглеждане на НОХД № 3316/2006 г. и НОХД № 3825/2008 г., както и  са направени препоръки към атестирания магистрат в тази връзка./
С оглед на изложеното, Комисията по предложенията и атестирането определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Радостина Ташева Гергичанова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радостина Ташева Гергичанова - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Районен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1068/11.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ВРЪЩА Единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на  Павел Тодоров Павлов - съдия в Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“,.

13.2. УКАЗВА на помощната атестационна комисия да се попълнят оценките по критериите в ч.8, т.3 и т.4 в ЕАФ.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. София за периодично атестиране на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-116/27.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
Допълнително изискани данни

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

14.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ч. ІV, т.3 от ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 12 (дванадесет) и съставляват 26.66 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани е 40.00 %.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали. Съгласно чл. 34 от Методиката, единият от показателите по този критерий е спазване на сроковете. От данните в ч. ІV, т. 2.4 е видно, че 24 бр. от съдебните актове на магистрата са изготвени в тримесечен срок и 9 бр. в срок до една година. Това обстоятелство е констатирано и от ПАК, но същото е неправилно отразено в т. 4 на ч. VІІІ, поради което намалява оценката с 2 (две) точки. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а), 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации, поради което увеличава оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Стефан Йорданов Илиев – съдия в Апелативен съд – София.

14.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Стефан Йорданов Илиев - съдия в Апелативен съд гр. София (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мария Димитрова Кавракова - Аршева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-883/24.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. Отлага разглеждането. Данните в ЕФА са непълни и КПА не може да направи извод за качеството на работа и цялостната дейност на съдия Мария Димитрова Кавракова – Аршева.

15.2. Указва на председателя на СНС да предостави актуална информация за дейността на съдия Кавракова – Аршева, за целия периода на атестиране, включително за периода от 2010 – 2011 г. от Софийска районна прокуратура. Към материалите следва да се приложи становището по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ на районния прокурор на СРП, както и данни за извършени от ИВСС проверки. Справка за разгледаните ЧН дела по видове (по реда на раздел ІІ от НПК, чл.222 и 223 от НПК и чл. 23 – 25 от НК) от същата следва да е видно и колко от решените 24 бр. НОХД са приключили със споразумение и колко с присъда. 

15.3. Комисия по предложенията и атестиране не възприема изложените от ПАК коментари и забележки във връзка с определената оценка в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност”. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. 

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Лилия Недялкова Георгиева – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-882/24.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. Отлага разглеждането на т. С-16 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

16.2. Указва на председателя на Специализирания наказателен съд, че периодът на настоящото периодично атестиране обхваща периода 2010 – 2013 г. В тази връзка следва да се предостави актуална информация в ч. ІVА.Съдии и ч.ІVБ.Прокурори от Единния формуляр за атестиране (ЕФА), съобразена с посочения период. Справка за видовете ЧН дела по видове (по реда на раздел ІІ от НПК, чл.222 и 223 от НПК и чл. 23 – 25 от НК) от същата следва да е видно и колко от решените 15 бр. НОХД са приключили със споразумение и колко с присъда. 

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Специализирания наказателен съд за периодично атестиране на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-881/24.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

17.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове са 24 (двадесет и четири), изменените 56 (петдесет и шест) или 35.39 % от актовете на магистрата са изменени или отменени.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се намали. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и дела, спазване на сроковете и обща натовареност. Видно от данните в ЕФА (ч. ІV, т. 2.4 от РС – Елин Пелин, СГС и СНС) и съобразявайки вида на делата е видно, че 170 бр. от съдебните актове на магистрата са изготвени в тримесечен срок и 88 бр. в срок до една година при ниска натовареност. Това обстоятелство  дава основания на КПА да намали оценката с 2 (две) точки. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 88 (осемдесет и осем) точки на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд.

17.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Мариета Неделчева Маринова – съдия в Специализирания наказателен съд, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-847/13.09.2013г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

18.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 18.75 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани е 37.5 %, същите са постановени при натовареност под средната за страната, поради което и на основание чл. 77 от Методиката, оценката следва да се намали с 2 (две) точки.
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 90 (деветдесет) точки на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд – Велико Търново.

18.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Христо Кръстев Томов – съдия в Окръжен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Горна Оряховица за периодично атестиране на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1431/08.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

19.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 18.26 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 23.47 %. Комисията отчита обстоятелството, че в последните три години от периода на атестиране, магистратът е работил при по-висока натовареност от магистратите в органа на съдебната власт, но същата е около средната за страната. 
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд – Горна Оряховица.

19.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Милена Асенова Карагьозова - Минчева – съдия в Районен съд гр. Горна Оряховица, с ранг „съдия в АС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов за периодично атестиране на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1418/08.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

20.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 95 (деветдесет и пет) точки на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”.

20.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Пенка Борисова Йорданова – съдия в Районен съд гр. Свищов, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Даниела Димова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1196/16.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Даниела Димова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, от Комисията по предложенията и атестирането.

21.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Даниела Димова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работа” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката показателите по този критерий са: брой и вид на преписките и дела, спазване на сроковете и обща натовареност. От данните в ч. ІV, т. 2.4 на ЕФА е видно, че за периода на атестиране съдия Стоева е работила с много добра ефективност (свършени-насрочени дела) при висока натовареност и малък процент висящност на състава. Броят на свършените от магистрата дела е 6822, от които само 53 са приключени в срок до три месеца. Това обстоятелство дава основания на КПА да увеличи оценката с 1 (една) точка. 
Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи. Съгласно чл. 34 от Методиката, показателите по този критерий са: резултати от проверки на Инспектората към ВСС, спазване правилата на професионалната етика и поощрения и наказания. В изложените от ПАК коментари в ч. ІV, т.т. 5, 6(а), 6(б) и 7 от ЕФА не се съдържан негативни констатации, поради което увеличава оценката с 1 (една) точка. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 96 (деветдесет и шест) точки на Даниела Димова Стоева – съдия в Софийски районен съд.

21.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Даниела Димова Стоева - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих за периодично атестиране на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-959/21.06.2013 г.)
Приложение: Единен формуляр за атестиране
Забележка: Има предложение за ранг в настоящия дневен ред

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в ОС”, от Комисията по предложенията и атестирането.

22.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в ОС”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в ЕФА е видно, че за периода на атестиране отменените съдебни актове съставляват 14.54 % от общия брой на обжалваните, а процентното съотношение между изменени и отменени към обжалвани - 27.27 %. При определяне на оценката комисията съобрази и данните от допълнително изискана справка за видовете дела разглеждани от магистрата, ниската натовареност и високата висящност на състава.  
В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 92 (деветдесет и две) точки на Димитринка Емилова Купринджийска – Кочанова  – съдия в Районен съд – Исперих.

22.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, с ранг „съдия в ОС”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-533/14.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-1 комплексна оценка "Много добра" - 100 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Нина Иванова Кузманова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Нина Иванова Кузманова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (НО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-535/14.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-7 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Радостина Ангелова Стефанова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Радостина Ангелова Стефанова - съдия в Окръжен съд гр. Пловдив (ГО), с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.          (вх. № 11-07-1070/11.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-15 комплексна оценка "Много добра" - 150 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Недялка Димитрова Свиркова - Петкова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Недялка Димитрова Свиркова - Петкова - и.ф.административен ръководител - председател и заместник на административния ръководител на Районен съд гр. Пловдив, с ранг „съдия в АС“.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски градски съд за периодично атестиране на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-674/10.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-16 комплексна оценка "Много добра" - 96 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Валентин Димитров Бойкинов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Валентин Димитров Бойкинов - съдия в Софийски градски съд, с ранг „съдия в АС“.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-975/24.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-17 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Чавдар Иванов Попов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

27.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Чавдар Иванов Попов - съдия в Районен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС“.

27.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Плевен за периодично атестиране на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-529/14.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-18 комплексна оценка "Много добра" - 93 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Цезарина Христова Йосифова - Йоткова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

28.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Цезарина Христова Йосифова - Йоткова - съдия в Окръжен съд гр. Плевен, с ранг „съдия в АС”.

28.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за периодично атестиране на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-505/07.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. С-21 комплексна оценка "Много добра" - 94 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Яника Тенева Бозаджиева – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

29.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Яника Тенева Бозаджиева - съдия в Окръжен съд гр. София, с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

29.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Невена Борисова Чеуз - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2081/17.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2010 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за повишаване на Невена Борисова Чеуз - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски районен съд, че е налице хипотезата на чл. 203, ал. 3 ЗСВ и следва да направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Невена Борисова Чеуз - съдия в Софийски районен съд, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за повишаване на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-2071/17.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 45/14.11.2013 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

31.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Исперих за повишаване на Димитринка Емилова Купринджийска - Кочанова - съдия в Районен съд гр. Исперих, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1719/14.11.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра” 

Забележка: В настоящия дневен ред е ЕФ за периодично атестиране 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-32 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед произнасяне на ВСС с решение по откритата процедура за периодично атестиране. 

С-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Видин за повишаване на Петър Валентинов Живков - настоящ административен ръководител – председател на Районен съд гр. Кула, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1183/14.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивираното становище в предложението, отчет за работата на Районен съд гр. Кула за 2012 г.
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г. - комплексна оценка „Много добра” 
Копие на ЕФ за атестиране за 2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-33 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

33.2. ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални данни в Част ІV от Единния формуляр за атестиране, за периода януари 2013 г. – декември 2013 година.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-384/12.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част І. Копията от отменените актове са върнати на АССГ.
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 24/24.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Калина Тодорова Арнаудова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-11-006/09.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ, част І. Копията от отменените актове са върнати на АССГ.
Последно атестиране – за статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Румяна Тодорова Лилова - Икономова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Димова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-1205/27.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за периодично атестиране на Даниела Димова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Даниела Димова Томова – съдия в Окръжен съд гр. Варна, с ранг съдия в АС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радост Красимирова Бошнакова – съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-094/22.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Радост Красимирова Бошнакова – съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийски градски съд, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Радост Красимирова Бошнакова – съдия в Софийски районен съд, с ранг съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същата.

С-38. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат за периодично атестиране на Пламен Богомилов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-062/16.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. – комплексна оценка „Много добра”
(участник в конкурс)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението на и.ф. административен ръководител - председател на Районен съд гр. Кубрат за периодично атестиране на Пламен Богомилов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Разград, на основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Пламен Богомилов Ангелов – съдия в Районен съд гр. Кубрат, с ранг съдия в ОС”, и предложение за комплексна оценка на същия.

С-39. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 55/08.10.2013 г., т. С-51
Предложение от Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ. (вх.№ 11-02-051/29.07.13 г.)

Приложение: Персонални данни, част ІV за период 01.02.2010г. - 26.07.2013 г., становище на Комисията по професионална етика към Административен съд гр. Благоевград. 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 22/08.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

39.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, ал. 2 от ЗСВ започва процедура по периодично атестиране на Василка Миткова Шаламанова - административен ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС”.

39.3. Да се изиска становище на административния ръководител на Върховния административен съд – Част ІІ от ЕФ и становище на Комисия професионална етика към Върховния административен съд.

39.4. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Благоевград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д – 3.

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за извънредно периодично атестиране на Асен Ангелов Илиев – прокурор в Районна прокуратура  гр. Пловдив, на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-03-1425/27.11.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

1.2. ВРЪЩА Единния формуляр за атестиране на Помощната атестационна комисия, като:
	- В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се съобрази с наличните статистически данни, а именно 50% отменени актове от общия брой проверени;
	- В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се съобрази с обстоятелството, че персоналната натовареност на атестирания е под средната натовареност за съответния орган на съдебна власт;
	- В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се съобрази с наличието на 5 оправдателни присъди и 7 дела върнати от съда за доразследване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана за периодично атестиране на Детелина Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-949/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
           
Р  Е  Ш  И:
2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Детелина Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП".

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 144 (сто четиридесет и четири) точки на Детелина Иванова Маркова - заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП”. 
2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Детелина Иванова Маркова - заместник на административния ръководител - заместник районен прокурор на Районна прокуратура гр. Монтана, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура за периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-794/02.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:
3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галя Тодорова Гугушева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	- В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид данните за наличието на 41% отменени акта от общия брой проверени (7 отменени от общо 17 проверени).
	- В Част VІІІ, т.2 „Умения за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се увеличи с 2 (две) точки, с оглед липсата на оправдателни присъди.
	- В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебна власт”,  предвид ниската персоналната натовареност на атестираната, която е под средната за Апелативна специализирана прокуратура, както и ниската натовареност на Апелативна специализирана прокуратура като цяло.	
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Галя Тодорова Гугушева – прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Тодорова Гугушева - прокурор в Апелативна специализирана прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич за периодично атестиране на Златко Велков Тодоров - заместник на административния ръководител - заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Добрич, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-761/25.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-4 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 11.02.2014 г.  

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Десислава Цветанова Въткова - Николова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-953/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:

5.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-5 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 11.02.2014 г.  

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Антон Венциславов Милев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-951/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:

6. 1. ОТЛАГА т. П-6 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 11.02.2014 г. 
П-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Петър Николов Джунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-797/02.07.2013 г.)

Приложение: Нов Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:
7.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Петър Николов Джунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“.

7.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Петър Николов Джунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 5 (пет) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 40 % от общия брой проверени актове на прокурор Джунов (от общо 27 обжалвани акта, 11 са изцяло отменени). Не следва да бъдат отнемани повече точки предвид малкия брой атакувани актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 9 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Джунов 158 обвинителни акта.
В част IX, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Умения за правилна оценка на фактите на основата на обективните причинно-следствени връзки”, предвид наличието на 8 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Петър Николов Джунов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
7.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Петър Николов Джунов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП“, резултатите от атестирането за запознаване.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Перник за периодично атестиране на Албена Михайлова Стоилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-676/11.06.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:
8.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Михайлова Стоилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

8.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Михайлова Стоилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 17 % от общия брой проверени актове на прокурор Стоилова.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Албена Михайлова Стоилова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”.

8.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Михайлова Стоилова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Перник, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Евгения Асенова Щъркелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-950/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:
9.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Евгения Асенова Щъркелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Евгения Асенова Щъркелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 44 % от общия брой проверени актове на прокурор Щъркелова.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 4 (четири) точки по показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на 18 оправдателни присъди, постановени по внесените от прокурор Щъркелова 177 обвинителни акта, както и 23 дела, върнати за доразследване.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 92 (деветдесет и две) точки на Евгения Асенова Щъркелова – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

9.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Евгения Асенова Щъркелова - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-955/09.08.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:
10.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".

10.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: : Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 98 (деветдесет и осем) точки на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП".
10.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Албена Истилиянова Рачева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП", резултатите от атестирането за запознаване.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Веселина Атанасова Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-848/08.07.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р Е Ш И:
11.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Веселина Атанасова Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Веселина Атанасова Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 10 % от общия брой проверени актове на прокурор Гайдажиева.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка по показателя „Обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания прокурор в сравнение с другите прокурори от същия орган на съдебната власт”, предвид по-ниската индивидуална натовареност на прокурор Гайдажиева през 2010 г. спрямо натовареността на един прокурор в Районна прокуратура – гр. Бургас за същия период.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 98 (деветдесет и осем) точки на Веселина Атанасова Гайдажиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
11.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Веселина Атанасова Гайдажиева - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, резултатите от атестирането за запознаване.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Светослав Здравков Маринчев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1005/09.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:
12.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Светослав Здравков Маринчев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Светослав Здравков Маринчев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането приема изцяло предложението на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"- 148 (сто четиридесет и осем) точки на Светослав Здравков Маринчев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”.
12.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Светослав Здравков Маринчев - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димитър Георгиев Узунов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1077/20.09.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

РЕШИ:
13.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Димитър Георгиев Узунов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Димитър Георгиев Узунов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка по показателя „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. От данните в Единния формуляр за атестиране е видно, че за периода на атестацията са изцяло отменени 23 % от общия брой проверени актове на прокурор Узунов.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 96 (деветдесет и шест) точки на Димитър Георгиев Узунов – прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”.
13.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Димитър Георгиев Узунов - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Елица Георгиева Калпачка - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-731/20.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Елица Георгиева Калпачка – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Елица Георгиева Калпачка - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Елица Георгиева Калпачка - прокурор в Районна прокуратура гр. Благоевград.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-416/31.10.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. Д-10 комплексна оценка "Много добра" - 97 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Спаска Иванова Кинчева – без  възражение
 (участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Спаска Иванова Кинчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич за периодично атестиране на Пиринка Аспарухова Костадинова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-772/25.06.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-5 комплексна оценка "Много добра" - 145 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Пиринка Аспарухова Костадинова – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Пиринка Аспарухова Костадинова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Пиринка Аспарухова Костадинова - заместник на административния ръководител - заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Петрич, с ранг „прокурор в ОП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-561/22.05.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. П-7 комплексна оценка "Много добра" - 98 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Красимир Ангелов Ангелов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимир Ангелов Ангелов - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.            (вх. № 11-03-846/08.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 65/09.12.2013 г. т. А-1 комплексна оценка "Много добра" - 147 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Христо Денчев Христов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Христо Денчев Христов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливен, с ранг „прокурор в АП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-812/02.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 66/17.12.2013 г. т. П-13 комплексна оценка "Много добра" - 95 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Сашо Димитров Тотев – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Сашо Димитров Тотев - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-20. ОТНОСНО: Предложение от Иван Колев Гаргов - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора  за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-09-281/28.08.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра" 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г.
Допълнително изискани данни 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Иван Колев Гаргов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за повишаване на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", на основание чл. 234 от ЗСВ.

Мотиви: Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл.234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно - не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата, каквото е и становището на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора. 
	През м.май 2013 г. е установено, че следовател Асен Гаргов е допуснал нарушения в хода на разследването по досъдебно производство № 94/2003 г. по описа на ОСлО в ОП – Стара Загора (пр. № 314/2003 г. по описа на ОП – Стара Загора) и досъдебно производство № 80к/2012 г. по описа на ОСлО в ОП – Стара Загора (пр.№ 2811/2005 г. по описа на ОП – Стара Загора).По случаите е извършена проверка, но предвид липсата на системност в допуснатите от следовател Гагров нарушения срещу същия не е образувано дисциплинарно производство.
	Поради това не може да бъде направен извод за образцово изпълнение на служебните задължения, служещо за пример на другите магистрати. 

20.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Левски за повишаване на Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-003/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет, на основание чл. 234 от ЗСВ. ДА ПОВИШИ Чавдар Любенов Мънев - прокурор в Районна прокуратура гр. Левски, с ранг „прокурор в ОП“, на място в по-горен „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

21.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г., (четвъртък), за разглеждане и произнасяне. 

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-22. ОТНОСНО: Предложение от Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-079/17.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 18/13.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.

22.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Калинка Велчева Тодорова - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Свищов, с ранг „прокурор в ОП”.

22.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр.  Габрово становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Габрово.

22.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Свищов необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-007/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 21/03.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .............. да извърши проверка на дейността на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”.

23.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Владимир Николов Шейтанов - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кюстендил, с ранг „прокурор в АП”. 

23.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Кюстендил.

23.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Кюстендил необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от Неда Иванова Михалева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1462/13.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............. да извърши проверка на дейността на Неда Иванова Михалева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”.

24.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Неда Иванова Михалева - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, с ранг „прокурор в АП”. 

24.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Ямбол становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Ямбол.

24.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Тополовград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Любомир Манолов Георгиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-005/03.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/20.05.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............... да извърши проверка на дейността на Любомир Манолов Георгиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”.

25.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Любомир Манолов Георгиев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Разград, с ранг „прокурор в АП”. 

25.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура гр. Разград становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура гр. Разград.

25.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-26. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1441/04.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 06/11.02.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
26.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна специализирана прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Красимир Василев Тренчев - прокурор в Специализирана прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура                гр. Сливница, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1442/04.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, част ІІ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска окръжна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Магдалена Иванова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1461/13.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 14/08.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол за периодично атестиране на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Сливен, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол                    №39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитринка Тодорова Шкодрова - Георгиева – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Ямбол, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-29. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1464/13.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат за периодично атестиране на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
29.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Разград, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол                    №39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-30. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-024/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

30.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за периодично атестиране на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
30.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол                    №39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емил Велков Петров - прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.

П-31. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-078/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

31.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
31.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура, гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол                    №39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Андриянова Андреева - Минчева - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата.

П-32. ОТНОСНО: Предложение от Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на  основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗСВ. (вх. № 11-09-029/24.01.2014 г.)

Приложение: Персонални данни 
 (участник в конкурс ОП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРИЕМА предложението от Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
32.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Росица Георгиева Георгиева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-33. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1463/13.12.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 20/27.05.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
33.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димитрия Николаева Дърмонска - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-34. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-013/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 23/17.06.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
34.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Живко Динев Пенев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-35. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-087/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
35.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Стоянова Лулкина - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-36. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Чавдар Петров Грошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-085/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Чавдар Петров Грошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
36.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Чавдар Петров Грошев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-37. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-086/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 26/08.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за периодично атестиране на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
37.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Владимир Иванов Дешев - прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-38. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-015/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
38.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Десислава Христова Йотова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-39. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Недко Великов Недков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-016/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 01/07.01.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за периодично атестиране на Недко Великов Недков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
39.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Варна, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Недко Великов Недков - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-40. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Диана Енчева Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-017/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Диана Енчева Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
40.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Диана Енчева Халачева - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-41. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-018/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 28/10.07.2008 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
41.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Евгения Тодорова Иванова - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-42. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-020/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 25.01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
42.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Минчо Митков Николов - прокурор в Районна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-43. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-088/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 31/02.09.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
43.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Димо Янчев Маджаров - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия. 

П-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-022/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 27/09.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Бургас за периодично атестиране на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Марина Христова Николова - прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Куман Атанасов Куманов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-019/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Куман Атанасов Куманов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
45.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Куман Атанасов Куманов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

П-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-019/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
46.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Чудомир Любомиров Спасов – заместник-районен прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

П-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-023/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 17/29.04.2010 г. - комплексна оценка „Много добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
47.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Бойко Димитров Конакчийски - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

П-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-021/03.01.2014 г.).

Приложение: Кадрова справка 
Последно атестиране – статут на несменяемост с решение на ВСС по протокол № 29/22.07.2010 г. - комплексна оценка „Добра“ 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението от административния ръководител – районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
	
48.2. УКАЗВА на административния ръководител на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Момчил Иванов Георгиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същия.  

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПРИДОБИВАНЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ

П-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-004/03.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 40/01.12.2011 г. - комплексна оценка „Много добра" 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
49.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на .............. да извърши проверка на дейността на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”.

49.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Ивайло Христов Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, с ранг „прокурор в АП”. 

49.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Враца необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

П-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Пловдив за придобиване статут на несменяемост на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-03-072/17.01.2014 г.)

Приложение: Кадрова справка 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ............ да извърши проверка на дейността на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив.

50.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Марина Велкова Илиева – прокурор в Районна прокуратура гр. Пловдив. 

50.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пловдив необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ:

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-899/23.07.2013 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. Д-9 комплексна оценка "Много добра" - 91 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Диана Константинова Кръстилева – без  възражение
 (участник в конкурс) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Диана Константинова Кръстилева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-2. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 52/19.12.2013 г. на ВСС, т. 6 оттеглена
Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Д-1
Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Диана Русева Недкова - Кипрова - прокурор в Окръжна прокуратура гр. Варна, с ранг „прокурор в АП“, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-03-1131/16.10.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 19/16.05.2013 г. - комплексна оценка „Много добра“ 
Копие на ЕФ за атестиране от 2013 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. Отлага разглеждането на т. Д-2 от настоящия дневен ред за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 11.02.2014 г. . 

Д-3. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-4
Решение № 14049/28.10.2013 г. на Върховен административен съд – Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 10617/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 9/07.03.2013 г., т. 11 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийска районна прокуратура за повишаване в ранг „прокурор в АП” на прокурор Галина Георгиева Господинова – Стефанова.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1 ОТЛАГА разглеждането на т. Д-3 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Д-4. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-5
Решение № 14601/06.11.2013 г. на Върховен административен съд Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 11789/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 11/21.03.2013 г., т. 26 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Районна прокуратура  гр. Павликени за повишаване в ранг „прокурор в АП” на прокурор Антон Николов Антов.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-4 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

4.2. Да се изиска подробно становище от административния ръководител относно повишаването в по-горен ранг на прокурор Антов. 

4.3. Да се изиска актуална част ІV от ЕФА зза периода от 1.05.2012 г. до 31.12.2013 т., която да бъде предоставена срещу подпис на прокурор Антов, за запознаване. 

Д-5. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 43/07.11.2013 г, .т. 3 на ВСС (оттеглена)  
Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-2
Възражение от Весела Александрова Андонова – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, срещу решение на ВСС по протокол № 13/19.09.2013 г. в частта му по т.18, с което е оставено без уважение предложението за повишаване на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО до произнасянето на Върховния административен съд по дело № 15213 по описа за 2013 г. 

Д-6. ОТНОСНО: Извлечение от протокол № 43/07.11.2013 г, .т. 9 на ВСС (оттеглена)  
Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-3
Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Хасково за повишаване на Павлина Христова Господинова - съдия в Районен съд гр. Хасково, с ранг „съдия в ОС”, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1243/09.09.2013 г.) 

Приложение: Персонални данни, Мотивирано становище в предложението 
Последно периодично атестиране - решение на ВСС по протокол № 29/18.07.2013 г. - комплексна оценка „Много добра"
Копие на ЕФ за атестиране за 2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-6 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 18.02.2014 г. 

Д-7. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-6
Решение № 16020/03.12.2013 г. на Върховен административен съд - Петчленен състав, ІІ колегия по административно дело № 11880/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 8/28.02.2013 г., т. 5 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Софийски районен съд за повишаване в ранг „съдия в АС” на съдия Петър Савов Савчев. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-7 до приключване на откритата процедура за придобиване статут на несменяемост.

Д-8. ОТНОСНО:  Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-7
Молба от Петър Савов Савчев – съдия в Софийски районен съд, за изпълнение решение № 16020/03.12.2013 г. на Върховен административен съд - Петчленен състав, ІІ колегия по административно дело № 11880/2013 г. след провеждане на атестирането за статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИСЪЕДИНЯВА материалите по т. Д-8 към т. Д-7 от настоящия дневен ред.

Д-9. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 3/20.01.2014 г., т. Р-8
Решение № 14547/06.11.2013 г. на Върховен административен съд Петчленен състав – ІІ колегия по административно дело № 11796/2013 г. за отмяна решение на Висшия съдебен съвет от протокол № 10/14.03.2013 г., т. 6 и връщане за ново произнасяне по предложението на административния ръководител на Окръжен съд гр. Шумен за повишаване в ранг „съдия в АС” на съдия Мирослав Георгиев Маринов. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Д-9 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 18.02.2014 г. 

Д-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Роман Николов Василев, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.
(вх. № 11-03-125/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска районна прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите

Последно периодично атестиране на Куман Куманов – с решение на ВСС по протокол № 25/01.07.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да освободи Роман Николов Василев, прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор”  на Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Куман Атанасов Куманов – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Божидар Георгиев Джамбазов, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Емилия Михайлова Русинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”. (вх. № 11-03-126/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска районна прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 42/31.10.2013 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да освободи Божидар Георгиев Джамбазов, прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор”  на Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

11.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Емилия Михайлова Русинова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Сергей Петров Стойчев, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Чавдар Стоянов Ангелов – прокурор в Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  (вх. № 11-03-128/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Специализираната прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – с решение на ВСС по протокол № 35/30.09.2010 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да освободи Сергей Петров Стойчев, прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор”  на Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

12.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Чавдар Стоянов Ангелов – прокурор в Специализираната прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

12.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Бисер Стефанов Кирилов, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Зорница Захариева Таскова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.  (вх. № 11-03-123/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска градска прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да освободи Бисер Стефанов Кирилов, прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор”  на Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

13.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Зорница Захариева Таскова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

13.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за: 
- освобождаване на Маргарита Илиева Немска, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 175, ал. 7 от ЗСВ и назначаване на длъжност „прокурор” в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”;
- назначаване на Николай Василев Русинов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.  (вх. № 11-03-124/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска градска прокуратура, заявление за съгласие от Николай Русинов, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно периодично атестиране – извънредно с решение на ВСС по протокол № 37/17.11.2011г. – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 175, ал. 7, изр. 1 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да освободи Маргарита Илиева Немска, прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, от заеманата длъжност „заместник на административния ръководител - заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, считано от датата на вземане на решението.

14.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи Николай Василев Русинов – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

14.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, на основание чл. 168, ал.2 от ЗСВ, за назначаване на Явор Димитров Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.       (вх. № 11-03-127/29.01.2014 г.) 

Приложение: Персонални данни, становище на Комисията за професионална етика при Софийска районна прокуратура, заявление за съгласие, служебна бележка, справка за щатната численост и свободните длъжности на магистратите
Последно атестиране – с решение на ВСС по протокол № 21/16.06.2011 г. - §128а  – комплексна оценка „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 168, ал. 2 във вр. с чл. 160 от ЗСВ, да назначи на Явор Димитров Димитров – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на длъжността „заместник на административния ръководител – заместник-градски прокурор” на Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, с основно омесечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-16. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-415/31.10.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране
(участник в конкурс АП)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
16.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

16.1. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал.3, т.3 от ЗСВ, на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че:
	- В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 3 (три) точки, с оглед данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид данните за наличието на 40% отменени акта от общия брой проверени (12 отменени от общо 30 проверени).
	- В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, с оглед данните по показателя „спазване на сроковете”,  предвид наличието на преписки, решени в срок до 2 месеца и в срок над 2 месеца.
	В Част ІХ, т.1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, с оглед данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното и съдебното производство” и предвид наличието на 2 оправдателни присъди и 10 дела, върнати от съда за доразследване (при 51 внесени ОА и 14 споразумения).
	С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 90 (деветдесет) точки на Радка Стоянова Иванова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.
	
16.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Радка Стоянова Иванова - прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

Д-17. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Йордан Иванов Геров – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Момчилград, във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Момчилград, която ще се проведе на 13.02.2014 г. –  докладва г-н Камен Иванов

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА, становището за притежаваните професионални качества на Йордан Иванов Геров – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Момчилград.

17.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 17.1. на Йордан Иванов Геров, за запознаване.

17.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 17.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Момчилград.

17.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 13.02.2014 г.

Д-18. ОТНОСНО: Предложение административния ръководител, председател на Районен съд гр. Бургас за увеличаване щатната численост на Районен съд гр. Бургас и преназначаване на Диляна Николова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Царево, по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. НЕ открива процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ. 
Мотиви: Няма основание за откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ, защото при съкращаване на щатната численост на Районен съд гр. Царево с една щатна длъжност за съдия, натовареността се увеличава над средната за страната. 

Д-19. ОТНОСНО: Отложена с решение на КПА по протокол № 45/16.07.2013 г., т. Р-6
Писмо от административния ръководител - председател на Районен съд    гр. Варна с приложени молби от Петя Колева Петкова - съдия в Районен съд гр. Добрич, с ранг „съдия в АС”, и Мирослава Неделчева Райчева - съдия в Районен съд гр. Варна, с ранг „съдия в ОС”, становища на административните ръководители на Районен съд гр. Добрич и Районен съд гр. Варна, заповеди № 377 и № 378 от 05.10.2010г. на председателя на Апелативен съд гр. Варна. (вх. № 11-07-663/30.04.2013 г.)
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. НЕ открива процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ. 
Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането констатира висока натовареност на двата органа, поради което няма предпоставка за откриване на процедура по чл. 194 от ЗСВ. 

Д-20. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Белоградчик за Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд гр. Белоградчик с 1 (една) длъжност “съдия”, считано от 04.03.2014 г.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС,  на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност “съдия” в Софийски районен съд, считано от 04.03.2014 г.

20.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Цветелина Славчева Кържева – съдия в Районен съд гр. Белоградчик, с ранг “съдия в АС”, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 04.03.2014 г.

20.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-21. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд, гр. Лом за Софийски районен съд. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд гр. Лом с 1 (една) длъжност “съдия”, считано от 04.03.2014 г.

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС,  на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност “съдия” в Софийски районен съд, считано от 04.03.2014 г.

21.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Елена Тодорова Радева – съдия в Районен съд гр. Лом , с ранг “съдия в АС”, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд, без конкурс, считано от 04.03.2014 г.

21.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Мотиви: Съгласно правилата за преместване по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт, е проведено класиране между Елена Тодорова Радева – съдия в Районен съд гр. Лом и Албена Георгиева Александрова-Миронова – съдия в Районен съд Лом съобразно следните критерии: комплексна оценка от атестирането, продължителността на юридическия стаж и личните мотиви на кандидатите. Съдия Елена Тодорова Радева е с комплесна  оценка от атестирането “Много добра”, съдия Албена Георгиева Александрова-Миронова също е с комплексна оценка от атестирането “Много добра”. Продължителността на юридическия стаж на съдия Елена Тодорова Радева е 19 г. 6 м. 15 дни. Продължителността на юридическия стаж на съдия Албена Георгиева Александрова-Миронова е 13 г. 7 м. 23 г. Съдия Радева и съдия Миронова прилагат лични мотиви за преназначаването си.
Съобразно един от критериите, а именно продължителността на юридическия стаж, Комисия по предложенията и атестирането реши, да предложи на Висшия съдебен съвет да преназначи Елена Тодорова Радева, съдия в Районен съд гр. Лом, на длъжност “съдия” в Софийски районен съд.

Д-22. ОТНОСНО: Изготвяне на нова комплексна оценка за периодично атестиране, на основание чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, след изслушване в заседание на ВСС, проведено на 30.01.2014 г. (вх. № 11-06-084/11.02.2013 г.)

Приложение: Извлечение от протокол № 5/30.01.2014 г. на ВСС
Приложение: Решение на КПА по протокол № 2/04.01.2014 г. т. Д-16 комплексна оценка "Добра" - 85 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Димчо Димитров Георгиев – с приложено възражение

С решение на КПА по протокол № 2/14.01.2014 г. е приета, комплексна оценка „добра - 85 точки”. По повод на изготвената оценка съдия Димчо Димитров Георгиев е представил писмени възражения. Съдия Георгиев е изслушан от ВСС на проведеното заседание на 30.01.2014 г. 

В изпълнение решение на ВСС по протокол № 5/30.01.2014 г. възраженията са уважени и на основание чл.205, ал.3 от ЗСВ, на КПА е възложено  изготвянето на нова комплексна оценка.

С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

УВАЖАВА ЧАСТИЧНО възражението на Димчо Димитров Георгиев – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, като:

В Част VІІІ, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” увеличава оценката с 1 (една) точка по показателя „резултати от проверки на Инспектората към ВСС”.

Мотиви: В Акта с резултатите от извършената от ИВСС проверка  на дейността на Апелативен специализиран наказателен съд, не се съдържат негативни констатации за работата на атестирания магистрат. 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението в останалата му част.

С оглед на изложеното Комисията по предложенията и атестирането изготвя нова комплексна оценка от проведеното периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, „МНОГО ДОБРА” -  86 (осемдесет и шест) точки.

УВАЖАЕМИ ГОСПОЖИ И ГОСПОДА,

Комисията по предложенията и атестирането предлага на  Висшия съдебен съвет да вземе следното решение:
ПРОЕКТ
ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ

Р Е Ш И :

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 206, във вр. чл. 205, ал. 3 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА” 86 (осемдесет и шест) точки, на Димчо Димитров Георгиев - съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г.

Д-23. ОТНОСНО: Извлечение от решение на ВСС по протокол № 4/29.01.2014 г., т. 1, за изготвяне на годишна програма за дейността на ВСС за 2014 г. до края на месец февруари 2014 г., съобразена с изводите и препоръките в Доклана на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на ВСС по протокол № 4/29.01.2014 г., т. 1, за изготвяне на годишна програма за дейността на ВСС за 2014 г. до края на месец февруари 2014 г., съобразена с изводите и препоръките в Доклада на Европейската комисия до Европейския парламент и Съвета относно напредъка на България по механизма за сътрудничество и проверка.

23.2 Да се добави информация за дискусионния форум на теми „Атестиране на магистрати” и „Конкурси на магистрати”, който ще се проведе на 24-26 февруари 2014 г. с лектор Петер Верндл, бивш президент на Висшия областен съд в Бамберг, Бавария. 

Д-24. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия по правни въпроси на ВСС по протокол № 4/27.01.2014 г., т. 1, за провеждане на съвместно заседание за формиране проект на решение за създаване на форма за проследяване на наказателните производства срещу магистрати. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на Комисия по правни въпроси на ВСС по протокол № 4/27.01.2014 г., т. 1, за провеждане на съвместно заседание за формиране проект на решение за създаване на форма за проследяване на наказателните производства срещу магистрати, на 10 февруари 2014 г., понеделник, от 11,00 ч. 

Д-25. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС по протокол № 3/20.01.2014 г., т. 2, за предлагане на конкретни мерки и срокове за тяхното изпълнение, които да бъдат включени в План-графика за изпълнение на мерките, предвидени в Стратегията за превенция и противодействие на корупцията в съдебната система за 2014 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. Д-25 от настоящия дневен ред, за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, което ще се проведе на 11.02.2014 г. 

Д-26. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Временната комисия за изработване на Проект за политики за управление на Висшия съдебен съвет по протокол № 1/13.01.2014 г. за изготвяне на самостоятелно предложение (в срок до 24.01.2014 г.) за включване на дългосрочни цели за управление на съдебната система, както и на работата на ВСС, до края на 2017 г. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ решението на Временната комисия за изработване на Проект за политики за управление на Висшия съдебен съвет по протокол № 1/13.01.2014 г. за изготвяне на самостоятелно предложение за включване на дългосрочни цели за управление на съдебната система, както и на работата на ВСС, до края на 2017 г. 

Д-27. ОТНОСНО: Извлечение от решение на Комисия по правни въпроси на ВСС по протокол № 4/27.01.2014 г., т. 2, относно Указания до конкурсните комисии за прилагане разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ИЗРАЗЯВА ПОЛОЖИТЕЛНО СТАНОВИЩЕ по предложението на Комисия по правни въпроси на ВСС, прието с решение по протокол            №4/27.01.2014 г., т. 2, относно Указания до конкурсните комисии за прилагане разпоредбата на чл. 39, ал. 3 от Правилата за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи .

27.2. ВРЪЩА на Комисията по правни въпроси на ВСС проекта на Указания до конкурсните комисии, за внасяне в заседание на Висш съдебен съвет. 

Д-28. ОТНОСНО: Оттегляне на предложение (т. К-7 по протокол № 66/17.12.2014 г.) от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за трансформиране на една незаета длъжност „заместник на административен ръководител – заместник-апелативен прокурор” в една длъжност „прокурор” в Апелативна прокуратура гр. София.  (вх. № 11-03-1440/30.01.2014 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ оттегленото предложение на административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София. 

Д-29. ОТНОСНО: Техническо обезпечаване на членовете на Комисията по предложенията и атестирането. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

29.1. ДА СЕ ЗАКУПЯТ 10 (десет) броя преносими компютри, с оглед техническото обезпечаване дейността на Комисията по предложенията и атестирането, във връзка с атестирането на магистрати на място.

29.2. Изпраща решението по т. 29.1. на Комисия Бюджет и финанси, за обобщаване.

Д-30. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда  на чл. 194 от ЗСВ от Районна прокуратура, гр. Кула в Районна прокуратура, гр. Видин. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ИЗПРАЩА материалите по т. Д-30 за преназначаване по реда на чл.  194 от Закона за съдебната власт от Районна прокуратура, гр. Кула в  Районна прокуратура – гр. Видин, на Главния прокурор на Република България, за становище.

Д-31. ОТНОСНО: Откриване на процедура за преназначаване по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. Открива процедура за преназначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ във вр. с чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ в Софийски районен съд.

31.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Монтана, че следва до доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Монтана за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ за Софийски районен съд.

31.3. Да се изиска справка от административния ръководител на Районен съд гр. Монтана относно брой дела за разглеждане и брой свършени дела в Районен съд гр. Монтана.

Д-32. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Елин Пелин.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

32.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА СЪКРАТИ щатната численост на Административен съд гр. Разград с 1 (една) длъжност “съдия”, считано от 04.02.2014 г.

32.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС,  на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 194 от ЗСВ, ДА РАЗКРИЕ 1 (една) длъжност “съдия” в Административен съд гр. Русе, считано от от 04.02.2014 г.

32.3. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 194 от ЗСВ, ДА ПРЕНАЗНАЧИ Ина Георгиева Райчева-Цонева, с ранг “съдия във ВКС/ВАС”, на длъжност “съдия” в Административен съд гр. Русе, без конкурс, считано от 04.02.2014 г.

32.4. ВНАСЯ предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 13.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-33. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Елин Пелин.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Елин Пелин. 

33.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Елин Пелин, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Елин Пелин за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-34. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Етрополе.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Етрополе. 

34.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Етрополе, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Етрополе за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-35. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Балчик.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Балчик. 

35.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Балчик, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Балчик за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-36. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Генерал Тошево.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Генерал Тошево. 

36.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Генерал Тошево, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Генерал Тошево за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-37. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Попово.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Попово. 

37.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Попово, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Попово за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-38. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Омуртаг.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Омуртаг. 

38.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Омуртаг, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Омуртаг за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-39. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Търговище.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

39.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Търговище. 

39.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Търговище, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Търговище за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-40. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Самоков.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

40.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Самоков. 

40.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Самоков, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр. Самоков за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-41. ОТНОСНО: Откриване на процедура по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд  гр. Костинброд.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

41.1. ОТКРИВА процедура за назначаване на съдии по реда на чл. 194 от ЗСВ за Районен съд гр. Костинброд. 

41.2. Да се изпрати писмо до административния ръководител на Районен съд гр. Костинброд, че следва да доведе до знанието на съдиите в Районен съд гр.  Костинброд за възможността в 7-дневен срок да подадат заявления за участие в откритата процедура по чл. 194 от ЗСВ.

Д-42. ОТНОСНО: Обсъждане на Единния атестационен формуляр във връзка с направените предложения и изразени становища на магистратите по време на проведената среща в гр. Велико Търново.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

42.1. ВЪЗЛАГА на Ана Топалова – и. д. директор на дирекция „Атестиране на магистрати” и на Красимир Казаков – началник „отдел АКРС” да изготвят и внесат за разглеждане в заседание на Комисията по предложенията и атестирането проект на указания за попълване на ЕФА. 

Д-43. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Плевен, за периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП” на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-09-417/31.10.2013 г.)

(участник в конкурс АП)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 4/21.01.2014 г. т. Д-11 комплексна оценка "Много добра" - 89 точки и подписана Част ХІІ на Единния формуляр от Ивайло Борисов Ангелов – без  възражение

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

43.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

43.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ивайло Борисов Ангелов – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Плевен, с ранг „прокурор в АП”.

43.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за  06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-44. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за поощрение на Цветанка Кръстева Табанджова – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „личен почетен знак – първа степен - златен”, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б.”а” от ЗСВ и парична награда в размер на основното месечно възнаграждение, на основание чл. 303, ал. 3, т.1 от ЗСВ. (вх. № 11-02-013/03.02.14 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

44.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 303, ал. 2, т. 2, б. ”а” от ЗСВ, ДА ПООЩРИ Цветанка Кръстева Табанджова – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, с отличие „личен почетен знак: първа степен - златен”, за проявен висок професионализъм, безупречно и образцово изпълнение на служебните задължения, високи нравствени качества и по повод навършване на 65-годишна възраст.

44.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-45. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Върховен административен съд за освобождаване на                 Цветанка Кръстева Табанджова – съдия във Върховен административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС, от заеманата длъжност „съдия” в Върховен административен съд на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ. (вх. № 11-02-013/03.02.14 г.)

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

45.1. ПРЕДЛАГА на ВСС, на основание чл. 165, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да освободи Цветанка Кръстева Табанджова от заеманата длъжност „съдия” във Върховния административен съд, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, считано от 11.02.2014 г.

45.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 06.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-46.ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура за придобиване статут на несменяемост на Нели Гавраилова Златкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, считано от 25.11.2013 г., на основание чл. 196, т.1от ЗСВ. (вх.№ 11-03-548/22.05.2013 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р Е Ш И :

46.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Нели Гавраилова Златкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

46.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Нели Гавраилова Златкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП” и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 92 (деветдесет и две) точки.

46.3. ИЗПРАЩА на Нели Гавраилова Златкова – прокурор в Софийска градска прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

(Закриване на заседанието – 13,10 часа)

               ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
               КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
               И АТЕСТИРАНЕТО:/П/
                 МИЛКА ИТОВА