П Р О Т О К О Л   №  6

ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА “КОМИСИЯ ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО” НА  ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА  29.01.2013 г.
(вторник, 10,00 часа)

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Камен Ситнилски, Светла Петкова, Камен Иванов, Галя Георгиева, Румен Боев, Магдалена Лазарова, Даниела Костова, Елка Атанасова и Ясен Тодоров.

ОТСЪСТВА: Даниела Костова.

На заседанието присъстваха:

Експертни сътрудници: Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати” в АВСС; Красимир Казаков – главен експерт – юрисконсулт в Дирекция „Правна” в АВСС, Ана Топалова – старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна”. 
 
Протоколирал: Нели Иванова.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров - главен прокурор на Република България за провеждане на периодично атестиране на Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура, на основание чл. § 129 от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Приложение: 

1.Единен формуляр за атестиране;
 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров - главен прокурор на Република България за провеждане на периодично атестиране на Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. § 129 от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Приложение: 
1.Единен формуляр за атестиране; 
2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

Д-3 ОТНОСНО: Избор на “Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Девин:

-	Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (командирован в Районна прокуратура гр. Девин), с ранг „прокурор в АП”;

Приложение: 1. Решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

-	Мария Василева Дамянова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”;

Приложение: 1. Решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г., с което е определена комплексна оценка “Добра”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

Д-4. ОТНОСНО: Отложено, съгласно решение на КПА по протокол № 5/24.01.2013 г., т. Р-3.

Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Благоевград за назначаване на Татяна Антонова Андонова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Окръжен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

Приложение: Кадрова справка, С решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. т. 2 на Татяна Антонова Андонова е определена комплексна оценка "Много добра"; Становище от Комисията по професионална етика при Окръжен съд гр. Благоевград.

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за назначаване на г-н Камен Михов Михов – прокурор, завеждащ отдел във Върховна касационна прокуратура  на длъжността „Заместник на главния прокурор” при Върховната административна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. (вх.№ 11-03-048/28.01.2013 г.)

1. С Решение на КПА от 2013 г. на Камен Михов Михов  е определена комплексна оценка „много добра”.

2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за назначаване на г-жа Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”  на длъжността „Заместник на главния прокурор” при Върховната касационна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. (вх.№ 11-03-050/28.01.2013 г.)

1. С Решение на КПА от 2013 г. на Ася Бориславова Петрова е определена комплексна оценка „много добра”.

2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

Д-7. ОТНОСНО: Приемане на принципно решение относно конкурсите за повишаване в длъжност и първоначално назначаване в органите на съдебна власт.
- Писмо от административния ръководител на Върховния административен съд за наличието на 9 (девет) свободни щатни бройки за длъжността „съдия” по щата на Върховния административен съд, вх. № 11-02-006/28.01.2013 г.

Д-8. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/29.01.2012 г. т. Д-1 комплексна оценка “Много добра” - 100 (сто) точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Камен Михов Михов - без възражения.

Д-9. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/29.01.2012 г. т. Д-1 комплексна оценка “Много добра” - 100 (сто) точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Ася Бориславова Петрова - без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1. ВКЛЮЧВА допълнителни т.т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане.

І. РАЗНИ:

Р-1. ОТНОСНО: Предложение от Румен Георгиев – член на Висш съдебен съвет за отмяна на решение на Висш съдебен съвет по протокол № 1/10.01.2013 г., касаещо промяна в щатната численост на Районна прокуратура гр. Тополовград.

Приложение: Писмо от г-н Петко Петков – заместник-директор на Националната следствена служба; Определение № 8475/13.06.2012 г. на ВАС по адм.д. № 32/2012 г., VІІ-мо отделение.

Предложение от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за определяне на Неда Иванова Михалева – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград с ранг „прокурор в АП” за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

- да бъде обявена свободната длъжност за административен ръководител  - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА за сведение писмото на г-н Петко Петков – заместник-директор на Националната следствена служба.

1.2. На основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Неда Иванова Михалева – прокурор в Районна прокуратура гр. Тополовград с ранг „прокурор в АП” за изпълняващ функциите на административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград с ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица №1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, до встъпване в длъжност на нов административен ръководител.

1.3. Внася предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

1.4. ИЗПРАЩА предложението в частта за обявяване на свободната длъжност за административен ръководител  - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Тополовград, на отдел „Конкурси на магистрати” в АВСС, за обобщаване.

Р-2. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Административен съд София – област за:

·	освобождаване на Албена Георгиева Радославова от заеманата длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд София - област с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението;
·	назначаване на Емил Любчов Димитров - съдия в Административен съд София – област с ранг „съдия в АС” на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Административен съд София - област с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност;
·	назначаване на Албена Георгиева Радославова на длъжност "съдия" в Административен съд София - област с ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица № 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: Кадрова справка, С решение на ВСС по протокол № 37/14.10.2010 г. т. 11 на Емил Любчов Димитров е определена комплексна оценка "Добра"; Справка за възложените дела по Част ІV от ЕФ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на предложението на председателя на Административен съд София – област за следващо заседание на Комисията.

2.2. ДА СЕ ИЗИСКА становище на Етичната комисия към Административен съд София – област за г-н Емил Любчов Димитров – съдия в Административен съд София – област, с ранг „съдия в АС”, с оглед принципното решение на КПА по протокол № 5/17.01.2013 г., т. 4, касаещо назначаване на заместници на административните ръководители в органите на съдебната власт.

Р-3. ОТНОСНО: Предложение от заместник-председателя на Районен съд гр. Велико Търново за:

- увеличаване щатната численост с 1 (една) щатна бройка за длъжността „Заместник на административния ръководител-заместник-председател” на Районен съд гр. Велико Търново;

- или трансформиране на 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” в 1 (една) щатна бройка за длъжността „Заместник на административния ръководител-заместник-председател” на Районен съд гр. Велико Търново;

- назначаване на Искра Пенчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, на длъжността „Заместник на административния ръководител-заместник-председател” на Районен съд гр. Велико Търново. (вх. № 11-07-1324/10.10.2012 г.)

Приложение: Заявление от Искра Пенчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново; Предложение от заместник-председателя на Районен съд гр. Велико Търново; С Решение на ВСС по протокол № 19/13.05.2009 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. Р-3 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията.

3.2. ДА СЕ ИЗИСКА становище на Етичната комисия към Районен съд гр. Велико Търново за г-жа Искра Пенчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, с ранг „съдия в АС”, с оглед принципното решение на КПА по протокол № 5/17.01.2013 г., т. 4, касаещо назначаване на заместници на административните ръководители в органите на съдебната власт.

Р-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Административен съд София - град за обявяване на 4 (четири) свободни щатни бройки за длъжността „съдия” в Административен съд София - град. (вх. № 11-11-366/23.11.2012 г.) 
- Уведомление от Радостин Радков – административен ръководител на Административен съд София – град за свободните длъжности в Административен съд  София – град, вх. № 11-11-366/09.10.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА предложението административния ръководител на Административен съд София - град за обявяване на 4 (четири) свободни щатни бройки за длъжността „съдия” в Административен съд София - град, за сведение.

4.2. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител на Административен съд София - град за обявяване на 4 (четири) свободни щатни бройки за длъжността „съдия” в Административен съд София - град, на отдел „Конкурси на магистрати” в АВСС, за обобщаване.

Р-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас. (вх. № 11-09-283/04.10.2012 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, за сведение.

5.2. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Бургас за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Бургас, на отдел „Конкурси на магистрати” в АВСС, за обобщаване.

Р-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Добрич и насрочване на конкурс за заемането й. (вх. № 11-09-279/01.10.2012 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Добрич и насрочване на конкурс за заемането й, за сведение.

6.2. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Добрич за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Добрич и насрочване на конкурс за заемането й, на отдел „Конкурси на магистрати” в АВСС, за обобщаване.

Р-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч. (вх. № 11-09-341/17.12.2012 г.) 

Приложение: Допълнителни мотиви относно натовареността.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Ловеч за обявяване на 1 (една) свободна щатна бройка за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч.

Мотиви: Щатната численост на следователите в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч е 11 (единадесет) щатни бройки, от които реално заети са 9 (девет) щатни бройки (за 2012 г. са разследвани общо 55 броя досъдебни производства, от които  са приключени 33 броя). След като се запозна и анализира представените материали по преписката и съобразно установената натовареност, Комисията по предложенията и атестирането счита, че не следва да се обяви конкурс за свободната щатна бройка за длъжността „следовател” в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, тъй като заетата към момента щатна численост е напълно достатъчна.

Р-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжен съд гр. Хасково за:
- намаляване на щатната численост на Районен съд гр. Хасково с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.
- увеличаване на щатната численост на Районен съд гр. Харманли с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.

Приложение: 
1. Анализ на натовареността на районните съдилища в съдебния район на Окръжен съд гр. Хасково, изготвен от заместниците на административния ръководител;
2. Искане от административния ръководител на Районен съд гр. Харманли;
3. Становище от административния ръководител на Районен съд гр. Хасково.
4. Решение на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебната власт по протокол № 1/15.01.2013 г., т. 4. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1.	ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет на основание чл. 30, ал. 1, т. 3 от ЗСВ ДА СЪКРАТИ щатната численост на Районен съд гр. Хасково с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”, считано от датата на вземане на решението.

8.2.	ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет на основание чл. 30, ал.1, т. 3 от ЗСВ ДА РАЗКРИЕ 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия” по щата на Районен съд гр. Харманли, считано от датата на вземане на решението.

8.3.	ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за увеличаване на щатната численост на Районен съд гр. Благоевград, на осн. чл. 194 ЗСВ. (вх. № 11-07-1767/17.12.2012 г.) 
Приложение: 
1. Решение на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност в органите на съдебната власт по протокол № 1/15.01.2013 г., т. 3.
2. Решение на Комисия „Бюджет и финанси” по протокол № 56/19.12.2012 г.
3. Регистър за командированите магистрати от Районен съд гр. Благоевград;
4. Заповед за прекратяване на командироването на Мирослава Йорданова – съдия в Районен съд гр. Благоевград, командирована в Софийски районен съд.

9.1. Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за увеличаване на щатната численост на съда с 2 (две) щатни бройки за длъжността „съдия”. (вх. № 11-07-255/21.02.2013 г.) 

9.2. Становище от административния ръководител – и.ф. председател на Районен съд гр. Сандански за оптимизиране на щатната численост на Районен съд гр. Сандански и увеличаване на щатната численост на съда с 1 (една) щатна бройка за длъжността „съдия”.  

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Благоевград за увеличаване на щатната численост на Районен съд гр. Благоевград, на осн. чл. 194 ЗСВ, с оглед приемане на Правила за преназначаване по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт.

9.2. ПРИЕМА за сведение предложенията на административните ръководители на Районен съд гр. Благоевград и на Районен съд гр. Сандански за увеличаване на щатната численост. 

9.3. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. 9.1. и т. 9.2. за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

 Р-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово за съвместяване на длъжностите „районен съдия” и „държавен съдебен изпълнител” и определяне на допълнително месечно възнаграждение. (вх. № 11-07-1665/30.11.2012 г.) 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. Не е в правомощията на КПА, респ. на ВСС да вземе отношение относно съвместяването на длъжностите „районен съдия” и „държавен съдебен изпълнител”, тъй като съгласно чл. 264 (4) от ЗСВ това е в правомощията на административния ръководител.

10.2. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Гълъбово в частта му за определяне на допълнително месечно възнаграждение, на Комисия „Бюджет и финанси”, с оглед  съобразяване разпоредбата на чл. 259, ал. 1 от КТ, във вр. с чл. 264 (4) от ЗСВ.

Р-11. ОТНОСНО: Писмо от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен с приложено заявления от Янко Тодоров Железов за освобождаване от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен, на основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Справка от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Шумен, Справка от прокурор Железов, Извършена проверка за наличие на образувани дисциплинарни производства.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1. На основание чл. 165, ал. 1, т. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА на ВСС да освободи Янко Тодоров Железов от заеманата длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението.

11.2. Внася предложението в заседанието на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-12. ОТНОСНО: Предложение от Галина Васкова Герасимова – прокурор в Районна прокуратура гр. Видин за поправка на явна фактическа грешка в решение на ВСС по протокол № 38/27.09.2012 г. т. 40, като вместо „Галина Вескова Герасимова” се чете „Галина Васкова Герасимова”. (вх. № 11-09-161/03.10.2012 г.) 
Приложение: Решение на ВСС по протокол № 38/27.09.2012 г. т. 40

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ДОПУСНЕ ПОПРАВКА на явна фактическа грешка на решението си по протокол № 38/27.09.2012 г. т. 40, като вместо „Галина Вескова Герасимова” се чете „Галина Васкова Герасимова”.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Р-13. ОТНОСНО:  Молба от Ташко Стоянов Стаматов – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, за преназначаване на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 194 от ЗСВ.

Приложение: 1. Писмо от г-н Бойко Найденов – и.ф.главен прокурор на Република България; 2. Становище от Ана Топалова – старши експерт – юрисконсулт в отдел „НДПП” към Дирекция „Правна”; 3. Решение на ВСС по протокол № 37/14.10.2012 г., т. 29, с което е определена комплексна оценка от атестирането „Добра”; 4. Кадрова справка; 5. Справка от Комисия „Дисциплинарни производства”..

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на молбата на Ташко Стоянов Стаматов – прокурор във Военно-окръжна прокуратура гр. Сливен, за преназначаване на длъжност „прокурор” в Окръжна прокуратура гр. Ямбол, на основание чл. 194 от ЗСВ, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед приемане на Правила за преназначаване по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт.

Р-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян за:
- намаляване щатната численост на Районна прокуратура гр. Смолян с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”;
- увеличаване щатната численост на Районна прокуратура гр. Девин с 1 (една) щатна бройка за длъжността „прокурор”;
- назначаване на Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян с ранг „прокурор в АП” на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура гр. Девин с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 194 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-673/20.07.2012 г.)

Приложение: Персонални данни за Здравко Сабинов Делиев;  Становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Смолян;  Заявление от и.ф.административен ръководител на Районна прокуратура гр. Девин; Съгласие от Здравко Сабинов Делиев; Становище от КПЕПК на ВСС

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на предложението на административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Смолян, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед приемане на Правила за преназначаване по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт и приключване на избора за заемане на длъжността административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин.

Р-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за преназначаване на Светослав Николаев Стойнов - прокурор в Районна прокуратура гр. Кубрат (командирован в Районна прокуратура гр. Варна) на длъжност „прокурор” в Районна прокуратура Варна, на основание чл.194 от ЗСВ. (вх. № 11-03-561/19.06.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка, Заявление от Светослав Николаев Стойнов; Становище от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Кубрат, Становище от КПЕПК на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед приемане на Правила за преназначаване по реда на чл. 194 от Закона за съдебната власт.

Р-16. ОТНОСНО: Възражение на Спас Николов Иванчев – съдия в Софийски апелативен съд, срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОПРЕДЕЛЯ г-жа Галя Георгиева, г-жа Даниела Костова и г-н Камен Иванов – членове на Комисията по предложенията и атестирането да извършат проверка на дейността на атестирания магистрат – Спас Николов Иванчев - съдия в Софийски апелативен съд, на място. 

16.2. ДА СЕ ПОДГОТВЯТ делата, проверени от помощната атестационна комисия и отразени в Част ІІІ на ЕФ, както следва: ВНОХД №№ 601/2010 г., 593/2009 г., 104/2011 г., 251/2010 г., 790/2011 г., 791/2011 г., 422/2008 г., 709/2009 г., 274/2008 г., 98/2010 г., 305/2009 г. и 8/2008 г.

Р-17. ОТНОСНО: Възражение на Георги Митков Петров – съдия в Софийски военен съд, срещу изготвената му оценка, на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на ВСС по протокол № 53/13.12.2012 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОПРЕДЕЛЯ г-жа Даниела Костова, г-жа Галя Георгиева и г-н Камен Иванов – членове на Комисията по предложенията и атестирането да извършат проверка на делата, проверени от помощната атестационна комисия и отразени в Част ІІІ на ЕФ, на място. 

17.2. Да се съгласува дата за извършване на проверката и се осигури както присъствието на членовете на помощната атестационна комисия, провели атестирането на съдия Петров, така и присъствието на съдия Георги Митков Петров.

17.3. ДА СЕ ИЗИСКАТ делата, проверени от помощната атестационна комисия и отразени в Част ІІІ на ЕФ, както следва: НОХД №№ 70/2008 г., НОХД 93/2008 г., НОХД 83/2009 г., НОХД 183/2009 г., НОХД 85/2010 г., НОХД 331/2010 г., НОХД СП 111/2011 г., НОХД СП 123/2011 г.

17.4. ВЪЗЛАГА на горепосочените членове на КПА да се срещнат както с помощната атестационна комисия, провела атестирането на Георги Митков Петров – съдия в Софийски военен съд, така и с атестирания магистрат.

Р-18. ОТНОСНО: Молба от Ангел Фебов Павлов – съдия в Районен съд гр. Мадан, вх. № 11-07-634/12.10.2012 г.

Приложение: Жалба от Ангел Фебов Павлов; Решение на ВСС по протокол № 22/31.05.2012 г., Решение № 15713/10.12.2012 г. на ВАС, VІ-то отделение.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА за сведение молбата от Ангел Фебов Павлов – съдия в Районен съд гр. Мадан ведно с приложеното решение на Върховния административен съд № 15713/10.12.2012 г., VІ-то отделение, по адм.дело № 7932/2012 г.

Р-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор, завеждащ отдел във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/17.07.2012 г. т. П-17 комплексна оценка „Много добра” – 94 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Валя Йорданова Начева – с приложени възражения.
 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор, завеждащ отдел във ВКП и ВАП”.

19.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 205, ал. 2 от ЗСВ ДА ИЗСЛУША Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор, завеждащ отдел във ВКП и ВАП”, поради постъпило възражение срещу изготвената й комплексна оценка.

19.3. КАНИ Валя Йорданова Начева – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор, завеждащ отдел във ВКП и ВАП” в заседанието на ВСС, насрочено за 07.02.2013 г., (четвъртък), за изслушване.

ІІ. ИЗБОРИ:

И-1 ОТНОСНО: Избор на “Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Кубрат:

-	Анелия Христова Неделчева – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат с ранг „прокурор в ОП”;

Приложение: 1. Решение на   ВСС  по  протокол  №  3/24.01.2013 г.,  д.т.  4; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

-	Пламен Георгиев Пенчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”;

Приложение: 1. Решение на ВСС по протокол № 53/17.12.2009 г., т. 38 с което е определена комплексна оценка “Много добра”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”.

На Пламен Георгиев Пенчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП” е проведена процедура по атестиране и е определена комплексна оценка от атестацията “МНОГО ДОБРА” с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 31/22.07.2009 г., т.17, която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. На основание чл. 194 б, ал. 3 от Закона за съдебната власт ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗБОР за назначаване на длъжността "Административен ръководител - районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Кубрат, в който участват атестираните кандидати:

-	Анелия Христова Неделчева – и.ф.административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат с ранг „прокурор в ОП”;

-	Пламен Георгиев Пенчев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кубрат, с ранг „прокурор в АП”;

1.2. На основание чл. 194б, ал. 2 от ЗСВ незабавно да се изпрати писмо от името на председателя на КПА до съответните кандидати (с обратна разписка) с приложено Мотивираното становище на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" на ВСС, за запознаване. Същите да бъдат уведомени, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепция за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 07 февруари 2013 г. (четвъртък).

ІІ. СЪДИЛИЩА:

С-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Софийски апелативен съд за периодично атестиране на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-10 комплексна оценка “Много добра” – 100 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Нели Петрова Куцкова – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

1.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Нели Петрова Куцкова – съдия в Софийски апелативен съд с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-2. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Дупница за периодично атестиране на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-708/21.05.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-11 комплексна оценка “Много добра” – 87 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Светла Василева Пейчева – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС”.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Светла Василева Пейчева – съдия в Районен съд гр. Дупница с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-618/31.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-3 комплексна оценка “Много добра” – 95 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Димитър Пандалиев Бозаджиев – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

3.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Димитър Пандалиев Бозаджиев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-1 комплексна оценка “Много добра” – 100 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Атанаска Стефанова Букорещлиева – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

4.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Атанаска Стефанова Букорещлиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-596/26.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-2 комплексна оценка “Много добра” – 100 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Виолета Константинова Шипоклиева – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

5.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Виолета Константинова Шипоклиева – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-6. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС", на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-098/05.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. А-1 комплексна оценка “Много добра” – 150 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Ивета Бориславова Парпулова – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС".

6.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Ивета Бориславова Парпулова - административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС" комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

6.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр. Варна за периодично атестиране на Ивелина Митева Събева – съдия в Окръжен съд – гр. Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. Д-11 комплексна оценка “Много добра” – 95 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Ивелина Митева Събева – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 7 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2013 г.

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Георги Щастливов Веселинов – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-619/31.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-7 комплексна оценка “Много добра” – 95 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Георги Щастливов Веселинов – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 8 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2013 г.

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-597/26.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-12 комплексна оценка “Много добра” – 97 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Елена Русева Арнаучкова – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

9.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Елена Русева Арнаучкова – съдия в Окръжен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

9.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Пазарджик за периодично атестиране на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-617/31.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-13 комплексна оценка “Много добра” – 90 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Красимир Георгиев Ненчев – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

10.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Красимир Георгиев Ненчев – съдия в Окръжен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

10.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-11. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Мездра за периодично атестиране на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-872/20.06.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. С-14 комплексна оценка “Много добра” – 90 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Иванка Николова Кожухарова – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

11.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС”.

11.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Иванка Николова Кожухарова – съдия в Районен съд гр. Мездра с ранг „съдия в АС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Предложения за повишаване на място в ранг 

С-12. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Варна за повишаване на Даниела Илиева Писарова – съдия в Окръжен съд гр. Варна с ранг „съдия в АС” на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-06-886/26.11.2012 г.)

Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението, Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г., т. 9 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 12 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2013 г.

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Гоце Делчев за повишаване на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от 01.11.2012 г..

Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол №26/28.06.2012 г., т. 26.1 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 13 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.03.2013 г.

13.2. ВЪЗЛАГА на сътрудниците на Комисията по предложенията и атестирането да изиска извлечение от Акт с резултати от извършена планова проверка по наказателни дела за периода на работата на всички съдии в РС – Гоце Делчев от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. въз основа на Заповед № 7/28.01.2010 г. на Главния инспектор на ИВСС, както и Акт за резултати от извършена планова проверка на ИВСС по граждански дела в РС – Гоце Делчев, въз основа на заповед № 127/28.09.2010 г., където са отразени забележки по отношение на работата на съдия Филчев.

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Софийски районен съд за повишаване на Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).
 
Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 1/07.01.2009 г., т. 30 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 
На Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 1/07.01.2009 г., т. 30., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

14.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Валентина Вергилова Ангелова – съдия в Софийски районен съд, (командирована в Софийски градски съд), с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за повишаване на Евгения Христова Стамова – Тодорова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 25/21.06.2012 г., т. 15 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Евгения Христова Стамова – Тодорова – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил, на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

15.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елхово за повишаване на Мартина Иванова Кирова – съдия в Районен съд гр. Елхово с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище се съдържа в предложението; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 21/17.05.2012 г., т. 15 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 16 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

16.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Елхово, че е необходимо във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Кирова през периода, за който се иска ранг, като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените). Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Берковица за повишаване на Елеонора Любомирова Филипова – съдия в Районен съд гр. Берковица на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 36/13.09.2012 г., т. 15 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 17 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

17.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Берковица, че е необходимо във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Филипова през периода, за който се иска ранг, като  същите бъдат описани по години, съответната материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя висящи, постъпили по години и по материя, броя на обжалваните и отменените). Да се направи разграничение на частните граждански дела от общия брой разгледани и свършени дела. Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Карнобат за повишаване на Маринела Анастасова Иванова – съдия в Районен съд гр. Карнобат на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 38/27.09.2012 г., т. 17 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 18 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

18.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Карнобат, че е необходимо във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Иванова през периода, за който се иска ранг, като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените). Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Атанас Симеонов Иванов – съдия в Районен съд гр. Разлог на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 32/26.07.2012 г., т. 21 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 19 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

19.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разлог, че е необходимо във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Иванов през периода, за който се иска ранг, като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените). Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

19.3. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разлог, че е необходимо във възможно най-кратък срок да инициира процедура по атестиране на съдия Атанас Симеонов Иванов, с оглед придобиване статут на несменяемост.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за повишаване на Румяна Запрянова Запрянова – съдия в Районен съд гр. Разлог на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС.
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 27/05.07.2012 г., т. 29 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „много добра”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 20 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

20.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разлог, че е необходимо във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Запрянова през периода, за който се иска ранг, като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените). Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

20.3. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Разлог, че е необходимо във възможно най-кратък срок да инициира процедура по атестиране на съдия Румяна Запрянова Запрянова, с оглед придобиване статут на несменяемост.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от Христо Кръстев Крачунов – съдия в Районен съд гр. Плевен (командирован в Софийски районен съд) за повишаване на място в ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).
 
Приложение: Мотивирано становище; Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 38/24.11.2011 г., т. 17 е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „много добра”. 

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 21 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

21.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Плевен/Софийски районен съд, че е необходимо във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Крачунов през периода, за който се иска ранг, като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените). Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

21.3. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Плевен, във възможно най-кратък срок да инициира процедура по атестиране на съдия Христо Кръстев Крачунов, с оглед придобиване статут на несменяемост.

Поставени въпроси за обсъждане:

1.	Следва ли да се открива процедура за периодично атестиране на магистрат, преди да бъде атестиран с оглед придобиване статут на несменяемост?

2.	Следва ли да се правят предложения за повишаване на място в ранг на магистрати в органите на съдебната власт, преди да са придобили статут на несменяемост?

3.	Какви са правомощията на КПА при констатирано неупражняване на правомощията по чл. 38, ал. 2 от ЗСВ, от страна на административните ръководители?

Забележка: Поставените въпроси да бъдат включени за разглеждане в по-следващото заседание на КПА (12.02.2013 г.)

- предложения за комплектоване с мотивирани становища от административния ръководител:

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Пламен Ангелов Синков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) 

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г., т. 11 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 22 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Синковв за период от 3 години (за който се иска ранг), като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените). Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

С-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Даниел Нанев Марков – съдия в Окръжен съд гр. Бургас, с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) 

Приложение: Предложение, Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г., т. 10 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 23 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Бургас, във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Марков за период от 3 години (за който се иска ранг), като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените), като в справката бъдат включени и данни за периода от 15.09.2009 г. до 31.01.2012 г.. Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

С-24. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за повишаване на Петя Иванова Стоянова - Николова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-04-179/21.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 31/19.07.2012 г., т. 2 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 24 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Велико Търново, във възможно най-кратък срок да представи справка за броя разгледани дела от съдия Николова за период от 3 години (за който се иска ранг), като  бъдат описани по години, по материя, както и да се направи разграничение на делата по общия ред и частните производства (броя на свършените дела, броя на обжалваните и отменените. Да се посочат сроковете за изготвяне на съдебните актове.

С-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Бургас за повишаване на Румен Николов Йосифов - административния ръководител – председател на Районен съд гр. Царево с ранг “съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.). (вх. № 11-06-885/26.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка
С Решение на ВСС по протокол № 41/22.10.2009 г., т. 10 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 25 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19 март 2013 г.

С-26. ОТНОСНО: Предложение от и.ф.административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. София за повишаване на Николай Станков Метанов – съдия в Окръжен съд гр. София с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-06-887/26.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка, Служебна бележка
С Решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г., т. 14 е определена комплексна оценка от периодично атестиране „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 234 от ЗСВ предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Николай Станков Метанов – съдия в Окръжен съд гр. София с ранг „съдия в АС”, на място в ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

26.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

С-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Административен съд гр. Разград за повишаване на Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд гр. Разград на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-11-433/26.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка
С Решение на ВСС по протокол № 49/15.11.2012 г., т. 30 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е придобил статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

27.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – председател на Административен съд гр. Разград за повишаване на Диан Григоров Василев – съдия в Административен съд гр. Разград на място в ранг „съдия в АС”, с оглед изготвяне на ново предложение на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Мотиви: Разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ изисква оценка от последното периодично атестиране.

С-28. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Мариана Димитрова Шотева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-11-433/26.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка
Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 8/23.02.2012 г., т. 29 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра” и е придобила статут на несменяемост.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

28.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Пазарджик за повишаване на Мариана Димитрова Шотева – съдия в Районен съд гр. Пазарджик с ранг „съдия в ОС” на място в ранг „съдия в АС”, с оглед изготвяне на ново предложение на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Мотиви: Разпоредбата на чл. 234 от ЗСВ изисква оценка от последното периодично атестиране.

Периодично атестиране

С-29. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Кърджали за периодично атестиране на Елеонора Здравкова Попова – Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

29.1. ВРЪЩА изготвения Единен формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Елеонора Здравкова Попова – Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали, с оглед попълването му в неговата цялост (Част ІІІ от ЕФ – не е проведено събеседване), съобразно Методиката за атестиране на съдии, прокурори и следователи. 

29.2. Указва на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Елеонора Здравкова Попова – Христова - съдия в Районен съд гр. Кърджали да направи анализ на проверените и описани в Част ІІІ на ЕФ дела, както и да представи справка за делата по материя и сроковете на изготвяне на съдебните актове от съдия Христова.

С-30. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Ямбол за периодично атестиране на Радостин Стоянов Радиев – съдия в Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

30.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 30 от настоящия дневен ред, за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

30.2. Указва на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Радостин Стоянов Радиев – съдия в Районен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС” да направи всестранна проверка на делата, констатациите по тях, като бъде представени и подробна справка за делата по видове и сроковете на изготвяне на съдебните актове.

С-31. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд гр.Варна за периодично атестиране на Диана Димитрова Митева – съдия Окръжен съд гр.Варна, на основание чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 70/04.12.2012 г. т. Д-12 комплексна оценка “Много добра” – 98 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Диана Димитрова Митева – без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

31.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 31 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2013 г.

С-32. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Варна за периодично атестиране на Деспина Георгиева Георгиева – съдия Окръжен съд – гр.Варна с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

32.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 32 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2013 г.

С-33. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Русе за периодично атестиране на Татяна Тодорова Илиева – съдия в Районен съд гр. Русе с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

33.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 33 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2013 г.

С-34. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Албена Петрова Колева - съдия в Районен съд гр. Добрич , на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

34.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. С – 34 от настоящия дневен ред, за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 26.02.2013 г.

С-35. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Русе за периодично атестиране на Александър Стоянов Иванов – съдия Окръжен съд – гр.Русе, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

35.1. Провежда периодично атестиране на Александър Стоянов Иванов – съдия Окръжен съд – гр.Русе. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

35.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Александър Стоянов Иванов – съдия Окръжен съд – гр.Русе комплексна оценка "ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 3 (три) точки, предвид данните по показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „брой и вид на преписките и делата”, както и с още 2 (две) точки, предвид данните по показателя „спазване на сроковете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 83 (осемдесет и три) точки на Александър Стоянов Иванов – съдия Окръжен съд – гр.Русе.

35.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Александър Стоянов Иванов – съдия Окръжен съд – гр.Русе резултатите от атестирането, за запознаване.

С-36. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Русе за периодично атестиране на Красен Георгиев Георгиев – съдия Окръжен съд – гр.Русе, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

36.1. С оглед констатацията на Комисията по предложенията и атестирането, че са проверени дела, които са завършили със споразумение, УКАЗВА на помощната атестационна комисия да извърши проверка на изцяло отменените дела, изменените и прекратените дела за периода на атестирането. Да посети съдебно заседание на съдия Георгиев, за да даде аргументирано становище за уменията на същия да води съдебния процес. 

С-37. ОТНОСНО: Предложение на и.ф.административния ръководител на Софийски районен съд за периодично атестиране на Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

37.1. ОТЛАГА разглеждането на т. С – 37 за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 19.03.2013 г.

37.2. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на  Биляна Магделинова Славчева - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, за попълване на Единния формуляр (Част ІІІ – не е проведено събеседване), съобразно Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател. Да се предоставят данни за вида на разгледаните дела, както и каква част от отменените дела са заповедни производства, като оценката се определи, съобразно Методиката за атестиране на съдии, прокурори и следователи.

С-38. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Айтос за периодично атестиране на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

38.1. ИЗПРАЩА на Комисия „КПУКИВИВСС” за внасяне в заседание на Висш съдебен съвет на предложение за възлагане на Инспектората към ВСС да извърши проверка на дейността на Николай Симеонов Гемеджиев - съдия в Районен съд гр. Айтос, с ранг „съдия в ОС”, с оглед констатациите на административния ръководител и констатацията на ПАК във връзка с проверка на ИВСС.

38.2. ВЪЗЛАГА на г-жа Галя Георгиева – член на Комисията по предложенията и атестирането да извърши проверка на място.

С-39. ОТНОСНО: Предложение на и.ф. административния ръководител – председател на Софийски районен съд за периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
39.1. Провежда периодично атестиране на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

39.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС” комплексна оценка "ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 2 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Добра" - 82 (осемдесет и две) точки на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС”.

39.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Чавдар Александров Костов - съдия в Софийски районен съд с ранг „съдия в ОС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-40. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд – гр.Горна Оряховица за периодично атестиране на Пламен Ангелов Станчев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – гр.Горна Оряховица с ранг „съдия в АС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
40.1. Провежда периодично атестиране на Пламен Ангелов Станчев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – гр.Горна Оряховица с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

40.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Пламен Ангелов Станчев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – гр.Горна Оряховица с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 3 „Умения за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид данните по показателя „натовареност”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 148 (сто четиридесет и осем) точки на Пламен Ангелов Станчев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – гр.Горна Оряховица с ранг „съдия в АС”.

40.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Пламен Ангелов Станчев – заместник на административния ръководител - заместник-председател на Районен съд – гр.Горна Оряховица с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-41. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Оряхово за периодично атестиране на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС”, на осн. чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
41.1. Провежда периодично атестиране на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

41.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране приема изцяло предложението на помощната атестационна комисия и с оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 94 (деветдесет и четири) точки на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС”.

41.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Весела Трайкова Живкова – Офицерска – съдия в Районен съд гр. Оряхово с ранг „съдия в АС” резултатите от атестирането, за запознаване.

С-42. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Добрич за периодично атестиране на Атанас Милчев Каменски – съдия Окръжен съд – гр.Добрич с ранг „съдия в АС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
42.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Атанас Милчев Каменски – съдия Окръжен съд – гр.Добрич с ранг „съдия в АС”, за попълване на Част ІІІ от ЕФ в съответствие с Методиката за атестиране на съдия, прокурор и следовател.
42.2. УКАЗВА на ПАК да проведе събеседване с атестирания магистрат, да посети съдебни заседания, както и да се попълнят данни за сроковете за изготвяне на мотивите към съдебните актове.

С-43. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Окръжен съд – гр.Русе за периодично атестиране на Мария Минчева Велкова – съдия Окръжен съд – гр.Русе, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране, Становище от Красимир Казаков – главен експерт-юрисконсулт в дирекция „Правна” на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
43.1. ВРЪЩА единния формуляр на помощната атестационна комисия, провела атестирането на Мария Минчева Велкова – съдия Окръжен съд – гр.Русе, за попълване на Част ІV от ЕФ, като се уточни броя на гражданските, търговските с разграничение по общия исков ред и частните граждански дела.

С-44. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иван Минчев Димитров – съдия Районен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране, Становище от Красимир Казаков – главен експерт-юрисконсулт в дирекция „Правна” на ВСС, С решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”.

Забележка: В Администрацията на Висш съдебен съвет не е постъпвало предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на Иван Минчев Димитров.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
44.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител на Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на Иван Минчев Димитров – съдия в Районен съд гр. Сливен с ранг „съдия в АС”, на осн. чл.196, т. 2 от ЗСВ. Процедура по периодично атестиране се открива по предложение на административния ръководител на съответния орган на съдебна власт и с решение на Комисията по предложенията и атестирането, в съответствие с чл. 203, ал. 1 и ал. 2 от ЗСВ.

44.2. УКАЗВА на административния ръководител на Районен съд гр. Сливен, че с решение на ВСС по протокол № 50/04.12.2009 г. на Иван Минчев Димитров е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”, което по смисъла на § 129 от ПЗР на ЗИДЗСВ се смята за периодично атестиране. Ново периодично атестиране може да започне след м. юни 2013 година, в съответствие с чл. 203, ал. 3 от ЗСВ.

С-45. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Галя Василева Маринова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-074/27.07.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 45/17.07.2012 г. т. С-21 комплексна оценка “Много добра” – 95 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Галя Василева Маринова – без възражения.

Забележка: В изпълнение решение на КПА по протокол № 64/20.11.2012 г., т. С – 1 са представени нови материали.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Галя Василева Маринова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС”.

2. ПРЕДЛАГА НА ВСС на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Галя Василева Маринова – съдия в Апелативен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия във ВКС и ВАС” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

3. Внася предложението в  заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.01.2013  г.,  за разглеждане и произнасяне.

Откриване на процедура за периодично атестиране

С-46. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Златинка Николова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-002/02.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

46.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Златинка Николова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

46.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Златинка Николова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-47. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Христова Тончева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-001/02.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

47.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Мария Христова Тончева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

47.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Мария Христова Тончева – съдия в Апелативен съд гр. Бургас с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-48. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Васил Стоянов Гатов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-172/15.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

48.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Васил Стоянов Гатов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

48.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Васил Стоянов Гатов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-49. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Емилия Атанасова Брусева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-169/15.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

49.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Емилия Атанасова Брусева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

49.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Емилия Атанасова Брусева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-50. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Нестор Спасов Спасов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-170/15.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

50.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Нестор Спасов Спасов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

50.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нестор Спасов Спасов – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-51. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Снежина Колева Георгиева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-171/15.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

51.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Снежина Колева Георгиева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

51.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Снежина Колева Георгиева – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив и предложение за комплексна оценка на същата.

С-52. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Стела Венциславова Дандарова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-168/15.11.2012 г.)
Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

52.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Стела Венциславова Дандарова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

52.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Стела Венциславова Дандарова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-53. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Пловдив за периодично атестиране на Галина Грозева Арнаудова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

53.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Апелативен съд гр. Бургас за периодично атестиране на Галина Грозева Арнаудова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

53.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховния касационен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Грозева Арнаудова – съдия в Апелативен съд гр. Пловдив с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.
С-54. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Елица Йорданова Стоянова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

54.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Елица Йорданова Стоянова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

54.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. Варна, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елица Йорданова Стоянова – съдия в Окръжен съд гр. Добрич с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-55. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Кюстендил за периодично атестиране на Галина Драганова Мухтийска – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-06-952/17.12.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.
Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

55.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Добрич за периодично атестиране на Галина Драганова Мухтийска – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

55.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативен съд гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Драганова Мухтийска – съдия в Окръжен съд гр. Кюстендил с ранг „съдия във ВКС и ВАС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-56. ОТНОСНО: Предложение от заместник-административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Искра Пенчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Заявление, Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

56.1. ПРИЕМА предложението на заместник-административния ръководител – заместник-председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Искра Пенчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

56.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител – председател на Окръжен съд гр. Велико Търново, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Искра Пенчева Иванова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същата.

С-57. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Борислав Любомиров Чернев – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-1660/30.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

57.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Елин Пелин за периодично атестиране на Борислав Любомиров Чернев – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

57.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Софийски окръжен съд, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Борислав Любомиров Чернев – съдия в Районен съд гр. Елин Пелин с ранг „съдия в АС” и предложение за комплексна оценка на същия.

С-58. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-07-632/04.01.2013 г.)

Приложение: Кадрова справка, Част ІІ на ЕФ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

58.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Разлог за периодично атестиране на Велина Иванова Полежанова – съдия в Районен съд гр. Разлог, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

58.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Благоевград, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Велина Иванова Полежанова – съдия в Районен съд гр. Разлог и предложение за комплексна оценка на същата.

С-59. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Веселинов Боснешки – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-04-167/15.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

59.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Перник за периодично атестиране на Петър Веселинов Боснешки – съдия в Районен съд гр. Перник, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

59.2. На основание чл. 204, т. 1 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд гр. Перник, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Петър Веселинов Боснешки – съдия в Районен съд гр. Перник и предложение за комплексна оценка на същия.

Предложения за откриване на процедура
за придобиване статут на несменяемост

С-60. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Административен съд гр. Ямбол за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-11-459/20.12.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

60.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на …………….. да извърши проверка на дейността на Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”.

60.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стоян Гончев Вълчев – съдия в Административен съд гр. Ямбол с ранг „съдия в АС”.

60.3. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд гр. Ямбол необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-61. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Добрич за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Весела Иванова Гълъбова – съдия в Районен съд гр. Добрич, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1765/17.12.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

61.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……………….. да извърши проверка на дейността на Весела Иванова Гълъбова – съдия в Районен съд гр. Добрич.

61.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Весела Иванова Гълъбова – съдия в Районен съд гр. Добрич.

61.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Добрич необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

С-62. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районен съд гр. Гоце Делчев за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-07-1666/30.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

62.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА …………….. да извърши проверка на дейността на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев.

62.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Иван Йорданов Филчев – съдия в Районен съд гр. Гоце Делчев.

62.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Гоце Делчев необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

ІII. ПРОКУРАТУРИ

П-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Николина Симеонова Стойнова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-439/19.05.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 68/27.11.2012 г. т. П-1 комплексна оценка “Много добра” – 92 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Николина Симеонова Стойнова –  без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Николина Симеонова Стойнова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

1.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Николина Симеонова Стойнова – прокурор в Апелативна прокуратура гр. София с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

1.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Ардино за периодично атестиране на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. П-13 комплексна оценка “Много добра” – 100 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Елка Стоянова Вълчева –  без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП”.

2.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Елка Стоянова Вълчева – прокурор в Районна прокуратура гр. Ардино с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

2.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Лом за периодично атестиране на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. П-16 комплексна оценка “Много добра” – 96 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Росен Обретинов Станев –  без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП”.

3.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Росен Обретинов Станев – прокурор в Районна прокуратура гр. Лом с ранг „прокурор в ОП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител –градски прокурор на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура, на основание чл.196, т.2 от ЗСВ. 

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. П-17 комплексна оценка “Много добра” – 98 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Ивелин Костов Стаматов –  без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура.

4.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Ивелин Костов Стаматов – следовател в Следствен отдел при Софийска градска прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

4.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-585/21.08.2012 г.)

Приложение: Решение на КПА по протокол № 71/11.12.2012 г. т. П-25 комплексна оценка “Много добра” – 95 точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Петър Кънчев Марков –  без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ ДА ПРОВЕДЕ ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ НА Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

5.2.ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ на основание чл. 206 от ЗСВ ДА ОПРЕДЕЛИ на Петър Кънчев Марков – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА”.

5.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Предложения за повишаване на място в ранг 

П-6. ОТНОСНО: Предложение от  и.ф.административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Ихтиман за повишаване на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Ихтиман, на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. 

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 52/06.12.2012 г., т. 24 е проведено извънредно периодично атестиране и е определена комплексна оценка „много добра” , ведно с копия от един обвинителен акт, постановление за прекратяване, спиране и отказ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. П-6 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

6.2. ВЪЗЛАГА на ……………….. да извърши проверка на дейността на Аделина Любомирова Банкова – прокурор в Районна прокуратура – гр. Ихтиман, на място.

П-7. ОТНОСНО: Молба от Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-09-079/24.02.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 52/11.12.2009 г., т. 38 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”; Актуална информация за периода 01.06.2011 г. – 15.12.2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ, ведно с копия от един обвинителен акт, постановление за прекратяване, спиране и отказ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ДА ОСТАВИ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Ангелина Георгиева Василева – прокурор в Районна прокуратура гр. Кнежа за повишаване на място в ранг „прокурор в ОП”
Мотиви:
Не са налице всички кумулативно предвидени предпоставки на чл.234 от ЗСВ за повишаване на място в по-горен ранг и възнаграждение, а именно – не е доказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения от магистрата. 
Данните, отразени в част ІV. от атестационния формуляр за периода 01.05.2009г. – 13.10.2011г. (период след последната атестация), установяват, че от общо 23 акта, обект на инстанционен контрол са отменени 100 % от тях, т.е. всички 23 акта и не е потвърден нито един от проверените актове. Тези данни са достатъчни сами по себе си да обосноват извода за недоказана висока квалификация и образцово изпълнение на служебните задължения. В подкрепа на извода са констатациите за качеството на 3 от изпратените 4 акта, изготвени от магистрата / обвинителен акт  по ДП № 66/2010г. на РП Кнежа, постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 66/2010г. на РП Кнежа, постановление за спиране на наказателното производство по ДП 5/2010г. на РП Кнежа/, установяващи за невисока способност за  правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умения за тяхното систематизиране в хода на производството (от магистрата е изготвен обвинителен акт, който е внесен в съда и след прекратяване на съдебното производство, същият магистрат е прекратил наказателното производство, поради недоказаност участието на обвиняемите в извършване на престъплението).

7.2.. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Заявление от Петко Добринов Братованов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх.№ 11-03-705/06.08.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 8/18.02.2009 г., т. 6 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра” ; Допълнителни данни в Част ІV от ЕФ.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. ВРЪЩА заявлението на Петко Добринов Братованов – административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Мадан, с ранг „прокурор в ОП”, за повишаване на място в ранг „прокурор в АП”, на вносителя. 

8.2. Да бъде уведомен г-н Братованов, че оценката, определена с решение на ВСС по протокол № 8/18.02.2009 г. изтича към 18.02.2013 г. Съгласно разпоредбата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ процедура по периодично атестиране следва да започне не по-късно от 6 месеца преди изтичането на четиригодишния срок. Предвид изложеното, следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране, на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от  административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за повишаване на Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС. (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 37/01.10.2009 г., т. 2.1 е определена комплексна оценка от атестирането „много добра”; Допълнителни данни в Част ІV от ЕФ.

На Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана с ранг „прокурор в ОП” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 37/01.10.2009 г., т. 2.1., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Детелина Иванова Маркова – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

9.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

П-10. ОТНОСНО: Молба от Христо Димитров Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП” за повишаване на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. (вх. № 11-09-079/24.02.2012 г.) (§ 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.)

Приложение: Мотивирано становище, С Решение на ВСС по протокол № 41/07.12.2011 г., т. 42 е определена комплексна оценка от извънредно периодично атестиране „много добра”; Актуална информация за периода 01.01.2012 г. – 30.06.2012 г. по Част ІV, т. 1-3 от ЕФ.

На Христо Димитров Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП” е определена комплексна оценка от атестацията "МНОГО ДОБРА" с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 41/07.12.2011 г., т. 42., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

10.1. На основание чл. 38, ал. 1, т. 2 и чл. 234 от ЗСВ във вр. § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.), предлага на Висшия съдебен съвет ДА ПОВИШИ Христо Димитров Динев – прокурор в Софийска районна прокуратура с ранг „прокурор в ОП”, на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението.

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 07.02.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

- периодично атестиране:

П-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив за провеждане на периодично атестиране на Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП», на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-867/10.10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
11.1. Провежда периодично атестиране на Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП». Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

11.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП» комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ, т. 1 ”Правни познания и умения за прилагането им” следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните в показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. В Част VІІІ, т. 2 ”Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка предвид показателя „разбираемо и обосновано мотивиране на актовете”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 98 (деветдесет и осем) точки на Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП».

11.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Росен Николов Каменов – прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Пловдив, с ранг «прокурор във ВКП и ВАП» резултатите от атестирането, за запознаване.
П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Здравко Андонов Бакалов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-837/05. 10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
12.1. Провежда периодично атестиране на Здравко Андонов Бакалов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

12.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Здравко Андонов Бакалов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т. 2 ”Умение за анализ на правнорелевантните факти” следва да се намали с 1 (една) точка предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”. В Част VІІІ, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки предвид данните по показателя „обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнения с другите следователи от същия орган на съдебна власт”. 
В Част ІХ, т. 1 „Умения за планиране и структуриране на действията в досъдебното и съдебното производство” увеличава оценката с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „способност правилно и законосъобразно да прогнозира, анализира и разрешава фактически и юридически въпроси от неговата компетентност в досъдебното производство”. В Част Х, т. 4 „Умения за комуникация с други държавни органи, граждани и юридически лица” увеличава оценката с 1 (една) точка, предвид показателите по този критерий. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 146 (сто четиридесет и шест) точки на Здравко Андонов Бакалов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград.

12.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Здравко Андонов Бакалов – завеждащ Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград резултатите от атестирането, за запознаване.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Благоевград за провеждане на периодично атестиране на Димитър Христов Драганчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-839/05. 10.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
13.1. Провежда периодично атестиране на Димитър Христов Драганчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград с ранг „следовател в НСлС”. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на атестиране от Комисията по предложенията и атестирането.

13.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ на Димитър Христов Драганчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград с ранг „следовател в НСлС” комплексна оценка "МНОГО ДОБРА", на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ.
Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че оценката в Част VІІІ т. 2 ”Умение за анализ на правнорелевантните факти” следва да се намали с 1 (една) точка предвид показателя „правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производство”. С оглед на това дава комплексна оценка "Много добра" - 96 (деветдесет и шест) точки на Димитър Христов Драганчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград с ранг „следовател в НСлС”.

13.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Димитър Христов Драганчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Благоевград с ранг „следовател в НСлС” резултатите от атестирането, за запознаване.
П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Варна за провеждане на периодично атестиране на Илия Петров Иванов – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура - гр. Варна с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. (вх. № 11-03-735/10.08.2012 г.)

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:
14.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-14 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед извършване на проверка по констатациите в Част ІV, т. 6 от ЕФ, за наложено наказание „обръщане на внимание” на основание чл. 327 от ЗСВ със Заповед № 720/24.11.2010 г. на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна и с Решение на ВСС по протокол № 46/16.12.2010 г., т. 47. Да се извърши проверка за вида на наказанието и дали същото е изтекло.

П-15. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Хасково за придобиване статут на несменяемост на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ.

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Забележка: Процедурата е открита с решение на КПА по протокол № 46/07.12.2010 г., т. П-24 и е в съответствие с Наредба № 1/2009 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

15.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ……………….  да извършат проверка на дейността на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

15.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Емилия Огнянова Генова – прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково.

15.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Хасково необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

15.4. Да се изиска графика за съдебни заседания на прокурор Генова за месец февруари 2013 година, с оглед евентуална проверка на място.

-	Предложения за откриване на процедури 
за периодично атестиране:

П-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Апелативна прокуратура – гр. София за провеждане на периодично атестиране на Галина Христова Стоянова – заместник на административния ръководител „заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура” гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Апелативна прокуратура – гр. София за провеждане на периодично атестиране на Галина Христова Стоянова – заместник на административния ръководител „заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура” гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

16.2. На основание чл. 204, т. 2 от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Върховната касационна прокуратура, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Галина Христова Стоянова – заместник на административния ръководител „заместник апелативен прокурор на Апелативна прокуратура” гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

16.3. ОПРЕДЕЛЯ за докладчик …………. Да се изиска графика за заседанията на прокурор Стоянова за месец февруари 2013 година, с оглед извършване на проверка на място. ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници на КПА да докладват постъпилите материали на ……………..

Забележка: Графика за заседанията за месец февруари са изискани по телефона и са предоставени на г-н Боев.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Николова Близнакова – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирована в Апелативна прокуратура – гр. София/, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Антоанета Николова Близнакова – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирована в Апелативна прокуратура – гр. София/, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

17.2. На основание чл. 204, т. 2, б. „б” от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Антоанета Николова Близнакова – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирована в Апелативна прокуратура – гр. София/, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Виржиния Кръстева Димитрова – прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Виржиния Кръстева Димитрова – прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

18.2. На основание чл. 204, т. 2, б. „б” от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Виржиния Кръстева Димитрова – прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Елка Темелкова Ваклинова – прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Елка Темелкова Ваклинова – прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

19.2. На основание чл. 204, т. 2, б. „б”  от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Елка Темелкова Ваклинова – прокурор в Софийска градска  прокуратура, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Митко Георгиев Димитров – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирован в Апелативна прокуратура – гр. София от 15.03.2012 г./, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Митко Георгиев Димитров – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирован в Апелативна прокуратура – гр. София от 15.03.2012 г./, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

20.2. На основание чл. 204, т. 2, б. „б”  от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Митко Георгиев Димитров – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирован в Апелативна прокуратура – гр. София от 15.03.2012 г./, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същия.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нели Димитрова Христозова - Трифонова – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирована във Върховна административна прокуратура от 05.10.2012 г./, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Софийска градска прокуратура за провеждане на периодично атестиране на Нели Димитрова Христозова - Трифонова – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирована във Върховна административна прокуратура от 05.10.2012 г./, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т.2 от ЗСВ.

21.2. На основание чл. 204, т. 2, б. „б”  от ЗСВ, УКАЗВА на административния ръководител на Апелативна прокуратура гр. София, да определи състав на атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.) за проверка дейността на Нели Димитрова Христозова - Трифонова – прокурор в Софийска градска  прокуратура /командирована във Върховна административна прокуратура от 05.10.2012 г./, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП” и предложение за комплексна оценка на същата.

- предложения за комплектоване с мотивирани становища от административния ръководител:

П-22. ОТНОСНО:  Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за повишаване на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

Приложение: Кадрова справка; С Решение на ВСС по протокол № 39/15.10.2009 г., т. 16 е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

22.1. ВРЪЩА предложението на административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Несебър за повишаване на Георги Стефанов Русев – прокурор в Районна прокуратура гр. Несебър с ранг „прокурор в ОП” на място в ранг „прокурор в АП”, с оглед изготвяне на ново предложение на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.

22.2. Да бъде уведомен г-н Русев, че оценката, определена с решение на ВСС по протокол № 8/18.02.2009 г. изтича през м. април 2013 г. Съгласно разпоредбата на чл. 203, ал. 3 от ЗСВ, процедура по периодично атестиране следва да се започне не по-късно от 6 месеца преди изтичането на четиригодишния срок. Предвид изложеното, следва да се направи ново предложение за откриване на процедура за периодично атестиране на основание чл. 196, ал. 2 от ЗСВ.

Предложения за откриване на процедура
За придобиване статут на несменяемост

П-23. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител на Районна прокуратура гр. Разград за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. (вх.№ 11-03-1050/29.11.2012 г.)

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

23.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, възлага ……………….  да извърши проверка на дейността на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

23.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Павлина Малчева Узунова – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград.

23.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Разград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

23.4. Да се изиска графика за заседанията на прокурор Узунова за месец февруари 2013 година, с оглед извършване на проверка на място. ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници на КПА да докладват постъпилите материали на …………………...

Забележка: Графика за заседанията за месец февруари са изискани по телефона и са предоставени на ………………...

П-24. ОТНОСНО: Молба от Стефка Николова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в Софийска районна прокуратура) за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

24.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, възлага на ……………..  да извърши проверка на дейността на Стефка Николова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в Софийска районна прокуратура).

24.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Стефка Николова Димитрова – прокурор в Районна прокуратура гр. Пазарджик (командирована в Софийска районна прокуратура).

24.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Пазарджик/Софийска районна прокуратура необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

24.4. Да се изиска графика за заседанията на прокурор Димитрова за месец февруари, с оглед извършване на проверка на място. ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници на КПА да докладват постъпилите материали на ………………….

Забележка: Графика за заседанията за месец февруари са изискани по телефона и са предоставени ………………….

П-25. ОТНОСНО: Предложение от Десислава Христова Йотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП” за откриване на процедура за атестиране с оглед придобиване статут на несменяемост, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Приложение: Кадрова справка.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

25.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, възлага на ……………….  да извърши проверка на дейността на Десислава Христова Йотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП”.

25.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, т. 1 от ЗСВ започва процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Десислава Христова Йотова – прокурор в Районна прокуратура гр. Варна с ранг „прокурор в ОП”.

25.3. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура гр. Варна необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

25.4. Да се изиска графика за заседанията на прокурор Йотова за месец февруари 2013 година, с оглед извършване на проверка на място. ВЪЗЛАГА на експертните сътрудници на КПА да докладват постъпилите материали на …………………..

Забележка: Графика за заседанията за месец февруари са изискани по телефона и са предоставени на …………………...

ІV. АТЕСТИРАНЕ ОТ КПА:

А-1. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител – председател на Районен съд гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Калин Георгиев Колешански – съдия в Районен съд гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. А-1 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Казанлък за придобиване статут на несменяемост на Антония Христова Енева - Спасова – прокурор в Районна прокуратура гр. Казанлък. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. А-2 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 05.02.2013 г.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура – гр. Монтана за придобиване статут на несменяемост на Никола Венелинов Ставрев – прокурор в Районна прокуратура гр. Монтана. 

Приложение: Единен формуляр за атестиране.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. ОТЛАГА РАЗГЛЕЖДАНЕТО на т. А-3 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено за 05.02.2013 г.

Допълнителни точки, включени за разглеждане 
в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров - главен прокурор на Република България за провеждане на периодично атестиране на Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура, на основание чл. § 129 от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Приложение: 
1.Единен формуляр за атестиране;
 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

1.1.    На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ, във връзка с чл. 39, ал. 2, т. 2 от ЗСВ провежда извънредно периодично атестиране на Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура.

1.2.  На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ НА Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране извърши атестиране на г-н Камен Михов Михов и му определи Комплексна оценка „Много добра” - 100 (сто) точки, след като взе предвид констатациите по показателите на обобщените и специфични критерии, отразяващи качествено и отговорно изпълнение на възложените му задачи.

1.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура резултатите от атестирането, за запознаване.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров - главен прокурор на Република България за провеждане на периодично атестиране на Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. § 129 от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Приложение: 
1.Единен формуляр за атестиране; 
2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

2.1.    На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ, във връзка с чл. 39, ал. 2, т. 3 от ЗСВ провежда извънредно периодично атестиране на Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

2.2.  На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ НА Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП” КОМПЛЕКСНА ОЦЕНКА „МНОГО ДОБРА”.

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране извърши атестиране на г-жа Ася Бориславова Петрова и й определи Комплексна оценка „Много добра” - 100 (сто) точки, след като взе предвид констатациите по показателите на обобщените и специфични критерии, отразяващи качествено и отговорно изпълнение на възложените му задачи.

2.3. На основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ ИЗПРАЩА на Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП” резултатите от атестирането, за запознаване.

Д-3 ОТНОСНО: Избор на “Административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Девин:

-	Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (командирован в Районна прокуратура гр. Девин), с ранг „прокурор в АП”;

Приложение: 1. Решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. е определена комплексна оценка от атестирането „Много добра”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

На Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (командирован в Районна прокуратура гр. Девин), с ранг „прокурор в АП” е проведена процедура по атестиране и е определена комплексна оценка от атестацията “МНОГО ДОБРА” с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 44/12.11.2009 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).
-	Мария Василева Дамянова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”;

Приложение: 1. Решение на ВСС по протокол № 34/23.09.2010 г., с което е определена комплексна оценка “Добра”; 2. Становище на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” на ВСС.

На Мария Василева Дамянова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”е проведена процедура по атестиране и е определена комплексна оценка от атестацията “ДОБРА” с решение на Висш съдебен съвет по протокол № 34/23.09.2010 г., която се смята за периодично атестиране по смисъла на § 129, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.).

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

3.1. На основание чл. 194 б, ал. 3 от Закона за съдебната власт ПРЕДЛАГА НА Висшия съдебен съвет ДА ПРОВЕДЕ ИЗБОР за назначаване на длъжността "Административен ръководител - районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Девин, в който участват атестираните кандидати:

-	Здравко Сабинов Делиев – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян (командирован в Районна прокуратура гр. Девин), с ранг „прокурор в АП”;

-	Мария Василева Дамянова – и.ф. административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Девин, с ранг „прокурор в ОП”;

3.2. На основание чл. 194б, ал. 2 от ЗСВ незабавно да се изпрати писмо от името на председателя на КПА до съответните кандидати (с обратна разписка) с приложено Мотивираното становище на Комисия "Професионална етика и превенция на корупцията" на ВСС, за запознаване. Същите да бъдат уведомени, че процедурата по избор ще се проведе чрез събеседване, в рамките на което следва да изложат и защитят концепция за стратегическо управление на съответния орган на съдебната власт, за който кандидатстват. Събеседването ще се състои в заседанието на ВСС на 07 февруари 2013 г. (четвъртък).

Д-4. ОТНОСНО: Предложение от председателя на Окръжен съд гр. Благоевград за назначаване на Татяна Антонова Андонова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Окръжен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.
Приложение: Кадрова справка, С решение на ВСС по протокол № 44/12.11.2009 г. т. 2 на Татяна Антонова Андонова е определена комплексна оценка "Много добра"; Становище от Комисията по професионална етика при Окръжен съд гр. Благоевград.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА НАЗНАЧИ Татяна Антонова Андонова - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС” на длъжност "Заместник на административния ръководител - заместник-председател" на Окръжен съд гр. Благоевград с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

4.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

Д-5. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за назначаване на г-н Камен Михов Михов – прокурор, завеждащ отдел във Върховна касационна прокуратура  на длъжността „Заместник на главния прокурор” във Върховната административна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. (вх.№ 11-03-048/28.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ ДА НАЗНАЧИ г-н Камен Михов Михов – прокурор, завеждащ отдел във Върховна касационна прокуратура  на длъжността „Заместник на главния прокурор” във Върховната административна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

5.2. ВНАСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-6. ОТНОСНО: Предложение от Сотир Цацаров – главен прокурор на Република България за назначаване на г-жа Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”  на длъжността „Заместник на главния прокурор” във Върховната касационна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност. (вх.№ 11-03-050/28.01.2013 г.)

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 160 във вр. с чл. 168, ал. 2 от ЗСВ ДА НАЗНАЧИ г-жа Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”  на длъжността „Заместник на главния прокурор” във Върховната касационна прокуратура, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на встъпване в длъжност.

6.2. ВНАСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-7. ОТНОСНО: Приемане на график за обявяване на конкурси в отделни органи на съдебната система
- Писмо от административния ръководител на Върховния административен съд за наличието на 9 (девет) свободни щатни бройки за длъжността „съдия” по щата на Върховния административен съд, вх. № 11-02-006/28.01.2013 г.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

7.1. Да се обявят конкурси през периода м. февруари – м.март 2013 г. за заемане на длъжността „съдия” във Върховен административен съд, Върховен касационен съд и районните съдилища, след обобщаване на информацията за наличието на свободни длъжности в тези органи;

7.2. Да се обявят конкурси през периода м. юни – м.юли 2013 г. за заемане на длъжността „съдия” в апелативните съдилища, Специализирания наказателен съд, окръжните и административните съдилища, след обобщаване на информацията за наличието на свободни длъжности в тези органи.

7.3. Да се обявят конкурси през периода м. февруари – м.март 2013 г. за заемане на длъжността „прокурор” във Върховна административна прокуратура, Върховна касационна прокуратура и районните прокуратури, след обобщаване на информацията за наличието на свободни длъжности в тези органи;

7.4. Да се обявят конкурси през периода м. юни – м.юли 2013 г. за заемане на длъжността „прокурор” в апелативните прокуратури, Специализираната прокуратура, окръжните и административните прокуратури, след обобщаване на информацията за наличието на свободни длъжности в тези органи.

7.5. Внася предложението в заседание на ВСС, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне. 

7.6. ПРИЕМА предложението на административния ръководител на Върховния административен съд за наличието на 9 (девет) свободни щатни бройки за длъжността „съдия” по щата на Върховния административен съд.

7.7. ИЗПРАЩА предложението на административния ръководител на Върховния административен съд за наличието на 9 (девет) свободни щатни бройки за длъжността „съдия” по щата на Върховния административен съд, на отдел „Конкурси на магистрати” в АВСС, за обобщаване.

7.8. ДА СЕ ИЗПРАТИ ПИСМО до Главния прокурор на Република България за уточняване на бройките за Върховна касационна прокуратура и за Върховна административна прокуратура, с оглед обявяването им и заемането им след провеждане на конкурс.

Д-8. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/29.01.2012 г. т. Д-1 комплексна оценка “Много добра” - 100 (сто) точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Камен Михов Михов - без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

8.1. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура.

8.2. На основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Камен Михов Михов – завеждащ отдел „Международно правно сътрудничество” във Върховна касационна прокуратура комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

8.3. ВНАСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-9. ОТНОСНО: Извънредно периодично атестиране на Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”, на основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ.

Приложение: Решение на КПА по протокол № 6/29.01.2012 г. т. Д-1 комплексна оценка “Много добра” - 100 (сто) точки и подписана Част ХІІ от Единния формуляр от Ася Бориславова Петрова - без възражения.

Комисията по предложенията и атестирането

Р  Е  Ш  И:

9.1. На основание § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРОВЕДЕ ИЗВЪНРЕДНО ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ на Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП”.

9.2. На основание чл. 206 във вр. § 129, ал. 2 от ПЗР на ЗИДЗСВ (ДВ бр. 32/19.04.2011 г.) ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ на Ася Бориславова Петрова – административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен, с ранг „прокурор в АП” комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА".

9.3. ВНАСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 31.01.2013 г., за разглеждане и произнасяне.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯ ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:

МИЛКА ИТОВА

Експертни сътрудници: 

Директор на Дирекция „СККМСС” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Мария Христова  …………………………

Главен експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Красимир Казаков  …………………………

Старши експерт-юрисконсулт в Дирекция „Правна” 
в Администрацията на Висш съдебен съвет:

Ана Топалова  …………………………

Сътрудник  на КПА:

Нели Иванова .........................................