ПРОТОКОЛ №7
ОТ РЕДОВНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА КОМИСИЯТА ПО
ПРЕДЛОЖЕНИЯТА И АТЕСТИРАНЕТО НА ВСС,
ПРОВЕДЕНО НА 10.02.2015 г.

ПРИСЪСТВАТ: Милка Итова, Галя Георгиева, Даниела Костова, Светла Петкова, Камен Иванов, Елка Атанасова, Магдалена Лазарова, Румен Боев, Ясен Тодоров

На заседанието присъстваха: 
Мария Христова – директор на дирекция „Съдебни кадри и конкурси на магистрати”, Красимир Казаков – директор на Дирекция „Атестиране на магистрати”, Цветанка Тиганчева – началник-отдел „Конкурси на магистрати”, Ана Топалова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на съдии”, Антонина Романова - началник-отдел „Атестиране и кариерно развитие на прокурори и следователи”. 

Протоколирал: Илина Йосифова

Допълнителни точки, включени за разглеждане в Дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

ВКЛЮЧВА допълнителни т. Д-1 – т. Д-8 в дневния ред на Комисията по предложенията и атестирането, за разглеждане. 

І. РАЗНИ
Р-1. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Марио Димитров Стоянов - съдия в Районен съд гр. Тетевен във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Тетевен, която ще се проведе на 19.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Марио Димитров Стоянов - съдия в Районен съд гр. Тетевен.

1.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 1.1. на Марио Димитров Стоянов, за запознаване.

1.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 1.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Тетевен.

1.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2015 г.
Р-2. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Девин, която ще се проведе на 19.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Илияна Росенова Зелева - съдия в Районен съд гр. Девин.

2.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 2.1. на Илияна Росенова Зелева, за запознаване.

2.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 2.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Девин.

2.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2015 г.
Р-3. ОТНОСНО: Проект на становище на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт за притежаваните професионални качества на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена във връзка с открита процедура за избор на административен ръководител – председател на Районен съд гр. Елена, която ще се проведе на 19.02.2015 г. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пейо Иванов Приходков - съдия в Районен съд гр. Елена.

3.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 3.1. на Пейо Иванов Приходков, за запознаване.

3.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 3.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Елена.

3.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2015 г.
Р-4. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 19.02.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Пенка Борисова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Свищов; 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр.Свищов.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Пенка Борисова Йорданова - съдия в Районен съд гр. Свищов.

4.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.1. на Пенка Борисова Йорданова, за запознаване.

4.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов.

4.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2015 г.

4.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Диана Крумова Радева - съдия в Районен съд гр.Свищов.

4.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 4.5. на Диана Крумова Радева, за запознаване.

4.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 4.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Свищов.

4.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2015 г.
Р-5. ОТНОСНО: Проекти  на становища на КПА по чл. 169, ал. 1 от ЗСВ във връзка с чл. 12 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, за притежаваните професионални качества на кандидатите за заемане на длъжност административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево, във връзка с открита процедура за избор, която ще се проведе на 19.02.2015 г. 
1. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр.Гълъбово; 
2. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител-председател на Районен съд гр. Раднево;
3. Проект на становище на КПА за притежаваните професионални качества на Феня Владимирова Стоянова- съдия в Районен съд гр. Раднево.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Неделина Танчева Минчева - съдия в Районен съд гр.Гълъбово.

5.2. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.1. на Неделина Танчева Минчева, за запознаване.

5.3. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.1. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево.

5.4. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2015 г.

5.5. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Христина Вълчанова Димитрова – административен ръководител -председател на Районен съд гр. Раднево.

5.6. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.5. на Христина Вълчанова Димитрова, за запознаване.

5.7. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.5. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево.

5.8. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2015 г.

5.9. ПРИЕМА становището за притежаваните професионални качества на Феня Владимирова Стоянова - съдия в Районен съд гр. Раднево.

5.10. ИЗПРАЩА, на основание чл. 12, ал. 2 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, становището по т. 5.9. на Феня Владимирова Стоянова, за запознаване.

5.11. ПРЕДОСТАВЯ становището по т. 5.9. на ВСС, на основание чл. 12, ал. 1 от Правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, ведно с цялата документация във връзка с избора на административен ръководител - председател на Районен съд гр. Раднево.

5.12. ВНАСЯ предложението за провеждане на избор в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2015 г.

Р-6. ОТНОСНО:Молба от Иван Петров Спиров – прокурор в Районна прокуратура гр. Смолян за привеждане в изпълнение на решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 55/27.11.2014 г., т. 2.29.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. ПРИСЪЕДИНЯВА материалите по т. Р-6 към т. Р-7 от настоящия дневен ред. 

Р-7. ОТНОСНО:Молба от прокурори в Районна прокуратура гр. Бургас за вземане на отношение по привеждане в изпълнение на решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 55/27.11.2014 г., т.т. 2.4; 2.7; 2.22; 2.23; 2.40 и 2.47.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. ОТЛАГА разглеждането на т. Р-7 от настоящия дневен ред за заседанието на Комисията по предложенията и атестирането, насрочено на 17.02.2015 г. 

Р-8. ОТНОСНО: Заявление от Петър Василев Сантиров във връзка с решение №189/03.02.2015 г. по наказателно дело №515/2014 г по описа на Върховен касационен съд, второ наказателно отделение. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет, на основание чл. 231 от ЗСВ, ДА ВЪЗСТАНОВИ Петър Василев Сантиров на длъжност „съдия” в Софийски районен съд поради приключило срещу него наказателно производство по КНД №515/2014 г. на Върховния касационен съд, ІІ наказателно отделение, с оправдателна присъда считано от датата на вземане на решението. 

8.2. Петър Василев Сантиров следва да встъпи в длъжност „съдия” в Софийски градски съд в едномесечен срок от датата на постановяване на горното решение, на основание решение на Висшия съдебен съвет по протокол №51/10.12.2009 г., т. 13.3.110, във връзка с влязло в сила решение по адм. дело №243/18.05.2010 г. на Върховния административен съд. 

8.3. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-9. ОТНОСНО: Извлечение от протокол 4/03.02.2015 г., т. 1, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет относно предложение за откриване на процедура за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд във връзка с решение на КПА по протокол 3/20.01.2015 г., т. Д-12.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРИЕМА ЗА СВЕДЕНИЕ извлечение от протокол 4/03.02.2015 г., т. 1, на Комисия по анализ и отчитане степента на натовареност на органите на съдебната власт на Висшия съдебен съвет. 

9.2. ОТЛАГА разглеждането на процедурата за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Районен съд гр. Монтана в Софийски районен съд за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

Р-10. ОТНОСНО: Предложение от Главния прокурор, на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, за определяне на Гергана Петрова Колева – заместник на  административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура гр. Кърджали с ранг „прокурор в ОП”. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВИСШИЯ СЪДЕБЕН СЪВЕТ , на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ, ДА ОПРЕДЕЛИ Гергана Петрова Колева – заместник на  административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура  гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП”, за изпълняващ функциите „административен ръководител – районен прокурор” на Районна прокуратура, гр. Кърджали, с ранг „прокурор в ОП” с основно месечно възнаграждение съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението до встъпване в длъжност на нов административен ръководител. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-11. ОТНОСНО: Проект на решение по заявление за отвод от редовен член на конкурсна комисия във връзка с провеждането на конкурс за първоначално назначаване, обявен с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №54/20.11.2014 г.

Във връзка с определяне на поименния състав на конкурсната комисия по обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на свободните длъжности за „следовател” в окръжите следствени отдели в окръжните прокуратури, е постъпило заявление за отвод от редовен член на конкурсната комисия.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ Цветелина Владимирова Цветанова – следовател в окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Ловеч, за редовен член на конкурсна комисия за окръжите следствени отдели в окръжните прокуратури, на мястото на Иван Петков Деев.

11.2. ПРЕДЛАГА на ВСС ДА ОПРЕДЕЛИ чрез жребий един резервен член – следовател в окръжните следствени отдели в окръжните прокуратури, на конкурсна комисия за окръжите следствени отдели в окръжните прокуратури, на мястото на Цветелина Владимирова Цветанова.

11.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено на 19.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-12. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №21/22.05.2014 г. 

С решение на ВСС по протокол №21/22.05.2014г. е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на  14 /четиринадесет/ свободни длъжности за “прокурор” в окръжните прокуратури, както следва – СГП – 6, ОП София – 1, ОП Благоевград – 1, ОП Бургас – 2, ОП Видин – 1, ОП Пловдив – 1, ОП Смолян 1 и ОП Сливен -1
Решението е обнародвано в ДВ бр. 46 от 03.06.2014 г., като приема на документи е в периода 04.06.2014 – 17.06.2014 г. включително. За заемане на свободните длъжности, заявления са подали 177 /сто седемдесет и седем/ кандидати, като с решение на Комисията по предложенията и атестирането по пр. № 43/22.07.2014 г., недопуснати са 10 /десет/, тъй като същите не отговарят на изискванията на чл. 181, ал. 2 от ЗСВ за заемане на длъжността.  Съставът на конкурсната комисия е определен с  решения на Висшия съдебен съвет по протоколи 32/10.07.2014 г. и 33/17.07.2014 г., в т.ч.: полк. Емил Димитров Ангелов – прокурор във ВОП Пловдив, полк. Елин Василев Алексов – прокурор във ВОП София, Гергана Стоянова Илиева – Гешева – прокурор в ОП Бургас, Събина Ненчева Христова – прокурор в СГП и проф. д-р Румен Петров Владимиров – хабилитиран преподавател по правни науки в Нов Български Университет.
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа – писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.  След проведения писмен изпит на 25.10.2014 г., съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит в периода на 01 – 05.12.2014 г. са допуснати 90 /деветдесет/ кандидати. 
Съгласно изискванията на чл. 23 (3) от Правилата, конкурсната комисия е извършила класиране по бал на 64 /шестдесет и четири/ от кандидатите.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писмените заявления от кандидатите след извършеното първо класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в окръжните прокуратури, Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата.

Предвид гореизложеното
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 14 (четиринадесет) длъжности „прокурор” в окръжните прокуратури се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-13. ОТНОСНО: Предложение за първоначално назначаване на класираните кандидати за заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури, съгласно обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол №39/10.09.2014 г. 

С решение на Висшия съдебен съвет по пр. № 33/17.07.2014 г, на основание чл. 189, ал. 1 и чл. 178, ал. 3, във връзка с чл. 190 от ЗСВ, са обявени 61 (шестдесет и една) свободни длъжности за "прокурор" в районните прокуратури, от които 49 (четиридесет и девет) следва да се заемат след конкурс за преместване чрез събеседване и 12 (дванадесет) след конкурс за първоначално назначаване.
След извършената проверка на документите на участниците в конкурса за преместване в длъжност, се установи, че за обявената една свободна длъжност за „прокурор” в Районна прокуратура гр. Никопол и една свободна длъжност за „прокурор” в Районна прокуратура гр. Кнежа не са постъпили заявления от нито един кандидат, а за обявените две свободни длъжности за „прокурор” в Районна прокуратура гр. Лом и две свободни длъжности за „прокурор” в Районна прокуратура гр. Балчик са постъпили заявления от по един кандидат.
Съгласно разпоредбата на чл. 191, ал. 1, изр. 2-ро от ЗСВ, горепосочените свободни длъжности следва да се заемат по реда на чл. 178 от ЗСВ, след конкурс за първоначално назначаване.
Предвид гореизложеното, с решение на ВСС по протокол № 39/10.09.14 г. е обявен конкурс за първоначално назначаване и заемане на общо 16 /шестнадесет/ свободни длъжности за “прокурор” в районните прокуратури, както следва – РП Благоевград, РП Лом, РП Ихтиман, РП Раднево, РП Смолян, РП Чепеларе, РП Кнежа, РП Никопол, РП Балчик, РП Тутракан, РП Дулово, РП Айтос, РП Карнобат, РП Несебър, РП Средец и РП Сливен по една длъжност. 
Решението е обнародвано в ДВ бр. 78 от 19.09.2014 г., като приемът на документи е в периода 20.09.2014 – 03.10.2014 г. включително. За заемане на свободните длъжности заявления са подали 289 /двеста осемдесет и девет/ кандидата, като с решение на Комисията по предложенията и атестирането по пр. № 59/14.10.2014 г. недопуснати са 4 /четирима/, тъй като като трима не отговарят на изискванията на чл. 181, ал. 2 от ЗСВ за заемане на длъжността, а един е действащ магистрат.  Съставът на конкурсната комисия е определен с решения на Висшия съдебен съвет по протокол № 42/01.10.2014 г. и пр. № 44/09.10.2014 г., в т.ч.: Петя Радева – прокурор в РП Карлово, Йордан Грамов – прокурор в СРП, Радослав Бакърджиев – прокурор в РП Пазарджик, Мария Малинова – прокурор в СРП и проф. дюн Костадин Бобоев – хабилитиран преподавател по правни науки в ЮЗУ.
Конкурсът е проведен от конкурсната комисия на два етапа – писмен и устен изпит по ред, определен с Правилата относно реда за провеждане на конкурси за младши съдии и младши прокурори, за първоначално назначаване и за повишаване в длъжност и преместване на съдии, прокурори и следователи /Правилата/.  След проведения писмен изпит на 15.11.2014 г., съгласно чл. 184, ал. 4 от ЗСВ до устен изпит в периода  08 – 16.12.2014 г. са допуснати 131 /сто тридесет и един/ кандидата, като 83 /осемдесет и трима/ от тях са издържали същия, съгласно изискванията на чл. 23, ал. 3 от Правилата.
В изпълнение на чл. 186а, ал. 3 във връзка с ал. 4 от ЗСВ, след като се запозна с цялата конкурсна документация по обявения конкурс за първоначално назначаване, в т.ч. протокола и резултатите от класирането, писмените заявления от кандидатите след извършеното първо класиране, съобразно изискванията на чл. 28, ал. 2 от Правилата, както и предоставените от Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията” становища за притежаваните нравствени качества на кандидатите, съгласно чл. 186а, ал. 2 от ЗСВ от които е видно, че всички притежават в пълнота необходимите качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в районните прокуратури, Комисията прие, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата.

Предвид гореизложеното
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на класирането, като на свободните 16 (шестнадесет) длъжности „прокурор” в районните прокуратури се назначат кандидатите съобразно заявеното им желание.

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-14. ОТНОСНО:  Мотивирано предложение за преместване в длъжност на класираните кандидати  в обявения конкурс с решение на Висшия съдебен съвет по протокол № 33/17.07.2014 г. за заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратури.

С решение на ВСС по протокол № 33/17.17.2014 г. е обявен конкурс за  преместване и заемане на 49 /четиридесет и девет/ свободни длъжности за „прокурор” в районните прокуратури. След обнародване на решението в ДВ бр. 61 от 25.07.2014 г. в четиринадесет дневния срок за прием на документи, заявление за участие в конкурса са подали 37 /тридесет и седем/ кандидата, като голяма част от тях са заявили повече от едно желание. Същите са допуснати за участие в конкурса с решение на КПА по протокол № 52/09.09.14 г. След обобщаване на подадените заявления се установи, че няма заявени желания за заемане на длъжността „прокурор” в районните прокуратурите в гр. Балчик, гр. Кнежа, гр. Лом и гр. Никопол. Съгласно изискванията на чл. 178 във връзка с чл. 191, ал. 1 изречение второ от ЗСВ, същите са обявени за заемане чрез конкурс за първоначално назначаване. Така реално в конкурса за преместване в длъжност остават 45 /четиридесет и пет/ свободни длъжности, за които 37 /тридесет и седем/ кандидата са заявили желание за заемането им.
Събеседването с кандидатите се проведе от конкурсна комисия в състав: председател – Димитър Арабаджиев - АП София и членове, Светлана Фотева - АСпП, Иван Тодоров – АП Варна, Георги Кузманов – АП Бургас и Жанет Кунева – АП Бургас. 
На определените за събеседване дати 7 и 8 януари 2015 г. са се явили 25 /двадесет и пет/ кандидата, от които 19 /деветнадесет/ се класират на заявеното си първо или второ желание, видно от резултатите от класирането. Шестима от кандидатите не се класират поради обстоятелството, че на заявеното от тях желание се е класирал участник, получил по-висока обща оценка за притежаваните професионални качества.
Съгласно гореизложеното се установи, че от обявените 45 /четиридесет и пет/ длъжности за „прокурор”, след заемането от  класираните 19 /деветнадесет/ кандидата ще останат свободни 26 /двадесет и шест/ длъжности „прокурор” в районните прокуратури.
В изпълнение на чл. 193, ал. 1 от ЗСВ на КПА е предоставена цялата конкурсна документация по проведения конкурс, ведно с резултатите от класирането, мотивираното становище на конкурсната комисия, протокола-стенограма от проведеното събеседване, както и становищата на Комисия „Професионална етика и превенция на корупцията”, съгласно чл. 192, ал. 4 от ЗСВ, от които е видно, че всички кандидати притежават в пълнота необходимите нравствени качества, за да бъдат назначени на длъжността „прокурор” в районните прокуратури. 

Предвид гореизложеното
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРИЕМА, че конкурсът е проведен при спазване разпоредбите на Закона за съдебната власт и Правилата и ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да проведе гласуване по поредността на Класирането, като на свободните длъжности “прокурор” в районните прокуратури, се назначат кандидатите, съобразно заявеното им желание.

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-15. ОТНОСНО: Допълване на решение на Висшия съдебен съвет по протокол №3/22.01.2015 г., д. т. 1.
 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА на Висшия съдебен съвет да допълни решението си по протокол №3/22.01.2015 г., д.т. 1, като след израза „съдия във ВКС - гражданска, търговска и наказателна колегия” се добави „Върховен административен съд”. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на Висшия съдебен съвет, насрочено за 19.02.2014 г., за разглеждане и произнасяне. 

Р-16. ОТНОСНО: Заявление от сдружение „Център на НПО в Разград” за предоставяне на информация по ЗДОИ относно атестирани  върховни магистрати. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16. Изпраща справката по т. 1 от заявлението от сдружение „Център на НПО в Разград” на отговорното лице за водене на регистър за заявленията да достъп до обществена информация - Мартин Величков – главен експерт – юрисконсулт в отдел НДПП в дирекция „Правна”. 

ІІ. АТЕСТИРАНЕ – ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ КПА

А-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник.

1.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 95 (деветдесет и пет) точки.

1.3. ИЗПРАЩА на Антония Атанасова Атанасова - Алексова - съдия в Районен съд гр. Перник, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за придобиване статут на несменяемост на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград.

2.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 92 (деветдесет и две) точки.

2.3. ИЗПРАЩА на Деница Николаева Урумова - съдия в Районен съд гр. Благоевград, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Административен съд гр. Стара Загора за придобиване статут на несменяемост на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора.

3.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 96 (деветдесет и шест) точки.

3.3. ИЗПРАЩА на Михаил Драгиев Русев - съдия в Административен съд гр. Стара Загора, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-4. ОТНОСНО: Предложение от Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.

4.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 147 (сто четиридесет и седем) точки на Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”.

4.3. ИЗПРАЩА на Атанас Христов Палхутев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Димитровград, с ранг „прокурор в ОП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-5. ОТНОСНО: Предложение от Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
5.1. На основание чл. 204, ал. 2, т. 4 от ЗСВ провежда периодично атестиране на Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.

5.2. На основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ ИЗГОТВЯ комплексна оценка „МНОГО ДОБРА" – 140 (сто и четиридесет) точки на Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”.

5.3. ИЗПРАЩА на Георги Тодоров Добрев - административен ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карнобат, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

А-6 . ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Шумен за придобиване статут на несменяемост на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 1 от ЗСВ за провеждане на атестиране за придобиване статут на несменяемост на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен.

6.2. Провежда атестиране, на основание чл. 209, ал. 1 от ЗСВ, на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен и ИЗГОТВЯ комплексна оценка "МНОГО ДОБРА" - 93 (деветдесет и три) точки.

6.3. ИЗПРАЩА на Росица Маринова Томова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Шумен, резултатите от атестирането за запознаване, ведно с изисканите материали.

ІІІ. СЪДИЛИЩА
ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

С-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - председател на Окръжен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането установи несъответствие в направените от Помощната атестационна комисия „Коментари и забележки“ в ч. VIII, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти“ и VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност“, и предоставените от Окръжен съд гр. Ловеч статистически данни в ч. IV на ЕФА, относно броя на потвърдените съдебни акта за периода на настоящото периодично атестиране. След направено допълнително уточнение, Комисията по предложенията и атестирането установи, че броя на потвърдените съдебни актове съответства на броя посочен в ч. IV на ЕФА – 30 бр.  
Комисията по предложенията и атестирането, като взе предвид количествените и качествените показатели на атестирания магистрат, на основание чл. 47 и чл. 51 от Методиката за атестиране, потвърждава оценката на Помощната атестационна комисия и с оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 98 (деветдесет и осем) точки на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иваничка Йорданова Константинова – съдия в Окръжен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Монтана за периодично атестиране на Димитрина Николова Младенова – съдия в Районен съд гр. Монтана, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1. ОТЛАГА разглеждането на т. С-2 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането, с оглед провеждане на събеседване със съдия Димитрина Николова Младенова. 

С-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за периодично атестиране на Аглика Величкова Адамова – Петкова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, на основание  чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Аглика Величкова Адамова – Петкова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Аглика Величкова Адамова – Петкова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено, че потвърдените и недопуснати до касационно обжалване с.а. са 80.49%, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 14.83%, изменените 4.67% от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 18.13 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Аглика Величкова Адамова – Петкова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Аглика Величкова Адамова – Петкова  – съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за периодично атестиране на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестиране счита, че в Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с 2 (две) точки, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”. При определяне на оценката бе съобразено, че обжалваните съдебни актове представляват 59.04% от подлежащите на обжалване, който процент отразява волята на страните по делата и тяхната удовлетвореност от начина на разрешаване на правния спор. Комисията взе предвид, че потвърдените с.а. са 55.49%, но също така и обстоятелството, че отменените съставляват 18.49%, изменените 4.04% от обжалваните.
Във връзка с горното бе отчетено и съотношението между отменени, изменени съдебни актове към обжалвани, поради неоспоримия факт, че един акт може да бъде потвърден, отменен, съответно изменен, единствено и само ако е обжалван, т.е. действително той е бил оспорен. От предоставените статистически данни е видно, че 22.54 % от преминалите инстанционен контрол актове са отменени и/или изменени. 
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 96 (деветдесет и шест) точки на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“.

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Елена Атанасова Янакиева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Благоевград за периодично атестиране на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

5.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд  гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази констатациите на ПАК, отразените коментари и забележки в т.2 на ч. VІІІ, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол (т.5), които обосновават решението на комисията. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 94 (деветдесет и четири) точки на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“.

5.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Саша Георгиева Алексова – съдия в Административен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

6.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: В Част VІІІ, т. 2 „Умение за анализ на правнорелевантните факти” оценката следва да се намали с 1 (една) точка. Комисията съобрази констатациите на ПАК, отразените коментари и забележки в т.2 на ч. VІІІ, така и направения анализ на резултатите установени в рамките на инстанционния контрол (т.5), които обосновават решението на комисията. Взе предвид и обстоятелството, че визираните в чл. 31 и чл. 32 от Методиката показатели са свързани, обективират качеството на работа на магистрата и намират отражение в цифровото съотношение на количествените показатели в ч. VІІІ, т.1.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 93 (деветдесет и три) точки на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

6.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Галя Ангелова Маринова – съдия в Районен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, резултатите от атестирането за запознаване.

С-7. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-област за периодично атестиране на Мирела Петрова Добрева - Георгиева – съдия в Административен съд София-област, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ИЗСЛУШВА Габриела Керанджива - административен секретар и Диана Петкова - съдебен статистик в Административен съд – София област. 
7.2. УКАЗВА на Габриела Керанджиева - административен секретар и Диана Петкова - съдебен статистик в Административен съд – София област да предоставят нова кадрова справка и част ІV, съдържащи актуални данни за дейността на атестирания магистрат, за периода – 08.07.2010 – 08.07.2014 г.
7.3. ИЗПРАЩА препис-извлечение от изслушването на Габриела Керанджива и Диана Петкова на административния ръководител – председател на Административен съд София – област. 
7.4. ОТЛАГА разглеждането на ЕФА по т. С-7 за следващото заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

С-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Благоевград за повишаване на Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Николай Венциславов Грънчаров - съдия в Окръжен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Диана Веселинова Стамболова – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

9.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Варна за повишаване на Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Янка Желева Ганчева – съдия в Административен съд гр. Варна, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-11. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Враца за повишаване на Веселка Цокова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Веселка Цокова Иванова – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Окръжен съд гр. Враца, с ранг „съдия в АС“, на място в по-горен ранг „съдия във ВКС и ВАС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

11.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Павликени за повишаване на Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Цветомил Борисов Горчев – съдия в Районен съд гр. Павликени, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

12.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Благоевград за повишаване на Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Иван Йорданов Петков - съдия в Районен съд гр. Благоевград, с ранг „съдия в ОС“, на място в по-горен ранг „съдия в АС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

13.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Търговище за повишаване на Йоханна Иванова Антонова – съдия в Районен съд гр. Търговище на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

14.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Йоханна Иванова Антонова – съдия в Районен съд гр. Търговище на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

14.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

С-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Никопол за повишаване на Галя Величкова Наумова- съдия в Районен съд гр. Никопол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Галя Величкова Наумова- съдия в Районен съд гр. Никопол, на място в по-горен ранг „съдия в ОС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

15.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне. 

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

С-16. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Окръжен съд гр. Русе за периодично атестиране на Силвия Яцова Павлова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“, (към момента на предложението - заместник на административния ръководител - заместник-председател) на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Силвия Яцова Павлова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Силвия Яцова Павлова – съдия в Окръжен съд гр. Русе, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Ловеч за периодично атестиране на Любомира Любенова Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Любомира Любенова Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Любомира Любенова Кръстева – заместник на административния ръководител – заместник-председател на Административен съд гр. Ловеч, с ранг „съдия в АС“.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-18. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Делчева Кондова – съдия в Районен съд гр. Сливен за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Красимира Делчева Кондова – съдия в Районен съд гр. Сливен.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Красимира Делчева Кондова – съдия в Районен съд гр. Сливен.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-19. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Апелативен специализиран наказателен съд за периодично атестиране на Румяна Господинова Илиева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в ВКС и ВАС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Румяна Господинова Илиева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в ВКС и ВАС“.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Румяна Господинова Илиева – съдия в Апелативен специализиран наказателен съд, с ранг „съдия в ВКС и ВАС“.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-20. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велико Търново за периодично атестиране на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Анна Йорданова Димова – Йорданова – съдия в Районен съд гр. Велико Търново.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

С-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Перник за придобиване статут на несменяемост на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Гергана Христова Христова - Коюмджиева - съдия в Районен съд гр. Перник, с ранг „съдия в ОС”, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

С-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Велинград за периодично атестиране на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
22.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Пазарджик, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Наташа Иванова Даскалова – съдия в Районен съд гр. Велинград, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

С-23. ОТНОСНО: Предложение от и.ф административен ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Районен съд гр. Габрово за периодично атестиране на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд гр. Габрово, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
23.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжен съд, гр. Габрово, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Васил Венелинов Ставрев – съдия в Районен съд гр. Габрово, и предложение за комплексна оценка на същия. 

С-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - председател на Административен съд гр. Смолян за периодично атестиране на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
24.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховния административен съд, на основание чл. 204, ал. 1, т. 1 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Красимира Вергилова Селенова – съдия в Административен съд гр. Смолян, с ранг „съдия в АС“, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ІV. ПРОКУРАТУРИ

ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ - ЕФ ИЗГОТВЕН ОТ ПАК

П-1. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
1.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка, предвид данните по показателя „брой потвърдени и отменени актове и основанията за това”- наличието на 14,9%  отменени актове от общия брой проверени (7 отменени акта от общо 47 проверени);
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 97 (деветдесет и седем) точки на Асен Бойчев Христов – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

1.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Асен Бойчев Христов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”.

2.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 1 (една) точка, предвид данните по показателя „спазване на процесуалните срокове” – наличие на 1 преписка, решена извън 1-месечния срок (до 2 месеца).
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра"  - 99 (деветдесет и девет) точки на Иванка Тодорова Трифонова – прокурор в Апелативна  прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”.

2.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Иванка Тодорова Трифонова - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, резултатите от атестирането за запознаване.

П-3. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

3.2. НЕ ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че:
В Част VІІІ, т.3 «Умение за оптимална организация на работата» оценката следва да се намали с 5 (пет) точки, с оглед показателя за оценка по чл. 33 т.4 от Методиката за атестиране -  «обща натовареност на съответния съдебен район и орган на съдебна власт, както и натовареността на атестирания следовател в сравнение с другите следователи от същия орган на съдебна власт и с оглед ниската натовареност на следователите в страната в сравнение с останалите магистрати в Р България.
С оглед на това определя комплексна оценка "Много добра" – 95 (деветдесет и пет) точки на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура.

3.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Лилия Василева Панова – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, резултатите от атестирането за запознаване.

П-4. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Ирена Димитрова Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

4.1. Налице са условията по чл. 196, т. 2 от ЗСВ за провеждане на периодично атестиране на Ирена Димитрова Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”.

4.2. ПРИЕМА предложението на помощната атестационна комисия и ИЗГОТВЯ, на основание чл. 204а, ал. 3, т. 3 от ЗСВ, на Ирена Димитрова Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, комплексна оценка "МНОГО ДОБРА".

Мотиви: Комисията по предложенията и атестирането счита, че в част VIII, т. 1 „Правни познания и умения за прилагането им” оценката следва да се намали с още 1 (една) точка с оглед показателя за оценяване „Брой потвърдени и отменени актове и основанията за това” и предвид броя на отменените актове по преписки и наказателни производства – общо 4, или 33 % спрямо общо проверените 12 акта, като Комисията по предложенията и атестирането съобрази и сравнително малкия брой проверени актове.
В част VIII, т. 2 „Умение за анализ на правно-релевантните факти” оценката следва да се намали с още 5 (пет) точки с оглед данните показателя „Правилна и законосъобразна оценка на относимите факти и обстоятелства и умение за тяхното систематизиране в хода на производството”, предвид наличието на  7 дела, върнати за доразследване и 12 оправдателни присъди при внесени в съда 61 обвинителни акта.
В част VIII, т. 3 „Умение за оптимална организация на работата” оценката следва да се намали с 2 (две) точки по показателя „Спазване на процесуалните срокове” предвид наличието на 121 преписки, решени в срок до 2 месеца; 47 преписки, решени в срок над 3 месеца и 13 преписки, решени в срок над 6 месеца.
В част VIII, т. 4 „Експедитивност и дисциплинираност” оценката следва да се увеличи с 1 (една) точка предвид липсата на негативни данни и констатации по показателите за оценяване на този критерий.
С оглед на това определя комплексна оценка „Много добра” – 90 (деветдесет) точки на Ирена Димитрова Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП” (командирована в Софийска градска прокуратура).

4.3. ИЗПРАЩА, на основание чл. 205, ал. 1 от ЗСВ, на Ирена Димитрова Ганчева – прокурор в Софийска районна прокуратура,  с ранг „прокурор в АП”, резултатите от атестирането за запознаване.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ПОВИШАВАНЕ НА МЯСТО В РАНГ

П-5. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Евгения Христова Дъбнишка - Вълчева - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Евгения Христова Дъбнишка - Вълчева – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

5.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-6. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Ивелина Стефанова Ангелова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Ивелина Стефанова Ангелова – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура – гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС", с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

6.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-7. ОТНОСНО: Предложение на административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Павликени за повишаване на Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Даниела Маринова Йовчева - прокурор в Районна прокуратура гр. Павликени, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

7.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-8. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Карлово за повишаване на Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Димитрина Димитрова Шекерева – прокурор в Районна прокуратура гр. Карлово, на място в по-горен ранг „прокурор в ОП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

8.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-9. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор в Районна прокуратура гр. Велико Търново за повишаване на Цанко Ганчев Цанев  – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, с ранг „прокурор в ОП”, на място в по-горен ранг „прокурор в АП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

9.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-9 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

9.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на Окръжна прокуратура гр. Велико Търново относно повишаването в ранг на Цанко Ганчев Цанев – заместник на административния ръководител – заместник-районен прокурор на Районна прокуратура гр. Велико Търново, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на заместник-районен прокурор Цанев, които да го отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Районна прокуратура, гр. Велико Търново, като се съобразят и данните и констатациите за работата на заместник-районен прокурор Цанев, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

9.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода от 01.03.2014 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Цанев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-10. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Варна за повишаване на Станимира Димитрова Димитрова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

10.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПОВИШИ, на основание чл. 234 от ЗСВ, Станимира Димитрова Димитрова - следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Варна, на място в по-горен ранг „следовател в НСлС”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението. 

10.2. ВНАСЯ предложението в заседание на ВСС, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-11. ОТНОСНО: Предложение от Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, за повишаване на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

11.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-11 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

11.2. Да се изиска мотивирано становище от административния ръководител на софийска районна прокуратура относно повишаването в ранг на Красимира Спасова Нейчева - прокурор в Софийска районна прокуратура, като се посочат конкретни обстоятелства и персонални данни, сочещи на образцово изпълнение на служебните задължения и висока професионална квалификация на прокурор Нейчева, които да я отличават в някаква положителна степен при изпълнението на служебните задължения от останалите магистрати с висока квалификация в Софийска районна прокуратура, като се съобразят и данните и констатациите за работата на прокурор Нейчева, отразени в Единния формуляр за атестиране. 

11.3. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода от 11.04.2013 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Нейчева за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-12. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Валентин Ненков Филипов - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

12.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-12 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

12.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода от 01.07.2013 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Филипов за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

П-13. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за повишаване на Руси Викторов Алексиев - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на място в по-горен ранг „прокурор във ВКП и ВАП”, с месечно трудово възнаграждение, съгласно Таблица 1 на ВСС, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 234 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

13.1. ОТЛАГА разглеждането на т. П-13 от настоящия дневен ред за следващо заседание на Комисията по предложенията и атестирането. 

13.2. Да се изискат актуални данни в Част ІV от Единния формуляр, обхващащи периода от 01.01.2013 г. до настоящия момент, които да бъдат предоставени на прокурор Алексиев за запознаване срещу подпис, преди изпращането им на Комисията по предложенията и атестирането.

ПОЛУЧЕНА ЧАСТ ХІІ НА ЕФ

П-14. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сливница за придобиване статут на несменяемост на Магдалена Иванова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Магдалена Иванова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница. 

26.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Магдалена Иванова Николова – прокурор в Районна прокуратура гр. Сливница, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

26.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-15. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Софийска районна прокуратура за периодично атестиране на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

15.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Даниела Василева Божкова - Илиева – прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

15.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-16. ОТНОСНО: Предложение от Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура (командирован в Софийска градска прокуратура), с ранг „прокурор в АП”,за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

16.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Милен Георгиев Ютеров - прокурор в Софийска районна прокуратура, с ранг „прокурор в АП”.

16.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-17. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - районен прокурор на Районна прокуратура гр. Варна за придобиване статут на несменяемост на Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

17.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна. 

17.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Боряна Здравкова Маринова - прокурор в Районна прокуратура гр. Варна, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

17.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-18. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Албена Данаилова Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.  

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

18.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Албена Данаилова Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”.

18.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Албена Данаилова Величкова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. София,              с ранг „прокурор във ВКП и  ВАП”.

18.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-19. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Венцислав Димитров Куртев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

19.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Венцислав Димитров Куртев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

19.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Венцислав Димитров Куртев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

19.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-20. ОТНОСНО: Предложение от заместник на административния ръководител – заместник-окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

20.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

20.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Вероника Дечева Гьонева – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, с ранг „прокурор в АП”.

20.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-21. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Враца за придобиване статут на несменяемост на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

21.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 209, ал. 4 от ЗСВ, ДА ПРИЕМЕ комплексна оценка “МНОГО ДОБРА” на Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца. 

21.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС Иван Петров Иванов – прокурор в Районна прокуратура гр. Враца, ДА ПРИДОБИЕ СТАТУТ НА НЕСМЕНЯЕМОСТ, на основание чл. 207, ал. 1 от ЗСВ, считано от датата на вземане на решението.

21.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-22. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Благоевград за периодично атестиране на Людмила Георгиева Кехайова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 
Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

22.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Людмила Георгиева Кехайова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

22.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Людмила Георгиева Кехайова – прокурор в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, с ранг „прокурор в ОП”.

22.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-23. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - окръжен прокурор на Окръжна прокуратура гр. Стара Загора за периодично атестиране на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

23.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

23.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Неделчо Стайков Неделчев – следовател в Окръжен следствен отдел в Окръжна прокуратура гр. Стара Загора.

23.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-24. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител на Специализирана прокуратура за периодично атестиране на Кирил Светлозаров Пейчинов – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура,  на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

24.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Кирил Светлозаров Пейчинов – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура.

24.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Кирил Светлозаров Пейчинов – следовател в Следствен отдел в Специализирана прокуратура.

24.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

П-25. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - градски прокурор на Софийска градска прокуратура за периодично атестиране на Ирен Миткова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

25.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Ирен Миткова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

25.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Ирен Миткова Георгиева – следовател в Следствен отдел в Софийска градска прокуратура, с ранг „следовател в НСлС”.

25.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

ОТКРИВАНЕ НА ПРОЦЕДУРА ЗА ПЕРИОДИЧНО АТЕСТИРАНЕ

П-26. ОТНОСНО: Предложение от Николай Владимиров Захманов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.           

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

26.1. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ... да извърши проверка на дейността на Николай Владимиров Захманов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански.

26.2. На основание чл. 39, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 196, т. 2 от ЗСВ започва процедура за периодично атестиране на Николай Владимиров Захманов - административен ръководител – районен прокурор на Районна прокуратура гр. Сандански.

26.3. Да се изиска от председателя на Окръжна прокуратура, гр. Благоевград становище на административния ръководител по чл. 30, ал. 2 от ЗСВ - Част ІІ от Единния формуляр за атестиране и становище на Комисията по професионална етика към Окръжна прокуратура, гр. Благоевград. 

26.4. Да се изискат от административния ръководител на Районна прокуратура, гр. Сандански необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д-3.

П-27. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител – апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стоил Георгиев Тойчев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.           

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

27.1. ПРИЕМА предложението на административния ръководител - апелативен прокурор на Апелативна прокуратура гр. София за периодично атестиране на Стоил Георгиев Тойчев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
27.2. УКАЗВА на административния ръководител на Върховна касационна прокуратура, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Стоил Георгиев Тойчев - прокурор в Апелативна прокуратура гр. София, с ранг „прокурор в АП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

П-28. ОТНОСНО: Предложение от Галина Васкова Герасимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, за периодично атестиране на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.           

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

28.1. ПРИЕМА предложението Галина Васкова Герасимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП” за периодично атестиране, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ.
	
28.2. УКАЗВА на административния ръководител на Окръжна прокуратура, гр. Видин, на основание чл. 204, ал. 1, т. 2 от ЗСВ, да определи състав на Помощна атестационна комисия в съответствие с Методиката за атестиране за проверка дейността на Галина Васкова Герасимова - прокурор в Районна прокуратура гр. Видин, с ранг „прокурор в ОП”, и предложение за комплексна оценка на същата. 

ДОПЪЛНИТЕЛНИ ТОЧКИ

Д-1. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Свиленград за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

1.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград. 

1.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА на ... да извърши проверка на дейността на Мария Йорданова Дучева - съдия в Районен съд гр. Свиленград. 

1.3. Да се изискат от административния ръководител на Районен съд гр. Свиленград необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-2. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Административен съд София-град за придобиване статут на несменяемост на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”, считано от датата на вземане на решението, на основание чл. 196, т. 1 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

2.1. ОТКРИВА, на основание чл. 39, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 196, ал. 1 от ЗСВ, процедура по атестиране за придобиване статут на несменяемост на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

2.2. На основание чл. 59, ал. 2 от Методиката за атестиране (приета с решение на ВСС по протокол № 39/28.11.2011 г.), при спазване принципа на случайния подбор, ВЪЗЛАГА ... да извърши проверка на дейността на Антони Венцеславов Йорданов - съдия в Административен съд София-град, с ранг „съдия в АС”. 

2.3. Да се изискат от административния ръководител на Административен съд София – град необходимите документи за провеждане на атестиране, съгласно принципно решение на Комисия по предложенията и атестирането по протокол № 40/01.11.2011 г., т. Д - 3.

Д-3. ОТНОСНО: Предложение от административния ръководител - председател на Районен съд гр. Тутракан за периодично атестиране на Владимир Николаев Легарски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

3.1. ПРЕДЛАГА НА ВСС, на основание чл. 196, т. 2 от ЗСВ, да проведе периодично атестиране на Владимир Николаев Легарски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“.

3.2. ПРЕДЛАГА НА ВСС ДА ПРИЕМЕ, на основание чл. 206 от ЗСВ, комплексна оценка от атестирането „МНОГО ДОБРА" на Владимир Николаев Легарски – съдия в Районен съд гр. Тутракан, с ранг „съдия в АС“.

3.3. ВНАСЯ предложението в заседанието на Висшия съдебен съвет, насрочено за 26.02.2015 г., за разглеждане и произнасяне.

Д-4. ОТНОСНО: Справки за неприключили процедури за атестиране за статут на несменямост на магистратите, открити с решения на Комисията по предложенията и атестирането през 2014 г. във връзка със заповед на председателя на КПА от 03.02.2015 г.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:
4. ПРИЕМА за сведение справките за неприключили процедури за атестиране за статут на несменямост на магистратите, открити с решения на Комисията по предложенията и атестирането през 2014 г. във връзка със заповед на председателя на КПА от 03.02.2015 г.

Д-5. ОТНОСНО:Извлечение от протокол № 5/03.02.2015 г. на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на Висшия съдебен съвет във връзка със сигнал от Гражданско сдружение „Ние, Гражданите”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

5. Приема за сведение извлечение от протокол № 5/03.02.2015 г. на комисия „Професионална квалификация, информационни технологии и статистика” на Висшия съдебен съвет във връзка със сигнал от Гражданско сдружение „Ние, Гражданите”. 

Д-6. ОТНОСНО: Принципни решения на Комисията по предложенията и атестирането във връзка с дейността по атестирането.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

6. Принципните решения на Комисията по предложенията и атестирането във връзка с дейността по атестирането да се публикуват на интернет страницата на Висшия съдебен съвет, в раздел „Решения на постоянните комисии на Висшия съдебен съвет - Комисията по предложенията и атестирането”. 

Д-7. ОТНОСНО: Насрочване на заседание на работната група към Комисията по предложенията и атестирането „Подобряване и промяна на начина на атестиране”.

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

7. НАСРОЧВА заседание на работната група към Комисията по предложенията и атестирането „Подобряване и промяна на начина на атестиране” на 20.02.2015 г., от 10,00 часа в сградата на Висшия съдебен съвет, ул. „Екзарх Йосиф” №12. 

Д-8. ОТНОСНО: Предложение от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София за преразглеждане решение на Комисията по предложенията и атестирането по т. Д-17 по протокол № 4/27.01.2015 г. 

Комисията по предложенията и атестирането
Р  Е  Ш  И:

8.1. ПРИЕМА становището от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София за преразглеждане решение на Комисията по предложенията и атестирането по т. Д-17 по протокол №4/27.01.2015 г.

8.2. ОТЛАГА произнасянето  по процедурата за преназначаване на магистрати по реда на чл. 194 от ЗСВ от Военноапелативен съд в Апелативен съд, гр. София. 

8.3. ИЗПРАЩА становището от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София, ведно с извлечение от решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 8, на министъра на правосъдието във връзка с правомощията му по управление имуществото и сградния фонд на съдебната власт, по компетентност. 

8.4. ИЗПРАЩА становището от и.ф. административен ръководител – председател на Апелативен съд гр. София, ведно с извлечение от решението на Комисията по предложенията и атестирането по т. 8, на председателя на ВКС във връзка с правомощията му по стопанисване на Съдебната палата, по компетентност. 

(Закриване на заседанието – 11,30 часа)

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
КОМИСИЯТА ПО ПРЕДЛОЖЕНИЯТА
И АТЕСТИРАНЕТО:
МИЛКА ИТОВА (п)